​​Первый главный прокурор

Ввиду приближающегося юбилея решил погрузиться в историю и написать о человеке, который стал руководителем ведомства триста лет назад.

Это был выходец из Литвы Павел Иванович Ягужинский. Ребёнком он приехал в Россию. В дальнейшем поступил на службу и принял православие. В 1701 году он стал денщиком Петра I, а во время Северной войны исполнял его дипломатические поручения. Будучи придворным, Ягужинский любил веселую, праздничную жизнь и вёл её на широкую ногу. В то же время он проявлял рвение и старательность при выполнении приказов государя, а также отличался прямотой, честностью и неподкупностью. Испанский посол называл его одним из способнейших людей в России.

12 января 1722 года в соответствии с Именным Высочайшим Указом Петра I Правительствующему Сенату была учреждена Российская прокуратура — «Надлежит быть при Сенате генерал-прокурору и обер-прокурору, а также во всякой Коллегии по прокурору, которые должны будут рапортовать генерал-прокурору». Ягужинский был назначен первым в истории генерал-прокурором. Представляя его сенаторам, Пётр I сказал: «Вот око моё, коим я буду всё видеть».

При создании прокуратуры перед ней ставилась задача «уничтожить или ослабить зло, проистекающее из беспорядков в делах, неправосудия, взяточничества и беззакония». В первоначальные обязанности генерал-прокурора входили проверка соответствия сенатских решений действующим законам, а также надзор за благочинием во время заседаний. Кроме того, генерал-прокурор был посредником в делах между Сенатом и государем.

Известен случай, когда раздражённый всеобщим казнокрадством Пётр в Сенате потребовал принять закон, по которому каждый, кто украдёт у государства на сумму больше куска верёвки, будет на этой самой верёвке и повешен. Потрясённые сенаторы подавленно молчали. Наконец, генерал-прокурор Ягужинский ответил царю, что тогда у Петра не останется ни одного подданного, потому что «мы все воруем, кто больше, кто меньше». Потрясённый этим ответом царь не решился принять такой закон.

Генерал-прокурором Ягужинский прослужил недолго. В 1726 году, уже после смерти Петра I, он был назначен резидентом в Польшу, а должность фактически упразднилась. Однако, в период со 2 октября 1730 по 1731 года он снова стал генерал-прокурором.

Здоровье Ягужинского было серьёзно ослаблено как напряжённой работой, так и бесконечными пирушками и кутежами. В январе 1736 года он заболел лихорадкой, которая осложнялась приступами подагры, и в апреле того же года умер. Похоронен в Благовещенской церкви Александро-Невской лавры.

Таким был первый Генеральный прокурор России.

Уважаемые действующие и бывшие работники прокуратуры, коллеги!

Поздравляю Вас с трёхсотлетием прокуратуры! Это крайне знаменательная дата, подчёркивающая важность и значимость одного из старейших ведомств нашей страны. За свою историю прокуратура пережила многое. Были и периоды расцвета и периоды упадка. В какой-то момент ведомство вовсе ликвидировали за ненадобностью, однако, быстро одумались.

Я желаю прокуратуре бережно хранить лучшие традиции и ценности, избавляться от порочных практик, а также идти в ногу со временем.

Работникам желаю твёрдо стоять на страже прав, добиваться справедливости и гордиться результатами своего труда.

Ура! Ура! Урааааааа!

Партия сказала: "Надо!"

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. То есть нельзя привлекать к ответственности человека, чьё деяние не считалось преступлением в тот момент, когда он его совершал. Также, нельзя назначать более суровое наказание, чем предусмотренное санкцией статьи на момент совершения преступления. Как бы санкция этой статьи в последствии не ужесточалась. Это один из основных принципов уголовного законодательства в государстве, которое хочет быть (или казаться) правовым.

В конце 50-х в СССР наблюдался рост чёрного рынка иностранной валюты и контрабанды. Предприимчивые граждане активно скупали валюту и товары у приезжих, организовывали сложные системы поставок и обмена, на чём неплохо зарабатывали. Милиция не могла справиться с этим явлением.

Вскоре общественные деятели запада, симпазировавшие советскому строю, стали критиковать власти СССР за то, в столице мирового социализма – Москве, молодые граждане пристают к туристам с предложением поменять валюту по выгодному курсу. Советская власть эту критику услышала. Данная категория преступлений была оперативно изъята из подследственности милиции и передана КГБ с задачей принять решительные меры.

Госбезопасность сработала чётко. В 1960 году были задержаны главные игроки чёрного рынка: Ян Рокотов, Владислав Файбишенко и Дмитрий Яковлев. В ходе обысков у них были найдены огромные суммы в рублях и валюте. Всех троих осудили по ст. 88 УК РСФСР (нарушение правил о валютных операциях в особо крупных размерах). Они получили максимальные сроки самого сурового наказания в соответствии с санкцией статьи, действовавшей в тот момент – по 8 лет лишения свободы каждый.

Но это было только начало. В 1961 году Никите Хрущёву во время визита в ГДР вновь пожаловались на процветающий московский чёрный рынок. Вернувшись, первый секретарь ЦК КПСС потребовал устроить показательный процесс над осуждёнными. Указом Президиума Верховного Совета СССР, вступившим в силу после задержания Рокотова и других, срок наказания за незаконные валютные операции был увеличен до 15 лет. После того, как Хрущёв потребовал жёстких наказаний, Верховный совет издал дополнительное постановление к указу, которым последнему "в порядке исключения" придавалась обратная сила. На втором процессе валютчики получили уже по 15 лет лишения свободы. 

Но и это ещё не всё. Через некоторое время на Пленуме ЦК КПСС, Хрущёв посетовал на несовершенство советского законодательства в части борьбы с валютными преступлениями. Он зачитал "письмо рабочих одного из заводов", которые были сильно возмущены мягкостью приговора Рокотову и другим. Затем Никита Сергеевич обратился к Генпрокурору СССР Руденко со словами: «Не думайте, что ваша должность пожизненна!» (забавный факт, но Руденко в дальнейшем занимал эту должность до самой смерти).

После этого выступления председателя Мосгорсуда сняли с должности. Были оперативно приняты поправки в Уголовный кодекс, устанавливающие в качестве наказания за спекуляцию валютными ценностями или ценными бумагами смертную казнь. Как и в прошлый раз, в порядке исключения закону была придана обратная сила.

Затем Генпрокурор подал протест на приговор валютчикам. Он был отменён, а дело передали в Верховный суд РСФСР. Там, после двухдневного рассмотрения, Рокотова и Файбишенко приговорили к смертной казни. Дело Яковлева рассмотрели чуть позже, но с тем же результатом. Всех троих расстреляли.

Вот так вся фундаментальность незыблемость правовых принципов оказалась ничем перед волей начальства.

Правительство предлагает расширить возможности прокуратуры по обработке персональных данных

В действующем законодательстве о прокуратуре и о персональных данных имеется пробел. Прокуратура может обрабатывать персональные данные только в рамках осуществления прокурорского надзора. Однако, на данный момент помимо надзора на органы прокуратуры возложен ряд других полномочий и функций.

Так, прокуратура ведёт статистический учет данных о состоянии преступности, сообщениях о преступлениях и прочем. В рамках него она собирает и хранит сведения о потерпевших и о лицах, совершивших преступления.

Кроме того, прокуроры осуществляют контроль за расходами госслужащих и членов их семей. Для этого им необходим большой объём персональных данных, получаемых в процессе истребования соответствующей информации.

Ну и наконец, органы прокуратуры, в рамках проверки соблюдения отдельными категориями лиц запрета открывать и иметь счета за рубежом, направляют запросы в иностранные банки и иные учреждения. Ответы на эти запросы также могут содержать персональные данные.

Ликвидировать этот пробел должен внесённый правительством законопроект. Он предлагает дать прокуратуре право осуществлять обработку персональных данных не только в рамках прокурорского надзора, но и в связи с осуществлением иных полномочий и функций, предусмотренных законодательством.

Кому нужно «дело врачей» и кто из СКР может пострадать

Американские граждане стоят у истоков известного «дела врачей», причем уже в течение двух лет. Что это и кому нужен удар по имиджу России? И, да это отличная возможность дискредитировать Следственный комитет и Председателя Александра Бастрыкина.
Самая яркая попытка дискредитации, когда иностранная гражданка Анжела Хачатурян, в эфире федеральных каналов прямым текстом говорит, что деньги полученные по решению Савеловского суда Москвы ( 50 миллионов рублей) она направит на «помощь» СКР

Возможно, что целью заговорщиков является ликвидация
уникального подразделение по расследованию ятрогенных преступлений?

Эти вопросы только на первый взгляд выглядят абсурдными, но ответы на них создают логичную, лишённую противоречий картину. В ней есть и иностранные граждане и большое количество иноагентов ( и журналистов и СМИ), и чиновники

Разбираясь в биографии каждого фигуранта истории, можно узнать много интересного и прийти к выводу, что конечная их цель, это отнюдь не борьба за справедливость а материальное обогащение и разрушение отечественной медицины.

Но кто же заказал весь процесс? Почему раскрутку «Дела врачей 2.0» запустили именно 30 апреля? Если смотреть на логику последующих событий, то финал драмы планировался заказчиками между 1 сентября и 21 декабря 2021 года. Осмелимся предположить, что новое «дело врачей» могло послужить основанием для смещения Александра Бастрыкина и смены состава всего СКР, может быть, даже объединения ГП и СКР.

Это вдвойне интересно если принимать во внимание тот факт, что Председатель сам бывший прокурорский работник и является Почётным работником прокуратуры Российской Федерации.

P.s.: коллег-следователей с прошедшим!

Ложно понятый служебный долг

В УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга нашли мёртвые души. С 01.03.2019 по 09.11.2020 там были трудоустроены и получили зарплату и иные выплаты на общую сумму более 700 тысяч рублей двое федеральных государственных гражданских служащих. Но фактически должностные обязанности они не исполняли.

Данную схему организовала начальник отдела по работе с личным составом. Она давала подчинённым указания составлять документы о фиктивной трудовой деятельности этих граждан, необходимые для выплаты зарплат, и сама их подписывала. При этом, деньги приходили на карточки, которые были в её распоряжении. Схема была выявлена и в отношении начальника ОРЛС возбудили уголовное дело.

Она не отрицала фактические обстоятельства, но оправдывала свои действия недостаточным финансированием управления. С её слов, денежные средства, которые она снимала с карт, использовались для обеспечения служебной деятельности УМВД. На них приобретались расходники на принтеры, фотобумага, бумага для изготовления грамот, плакаты, папки, поздравительные открытки, атрибуты для оформления комнаты истории управления, канцтовары. Кроме того, деньги расходовались на приобретение подарков ветеранам, инвалидам и членам семей погибших на различные праздники.

Женщина пояснила, что действовала незаконно в силу ложно понятого служебного долга. Вместе с тем, она настаивала на том, что до 01.03.2019 сотрудники добросовестно исполняли свои служебные обязанности, а свои банковские карты и пин-коды к ним передали именно в указанную дату, поскольку начиная с неё намеревались покинуть службу.

Суд признал женщину виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года.

Одно из выступлений на концерте, посвящённом юбилею прокуратуры, обошлось в 600 тысяч рублей.

Об этом сообщает znak.com. Журналисты обнаружили на госзакупках тендер, согласно которому театр танца «Казаки России» должен исполнить один вокально-хореографический номер. Финансировал выступление «Государственный Кремлевский дворец» Управления делами президента из средств, полученных от приносящей доход деятельности. Тендер был объявлен 20 января, хотя концерт, посвящённый 300-летию прокуратуры, состоялся 12 января. В ходе него коллектив исполнил номер «Сухопляс».

На юбилее в Кремлёвском дворце также выступали Пелагея, Николай Басков, Валерия и прочие артисты и коллективы. Стоимость их номеров не уточняется. Запись концерта доступна на сайте первого канала.

Я лично не понимаю, 600 тысяч для такого номера на таком мероприятии это много или нормально? Может кто разъяснить?

В интернете активно обсуждают историю с репером Дрейком. Некая инстаграм-модель вступила с ним в интимную связь. После полового акта репер отлучился в туалет, где залил в презерватив острый соус, по всей видимости чтобы партнерша не могла потом воспользоваться его спермой и забеременеть. А затем репер выкинул презерватив в мусорное ведро.

Как несложно догадаться, девушка попыталась провернуть трюк с беременностью, достала презерватив из урны и залила его содержимое во влагалище. Но вместо оплодотворения получила ожоги слизистой.

Общественность разделилась на две части. Одни считают, что репер должен понести ответственность, другие, что он ни в чём невиновен. Честно говоря, вся история похожа на фейк ради пиара.

Но тем не менее, если бы это произошло в России, а девушка получила бы тяжкий вред здоровью, как вы считаете, есть ли здесь состав преступления?

Суды вправе отменять вступившие в силу решения по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств даже вопреки позиции прокурора. Это следует из постановления Конституционного суда, вынесенного в конце 2021 года.

В 1959 г. за покушение на убийство некий гражданин был приговорён к 13 годам лишения свободы, которые полностью отбыл. При этом, он настаивал на своей невиновности и долгое время пытался приговор обжаловать. В 2012 г. один из свидетелей по его делу признался в совершении преступления, за которое был осуждён этот гражданин. В 2013 г. районный прокурор возбудил производство ввиду новых обстоятельств и направил материалы в следственный орган для проведения расследования. В 2015 году от него в суд субъекта поступило заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу, где предлагалось отменить приговор, а дело вернуть прокурору в соответствии со ст. 237 УПК. Однако, через два месяца прокурор заключение отозвал, после чего президиум названного суда прекратил производство.

Гражданин это решение оспаривал, однако Верховный суд не стал рассматривать кассационную жалобу так как судья посчитал, что отзыв прокурором заключения исключает дальнейшее производство по делу. Затем гражданин несколько лет успешно обжаловал постановления прокуратуры о прекращении производства ввиду новых обстоятельств. Суды его требования удовлетворяли и признавали эти постановления незаконными. Но они не отменяли сам приговор, так как полагали, что в силу ст. 417 и 418 УПК это возможно только при поступлении в суд заключения прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Исчерпав все внутригосударственные средства судебной защиты, гражданин обратился в Конституционный суд с жалобой на несоответствие Конституции статей 416 и 417 УПК. В постановлении отмечено, что позиции прокурора и суда при оценке новых доказательств могут расходиться. Соответственно, прокурор будет производство прекращать, а суд отменять его решения или признавать незаконным бездействие по подготовке заключения о пересмотре дела. При этом, решение суда не предполагает ни отмены приговора с пересмотром уголовного дела, ни обязанности прокурора направить в суд свое заключение. Таким образом, этот процесс может длиться много лет и мешать правосудию.

Кроме того, новые обстоятельства могут быть установлены судом и при рассмотрении жалобы на постановление прокурора о прекращении соответствующего производства, когда тот не представил в суд свое заключение или представил (сформировал) его однажды, но затем отозвал или не поддержал в судебном заседании, т.е. не просил на его основании отменить приговор и пересмотреть уголовное дело.

В итоге, Конституционный суд пришёл к выводу, что применение оспариваемых норм должно быть скорректировано. Допустим пересмотр уголовного дела с отменой вступившего в законную силу приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в экстраординарном порядке, который позволял бы суду при совпадении определенных условий по рассмотрении жалобы на постановление прокурора о прекращении производства по этим обстоятельствам, принять решение об отмене приговора, определения или постановления суда с передачей уголовного дела для производства нового судебного разбирательства либо с прекращением уголовного дела. Соответствующее правомочие должно реализовываться судом в тех случаях, когда инициируемый пересмотр дела направлен на улучшение правового положения осужденного, вплоть до его реабилитации, и не может быть задействовано в противоположных целях.

Ещё один тип запрещённой информации

Застройщик ООО «Строительное Управление «Леноблстрой-Т» обанкротился год назад. Однако, сайт возводившегося им в Ленинградской области ЖК «Знаменский» оставался доступным и после банкротства. На интернет-ресурсе размещались предложения о покупке квартир, описание жилого комплекса и информация о способах оплаты (например ипотека). Среди контактов были указаны электронные адреса и телефоны другой фирмы, а также бывших работников обанкротившегося застройщика.

Тихвинский городской прокурор обратился с иском в Тихвинский городской суд о признании информации, содержащейся на сайте запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Суд требования прокурора удовлетворил.

Интересно, что же на том сайте всё-таки продавали? Воздух ведь в ипотеку не купишь. Если же это были объекты других организаций, то почему сайт связали именно с обанкротившихся застройщиком? По регистрации хостинга? Я конечно понимаю, что про такие судебные процессы владельцы сайтов чаще всего узнают уже после вынесения решения о блокировке. Но всё же данные иски, на мой взгляд, являются сомнительным источником палок.

Бывший подмосковный прокурор лишился имущества на 749 миллионов рублей

Константин Томбулов с 2008 по 2015 годы возглавлял прокуратуру Раменского района. С 2017 по 2019 года работал в следственном комитете, в том числе занимая должность заместителя руководителя СО по г. Люберцы.

Генеральная прокуратура установила, что в период службы Томбулов незаконно приобрел более 240 земельных участков в Московской области, а также 2 дорогостоящие квартиры в г. Москве и иное имущество общей стоимостью 749 миллионов рублей. С целью сокрытия объектов недвижимости он оформил их на номинальных лиц. Однако, законных источников дохода, достаточного для приобретения данного имущества, у бывшего должностного лица не было. При этом совокупный доход членов семьи Томбулова за период его службы в правоохранительных органах составил всего 12 миллионов рублей.

Генеральная прокуратура обратилась в Симоновский суд Москвы с иском об обращении данного имущества в доход государства, который был удовлетворён.

Однако, самое интересное сейчас происходит в Чеховском городском суде Московской области. Там рассматривается уголовное дело в отношении Томбулова и его подельников. Он обвиняется во взяточничестве в особо крупном размере, мошенничестве, вымогательстве и присвоении. По версии следствия, будучи прокурором Раменского района, Томбулов организовал преступную группу, в которую входили сотрудники МВД, прокуратуры и представители криминального мира.

Они подделывали документы и незаконно получали права на участки в Московской области. Иногда землю предоставляли местные чиновники за непринятие мер по привлечению их к уголовной ответственности. В 2017–2018 годах Томбулов вымогал у владелицы фитнес-клуба 28 миллионов рублей и организовал кражу изъятой обуви на сумму более 50 миллионов рублей. Всего по делу проходят 22 человека. Бывший прокурор вину не признаёт.

Половая принадлежность осуждённого поставила в тупик начальника СИЗО

Некий гражданин изменил пол с женского на мужской, с связи с чем в записи актов гражданского состояния были внесены соответствующие изменения. Через некоторое время его осудили по ч. 3 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Однако, уже после постановления приговора, решение врачебной комиссии о выдаче справки об изменении пола было признано незаконным в рамках гражданского судопроизводства. Таким образом, эта справка и заключение отдела ЗАГС о внесении изменений во все записи актов гражданского состояния в отношении гражданина (гражданки) об изменении пола, фамилии, имени и отчества стали недействительными.

Начальник следственного изолятора, где находился (находилась) осуждённый (осуждённая) обратился в Советский районный суд г. Воронежа с представлением о разъяснений сомнений и неясностей при исполнении приговора. Суд указал, что приговор подлежит исполнению по правилам отбывания лишения свободы женщинами.

Прокурору, собиравшему деньги с полицейских, ужесточили наказание

В августе 2021 года бывший прокурор Грибановского района Алексей Бобро был осуждён по ч.2 ст.290 УК на полтора года лишения свободы. Он закрывал глаза на мелкие нарушения в работе сотрудников районного ГИБДД, а взамен получал деньги от заместителя руководителя местного ОМВД – начальника полиции. Тот в свою очередь собирал средства с подчинённых, якобы на хозяйственные нужды. Всего прокурор получил 66 тысяч рублей прямо в здании прокуратуры.

Ни в ходе следствия, ни в суде бывший сотрудник надзорного органа вину не признал. После приговора он подал апелляционную жалобу. Однако, вышестоящая инстанция накинула один год лишения свободы к уже полученному сроку. Тем не менее, судом было исключено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления.

Сотрудница прокуратуры смогла оспорить своё увольнение и взыскала приличную сумму

Анастасия Куликова более пяти лет служила в прокуратуре Изобильненского района Ставропольского края, где занимала должность старшего помощника прокурора. За это время она не только ни разу не привлекалась к дисциплинарной ответственности, но и напротив, регулярно поощрялась. Как говорит сама Анастасия, работу в прокуратуре она очень любила, служба закону была целью и смыслом её жизни.

15 октября 2021 года девушку и прокурора района внезапно вызвал в прокуратуру субъекта старший помощник прокурора по обеспечению собственной безопасности и физической защиты. В его кабинете Анастасия, с её слов, подверглась жесткому психологическому давлению и написала рапорт об увольнении из органов прокуратуры по собственному желанию. В дальнейшем девушка сообщила, что требование написать рапорт поступило в ультимативной форме без объяснения причин с угрозой последующего увольнения по инициативе работодателя по негативным основаниям, а также с обещанием «перевернуть всю районную прокуратуру» с целью обнаружения нарушений как Куликовой, так и в деятельности прокурора района и остальных сотрудников прокуратуры. Это стало полной неожиданностью и повергло девушку в шоковое состояние и она, подчинившись, написала требуемый рапорт.

Когда Анастасия вышла из кабинета и немного успокоилась, она решила не сдаваться без боя. Первым делом она отозвала рапорт об увольнении направив соответствующий рапорт в приёмную прокурора субъекта факсимильной связью и через «Госуслуги». Затем Анастасия смогла попасть на приём к прокурору Ставропольского края и попросила его разобраться в сложившейся ситуации. Несмотря на это, Куликова была уволена 15 октября на основании первоначального рапорта, о чём она узнала через «Госуслуги». После этого девушка решила судиться.

В суде ей удалось доказать отсутствие свободного и добровольного намерения прекратить трудовые отношения. Более того, было установлено, что в процессе её увольнения прокуратура нарушила нормы трудового законодательства. В итоге, иск Куликовой был удовлетворён. Приказ прокуратуры Ставропольского края об освобождении её от должности, признан незаконным. Решением суда девушка восстановлена в должности, а прокуратура Ставропольского края должна ей выплатить средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 251 465 рублей и 50 000 рублей за моральный вред.

Оставляю ссылку на судебный акт. Я нахожу эту историю весьма поучительной и знаковой.

Генпрокуратура добилась изъятия имущества бывшего главы Удмуртии

Надзорное ведомство установило, что организация, подконтрольная бывшему главе республики, владеет объектом недвижимости стоимостью более 18 миллионов рублей. Учредителем и директором организации являлась его дочь. В период с 2007 года по 2016 год она использовала полученные от отца денежные средства на личные цели, в том числе для деятельности фирмы. Так, на эти деньги, при отсутствии собственных финансовых ресурсов, организация построила здание цеха для розлива минеральной воды.

Генеральная прокуратура подала иск об изъятии данного объекта недвижимости в доход государства, который был удовлетворён. Ранее суд по иску Генпрокуратуры суд изъял у бывшего главы Удмуртии имущество общей стоимостью более 120 млн рублей.

Александр Соловьев занял должность главы республики в 2014 году. 4 апреля 2017 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по части 6 статьи 290 УК РФ (взятка в особо крупном размере). В тот же день он был отрешён от должности в связи с утратой доверия. В 2020 года суд приговорил его к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 275 миллионов рублей. Однако, уже через пол года Соловьев был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы из-за тяжелой болезни.

Генпрокуратура предлагает расширить возможности по взысканию задолженности по заработной плате

С 13.12.2019 Государственные инспекции труда могут принимать решения о принудительном исполнении обязанности работодателя о выплате начисленной, но не выплаченной в срок зарплаты работнику. Данные решения являются исполнительными документами, которые составляется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Если после получения такого решения работодатель задолженность не погашает, оно направляется приставам для принудительного исполнения.

Генпрокуратура сообщает, что по решениям трудовых инспекций в 2021 году было взыскано 364,4 миллионов рублей. Однако, в надзорном ведомстве отмечают, что трудовые инспекции пользуются этими полномочиями недостаточно активно. Кроме того, взыскать долг по зарплате таким способом можно только за счёт денег, имеющихся на текущих счетах должника. Обратить же взыскание на имущество можно исключительно при банкротстве организации.

По мнению Генпрокуратуры, это обстоятельство негативно влияет на результативность деятельности трудовых инспекций по восстановлению прав работников. Поэтому, надзорное ведомство обратилось в Минтруд чтобы инициировать разработку проекта необходимых изменений в закон "Об исполнительном производстве".

Пришёл юрист на стажировку и попал под уголовку

По версии следствия, в Москве под видом юридической фирмы действовала организованная преступная группа мошенников. Они арендовали помещение, где заключали фиктивные договоры об оказании юридических услуг и получали деньги от клиентов. Однако, услуги ими фактически не оказывались, а денежные средства не возвращались. Среди потерпевших есть пенсионеры.

Одна из участниц этой группы, 30-летняя стажер-юрист, обвиняется в совершении 44-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе своей деятельности в период с 18 сентября 2020 года по 01 апреля 2021 год она похитила денежные средства на сумму более 16 миллионов рублей.

В ходе предварительного расследования женщина полностью признала вину и заключила досудебное соглашение. В рамках него обвиняемая изобличила своих соучастников и по уголовному делу был собран большой объем доказательственной базы. Уголовное дело направлено в суд.

​​Золотой унитаз - в казну

Помните кадры из дома-дворца задержанного в 2021 году за коррупцию главы ГИБДД Ставрополья Алексея Сафонова? В своё время всех поразило обилие золота, хрусталя и прочего богатства в интерьерах его помещений. В доме был даже трон. И золотой унитаз. Теперь вся эта роскошь может стать государственной.

Генпрокуратура нашла у бывшего сотрудника ГИБДД и его семьи 22 объекта недвижимости и 6 автомобилей. Рыночная стоимость данного имущества превышает 100 миллионов рублей. Прокуратура посчитала, что для его приобретения официальных доходов семьи явно не достаточно и обратилась в суд с иском об изъятии данного имущества в доход государства.

В ходе судебного заседания гражданская жена Сафонова сообщила, что деньги на покупку недвижимости ей дали родители - успешные предприниматели. Кроме того, часть имущества приобретено на средства, вырученные с инвестиций в криптовалюту, а также с использованием кредита. Следующее судебное заседание состоится 1 марта.

Начальника ГИБДД Ставрополья Алексея Сафонова и ряд его подчиненных задержали 20 июля 2021 года. По версии следствия, Сафонов с сообщниками продавал поддельные пропуска на перевозку грузов и выручил на этом 19 млн рублей. Ему вменяют ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки в особо крупном размере). В декабре генеральный прокурор заявил, что у некоторых подчиненных начальника ГИБДД, которые проходят по его делу, имелись активы на сотни миллионов рублей и «аскетичным образом жизни они тоже похвастаться не могут».

Бывший районный прокурор хочет получить квартиру от прокуратуры

В 2008 году сотрудник прокуратуры Сергей Мурай получил в пользование трёхкомнатную служебную квартиру общей площадью 79,2 кв. метра. Вместе с семьёй он проживал в ней во время дальнейшей службы. В 2020 году он ушёл на пенсию с должности прокурора Индустриального района Перми. В прошлом году экс-прокурор получил уведомление о необходимости освобождения служебного жилья до 1 января 2022 года.

Жилищная комиссия краевой прокуратуры в 2021 году решила не обращаться к прокурору Пермского края для согласования и направления в генпрокуратуру материалов, на основании которых генпрокурор вправе передать в собственность Сергея Мурая, признанного нуждающимся в жилье, занимаемую им квартиру. Пенсионер с данным решением не согласился и подал административный иск о признании его недействительным в районный суд.

Позиция прокуратуры заключается в том, что Сергей Мурай уже получал жильё от областной прокуратуры. В 2005 году ему была передана в собственность двухкомнатная квартира общей площадью 50 кв. метров. Бывший прокурор продал её в 2008 году. Тем самым, по мнению прокуратуры, Сергей Мурай уже реализовал своё право на получение жилья. Однако, истец и его представители считают, что благодаря изменениям в законе "О прокуратуре" от 2017 года, пенсионер всё-таки должен получить занимаемую квартиру. Заседание по иску назначено на март.

Во всей этой истории имеется один примечательный нюанс. Сергей Мурай не может покинуть спорную квартиру, так как находится под домашним арестом. Его задержали на следующий день после увольнения из прокуратуры. По версии следствия, в 2015-2018 годах он совершил 11 преступлений. Они связаны со взятками, служебным подлогом и подстрекательством к превышению должностных полномочий. В деле фигурируют начальник отдела УФССП по Пермскому краю Александра Марданова и начальник УФССП – главный судебный пристав Пермского края Игорь Кожевников. На данный момент уголовное дело рассматривается в суде.