Бывший прокурор
37.9K subscribers
122 photos
26 videos
2 files
604 links
Истории, частные наблюдения и юридические заметки

Чат @bprok4

Связь: @Prokurorhelp_bot

Регистрация: https://clck.ru/3FCzoy
Download Telegram
​​Как прокуратура защитила женщин от дискриминации

У одного из торговых центров в Казани местные креативщики запилили специальную парковку для дам. Место стоянки они выкрасили в розовый цвет и нанесли пиктограмы с изображением фигуры в юбке, что по задумке должно намекать на пол лиц, для которых она предназначена. Хотя не всё так однозначно, в современном небинарном мире всякое бывает, да и не исключено что в Казань может забрести шотландец.

Ещё одной особенностью этой парковки является ширина машиномест - 4.4 метра, что намного больше стандартной. Некоторые активисты посчитали это намёками на неспособность женщин грамотно парковатьтся и низкий уровень навыков вождения. То есть шеймингом, сексизмом и дискриминацией (модные нынче словечки).

Первыми отреагировали сотрудники ГИБДД и сообщили что парковка не соответствует ГОСТам. Затем провела свою проверку и прокуратура. Она в целом согласилась с доводами активистов, отметив, что "согласно Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы и т.д. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, а также мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации».

По мнению надзорного ведомства "организация специальных парковочных мест для женщин является неправомерной и содержит элементы дискриминации водителей по половому признаку. Кроме того, размеры парковочного места противоречат требованиям государственных стандартов". По результатам проверки директору торгового центра внесено представление об устранении выявленных нарушений.
August 13, 2020
​​Работаем по бюджетополучателям

На коллегии Генеральной прокуратуры по итогам работы за первое полугодие прокурорам поручено взять на контроль исполнения актов прокурорского реагирования. В нашем случае - это иски прокуратуры.
И как ни странно, на последнем оперативном совещании при Директоре нам строго указано активизировать работу по неимущественный исполнительным производствам, возбужденных в отношении бюджетополучателей (администраций). Как раз большую часть исполнительных производств в отношении бюджетополучателей составляют те самые меры прокурорского реагирования - иски прокурора. «Совпадение? Не думаю...»©️

Для понимания ситуации, немного ведомственной статистики вам.
По итогам первого полугодия 2020 года органами дознания ФССП России возбуждено 36 уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 315 УК РФ в связи с неисполнением должниками судебных решений неимущественного характера.
Такие уголовные дела возбуждались в управлениях ФССП России по Мурманской -8, Курганской -7 областям, Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Иркутской области по -3, Московской области, Санкт-Петербургу и Севастополю по -2, Республике Башкортостан, Республике Хакасия, Алтайскому краю, Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Кемеровской области – Кузбассу, Амурской, Воронежской и Тульской областям, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по -1 уголовное дело соответственно.
Однако, на исполнении находится значительный остаток исполнительных производств рассматриваемой категории. Мы говорим о десятках тысяч, которые в перспективе могут перерасти в уголовные дела по 315 УК РФ.

Сейчас нами в рамках исполнения «неимущки» активно применяются меры административного реагирования по ст 17.15 КоАП РФ для формирования соответствующего состава по 315 УК. Так же формируется новая практика, где нет необходимости 100500 раз предупреждать должника об уголовной ответственности. Достаточно вручить ему лично постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором уже указана ответственность, предусмотренная уголовным кодексом.

P.S. Как изменятся отношения на местах с бюджетниками/администрациями покажет время. Но тенденции на ухудшение отношений уже на лицо и мы надеемся, что все же «закон для всех един» и мы избежим местных локальных войн.

@pristavy специально для @anon_prok
August 14, 2020
​​Голодный жулик

В славном городе Ижевске обвиняемый решил прибегнуть к нестандартному способу защиты. Во время очной ставки он с помощью рта и желудка попытался уничтожить протокол. Обвиняемый его сначала порвал, а затем начал поглощать.

Неизвестно сработал ли план в отношении первого уголовного дела, но ещё одно он получил. В отношении гражданина возбудили ч. 2 ст. 294 УК РФ (вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела), которое направили в суд. Теперь он рискует, в добавок к наказанию по первоначальному уголовному делу, получить штраф или обязательные работы.

Я думаю прокуратуре на всякий случай следует проверить условия содержания в СИЗО. Вдруг там недокармливают.
August 18, 2020
August 19, 2020
Как-то раз решил я значит слетать в отпуск за границу. Приехал в аэропорт, прохожу все процедуры и тут подходит ко мне таможенник и говорит: «гражданин, пройдёмте, есть к вам пара вопросов». Ну я возражать не стал, вдруг у них горят показатели опросам случайных пассажиров. Зашли мы в помещение без окон, таможенник сел напротив, налил мне чаю и стал задавать кучу вопросов. Причём не про багаж или цель выезда, а почему-то про работу. Может быть он хороший психолог, а может быть у меня просто накопилось, или чай был не совсем чай, но я рассказал ему всё и очень подробно. А потом разговорились мы с ним по душам, чуть на рейс не опоздал...

Я уже и забыл про этот случай и тут вдруг смотрю - у @zloytam на канале выходит интервью со мной. А в нём как раз всё то, о чём я рассказал таможеннику в аэропорту. Подстроено всё было значит. Но ничего, в следующий раз уже я его опрошу, в рамках проверки.

Это всего лишь забавная (или нет) подводка. А само интервью здесь.
August 21, 2020
​​Не болтай!

На прошлой неделе все СМИ и каналы облетела новость о том, что прокурорским работникам запретят критиковать власть в интернете. Причина - появление проекта приказа Генерального прокурора на федеральном портале нормативных правовых актов. Этот приказ должен внести изменения в пункт 4.5 Кодекса этики прокурорского работника.

Данный пункт регулирует поведение прокурорских работников в интернете. Сейчас он звучит так: «Во внеслужебной деятельности прокурорский работник участвуя в социальных сетях и форумах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не допускает обсуждений деятельности государственных органов и их должностных лиц, высказываний в некорректной и грубой форме с использованием нецензурной лексики, размещения фото-, видео- и текстовых материалов, способных нанести ущерб репутации прокурорского работника или авторитету органа прокуратуры».

Новая редакция п.4.5 звучит следующим образом: «Во внеслужебной деятельности прокурорский работник при размещении в личных целях информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») должен воздерживаться от высказываний, суждений и оценок в отношении деятельности государственных органов и их руководителей, ответственно относиться к размещению информации, в том числе прямо или косвенно указывающей на его должностной статус, а также способной нанести ущерб репутации прокурорского работника или авторитету органа и (или) организации прокуратуры. Не допускается размещение в сети «Интернет» служебных документов». Аналогичные изменения вносятся в Кодекс этики и служебного поведения федерального государственного гражданского служащего органов прокуратуры.

Таким образом, по существу ограничений принципиально нового ничего не появляется. Кроме прямого запрета на размещение служебных документов. Однако, планируется расширение этих ограничений. Сейчас они действуют только в отношении форумов и социальных сетей. Новая редакция распространяет их на весь интернет, в том числе и на мессенджеры.
August 24, 2020
​​Уральские транспортные прокуратуры в этом году не стали направлять заявки на участие в конкурсе «Лучший государственный обвинитель». Возможно из-за истории с ковидом все решили что конкурс отменяется. Ну или просто сильно загружены, не до записи им видео с речами гос. обвинителей.

Однако транспортным прокурорам аккуратно напомнили, что проведение отбора кандидатов для участия в конкурсе - это их обязанность.
August 26, 2020
Невероятно оперативно Генеральная прокуратура провела проверку и выявила нарушения при приватизации содовой компании в Башкортостане. Буквально через два дня после соответствующего поручения президента. Более того, УЖЕ приняты меры реагирования: подан иск в Арбитражный суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также материалы проверки направлены в Следственный комитет для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц региональных органов власти.

В общем Генпрокуратура показывает мастер класс как надо работать. Ну или у них уже имелась какая-то фактура. Интересное мнение по этому вопросу высказал Бывший следак
https://t.iss.one/exsled/394
August 29, 2020
Безумная погоня за показателями порою ставит прокуратуру в неловкое положение. Ситуация усугубляется, если судья не вникает в суть вопроса. Представляю вашему вниманию историю об абсурдной блокировке сайта и имитации правосудия.
https://telegra.ph/Rokovaya-caplya-08-30
August 31, 2020
September 2, 2020
​​Особые звания

Следственный комитет выступил с инициативой приравнять статус почётных званий «Заслуженный сотрудник следственных органов РФ» и «Заслуженный работник прокуратуры РФ» к званию «Заслуженный юрист РФ» в законах «О прокуратуре» и «О Следственном комитете». Для этого в них предлагается внести изменения.

Обладатели данных званий, согласно инициативе СК, будут получать надбавку в размере 10% должностного оклада. Законопроект также предусматривает закрепление в законе «О прокуратуре» надбавки для носителей нагрудных знаков «Почетный работник прокуратуры РФ» – тоже в размере 10% оклада плюс доплата за классный чин.
September 7, 2020
September 8, 2020
​​Прокурор - борец с коррупцией осуждён за взятку

В далёком 2015 году начальник отдела ГИБДД Морозовского района Ростовской области Николай Горбатов попался на взятке в 50 тыс. руб. В отношении него началась доследственная проверка. Однако его бывший коллега Евгений Шрамченко предложил вариант как разрулить ситуацию.

По счастливому совпадению этот Шрамченко в своё время учился в институте вместе с начальником антикоррупционного отдела прокуратуры региона Андреем Прокуратовым (интересная фамилия). Он сообщил что его однокашник сможет помочь Горбатову. Разумеется не бесплатно, стоимость такого рода услуг составляет 3,5 млн. руб.

Через того же Шрамченко в 2016 году гаишник передал первую часть суммы - 2 миллиона. Однако после этого (внезапно) Горбатов засомневался, что его дело разрешится без последствий, и обратился в ФСБ. Передача второй части в сумме 1,5 миллиона проходила под контролем оперативников. Однако посредник, заподозрив неладное, деньги дальше по цепочке передавать не стал.

В итоге бывшего сотрудника ГИБДД осудили за получение взятки к трем с половиной годам условно и штрафу 750 тыс. руб. При этом за дачу взятки его к ответственности не привлекали, так как он сам сообщил о преступлении. Его товарищ Шрамченко был осужден в июне 2020 года за посредничество во взяточничестве, к двум с половиной годам колонии общего режима.

Бывший же начальник антикоррупционного отдела прокуратуры Ростовской области Андрей Прокуратов вину не признал и настаивает что денег не получал. Тем не менее 8 сентября он был признан виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и ему назначено девять лет колонии строгого режима со штрафом 7 млн руб. и с запретом занимать определенные должности в течение семи лет. Прокуратов намерен обжаловать приговор.

А ведь всё началось с 50-ти тысяч рублей...
September 11, 2020
September 12, 2020
September 18, 2020
September 22, 2020
​​Презумпция виновности

Есть в законе о контроле за расходами чиновников (N230 ФЗ от 03.12.2020) статья 17. Она гласит, что в случае обнаружения у чиновника или членов его семьи расходов, несоответствующих их доходам, прокуратура вправе через суд изъять в пользу
государства соответствующее, приобретённое чиновником, имущество или его денежный эквивалент. Причём доказывать что имущество было приобретено законно должен сам чиновник. И пока он не докажет обратное, считается что это имущество –результат коррупции или иной противозаконной деятельности.

Свежий пример: прокуратура Республики Крым добилась взыскания с бывшего судебного пристава стоимости автомобиля Mercedes-Benz 4MATIC Coupe. В 2016 году он купил это авто за 5,9 миллиона рублей. Цена машины заметно превысила доход семьи сотрудника за три года, предшествующие сделке. Законность получения средств, на которые приобретён автомобиль, пристав в суде подтвердить не смог. В итоге 5.9 миллиона взыскано в доход государства.

Ну а самый известный случай применения этой статьи связан с полковником Захарченко. По искам прокуратуры к нему и членам его семьи в доход государства было обращено имущество на сумму около 9 миллиардов рублей.

Однако есть вероятность что и этот рекорд будет в ближайшее время побит. Сейчас суд рассматривает иск прокуратуры к бывшему министру Михаилу Абызову на сумму 32.5 миллиарда рублей...
September 25, 2020
September 29, 2020