Приставы под особым контролем
@anon_prok для @pristavy
Генпрокурор Игорь Краснов поручил подчиненным усилить надзор за работой ФССП. Источники отмечают, что уже подписано соответствующее указание «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами».
Под контроль в первую очередь попадут социально значимые исполнительные производства – о взыскании долгов по алиментам, зарплатам, социальным выплатам, об обеспечении жильем и лекарствами. Прокуроры проследят за соблюдением прав отдельных участников производств, в частности, ветеранов, инвалидов, несовершеннолетних, многодетных и малоимущих семей. В приоритете также исполнение судебных решений о возмещении ущерба государству от коррупции.
Отдельный пункт распоряжения Генерального прокурора касается жалоб уязвимых категорий граждан на нарушения, допущенные судебными приставами. Передавать такие обращения в подразделения ФССП прокурорам запретили. Проводить проверки и принимать решения они должны сами, в том числе привлекать нарушителей к ответственности. Решения о передаче жалоб из прокуратуры к самим приставам "необходимо принимать в исключительных случаях при наличии безусловных оснований с установлением контроля за результатами рассмотрения", пояснил Генпрокурор.
Кроме того, сотрудникам прокуратуры поручено обратить внимание на проблему «двойников», то есть на случаи ошибочного взыскания денег с граждан из-за совпадения имени и фамилии. Права таких лиц должны немедленно восстанавливаться. В случае бездействия ФССП, прокуроры будут добиваться снятия всех ограничений и возврата средств. Действию приставов, допустивших подобные нарушения, должна быть дана правовая оценка.
@anon_prok для @pristavy
Генпрокурор Игорь Краснов поручил подчиненным усилить надзор за работой ФССП. Источники отмечают, что уже подписано соответствующее указание «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами».
Под контроль в первую очередь попадут социально значимые исполнительные производства – о взыскании долгов по алиментам, зарплатам, социальным выплатам, об обеспечении жильем и лекарствами. Прокуроры проследят за соблюдением прав отдельных участников производств, в частности, ветеранов, инвалидов, несовершеннолетних, многодетных и малоимущих семей. В приоритете также исполнение судебных решений о возмещении ущерба государству от коррупции.
Отдельный пункт распоряжения Генерального прокурора касается жалоб уязвимых категорий граждан на нарушения, допущенные судебными приставами. Передавать такие обращения в подразделения ФССП прокурорам запретили. Проводить проверки и принимать решения они должны сами, в том числе привлекать нарушителей к ответственности. Решения о передаче жалоб из прокуратуры к самим приставам "необходимо принимать в исключительных случаях при наличии безусловных оснований с установлением контроля за результатами рассмотрения", пояснил Генпрокурор.
Кроме того, сотрудникам прокуратуры поручено обратить внимание на проблему «двойников», то есть на случаи ошибочного взыскания денег с граждан из-за совпадения имени и фамилии. Права таких лиц должны немедленно восстанавливаться. В случае бездействия ФССП, прокуроры будут добиваться снятия всех ограничений и возврата средств. Действию приставов, допустивших подобные нарушения, должна быть дана правовая оценка.
Forwarded from Бывший следак
До последнего времени прокуратура являлась, наверное, единственным правоохранительным органом России, не охваченным полноценной воспитательной работой с личным составом. И вот свершилось: данный недостаток преодолен с изданием приказа Генпрокурора № 510 от 14.09.2022, утвердившим Концепцию совершенствования системы государственно-патриотического воспитания в прокуратуре Российской Федерации. Сама концепция большая, если желаете вдоволь насладиться патриотическо-бюрократической терминологией, можете почитать ее на официальном портале Генпрокуратуры.
Все это конечно замечательно, и несомненно продвигает ведомство по пути надзора за исполнением законов, замечу лишь одно: даже во времена советской прокуратуры никому не приходило в голову заниматься государственно-патриотическим воспитанием прокурорских работников. Как говорится, прогресс налицо.
Все это конечно замечательно, и несомненно продвигает ведомство по пути надзора за исполнением законов, замечу лишь одно: даже во времена советской прокуратуры никому не приходило в голову заниматься государственно-патриотическим воспитанием прокурорских работников. Как говорится, прогресс налицо.
Ежедневное оперативное освещение деятельности прокуратуры, а также новости о преступлениях и происшествиях в России.
https://t.iss.one/anon_prok_press
https://t.iss.one/anon_prok_press
Telegram
Прокурорские будни
О прокуратуре и всём, что с ней связано
Связь @prok_press_feed_bot
Реклама: https://telega.in/c/anon_prok_press
Реестр: https://goo.su/9zasNQ
Связь @prok_press_feed_bot
Реклама: https://telega.in/c/anon_prok_press
Реестр: https://goo.su/9zasNQ
Прокуроры смогут возмещать ущерб даже за границей
Разработан законопроект, наделяющий Генеральную прокуратуру полномочиями по обращению в иностранные юрисдикции за исполнением судебных решений в части возмещения вреда, нанесенного государству. Таким образом, если преступление причинило ущерб Российской Федерации, прокуроры смогут представлять ее интересы в зарубежных компетентных органах и требовать возместить нанесенный вред на основании решений российских судов. Об этом рассказал Генеральный прокурор Игорь Краснов, выступая на 20-м заседании генпрокуроров государств - членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).
В первую очередь, законодательные изменения направлены на борьбу с незаконным выводом капиталов за границу. Генпрокурор рассказал коллегам из ШОС о преступной схеме по выводу денежных средств при помощи решений судов. Нерезидент подает в суд иск о взыскании фиктивной задолженности к российской компании, получает исполнительный лист и предъявляет его в банк. В соответствии с этим судебным решением, деньги перемещаются на иностранный счет. Сотрудники прокуратуры пресекают подобные действия, вступая в арбитражный процесс и обжалуя судебные акты при наличии признаков отмывания денег. Однако, для возвращения уже выведенных средств необходимо наделить прокуроров правом обращаться в иностранные юрисдикции от имени государства.
Игорь Краснов сообщил, что законопроект "проходит заключительные стадии согласования в ведомствах".
Разработан законопроект, наделяющий Генеральную прокуратуру полномочиями по обращению в иностранные юрисдикции за исполнением судебных решений в части возмещения вреда, нанесенного государству. Таким образом, если преступление причинило ущерб Российской Федерации, прокуроры смогут представлять ее интересы в зарубежных компетентных органах и требовать возместить нанесенный вред на основании решений российских судов. Об этом рассказал Генеральный прокурор Игорь Краснов, выступая на 20-м заседании генпрокуроров государств - членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).
В первую очередь, законодательные изменения направлены на борьбу с незаконным выводом капиталов за границу. Генпрокурор рассказал коллегам из ШОС о преступной схеме по выводу денежных средств при помощи решений судов. Нерезидент подает в суд иск о взыскании фиктивной задолженности к российской компании, получает исполнительный лист и предъявляет его в банк. В соответствии с этим судебным решением, деньги перемещаются на иностранный счет. Сотрудники прокуратуры пресекают подобные действия, вступая в арбитражный процесс и обжалуя судебные акты при наличии признаков отмывания денег. Однако, для возвращения уже выведенных средств необходимо наделить прокуроров правом обращаться в иностранные юрисдикции от имени государства.
Игорь Краснов сообщил, что законопроект "проходит заключительные стадии согласования в ведомствах".
Генпрокуратура установит порядок оплаты проезда к месту отдыха на личном транспорте
Согласно проекту приказа, будут внесены изменения в порядок оплаты (компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости проезда), утвержденный приказом Генпрокурора России от 20.11.2017 № 782.
Как известно, оплата стоимости проезда к месту проведения основного отпуска на территории России и обратно положена сотрудникам прокуратуры, работающим в определенных регионах. Теперь будет закреплена возможность компенсировать им расходы при проезде к месту отдыха на личном автомобиле.
В проекте указано, что оплата проезда (компенсация расходов по оплате проезда) личным транспортом осуществляется независимо от вида используемого моторного топлива исходя из расчета оплаты стоимости 9 литров автомобильного бензина на 100 километров пробега по кратчайшему маршруту следования, рассчитанному с использованием геоинформационных и навигационных систем, размещенных интернете, имеющих возможность прокладки маршрута по территории России.
При расчете компенсации цена на автомобильный бензин будет браться на сайте Росстата в месяце, предшествовавшем месяцу, в котором осуществлялся проезд.
Также, в документе отражено, что в случае, если различные системы определяют различную протяженность одного и того же маршрута, для расчетов принимается кратчайшая протяженность маршрута с учетом участков автомобильной дороги, по которым осуществляется альтернативный бесплатный проезд. Платные автомобильные дороги и платные участки дорог при определении кратчайшего маршрута не учитываются, компенсации не подлежат.
При определении кратчайшего маршрута приоритет имеют автомобильные дороги с твердым покрытием, а также зимние автомобильные дороги, использующиеся в период, установленный по решению органов власти субъектов России.
Если на личном авто прокурорского работника к месту отдыха будут следовать несколько лиц, которые могут претендовать на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха, то оплата осуществляется только одному из них.
Согласно проекту приказа, будут внесены изменения в порядок оплаты (компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости проезда), утвержденный приказом Генпрокурора России от 20.11.2017 № 782.
Как известно, оплата стоимости проезда к месту проведения основного отпуска на территории России и обратно положена сотрудникам прокуратуры, работающим в определенных регионах. Теперь будет закреплена возможность компенсировать им расходы при проезде к месту отдыха на личном автомобиле.
В проекте указано, что оплата проезда (компенсация расходов по оплате проезда) личным транспортом осуществляется независимо от вида используемого моторного топлива исходя из расчета оплаты стоимости 9 литров автомобильного бензина на 100 километров пробега по кратчайшему маршруту следования, рассчитанному с использованием геоинформационных и навигационных систем, размещенных интернете, имеющих возможность прокладки маршрута по территории России.
При расчете компенсации цена на автомобильный бензин будет браться на сайте Росстата в месяце, предшествовавшем месяцу, в котором осуществлялся проезд.
Также, в документе отражено, что в случае, если различные системы определяют различную протяженность одного и того же маршрута, для расчетов принимается кратчайшая протяженность маршрута с учетом участков автомобильной дороги, по которым осуществляется альтернативный бесплатный проезд. Платные автомобильные дороги и платные участки дорог при определении кратчайшего маршрута не учитываются, компенсации не подлежат.
При определении кратчайшего маршрута приоритет имеют автомобильные дороги с твердым покрытием, а также зимние автомобильные дороги, использующиеся в период, установленный по решению органов власти субъектов России.
Если на личном авто прокурорского работника к месту отдыха будут следовать несколько лиц, которые могут претендовать на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха, то оплата осуществляется только одному из них.
Депутаты уточнят разумный срок в уголовном судопроизводстве
Госдума в первом чтении приняла два законопроекта об уточнении порядка и условий подачи нового (повторного) заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Законопроекты, которыми вносятся поправки в Кодекс административного судопроизводства и Уголовно-процессуальный кодекс России, направлены на реализацию постановления Конституционного суда. Документы отменяют четырехлетний запрет на повторный иск.
Минюст России, выступающий инициатором законопроектов, пояснил, что сейчас заявление о присуждении компенсации за нарушение разумного срока может быть подано в случае, если продолжительность производства превысила четыре года. Буквальное толкование этой нормы судами приводит к тому, что после взыскания первой компенсации фигурантам приходится ждать еще не менее четырех лет. Ранее Конституционный суд России постановил, что это правило не должно применяться после того, как данный срок уже единожды истек и был предметом судебной проверки.
Таким образом, согласно вносимым в Кодекс административного судопроизводства России поправкам, если один раз заявление о компенсации уже было рассмотрено, то следующее можно будет подать через год после этого. При этом, ссылаться заявитель может как на обстоятельства, которые имели место в течение этого промежуточного периода, так и на уже установленные судом.
Поправками в Уголовно-процессуальный кодекс России определены критерии оценки периода, который уже был предметом судебной проверки, и иные требования к заявлению.
Основанием для внесения изменений послужило решение Конституционного суда России, вынесенного по делу гражданина, который почти 10 лет ждал от начала расследования до вынесения приговора.
Госдума в первом чтении приняла два законопроекта об уточнении порядка и условий подачи нового (повторного) заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Законопроекты, которыми вносятся поправки в Кодекс административного судопроизводства и Уголовно-процессуальный кодекс России, направлены на реализацию постановления Конституционного суда. Документы отменяют четырехлетний запрет на повторный иск.
Минюст России, выступающий инициатором законопроектов, пояснил, что сейчас заявление о присуждении компенсации за нарушение разумного срока может быть подано в случае, если продолжительность производства превысила четыре года. Буквальное толкование этой нормы судами приводит к тому, что после взыскания первой компенсации фигурантам приходится ждать еще не менее четырех лет. Ранее Конституционный суд России постановил, что это правило не должно применяться после того, как данный срок уже единожды истек и был предметом судебной проверки.
Таким образом, согласно вносимым в Кодекс административного судопроизводства России поправкам, если один раз заявление о компенсации уже было рассмотрено, то следующее можно будет подать через год после этого. При этом, ссылаться заявитель может как на обстоятельства, которые имели место в течение этого промежуточного периода, так и на уже установленные судом.
Поправками в Уголовно-процессуальный кодекс России определены критерии оценки периода, который уже был предметом судебной проверки, и иные требования к заявлению.
Основанием для внесения изменений послужило решение Конституционного суда России, вынесенного по делу гражданина, который почти 10 лет ждал от начала расследования до вынесения приговора.
У чиновника Россельхознадзора отобрали шашки
Никулинский суд Москвы удовлетворил иск столичной прокуратуры о взыскании в доход государства имущества бывшего помощника главы Россельхознадзора Дмитрия Натарова. Сотрудники надзорного ведомства посчитали, что он владеет рядом дорогостоящих и местами довольно экзотичных активов, явно несопоставимых с его официальным доходом. В их числе: участок в Подмосковье, двухэтажная квартира, автомобили BMW X6 и спортивный Porsche Panamera, люксовые часы («Audemars piguet» стоимостью 2,4 млн руб.), а также две сабли в ножнах 1821 и 1874–1876 годов.
Антикоррупционная проверка показала, что Натаров – не только знаток истории 19 века, но и ценитель иностранной валюты. Из его банковской ячейки были изъяты $2 млн, €750 тыс. и 300 тыс. швейцарских франков. Общую стоимость тайных богатств прокуроры оценили в 400 миллионов рублей. Ответчиков по делу несколько. Как оказалось, часть имущества была оформлена на друзей и родственников Дмитрия Натарова.
Но потерями собственности проблемы бывшего чиновника не ограничиваются. В Савеловском суде столицы рассматривается его уголовное дело о развратных действиях в отношении несовершеннолетней и получении взятки. Крайне необычный для должностного лица набор статей объясняется давней пикантной историей.
Дмитрий Натаров долгое время дружил с владельцем крупной зерновой компании Сергеем Лопуновым и, как установило следствие, получал от него взятки за общее покровительство. Параллельно он очень близко общался с дочерью бизнесмена, которой на момент знакомства не было четырнадцати. Сначала Натаров вел с ней непристойные переписки, позже стал водить в кино. Об отношениях девочки с другом семьи Лопуновы узнали только спустя несколько лет и обратились в правоохранительные органы. Следователи усмотрели в поведении Натарова развратные действия. Бизнесмен рассказал им и о подношениях в виде денег или услуг для помощника руководителя Россельхознадзора после чего в дело добавились коррупционные эпизоды.
Дмитрий Натаров все обвинения отрицает и объясняет ситуацию конфликтом с бывшим другом Лопуновым. Тот якобы не захотел возвращать ему крупную сумму денег. Адвокат экс-чиновника заявил, что, хотя «инкриминируемые составы звучат для любого стороннего наблюдателя отталкивающе, но это лишь до тех пор, пока не изучишь содержание материалов дела, а также доводы следствия, которые искажены в обвинении до неузнаваемости».
Никулинский суд Москвы удовлетворил иск столичной прокуратуры о взыскании в доход государства имущества бывшего помощника главы Россельхознадзора Дмитрия Натарова. Сотрудники надзорного ведомства посчитали, что он владеет рядом дорогостоящих и местами довольно экзотичных активов, явно несопоставимых с его официальным доходом. В их числе: участок в Подмосковье, двухэтажная квартира, автомобили BMW X6 и спортивный Porsche Panamera, люксовые часы («Audemars piguet» стоимостью 2,4 млн руб.), а также две сабли в ножнах 1821 и 1874–1876 годов.
Антикоррупционная проверка показала, что Натаров – не только знаток истории 19 века, но и ценитель иностранной валюты. Из его банковской ячейки были изъяты $2 млн, €750 тыс. и 300 тыс. швейцарских франков. Общую стоимость тайных богатств прокуроры оценили в 400 миллионов рублей. Ответчиков по делу несколько. Как оказалось, часть имущества была оформлена на друзей и родственников Дмитрия Натарова.
Но потерями собственности проблемы бывшего чиновника не ограничиваются. В Савеловском суде столицы рассматривается его уголовное дело о развратных действиях в отношении несовершеннолетней и получении взятки. Крайне необычный для должностного лица набор статей объясняется давней пикантной историей.
Дмитрий Натаров долгое время дружил с владельцем крупной зерновой компании Сергеем Лопуновым и, как установило следствие, получал от него взятки за общее покровительство. Параллельно он очень близко общался с дочерью бизнесмена, которой на момент знакомства не было четырнадцати. Сначала Натаров вел с ней непристойные переписки, позже стал водить в кино. Об отношениях девочки с другом семьи Лопуновы узнали только спустя несколько лет и обратились в правоохранительные органы. Следователи усмотрели в поведении Натарова развратные действия. Бизнесмен рассказал им и о подношениях в виде денег или услуг для помощника руководителя Россельхознадзора после чего в дело добавились коррупционные эпизоды.
Дмитрий Натаров все обвинения отрицает и объясняет ситуацию конфликтом с бывшим другом Лопуновым. Тот якобы не захотел возвращать ему крупную сумму денег. Адвокат экс-чиновника заявил, что, хотя «инкриминируемые составы звучат для любого стороннего наблюдателя отталкивающе, но это лишь до тех пор, пока не изучишь содержание материалов дела, а также доводы следствия, которые искажены в обвинении до неузнаваемости».
Бывшего председателя Новосибирского облсуда приговорили к условному сроку за превышение должностных полномочий
Осужденная помешала расследованию уголовного дела. Так, в июле 2018 года Римма Шатовкина, занимая на тот момент должность председателя Новосибирского областного суда, истребовала в Советском райсуде Новосибирска копии процессуальных документов по уголовному делу в отношении заместителя начальника управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области. Дело находилось в производстве следователей УФСБ России по Новосибирской области, по нему планировался обыск в жилище фигуранта. Преступление было связано с присвоением 4,5 миллиона рублей, выделенных на закупку оргтехники.
Получив материалы, Римма Шатовкина дала указание своему помощнику направить в областное правительство письмо с приложением копий документов из уголовного дела, содержащих сведения о предстоящем обыске. В результате лицом, у которого планировался обыск, были предприняты меры к сокрытию предметов и документов, имеющих значение по уголовному делу. В последующем сопроводительное письмо председателя облсуда и приложенные к нему копии документов сотрудники ФСБ изъяли. Итогом расследования уголовного дела о присвоении денег явился обвинительный приговор, вынесенный двум должностным лицам. Они получили условные сроки.
В отношении руководителя облсуда председателем СК России было возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий, которое было направлено в суд. Вину экс-председатель так и не признала, заявив, что уголовное преследование связано с проявленной ею принципиальностью в работе. Приговором Центрального районного суда Барнаула Алтайского края Римме Шатовкиной было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, ей установили испытательный срок 3 года, а также запретили на 2 года занимать государственные должности.
Осужденная помешала расследованию уголовного дела. Так, в июле 2018 года Римма Шатовкина, занимая на тот момент должность председателя Новосибирского областного суда, истребовала в Советском райсуде Новосибирска копии процессуальных документов по уголовному делу в отношении заместителя начальника управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области. Дело находилось в производстве следователей УФСБ России по Новосибирской области, по нему планировался обыск в жилище фигуранта. Преступление было связано с присвоением 4,5 миллиона рублей, выделенных на закупку оргтехники.
Получив материалы, Римма Шатовкина дала указание своему помощнику направить в областное правительство письмо с приложением копий документов из уголовного дела, содержащих сведения о предстоящем обыске. В результате лицом, у которого планировался обыск, были предприняты меры к сокрытию предметов и документов, имеющих значение по уголовному делу. В последующем сопроводительное письмо председателя облсуда и приложенные к нему копии документов сотрудники ФСБ изъяли. Итогом расследования уголовного дела о присвоении денег явился обвинительный приговор, вынесенный двум должностным лицам. Они получили условные сроки.
В отношении руководителя облсуда председателем СК России было возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий, которое было направлено в суд. Вину экс-председатель так и не признала, заявив, что уголовное преследование связано с проявленной ею принципиальностью в работе. Приговором Центрального районного суда Барнаула Алтайского края Римме Шатовкиной было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, ей установили испытательный срок 3 года, а также запретили на 2 года занимать государственные должности.
Троих бывших росгвардейцев приговорили к длительным срокам за крышевание наркодилеров
Громкое уголовное дело было рассмотрено в Омске. Перед судом предстали старшие сержанты Сергей Метелев и Александр Усачев, а также их начальник, командир взвода, лейтенант Андрей Муромский. Было установлено, что до момента ареста осенью 2020 года росгвардейцы крышевали наркодилеров, получая от них взятки от 20 тысяч до 50 тысяч рублей за непривлечение к уголовной ответственности.
Задержали сотрудников при получении очередной взятки в размере 25 тысяч рублей. Мероприятия проводили оперативники ФСБ России и службы собственной безопасности Росгвардии. При осмотре гаража офицера Андрея Муромского, который руководил организованной группой, было обнаружено 70 граммов различных наркотиков: героин, марихуана, «синтетика» и другие. В итоге ему вменили дополнительную «наркоманскую» статью 228 УК.
Вину осужденные не признали. Старших сержантов Сергея Метелева и Александра Усачева, обвиненных в получении взяток организованной группой, приговорили, соответственно, к девяти и восьми годам лишения свободы, лейтенанту Андрею Муромскому дали десять лет заключения. Все трое будут отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Общая сумма штрафа, назначенного бывшим росгвардейцам, составила 2,4 миллиона рублей. Также, они были лишены специальных званий. Муромскому судом запрещено в течение семи лет после освобождения занимать должности в правоохранительных структурах. Еще на этапе расследования все осужденные были уволены из органов по компрометирующим основаниям.
Громкое уголовное дело было рассмотрено в Омске. Перед судом предстали старшие сержанты Сергей Метелев и Александр Усачев, а также их начальник, командир взвода, лейтенант Андрей Муромский. Было установлено, что до момента ареста осенью 2020 года росгвардейцы крышевали наркодилеров, получая от них взятки от 20 тысяч до 50 тысяч рублей за непривлечение к уголовной ответственности.
Задержали сотрудников при получении очередной взятки в размере 25 тысяч рублей. Мероприятия проводили оперативники ФСБ России и службы собственной безопасности Росгвардии. При осмотре гаража офицера Андрея Муромского, который руководил организованной группой, было обнаружено 70 граммов различных наркотиков: героин, марихуана, «синтетика» и другие. В итоге ему вменили дополнительную «наркоманскую» статью 228 УК.
Вину осужденные не признали. Старших сержантов Сергея Метелева и Александра Усачева, обвиненных в получении взяток организованной группой, приговорили, соответственно, к девяти и восьми годам лишения свободы, лейтенанту Андрею Муромскому дали десять лет заключения. Все трое будут отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Общая сумма штрафа, назначенного бывшим росгвардейцам, составила 2,4 миллиона рублей. Также, они были лишены специальных званий. Муромскому судом запрещено в течение семи лет после освобождения занимать должности в правоохранительных структурах. Еще на этапе расследования все осужденные были уволены из органов по компрометирующим основаниям.
Экс-сотруднику Саратовской облпрокуратуры отменили компенсацию морального вреда и отправили в колонию-поселение
Апелляционная инстанция Саратовского облсуда рассмотрела уголовное дело бывшего прокурорского работника Владислава Иванцова, о котором сообщалось ранее.
Напомним, Владислава Иванцова, занимавшего в Саратовской областной прокуратуре должность прокурора отдела по надзору за соблюдением законов в социальной сфере, приговорили к реальному лишению свободы. Его признали виновным в покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.
Как установило следствие и суд, Иванцов обманул местную жительницу Саратова, которая в 2018 году, имея статус сироты, была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В 2020 году женщина, наслушавшись советов знакомых, обратилась к прокурору Иванцову. Он убедил сироту, что сможет помочь ей в решении жилищного вопроса, но за свои услуги он возьмет 10 процентов от стоимости полученной квартиры либо жилищного сертификата. В итоге, экс-прокурор сироту обманул.
Суд признал бывшего прокурора виновным, ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Также, его на полтора года лишили права занимать должности, связанные с осуществлением административно-распорядительных функций.
Обвинительный приговор обжаловали две стороны. Представитель потерпевшей полагал, что дело необходимо вернуть в прокуратуру в порядке статьи 237 УПК РФ, так как осужденному необходимо предъявить обвинение в более тяжком преступлении. Адвокат осужденного настаивал на назначении наказания, которое не связано с лишением свободы.
В итоге областной суд приговор изменил. Было исключено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, также отменено решение о выплате потерпевшей компенсации морального вреда. Основное наказание Владиславу Иванцову осталось неизменным, он должен будет провести два года в колонии-поселении.
Апелляционная инстанция Саратовского облсуда рассмотрела уголовное дело бывшего прокурорского работника Владислава Иванцова, о котором сообщалось ранее.
Напомним, Владислава Иванцова, занимавшего в Саратовской областной прокуратуре должность прокурора отдела по надзору за соблюдением законов в социальной сфере, приговорили к реальному лишению свободы. Его признали виновным в покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.
Как установило следствие и суд, Иванцов обманул местную жительницу Саратова, которая в 2018 году, имея статус сироты, была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В 2020 году женщина, наслушавшись советов знакомых, обратилась к прокурору Иванцову. Он убедил сироту, что сможет помочь ей в решении жилищного вопроса, но за свои услуги он возьмет 10 процентов от стоимости полученной квартиры либо жилищного сертификата. В итоге, экс-прокурор сироту обманул.
Суд признал бывшего прокурора виновным, ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Также, его на полтора года лишили права занимать должности, связанные с осуществлением административно-распорядительных функций.
Обвинительный приговор обжаловали две стороны. Представитель потерпевшей полагал, что дело необходимо вернуть в прокуратуру в порядке статьи 237 УПК РФ, так как осужденному необходимо предъявить обвинение в более тяжком преступлении. Адвокат осужденного настаивал на назначении наказания, которое не связано с лишением свободы.
В итоге областной суд приговор изменил. Было исключено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, также отменено решение о выплате потерпевшей компенсации морального вреда. Основное наказание Владиславу Иванцову осталось неизменным, он должен будет провести два года в колонии-поселении.
Адвокатам запретили хвастаться опытом работы в органах
Федеральная палата адвокатов утвердила рекомендации по ведению персонального сайта адвоката и сайта адвокатского образования. В документе описано, какая информация является нежелательной или прямо запрещенной к публикации. Так, адвокатам напомнили о необходимости соблюдать профессиональную этику при рекламировании услуг в Интернете, а именно - «придерживаться манеры поведения, соответствующей деловому общению».
Какой же информации теперь не место на адвокатском сайте? Для многих выходцев из правоохранительных органов, вероятно, станет ударом запрет ссылаться на свой прежний опыт работы. Речь здесь идет в том числе о публикации фотографий в форме и послужного списка. Отдельно ФПА обращает внимание на недопустимость двусмысленностей и намеков, которые могут «ввести потенциального доверителя в заблуждение». Например, «бывший судья (прокурор, следователь) — благодаря связям могу решить ваш вопрос», «знаю, как добиться оправдательного приговора», «100% выиграю дело в суде», а также «решение любых проблем», «решим вопрос».
Заявления о количестве выигранных дел и о взысканных денежных суммах публиковать тоже нельзя, если им нет документального подтверждения. Под запретом и оценочные характеристики - «лучшее адвокатское образование», «первый среди профессионалов», «самый лучший», «самый успешный». Неэтичным в ФПА посчитали сравнивать себя с коллегами и критиковать других адвокатов. В качестве нежелательной информации ведомство выделило слова с «неясным содержанием» и термины, не предусмотренные законодательством. В частности, адвокатам следует избегать понятий «клиент» и «услуги», так как их деятельность не является предпринимательской.
В ФПА отмечают, что за нарушения этики на сайтах ответственность будут нести не модераторы, а конкретные адвокаты и адвокатские образования.
Федеральная палата адвокатов утвердила рекомендации по ведению персонального сайта адвоката и сайта адвокатского образования. В документе описано, какая информация является нежелательной или прямо запрещенной к публикации. Так, адвокатам напомнили о необходимости соблюдать профессиональную этику при рекламировании услуг в Интернете, а именно - «придерживаться манеры поведения, соответствующей деловому общению».
Какой же информации теперь не место на адвокатском сайте? Для многих выходцев из правоохранительных органов, вероятно, станет ударом запрет ссылаться на свой прежний опыт работы. Речь здесь идет в том числе о публикации фотографий в форме и послужного списка. Отдельно ФПА обращает внимание на недопустимость двусмысленностей и намеков, которые могут «ввести потенциального доверителя в заблуждение». Например, «бывший судья (прокурор, следователь) — благодаря связям могу решить ваш вопрос», «знаю, как добиться оправдательного приговора», «100% выиграю дело в суде», а также «решение любых проблем», «решим вопрос».
Заявления о количестве выигранных дел и о взысканных денежных суммах публиковать тоже нельзя, если им нет документального подтверждения. Под запретом и оценочные характеристики - «лучшее адвокатское образование», «первый среди профессионалов», «самый лучший», «самый успешный». Неэтичным в ФПА посчитали сравнивать себя с коллегами и критиковать других адвокатов. В качестве нежелательной информации ведомство выделило слова с «неясным содержанием» и термины, не предусмотренные законодательством. В частности, адвокатам следует избегать понятий «клиент» и «услуги», так как их деятельность не является предпринимательской.
В ФПА отмечают, что за нарушения этики на сайтах ответственность будут нести не модераторы, а конкретные адвокаты и адвокатские образования.
Генпрокуроры России и Белоруссии договорились совместно противостоять экстремизму и попыткам переписать историю
Главы надзорных ведомств России и Белоруссии провели совместную коллегию. Там рассматривались вопросы практики прокурорского надзора в сфере противодействия экстремистской деятельности. Прокуроры соседних государств обсудили, как совместно противодействовать нацизму, экстремистским проявлениям и «цветным» революциям.
Генпрокурор России особо отметил, что в деструктивную деятельность, направленную на создание очагов межнациональных и межрелигиозных конфликтов, активно вовлекается молодое поколение, используются эти ваши Интернеты и современные средства коммуникации. Игорь Краснов назвал «в высшей степени циничными» попытки переписать историю, перечеркивание роли Советского Союза в победе над фашистской Германией.
Генпрокурор России отметил, что в стране выработаны комплексные меры по противодействию экстремизму, принят ряд законодательных новелл, совершенствуется практика прокурорского надзора, российские прокуроры готовы делиться этим опытом, при этом, в свою очередь, согласны внедрять белорусские практики.
Отмечено, что в условиях осложнения международной обстановки на фоне проведения специальной военной операции на Россию оказывается не только политическое, экономическое, военное, но и беспрецедентное информационное давление. Объединенная коллегия подчеркнула, что, как для России, так и для Белоруссии, наиболее актуальной проблемой является совершение экстремистских преступлений в Интернете. В текущем году Генпрокуратурой России в Роскомнадзор внесено свыше 700 требований, на основании которых запрещен доступ к подобным интернет-ресурсам.
В итоге прокуроры пришли к мнению, что противодействие экстремизму и реабилитации нацизма имеет принципиальное значение для сохранения независимости, территориальной целостности, суверенитета, основ конституционного строя России и Белоруссии. Было подписано решение объединенной коллегии о необходимости дополнительных совместных мер в сфере противодействия экстремизму.
Стоит отметить, что на днях экстремистской признали песню «Последний звонок» исполнителя Oxxxymiron. А у Генпрокуратуры России сейчас очень широкие полномочия по блокировке интернет-ресурсов.
Главы надзорных ведомств России и Белоруссии провели совместную коллегию. Там рассматривались вопросы практики прокурорского надзора в сфере противодействия экстремистской деятельности. Прокуроры соседних государств обсудили, как совместно противодействовать нацизму, экстремистским проявлениям и «цветным» революциям.
Генпрокурор России особо отметил, что в деструктивную деятельность, направленную на создание очагов межнациональных и межрелигиозных конфликтов, активно вовлекается молодое поколение, используются эти ваши Интернеты и современные средства коммуникации. Игорь Краснов назвал «в высшей степени циничными» попытки переписать историю, перечеркивание роли Советского Союза в победе над фашистской Германией.
Генпрокурор России отметил, что в стране выработаны комплексные меры по противодействию экстремизму, принят ряд законодательных новелл, совершенствуется практика прокурорского надзора, российские прокуроры готовы делиться этим опытом, при этом, в свою очередь, согласны внедрять белорусские практики.
Отмечено, что в условиях осложнения международной обстановки на фоне проведения специальной военной операции на Россию оказывается не только политическое, экономическое, военное, но и беспрецедентное информационное давление. Объединенная коллегия подчеркнула, что, как для России, так и для Белоруссии, наиболее актуальной проблемой является совершение экстремистских преступлений в Интернете. В текущем году Генпрокуратурой России в Роскомнадзор внесено свыше 700 требований, на основании которых запрещен доступ к подобным интернет-ресурсам.
В итоге прокуроры пришли к мнению, что противодействие экстремизму и реабилитации нацизма имеет принципиальное значение для сохранения независимости, территориальной целостности, суверенитета, основ конституционного строя России и Белоруссии. Было подписано решение объединенной коллегии о необходимости дополнительных совместных мер в сфере противодействия экстремизму.
Стоит отметить, что на днях экстремистской признали песню «Последний звонок» исполнителя Oxxxymiron. А у Генпрокуратуры России сейчас очень широкие полномочия по блокировке интернет-ресурсов.
Чиновников будут сурово наказывать за необоснованные проверки
Госдума приняла закон об ужесточении административной ответственности для контрольных органов, проводящих проверки без достаточных оснований. Так, в КоАП вводятся штрафы в качестве нового наказания за подобные нарушения.
Инициатором законодательных изменений стал Генпрокурор Игорь Краснов, который давно обращает внимание на несовершенства государственного и муниципального контроля. По его словам, прокуроры систематически выявляют и отменяют незаконные проверки, нарушающие права предпринимателей, но ответственные должностные лица привлекаются только к дисциплинарной ответственности.
Новые нормы предусмотрены для всех органов власти и госкомпаний, уполномоченных на осуществление контроля. Административными правонарушениями будут считаться: проведение контрольного мероприятия при отсутствии оснований, нарушение сроков проведения проверок и отсутствие согласования с органами прокуратуры. Также, недопустимо привлечение к проверочным мероприятиям не аттестованных экспертов.
В соответствии с принятым законом, виновных в таких нарушениях должностных лиц ждет ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере от 3 до 5 тыс. рублей. За повторные незаконные действия наказание строже - штраф в размере от 5 до 10 тыс. рублей или дисквалификация на срок от 6 месяцев до 1 года.
Также, законодатель напомнил о необходимости внесения сведений в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий. На чиновников, которые игнорируют это требование или не предоставляют информацию о проверке в установленный срок, будет наложен штраф в размере от 1 до 3 тыс. рублей.
Госдума приняла закон об ужесточении административной ответственности для контрольных органов, проводящих проверки без достаточных оснований. Так, в КоАП вводятся штрафы в качестве нового наказания за подобные нарушения.
Инициатором законодательных изменений стал Генпрокурор Игорь Краснов, который давно обращает внимание на несовершенства государственного и муниципального контроля. По его словам, прокуроры систематически выявляют и отменяют незаконные проверки, нарушающие права предпринимателей, но ответственные должностные лица привлекаются только к дисциплинарной ответственности.
Новые нормы предусмотрены для всех органов власти и госкомпаний, уполномоченных на осуществление контроля. Административными правонарушениями будут считаться: проведение контрольного мероприятия при отсутствии оснований, нарушение сроков проведения проверок и отсутствие согласования с органами прокуратуры. Также, недопустимо привлечение к проверочным мероприятиям не аттестованных экспертов.
В соответствии с принятым законом, виновных в таких нарушениях должностных лиц ждет ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере от 3 до 5 тыс. рублей. За повторные незаконные действия наказание строже - штраф в размере от 5 до 10 тыс. рублей или дисквалификация на срок от 6 месяцев до 1 года.
Также, законодатель напомнил о необходимости внесения сведений в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий. На чиновников, которые игнорируют это требование или не предоставляют информацию о проверке в установленный срок, будет наложен штраф в размере от 1 до 3 тыс. рублей.
Уголовное дело обвиненного в коррупции экс-губернатора Пензенской области направили в аж в Верховный суд
Накануне Генпрокуратура России утвердила обвинительное заключение по уголовному делу экс-губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева. Бывший чиновник обвиняется в получении взятки в особо крупном размере и незаконном обороте оружия и боеприпасов. По делу также проходят председатель совета директоров ООО «Биотэк», бывший член Совета Федерации России Борис Шпигель, его супруга Евгения Шпигель и генеральный директор ОАО «Фармация» Антон Колосков. Их троих обвиняют в даче взятки в особо крупном размере. Родственник бывшего губернатора Федор Федотов и водитель Геннадий Марков также стали обвиняемыми, им предъявлено обвинение в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере.
Установлено, что с июня 2019 года по сентябрь 2020 года председатель совета директоров ООО «Биотек» и фактический руководитель ОАО «Фармация» Борис Шпигель, который прослыл фармацевтическим королем России, передал губернатору взятку. Действовал он не один. В состав организованной группы входили Евгения Шпигель, которая являющаяся учредителем названных организаций, а также гендиректор ОАО «Фармация» Антон Колосков. Посредниками выступили Федотов и Марков, через которых Белозерцеву передали взятку в виде денег, иного имущества и оказания услуг на общую сумму более 30 миллионов рублей.
У экс-губернатора также при обыске обнаружили пистолет Макарова и патроны к нему. Следствие полагает, что Белозерцев в неустановленном месте незаконно приобрел оружие и 96 патронов. Эти предметы он хранил в гардеробном помещении своего служебного кабинета.
Белозерцев был арестован в марте 2021 года. Тогда же президент России Владимир Путин отправил его в отставку. Вскоре чиновник признал вину.
Для объективного рассмотрения Генпрокуратура направила дело в Верховный Суд России с ходатайством об изменении территориальной подсудности.
Накануне Генпрокуратура России утвердила обвинительное заключение по уголовному делу экс-губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева. Бывший чиновник обвиняется в получении взятки в особо крупном размере и незаконном обороте оружия и боеприпасов. По делу также проходят председатель совета директоров ООО «Биотэк», бывший член Совета Федерации России Борис Шпигель, его супруга Евгения Шпигель и генеральный директор ОАО «Фармация» Антон Колосков. Их троих обвиняют в даче взятки в особо крупном размере. Родственник бывшего губернатора Федор Федотов и водитель Геннадий Марков также стали обвиняемыми, им предъявлено обвинение в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере.
Установлено, что с июня 2019 года по сентябрь 2020 года председатель совета директоров ООО «Биотек» и фактический руководитель ОАО «Фармация» Борис Шпигель, который прослыл фармацевтическим королем России, передал губернатору взятку. Действовал он не один. В состав организованной группы входили Евгения Шпигель, которая являющаяся учредителем названных организаций, а также гендиректор ОАО «Фармация» Антон Колосков. Посредниками выступили Федотов и Марков, через которых Белозерцеву передали взятку в виде денег, иного имущества и оказания услуг на общую сумму более 30 миллионов рублей.
У экс-губернатора также при обыске обнаружили пистолет Макарова и патроны к нему. Следствие полагает, что Белозерцев в неустановленном месте незаконно приобрел оружие и 96 патронов. Эти предметы он хранил в гардеробном помещении своего служебного кабинета.
Белозерцев был арестован в марте 2021 года. Тогда же президент России Владимир Путин отправил его в отставку. Вскоре чиновник признал вину.
Для объективного рассмотрения Генпрокуратура направила дело в Верховный Суд России с ходатайством об изменении территориальной подсудности.
Генпрокуратура России добилась прекращения права бессрочной аренды 1,5 тысячи га «чайных» земель
Лазаревский районный суд Сочи накануне удовлетворил иск Генпрокуратуры России к АО «Шапсугский чай» о прекращении права бессрочной аренды 13 земельных участков общей площадью 1,5 тысячи га в престижном районе Сочи. В ходе проверки, результатом которой стало направление иска в суд, было выявлено, что ЗАО «Шапсугский чай» в 1993 году получило земли от администрации Сочи в бессрочное пользование. Протяженность заветных земель составила почти 75 километров вдоль берега Черного моря.
Предприятие, которое должно было заниматься выращиванием орехоплодных культур, земли фактически не обрабатывало. В результате этого 50 процентов от общей площади земельных участков заросло сорной растительностью. Кроме того, директор общества незаконно построил два трехэтажных жилых дома в ауле Тхагапш на спорной земле.
Руководитель АО «Шапсугский чай» Нальбий Иваноков заявил, что проверку сотрудники прокуратуры и Россельхознадзора провели за один день, не привлекая к участию представителей предприятия. Он также пояснил, что у общества есть чистые от сорняков участки, где выращивается фундук, хурма и чай.
Суд нашел более убедительными доводы Генпрокуратуры, право бессрочной аренды было прекращено.
Примечательно, что это не первое такое дело. Ранее надзорное ведомство обратилась в суд с аналогичным иском об изъятии земельных участков в Адлерском районе Сочи общей площадью более 1,5 тысячи га. Как утверждает прокуратура, данные участки были предоставлены в аренду АО «Адлерский чай», а затем третьим лицам для получения сверхприбыли и последующей застройки. Также, Генпрокуратура обратилась с иском в суд об изъятии 538 га земель в Хостинском районе Сочи. Ведомство считает, что участки были переданы в аренду АО «Мацестинский чай», после чего — третьим лицам, которые использовали земли не по целевому назначению.
Лазаревский районный суд Сочи накануне удовлетворил иск Генпрокуратуры России к АО «Шапсугский чай» о прекращении права бессрочной аренды 13 земельных участков общей площадью 1,5 тысячи га в престижном районе Сочи. В ходе проверки, результатом которой стало направление иска в суд, было выявлено, что ЗАО «Шапсугский чай» в 1993 году получило земли от администрации Сочи в бессрочное пользование. Протяженность заветных земель составила почти 75 километров вдоль берега Черного моря.
Предприятие, которое должно было заниматься выращиванием орехоплодных культур, земли фактически не обрабатывало. В результате этого 50 процентов от общей площади земельных участков заросло сорной растительностью. Кроме того, директор общества незаконно построил два трехэтажных жилых дома в ауле Тхагапш на спорной земле.
Руководитель АО «Шапсугский чай» Нальбий Иваноков заявил, что проверку сотрудники прокуратуры и Россельхознадзора провели за один день, не привлекая к участию представителей предприятия. Он также пояснил, что у общества есть чистые от сорняков участки, где выращивается фундук, хурма и чай.
Суд нашел более убедительными доводы Генпрокуратуры, право бессрочной аренды было прекращено.
Примечательно, что это не первое такое дело. Ранее надзорное ведомство обратилась в суд с аналогичным иском об изъятии земельных участков в Адлерском районе Сочи общей площадью более 1,5 тысячи га. Как утверждает прокуратура, данные участки были предоставлены в аренду АО «Адлерский чай», а затем третьим лицам для получения сверхприбыли и последующей застройки. Также, Генпрокуратура обратилась с иском в суд об изъятии 538 га земель в Хостинском районе Сочи. Ведомство считает, что участки были переданы в аренду АО «Мацестинский чай», после чего — третьим лицам, которые использовали земли не по целевому назначению.
Прокурора края не устроило наказание для адвоката, который хотел передать взятку его подчиненному
Ленинский районный суд города Владивостока вынес первый приговор по громкому уголовному делу о коррупции в прокуратуре Приморского края. Осужден бывший адвокат Виталий Хандобин, который, как установило следствие, выступил посредником в передаче взятки помощнику краевого прокурора Дамиру Ниязову.
Речь идет о сумме в 1,5 миллиона рублей, полученной Хандобиным от предпринимателя, отбывающего наказание за мошенничество. Тот рассчитывал выйти на свободу по УДО, а адвокат пообещал решить вопрос с прокурором. За эти деньги Дамир Ниязов, надзирающий как раз за законностью исполнения уголовных наказаний, должен был поддержать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Кроме Ниязова и Хандобина в переговорах с взяткодателем активно участвовал бывший сотрудник прокуратуры Антон Чубенко.
Однако, коррупционную схему пресекли оперативники УФСБ. Первым они задержали адвоката Хандобина – прямо при получении денег от представителя предпринимателя. Далее пришли за остальными фигурантами. Помощник краевого прокурора Дамир Ниязов был уволен из прокуратуры и заключен под стражу. Арестовано и его имущество на 13 миллионов рублей – квартиры и автомобили. Хандобин был лишен адвокатского статуса, ему инкриминировалось посредничество во взяточничестве группой лиц в особо крупном размере. Дело экс-адвоката выделили в отдельное производство и направили в районный суд.
Государственный обвинитель запросил для Хандобина наказание в виде 7 лет лишения свободы и 15 миллионов рублей штрафа с запретом оказывать юридические услуги на 3 года. Суд признал подсудимого виновным, но назначил ему лишь штраф в 3 миллиона рублей, а с учетом времени, проведенного в СИЗО, размер штрафа снизил до 2,5 миллиона рублей. Хандобину также запретили заниматься юридической практикой 5 лет.
Прокурор Приморского края Сергей Столяров счел приговор излишне мягким и обжаловал его в апелляционной инстанции. В своем представлении Столяров указывает на несправедливость судебного решения. Пересматривать его будет Приморский краевой суд.
Ленинский районный суд города Владивостока вынес первый приговор по громкому уголовному делу о коррупции в прокуратуре Приморского края. Осужден бывший адвокат Виталий Хандобин, который, как установило следствие, выступил посредником в передаче взятки помощнику краевого прокурора Дамиру Ниязову.
Речь идет о сумме в 1,5 миллиона рублей, полученной Хандобиным от предпринимателя, отбывающего наказание за мошенничество. Тот рассчитывал выйти на свободу по УДО, а адвокат пообещал решить вопрос с прокурором. За эти деньги Дамир Ниязов, надзирающий как раз за законностью исполнения уголовных наказаний, должен был поддержать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Кроме Ниязова и Хандобина в переговорах с взяткодателем активно участвовал бывший сотрудник прокуратуры Антон Чубенко.
Однако, коррупционную схему пресекли оперативники УФСБ. Первым они задержали адвоката Хандобина – прямо при получении денег от представителя предпринимателя. Далее пришли за остальными фигурантами. Помощник краевого прокурора Дамир Ниязов был уволен из прокуратуры и заключен под стражу. Арестовано и его имущество на 13 миллионов рублей – квартиры и автомобили. Хандобин был лишен адвокатского статуса, ему инкриминировалось посредничество во взяточничестве группой лиц в особо крупном размере. Дело экс-адвоката выделили в отдельное производство и направили в районный суд.
Государственный обвинитель запросил для Хандобина наказание в виде 7 лет лишения свободы и 15 миллионов рублей штрафа с запретом оказывать юридические услуги на 3 года. Суд признал подсудимого виновным, но назначил ему лишь штраф в 3 миллиона рублей, а с учетом времени, проведенного в СИЗО, размер штрафа снизил до 2,5 миллиона рублей. Хандобину также запретили заниматься юридической практикой 5 лет.
Прокурор Приморского края Сергей Столяров счел приговор излишне мягким и обжаловал его в апелляционной инстанции. В своем представлении Столяров указывает на несправедливость судебного решения. Пересматривать его будет Приморский краевой суд.
Forwarded from Бывший следак
Очень удачно нашелся виноватый в косяке следствия и прокуратуры. Внезапно им оказался... адвокат! Постичь чудеса логики вы можете, насладившись чтением данного документа.
Неуловимый адвокат и взятка от рейдеров
Замоскворецкий суд столицы вынес приговор бывшему адвокату Дмитрию Кочкину, известному своим участием в ряде громких уголовных дел о мошенничестве в качестве защитника. Теперь по аналогичному преступлению Кочкин оказался в статусе обвиняемого.
Как следует из судебного решения, он пытался получить от коллег-юристов, оказавшихся под следствием, 3 миллиона долларов за прекращение уголовного преследования. После передачи денег адвокат из юридической династии, сын экс-главы Верховного суда Республики Мордовия был задержан, но к ответственности его привлекли лишь спустя годы.
Все началось с аферы, в которую оказались вовлечены адвокат из Нижнего Новгорода Евгений Рыжов и судья Арбитражного суда Москвы Ирина Баранова, а также ряд их подельников. Они попытались осуществить рейдерский захват исторического особняка на Гоголевском бульваре, однако преступную схему раскрыли правоохранительные органы. Столичное управление СК возбудило уголовное дело, Рыжов и Баранова поспешили скрыться за рубеж и были объявлены в международный розыск. Этим обстоятельством и решил воспользоваться адвокат Дмитрий Кочкин.
В 2016 году он нашел выход на живущего в США Рыжова и предложил свои услуги по решению проблемы. За 3 миллиона долларов Кочкин обещал, что договорится со следствием и дело будет прекращено, а розыск аннулирован. Переговоры с адвокатом вел знакомый Рыжова – юрист Андрей Оленичев. Правда на поводу у Кочкина он не пошел и обратился в УФСБ. В момент встречи посредника и «решалы» в отношении последнего велись оперативные мероприятия. Далее последовало задержание адвоката с поличным – с первым траншем «взятки».
По странному стечению обстоятельств Кочкин не был арестован сразу. Руководство СК помедлило с возбуждением уголовного дела, и адвокат, не дожидаясь его решения, сбежал. Его объявили в международный розыск, который продлился до 2021 года. После поимки и заключения под стражу Кочкин многократно заявлял, что не скрывался и даже не покидал столицу. Вину он так и не признал.
Замоскворецкий суд поставил точку в истории и приговорил экс-адвоката к 6,5 годам колонии общего режима.
Замоскворецкий суд столицы вынес приговор бывшему адвокату Дмитрию Кочкину, известному своим участием в ряде громких уголовных дел о мошенничестве в качестве защитника. Теперь по аналогичному преступлению Кочкин оказался в статусе обвиняемого.
Как следует из судебного решения, он пытался получить от коллег-юристов, оказавшихся под следствием, 3 миллиона долларов за прекращение уголовного преследования. После передачи денег адвокат из юридической династии, сын экс-главы Верховного суда Республики Мордовия был задержан, но к ответственности его привлекли лишь спустя годы.
Все началось с аферы, в которую оказались вовлечены адвокат из Нижнего Новгорода Евгений Рыжов и судья Арбитражного суда Москвы Ирина Баранова, а также ряд их подельников. Они попытались осуществить рейдерский захват исторического особняка на Гоголевском бульваре, однако преступную схему раскрыли правоохранительные органы. Столичное управление СК возбудило уголовное дело, Рыжов и Баранова поспешили скрыться за рубеж и были объявлены в международный розыск. Этим обстоятельством и решил воспользоваться адвокат Дмитрий Кочкин.
В 2016 году он нашел выход на живущего в США Рыжова и предложил свои услуги по решению проблемы. За 3 миллиона долларов Кочкин обещал, что договорится со следствием и дело будет прекращено, а розыск аннулирован. Переговоры с адвокатом вел знакомый Рыжова – юрист Андрей Оленичев. Правда на поводу у Кочкина он не пошел и обратился в УФСБ. В момент встречи посредника и «решалы» в отношении последнего велись оперативные мероприятия. Далее последовало задержание адвоката с поличным – с первым траншем «взятки».
По странному стечению обстоятельств Кочкин не был арестован сразу. Руководство СК помедлило с возбуждением уголовного дела, и адвокат, не дожидаясь его решения, сбежал. Его объявили в международный розыск, который продлился до 2021 года. После поимки и заключения под стражу Кочкин многократно заявлял, что не скрывался и даже не покидал столицу. Вину он так и не признал.
Замоскворецкий суд поставил точку в истории и приговорил экс-адвоката к 6,5 годам колонии общего режима.