Следователя МВД и «карманного» адвоката наказали за сговор против обвиняемого

Тесная дружба экс-следователя УМВД России по Архангельску Алексея Максимова и бывшего адвоката Сергея Сатаева закончилась уголовным делом и приговором суда. Юристы были признаны виновными и осуждены за служебный подлог, пособничество в его совершении, мошенничество, превышение должностных полномочий и пособничество в их совершении.

Было установлено, что в 2019 году следователь Максимов расследовал уголовное дело о сбыте наркотических веществ. Обвиняемому в совершении особо тяжких преступлениях предоставили адвоката по назначению, им стал Сатаев. Следователь и адвокат договорились, что защитник устранится от помощи доверителю, не будет участвовать в процессуальных действиях. Следователь допрашивал обвиняемого без адвоката, проводил и иные следственные действия без участия защитника. Обвиняемый подписывал все процессуальные документы без ознакомления с их содержанием. Позднее адвокат подписал все протоколы, а также предоставил следователю заявление о выплате средств из федерального бюджета за защиту в те дни, когда фактически следственные действия не проводились.

Судом было установлено, что следователь превысил должностные полномочия и совершил служебный подлог, связанный с внесением в протоколы следственных и процессуальных действий недостоверных сведений, а также в проведении следственных действий в отсутствие адвоката. Это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества или государства.

При этом, следователь подготовил постановление о выплате защитнику процессуальных издержек. Адвокат мошенническим образом получил из федерального бюджета деньги за работу, которую он фактически не выполнял. Частично нарушения вскрылись в суде, где рассматривалось дело в отношении наркодилера. Выяснилось, что адвокат не проходил в здание УМВД в те дни, когда якобы с его участием проводились следственные действия.

В дальнейшем к выявлению преступлений подключились сотрудники ФСБ. В итоге, следователя уволили, адвоката лишили статуса. Уголовное дело было направлено в суд, юристы вину не признали. Дело рассматривалось почти полтора года – с апреля 2021 года. Суд посчитал предъявленное обвинение доказанным. Следователь был оштрафован на 220 тысяч рублей, адвокат – на 200 тысяч рублей.

Дают взятку? Сообщи!

Министерство юстиции продолжает активно выступать с законодательными инициативами. На этот раз ведомство обратило свой взор на ФЗ «О противодействии коррупции». В Госдуму внесен соответствующий законопроект, согласно которому региональных чиновников обяжут уведомлять органы прокуратуры о поступающих к ним предложениях коррупционного характера.

Поправки дополняют статью 12.1 ФЗ словами: «Лица, замещающие государственные должности субъектов России <...> обязаны уведомлять органы прокуратуры или иные государственные органы, уполномоченные в соответствии с законом на проведение проверок по таким обращениям <...> обо всех случаях обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений».

Если закон примут, то у чиновника будет 5 дней на то, чтобы сообщить о предложенной взятке или ином способе склонить его к противоправной деятельности. К государственным должностям субъектов относятся – члены правительств регионов, вице-губернаторы, председатели и депутаты заксобраний, мировые судьи и некоторые другие. На данный момент обязанность по уведомлению компетентных органов о попытках коррупции распространяется только на депутатов законодательного органа субъекта и государственных и муниципальных служащих.

Авторы законопроекта полагают, что расширение списка этих лиц повысит эффективность мер по борьбе с коррупцией и обеспечит профилактику коррупционных рисков.

​Для прокуратуры придумали приложение

Обращаться в надзорный орган стало еще удобнее – Генпрокуратура представила новое официальное мобильное приложение, которое позволит гражданам оперативно записаться на прием, получить необходимую информацию, написать жалобу и даже почитать новости.

Презентация сервиса состоялась на площадке Восточного экономического форума 2022 года, где прокуратура занимала отдельный стенд.
Представители ведомства особо подчеркнули пользу разработки для предпринимателей, которым открываются новые возможности для взаимодействия.

"Прокурорами используются различные формы "обратной связи" с субъектами предпринимательства, начиная с ежемесячно проводимых всероссийских дней приема предпринимателей до качественного и всестороннего рассмотрения конкретных обращений, в том числе поступающих посредством работающей в онлайн-режиме "Прямой линии для предпринимателей" на Едином портале прокуратуры", - сообщает пресс-служба Генпрокуратуры.

Теперь «обратная связь» возможна и через приложение – бизнесмены смогут направить обращение или жалобу на прямую линию, записаться на прием и ознакомиться с планами проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Также, через сервис можно сообщить прокурорам об экстремизме, изучить историю ведомства и последние новости.

Доступно в App store (рейтинг 3.2 из 5) и в Google play (рейтинг 2.6 из 5).

Подполковник СК Росссии попал на скамью подсудимых по уголовному делу о краже служебного сейфа с 14,6 млн рублей

В Вахитовский районный суд Казани поступило уголовное дело в отношении бывшего старшего следователя-криминалиста отдела криминалистики СУ СК России по республике Татарстан подполковника юстиции Марата Шакирова. Экс-сотрудника ведомства обвиняют в краже сейфа из здания следственного управления, а также в пособничестве в подделке паспорта гражданина.

Согласно версии следствия, злоумышленники проникли в служебный кабинет заместителя начальника 4-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РТ, откуда вынесли сейф с 14 миллионами 600 тысячами рублей. Деньги относились к уголовному делу депутата Госсовета Татарстана Леонида Барышева, которого подозревали в преднамеренном банкротстве и злоупотреблении полномочиями.

Выяснилось, что Марат Шакиров входил в состав следственной группы по уголовному делу депутата. Обвинение полагает, что он решил похитить изъятые в ходе обыска деньги. Для совершения деяния он привлек сообщников. Так, были установлены и задержаны трое местных жителей в возрасте от 19 до 22 лет, еще один фигурант скрылся с похищенным и был объявлен в международный розыск.

Уголовное дело в отношении сообщников экс-следователя уже рассматривается судом. Они обвиняются в краже в особо крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Также, был установлен еще один эпизод в деятельности высокопоставленного сотрудника следственного управления. В начале 2021 года Марат Шакиров, используя поддельные документы своих коллег, получил в одном из банков кредиты на общую сумму более 2 миллионов рублей.

Бывший следователь вину признал и даже заключил досудебное соглашение.

Минюст опять выходит на связь

На этот раз он предлагает ограничить время расследования уголовных дел, по которым истекли сроки давности. В основу проекта поправок в УПК, подготовленных ведомством, легло постановление Конституционного суда, рассматривавшего жалобу бизнесмена, обвиняемого в мошенничестве.

Предприниматель Вячеслав Рудников стал фигурантом уголовного дела в 2010 году. Следственные органы вменяли ему мошенничество (ч.4 ст. 159 УК), но дело в суд так и не передали. При этом, несмотря на истечение сроков давности, прекратить преследование отказывались, ссылаясь на отсутствие согласия со стороны самого обвиняемого. Дело в том, что истечение сроков давности – нереабилитирующее основание прекращения дела, и оно недопустимо, если обвиняемый с этим не согласен. Однако, в законе не закреплена допустимая продолжительность следствия после того, как сроки давности вышли.

В своем решении по делу Рудникова КС указывает, что никто не должен находиться под угрозой уголовной ответственности неограниченное время за исключением некоторых особо тяжких преступлений. В связи с этим, Минюст предложил новое основание прекращения уголовного дела. В случае принятия данного закона, прекратить дело можно будет через 12 месяцев после истечения сроков давности преступления, если оно так и не поступит в суд. Согласия обвиняемого для этого не требуется. Предусмотрена также возможность обжалования решения о прекращении дела по такому основанию в порядке статьи 125.1 УПК.

Новости экономики

Планируют смягчить правила заключения под стражу подозреваемых в ряде экономических преступлений.

Хотят уточнить: нельзя заключать под стражу подозреваемых или обвиняемых, например, в преступлениях в сфере экономической деятельности. Речь идет о деяниях небольшой или средней тяжести (пп. "б" п. 4 проекта).

Правило предлагают применять, если подозреваемый или обвиняемый не нарушил прежнюю меру пресечения и не скрылся от органов предварительного расследования либо суда.

Сейчас действует похожий запрет. Он касается и некоторых преступлений в области экономической деятельности.

Еще планируют обязать суд выяснять, можно ли вместо заключения под стражу применить такую меру пресечения, чтобы лицо продолжило вести бизнес, управлять организацией и т.д. (пп. "в" п. 4 проекта).

Есть и другие поправки. По мнению Минюста, изменения расширят гарантии для таких подозреваемых и обвиняемых.

@pristavy для @anon_prok & @exsled

Изъятие имущества у супругов и родственников чиновников и депутатов не нарушает их права

Такое решение принял накануне Конституционный суд России, рассмотрев дело бывшего депутата Алтайского краевого Законодательного собрания и бизнесмена Владимира Попова. Ранее квартира его жены в Москве стоимостью 65 миллионов рублей была обращена в пользу государства.

История начиналась банально: суд общей юрисдикции, рассмотрев иск прокуратуры, изъял в собственность государства дорогостоящую столичную недвижимость семьи депутата. Надзорное ведомство, мотивируя требования, заявило, что суммарный задекларированный доход супругов за три года не превышал 3 миллионов рублей, а источник дохода, на который куплена жилплощадь, не подтвердился. Дело рассматривали суды нескольких инстанций, но итоговое решение было не в пользу депутата.

После этого Попов и его супруга обратились в Конституционный суд, оспаривая положения Гражданского процессуального кодекса России и Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам". Доводы заявителей, в числе прочего, касались процессуальных моментов, связанных с правом Верховного суда России отменять постановления судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

В итоге Конституционный суд России отметил, что оспариваемые нормы, не предполагают принятия произвольных судебных решений об обращении имущества граждан в доход государства, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права. Также было указано, что оценка фактических обстоятельств конкретного дела как с точки зрения оснований для удовлетворения искового заявления, так и с точки зрения основания для пересмотра принятого судебного акта, не относятся к компетенции Конституционного суда России.

В свете последних нашумевших событий особенно интересно звучат разговоры о том, что в настоящее время прокурорским работникам предлагают поехать в командировки в ЛНР и ДНР на условиях заработной платы по 300 тыс. руб. в месяц и выслуги из расчета день в командировке за 3 дома. Пока непонятно, насколько данные обещания будут соответствовать действительности. Тем более, что о подобных условиях командировок в отношении сотрудников СК России (не военных следственных органов) пока ничего не слышно.

Указом президента на 4% увеличено денежное вознаграждение Генерального прокурора.

Зарплата Генпрокурора на зарплату сотрудников не влияет. Согласно ст. 44 закона «О прокуратуре» должностные оклады прокурорским работникам устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации в процентном отношении к должностному окладу первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, который составляет 80 процентов должностного оклада Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

Но есть и хорошие новости. Указом президента на те же 4% повышены должностные оклады судей Верховного суда.

Судья взял деньги под бывших коллег из прокуратуры и стал обвиняемым

В суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края Евгения Гладских. Судья обвиняется в покушении на мошенничество, совершенное в особо крупном размере. В ходе расследования было установлено, что судья за 4 миллиона рублей пообещал знакомому решить вопрос с уголовным преследованием. Приятель юриста обвинялся в 22 эпизодах мошенничества и был помещен под домашний арест.

Судья Евгений Гладских заявил, что за деньги может способствовать в назначении более мягкого наказания по уголовному делу, которое рассматривалось Невинномысским городским судом Ставропольского края. В частности, судья заверил приятеля, что тот получит минимальные три года лишения свободы. Часть денег, как отметил Гладских, должна быть передана в прокуратуру, чтобы сторона обвинения не стала обжаловать судебный акт.

В итоге, приятель судьи обратился в правоохранительные органы. Дальнейшее его общение с Гладских, в том числе передача муляжа денег, проводилось под контролем ФСБ. Довести до конца преступный умысел Евгений Гладских не смог, так как его действия были пресечены.

Судья в ходе следствия заявлял, что все произошедшее является провокацией ФСБ. До настоящего момента он числится в списке судей Шпаковского райсуда. Примечательно, что Гладских успел поработать в уголовном розыске ГУВД по Ставропольскому краю, помощником прокурора Ставропольского края, а также в краевом следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре России. Судьей он стал в апреле 2009 года.

В 2016 году Евгений Гладских оказался в центре скандала из-за диплома кандидата наук, который был выдан так называемой «фабрикой дипломов» — «Академией информационных технологий в образовании, науке и курортологии». Организация выдавала фактически всем желающим дипломы, которые не являлись документами государственного образца. Региональная коллегия решила досрочно прекратить его полномочия, но судьи Верховного суда России, куда Гладских обратился с жалобой, решение коллегии Ставропольского края отменили.

Прокурорам и следователям будут повышать пенсии на основании решения правительства

Правительство России выступило с инициативной индексировать пенсии отставным прокурорам и следователям по решению правительства без принятия соответствующего федерального закона. Согласно действующему порядку, для индексации пенсий прокурорам и следователям необходимо принимать отдельные федеральные законы, которыми вносятся изменения в закон о федеральном бюджете.

Недавно в Госдуму России был внесен соответствующий законопроект, который предусматривает изменение статей, касающихся материального и социального обеспечения прокурорских работников и сотрудников СК России.

Законопроектом предлагается установить полномочие российского правительства по принятию решения об индексации в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период должностного оклада (оклада по должности), доплаты за классный чин (оклада по воинскому званию, доплаты за специальное звание), доплаты за выслугу лет (процентной надбавки за выслугу лет) и ежемесячной надбавки к пенсии, из которых исчисляются пенсии прокурорам и следователям.

В правительстве подчеркивают, что законопроект позволит оперативно принимать решения, связанные с необходимостью индексации пенсий прокуроров и следователей в условиях изменения экономической ситуации. Также, это позволит оперативно устранять различия в темпах увеличения должностных окладов и пенсий военнослужащих и сотрудников и темпах увеличения окладов судей, из размеров которых исчисляются размеры должностных окладов прокуроров и следователей.

Законопроект получил одобрение в комитете Госдумы России по безопасности и противодействию коррупции. Его рекомендовано включить в примерную программу законопроектной работы в период осенней сессии 2022 года.

Прокуратура Белгородской области закупает мешки для эвакуации документов, сообщают местные СМИ.

На их приобретение планируется потратить 172,5 тыс. рублей.
Заявки можно подавать до 11 октября, поставщика определят уже на следующий день.

Закупить планируют 300 мешков стоимостью 575 рублей каждый. Товар от поставщика требуют доставить самостоятельно в течение 20 рабочих дней.
Мешки должны быть брезентовыми, с отверстиями для продевания шнурка. Дно мешка должно быть цельнокроеное.

Прокурор района отправился в колонию, но классный чин сохранил

Пермский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу бывшего прокурора Индустриального района Перми Сергея Мурая. Ранее он был осуждён за 11 коррупционных преступлений. В их числе – получение взяток, посредничество во взяточничестве, а также подстрекательство к превышению должностных полномочий. В первой инстанции Мурай был приговорен к 11 годам лишения свободы со штрафом в 10 миллионов рублей и лишен классного чина «старший советник юстиции». Свою вину экс-прокурор отрицал и указывал на противоречия в показаниях свидетелей, утверждал, что они опровергаются фактическими доказательствами. Однако, краевой суд эти доводы не убедили, приговор был лишь смягчен в части наказания – классный чин Сергей Мурай сохранил.

Как было установлено на следствии и в суде, в 2015 году прокуратура Индустриального района под руководством Мурая проводила проверку коммерческой организации по факту невыплаты заработной платы. За невозбуждение уголовного дела предпринимателю Александру Варламову пришлось передать прокурору 1 миллион рублей. Ровно такую же сумму наличными в 2016 году Мурай получил от отца Варламова за мягкое наказание по уголовному делу о преднамеренном банкротстве. Интересен и еще один фигурант данного дела - начальник УФССП по Пермскому краю Игорь Кожевников. Согласно приговору, Мурай выступал посредником в передаче ему взяток за услуги по обналичиванию денежных средств под видом фиктивных исполнительных производств. Мураю вменили также эпизод с просьбой закрыть исполнительное производство в отношении его знакомого. По данному вопросу прокурор обратился к подчиненной Кожевникова. Это было расценено как подстрекательство.

Защита Мурая считает, что дело построено на сомнительных доказательствах. Например, запись в ежедневнике Варламова «Подготовить для Мурая 2 млн руб». Экспертиза показала, что она сделана не ранее 2018 года, хотя само преступление было совершено в 2016. Согласно позиции защиты, были и другие нестыковки, но на решение апелляции они никак не повлияли.

В Иркутске рассмотрят дело бывшего следователя прокуратуры, обвинённого в убийстве и изнасиловании подростка

В Иркутском областном суде начинается судебный процесс по громкому делу в отношении адвоката Алексея Торопа. Примечательно, что ранее Тороп работал следователем прокуратуры и сам расследовал «свое» дело об убийстве и изнасиловании несовершеннолетней.

Преступление, в совершении которого обвиняется экс-следователь, имело место в начале 2007 года в одном из поселков Иркутской области. Там был обнаружен труп местной 15-летней девушки. Её изнасиловали и задушили. Уголовное дело по данному факту возбудил следователь Алексей Тороп. Расследование было в итоге приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Только в 2020 году дело сдвинулось с мертвой точки. Были задержаны, а затем арестованы экс-следователь Алексей Тороп, уже работавший на тот момент адвокатом, и таксист Евгений Лац.

Следствие установило, что Тороп также причастен к трем десяткам эпизодов, связанных с получением сексуальных услуг несовершеннолетних (ст. 240.1 УК РФ), и к восьми эпизодам изнасилования несовершеннолетних и женщин, в том числе своей доверительницы. Самой младшей жертве обвиняемого было 12 лет. В частности, Торопу было предъявлено обвинение в том, что он в декабре 2007 года в помещении прокуратуры избил и изнасиловал женщину, которая забеременела и родила ребенка.

Став адвокатом, Тороп не прекратил совершать преступления. Установлено, что одна из потерпевших обратилась к адвокату Торопу за оказанием юридической помощи и была подвергнута насилию.

Сам адвокат вины не признает. Он утверждает, что стал жертвой оговора. Также, он заявил о причинении ему телесных повреждений при задержании, пытках в камере ИВС.

Подельник адвоката 53-летний Евгений Лац причастен к совершению еще одного убийства, полагает следствие. В апреле 2011 года он застрелил своего знакомого. Примечательно, что в начале 1990-х Лац работал оперуполномоченным в органах внутренних дел, но был уволен за нарушение дисциплины, привлекался к уголовной ответственности. Тороп после окончания юридического вуза тоже начинал карьеру в МВД, он работал участковым милиционером.

Хочу напомнить, что опытная эксплуатация ГАС ПС началась в 2013 году.

«Эта музыка будет вечной...»

https://t.iss.one/exsled/1338

В полку прибыло

Штатная численность органов прокуратуры увеличена на 91 единицу. Причём все эти штатные единицы добавляются военной прокуратуре, а лица, назначаемые на новые должности будут иметь статус военнослужащих.

Более 300 объектов недвижимости изъяли у осужденного на пожизненный срок экс-мэра Махачкалы

Саид Амиров занимал должность главы города Махачкалы с 1998 по 2013 год. Как установил суд, он развел на посту бурную криминальную деятельность. Блестящую карьеру градоначальника прервало задержание 1 июня 2013 года по подозрению в организации заказного убийства.

Громкое уголовное дело обросло эпизодами тяжких преступлений: незаконный оборот оружия, убийство следователя и даже теракт. Речь идет о планах Амирова и его сообщников сбить пассажирский самолет с главой отделения Пенсионного фонда по Дагестану Сагидом Муртазалиевым на борту. Суд признал чиновника виновным и по совокупности обвинений приговорил к пожизненному лишению свободы.

Однако, на этом судебные разбирательства с участием Амирова не закончились. Теперь он – ответчик по иску Генпрокуратуры об изъятии в доход государства незаконно приватизированной недвижимости. В ведомстве считают, что бывший мэр совместно с подчиненными похитил несколько муниципальных унитарных предприятий, в их числе - "Водоканал", "Махачкалатеплоэнерго", "Махачкалинские горэлектросети". Схема заключалась в поэтапном сокращении пакетов акций, принадлежащих муниципалитету, за счет введения в состав акционеров родни Амирова и просто подконтрольных лиц. Постепенно они завладевали предприятиями полностью. Всего по делу 36 ответчиков – как физические, так и юридические лица.

Кировский районный суд Саратова удовлетворил иск прокуратуры. В доход государства изъято более 300 наименований недвижимого имущества.

Приставы под особым контролем

@anon_prok для @pristavy

Генпрокурор Игорь Краснов поручил подчиненным усилить надзор за работой ФССП. Источники отмечают, что уже подписано соответствующее указание «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами».

Под контроль в первую очередь попадут социально значимые исполнительные производства – о взыскании долгов по алиментам, зарплатам, социальным выплатам, об обеспечении жильем и лекарствами. Прокуроры проследят за соблюдением прав отдельных участников производств, в частности, ветеранов, инвалидов, несовершеннолетних, многодетных и малоимущих семей. В приоритете также исполнение судебных решений о возмещении ущерба государству от коррупции.

Отдельный пункт распоряжения Генерального прокурора касается жалоб уязвимых категорий граждан на нарушения, допущенные судебными приставами. Передавать такие обращения в подразделения ФССП прокурорам запретили. Проводить проверки и принимать решения они должны сами, в том числе привлекать нарушителей к ответственности. Решения о передаче жалоб из прокуратуры к самим приставам "необходимо принимать в исключительных случаях при наличии безусловных оснований с установлением контроля за результатами рассмотрения", пояснил Генпрокурор.

Кроме того, сотрудникам прокуратуры поручено обратить внимание на проблему «двойников», то есть на случаи ошибочного взыскания денег с граждан из-за совпадения имени и фамилии. Права таких лиц должны немедленно восстанавливаться. В случае бездействия ФССП, прокуроры будут добиваться снятия всех ограничений и возврата средств. Действию приставов, допустивших подобные нарушения, должна быть дана правовая оценка.