Всем тем, кто рассуждает в духе: "что в стране нет других проблем, как заниматься запретом на смену пола", рекомендую посмотреть исповедь 21-летней американки.

Вот как она описывает свое состояние сейчас: мне 21 год и мне придется жить с последствиями такой помощи до конца своей жизни!!! В последние 4-5 месяцев я наблюдаю как мое тело буквально разваливается на части – дико болят суставы и голосовые связки. Части моего тела атрофируются. И при этом, в мои 16 они, глядя мне в глаза, сказали – что это помощь, что это лечение! Мои родители купились на манипуляцию: что вы выбираете мертвую дочь или живого сына?

Самое большое преступление моих родителей в том, что они поверили тем, кто давал клятву «не навреди».

Между тем, число трансгендерных операций в США и других западных странах растет в геометрической прогрессии. Западная пропаганда не любит работать вхолостую. Чем раньше молодой человек искалечил себя, сделав так называемый трансгендерный переход, тем меньше шансов на его возвращение к нормальности. Точнее, никаких шансов.

А между тем, во Франции сменить пол теперь можно  без согласия родителей с 4 лет.

https://t.iss.one/boriskorchevnikov/2314

#СЕНАТОРПАВЛОВА

Огорчает, как легко некоторые коллеги дают непродуманные комментарии, грубо переходя на личности. Но это еще полбеды – хуже, когда при этом кто-то высказывается, не потрудившись полностью ознакомиться с обсуждаемой позицией (или не сумев ее понять?). Такие ситуации выглядят, мягко говоря, непрофессионально и неэтично.

Грустно было прочесть в этом плане комментарий Нины Останиной по поводу моего интервью, в котором я говорила о том, что гнаться любой ценой за карьерой и образованием, если расплачиваться за это приходится семейным и человеческим счастьем – плохая идея.

Нина Александровна много лет работает в Государственной Думе, а сейчас возглавляет профильный комитет – по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. И, конечно же, она должна понимать, что семья и дети – одна из самых главных ценностей в человеческой жизни.

Не знаю, где своё образование получила Нина Александровна, но исходя из ее логики, если женщина не строит карьеру, а посвятила себя мужу, семье, детям и домашнему уюту - это уже не женщина. Или женщина второго сорта? А ведь такие в нашей стране тоже есть! И немало.

Но это не все.
Ведь главная проблема в том, что сегодня многим – и мужчинам, и женщинам – приходится делать выбор: что поставить на первое место на жизненном пути – семью или образование, детей или карьеру. И это ненормально. Вся система устроена таким образом, что совместить обучение и жизнь молодой матери или молодого отца – удаётся немногим. Я уж не говорю о том, чтобы совместить материнскую заботу о детях дома, в семье, без необходимости отдавать их в учреждение под присмотр чужих людей, с работой, позволяющей женщине обеспечить их и себя.

Где условия для этого? Не это ли должно быть целью настоящей просемейной политики?

И невольно возникает вопрос – что же сделала Нина Александровна на своем месте за эти годы, как член и руководитель профильного комитета по семье, чтобы по-настощему решить эту проблему? Нина Александровна, не поделитесь?

А то пока создается очень странное впечатление – от председателя Комитета по вопросам детей нередко громко звучат феминистские лозунги про недопустимость ограничения абортов, активно подготовленный в Совете Федерации законопроект «10 сенаторов», который реально защитил бы семьи от произвола, лежит мертвым грузом и "тормозится"…

А где же шаги в сторону подлинной защиты семьи – неприкосновенности семейной жизни, прав родителей с детьми, детской жизни на пренатальном этапе развития – и самого семейного образа жизни, когда мамы спокойно могли бы учиться, профессионально расти, зарабатывать на жизнь – и все это без отрыва от семьи, дома и воспитания детей?

Вот о чем стоит подумать – и, в первую очередь, вверенному в ваши руки Комитету по защите семьи. Тем более, что и демографическая ситуация, и утвержденная Президентом концепция по защите традиционных ценностей, делают эту тему сверхактуальной.

#СЕНАТОРПАВЛОВА