Гибридная война — это новый подход в вооружённых конфликтах, который, к сожалению, пока ещё мало отрабатывается в военной теории противостояния повстанческим силам даже крупнейшими армиями мира.

Генерал-лейтенант Девид Барно, бывший командующий войсками США в Афганистане, пишет об уязвимости США против угроз «иррегулярных» войн, то есть войн, которые можно охарактеризовать одним из трех видов партизанской войны.

Полковник корпуса морской пехоты Фрэнк Хоффман (старший преподаватель Национального университета обороны США) в своей статье «История теории и практики иррегулярных нетрадиционных войн» пишет о существовании в американской военной науке четырех направлений (или школ) развития вооруженных сил США:

— 1-я школа — Подавляющие восстания — к которой принадлежат сторонники ориентации развития армии, способной бороться против иррегулярных формирований.

— 2-я школа — это Традиционалисты —сторонники того, чтобы армия продолжала готовиться к ведению обычных войн в том понимании, в котором они воспринимались до сих пор.

— 3-я школа или направление носит название Внутренние помощники, сторонники которой проповедуют сбалансированный подход.

— 4-я школа – это школа сторонников Разделения труда, по мнению которых задачи должны разделяться путем деления по задачам вооруженных сил.

Основная борьба в военной школе США ведется между сторонниками первых двух школ.

Сторонники первой школы выступают за реформу вооруженных сил США для более эффективных действий в «иррегулярных войнах».

Сторонники же второй школы выступают за сохранение традиционной структуры вооруженных сил США и считают, что участие армии США в таких партизанских войнах как в Ираке и Афганистане, снижает военное мастерство в самой армии США. Подобное мнение имеет под собой основание. Например, в Российской армии, где за годы «оптимизаций без модернизации» (особенно в период событий 90-00х годов) имеется некоторая категория офицеров, получивших свои звания и награды на основании «квазиделанных» успехов и подвигов.

Сторонники третьей школы, согласно Хофману, воплощение своих идей видят в создании военно-морской группировки, способной универсально действовать и в воздухе, и на суше — прежде всего силами морской пехоты. В данном случае Хофман выражает сомнения в том, что подготовка той же морской пехоты позволит ей выполнять все виды поставленных ей задач.

Сторонники четвертой школы считали необходимым создавать для различных типов военных действий (как, например, классическая война и миротворческие операции), различные роды и виды войск.

Хофман является сторонником еще одного, более нового подхода — когда главную угрозу следует видеть в гибридных войнах, чьим носителям не всегда будет государство, а их характер будет тяжело предугадать.

А вот подробнее узнать об этих концепциях и перспективах можно в книге «Мировойна. Все против всех» Елены Лариной и Владимира Овчинского.


#НАТО #теория #гибриднаявойна

@angiezen

👆🏻Предыдущий пост по сути — это комментарий к книге, представленной ниже:

📚 Елена Ларина, Владимир Овчинский — Мировойна. Все против всех. Новейшие концепции боевых действий англосаксов (2015)

Название говорит само за себя: в 21 веке Третья Мировая Война будет иной, нового формата — «странная война» с «неизвестными врагами». Многие материалы американских военных аналитиков, вошедшие в это издание, публикуются на русском языке впервые.

#Читать #НАТО #гибриднаявойна