Кстати, это не столько про эту конкретную премию, сколько вообще про премии в сообществах. Проблема тут, мне кажется, в «железном законе олигархии» Михельса.

Его суть в том, что любое сообщество в итоге приходит к тому, что его элиты стараются закрепить свой статус, сделать его незыблемым и не допустить к вершинам новых игроков. И вот мы получаем ситуацию, когда институт премий начинает работать на закрепление текущей конъюнктуры, а не на ее обновление. Ну а дальше возникает вопрос: довольно ли сообщество таким положением дел? Если нет, то надо осознать проблему и что-то делать.

P.S. Вы, кстати, наверняка замечали эти тенденции и в своих сообществах.
P.P.S. Здесь нет никакой критики в адрес получивших премию. Это лишь размышления про сообщества и тенденции.
P.P.P.S. Сам Михельс, насколько я помню, решил, что закон непреодолим, и стал сторонником олигархии. Вот такие дела... В гуманитарных науках бывает...

Тот случай, когда важна обычная хронология

История про отставку и самоубийство министра транспорта Романа Старовойта, судя по всему, это как минимум некая промежуточная точка в курской истории. Если еще утром были версии, что кадровое решение может быть связано с коллапсом в аэропортах, то к вечеру после новостей о суициде всё же именно история про Курск стала звучать максимально убедительно. Итак, что же произошло.

Вся история берет свое начало еще в 2022 году. Тогда Роман Старовойт был губернатором Курской области, а в регионе — как в приграничном — решено было построить защитные сооружения. При этом реальные боевые действия в области, конечно, тогда воспринимались как что-то невероятное, и никакие подозрения, что всё это приведет к краху и смерти Старовойта, уверен, никому в голову не приходили. Старовойт был в целом на хорошем счету как губернатор все это время. Заслуженно или нет — вопрос другой, но, скажем так, медийную составляющую он, по мнению свыше, держал неплохо. Вспоминается и его прохождение курсов ЧВК «Вагнер» в то время, когда ассоциации с этой структурой еще были в моде.

В общем, хорошая оценка деятельности Старовойта подтверждается его переходом в мае 2024 года в новый кабмин (в связи с переизбранием Владимира Путина). Да и пост курского главы достался его заместителю Алексею Смирнову. А вот дальше произошел тот самый «черный лебедь» — реальное вторжение в Курскую область. Недовольство местных жителей спровоцировало отставку Смирнова.

Поначалу ни о каких хищениях речи не шло. Отставку объясняли лишь плохой коммуникацией с жителями, и звучали даже фразы, что его правительство все сделало грамотно, но общение провалило. И в регион был направлен известный политический коммуникатор Александр Хинштейн… Хинштейн традиционно работает в образе борца с чиновниками и коррупцией на местах…

И вот еще через несколько месяцев внезапно всплыли разговоры о хищениях, имевших место при строительстве защитных сооружений. И постепенно они, как черная туча, начали расползаться над упомянутыми чиновниками. Я слышал разные версии по поводу появившихся дел. Мои собеседники мне говорили, что коснутся ли они высокопоставленных фигурантов, будет известно в зависимости от показаний уже арестованных… И вот после задержания 16 апреля Алексея Смирнова вопрос об отставке Старовойта уже выглядел практически решенным. И дальше про министра транспорта мне продолжали говорить уже в том же ключе: «Все зависит от того, упомянет ли его Смирнов».

При этом так или иначе в политических кругах было практически единое мнение о том, что министерство Старовойт с высокой долей вероятности покинет. Назывался даже преемник — Андрей Никитин. Бывший глава АСИ и Новгородской области был явно на хорошем счету у президента. 7 февраля он ушел с губернаторского поста на позицию замминистра транспорта. Уже тогда источники говорили, что такой переход не выглядит карьерным повышением, и строили версии, что в ближайшей перспективе он займет именно министерский пост. Так и вышло…

В общем, для меня эта история — скорее про цепь событий и то, как работают разные элементы нашей системы, а также про фактор случайности.

Каких-то общих выводов, которые звучали сегодня в инфополе, не вижу. Это жизнь… Она бывает и в политике.

Заканчивая эту историю по вопросам друзей:

Источник говорит, что тело найдено сегодня и суицид сегодня. Коллега был на месте, там работала следственная группа. Так что время все же в эти сутки укладывается, судя по этим данным.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/686c0aec9a79477afe6b7ce4

Про хищения на защитных сооружений. Ну да, регулярно слышал фразу пока это дело еще шло: нашли на чем. Это, конечно, может оставить свой след на общественном мнении.

Пока доказательств, что Старовойт прямо участвовал в хищениях нет. Но в любом случае, над ним висела история про политическую ответственность. Строительство началось при его губернаторстве.
https://www.rbc.ru/politics/07/07/2025/686b71d59a7947589ea030d4

УПД. Были ли хищения? Я в этих историях стараюсь оперировать только тем, что знаю. Могу сказать, что правоохранители считают, что были. Подробно писали, когда задержали Алексея Смирнова
https://www.rbc.ru/politics/16/04/2025/67ffc3d39a794708f3efa8ea

Об отсутствии реакции Кремля на убийство Старовойта...

Предполагаю, что это связано с его стандартной позицией, когда никакие комментарии не даются до начала официальных юридических действий. При этом это молчание как будто намекает, что такие действия ожидались.

В любом случае, вкупе с новостью об открытии аэропорта в Геленджике, всё это как будто говорит нам, что в ближайшее время никаких комментариев мы не получим. Будут ли они позже? Ну, опять же, в коммуникативной стратегии наших властей принято высказываться по каким-то громким событиям через продолжительный период времени, когда тема уже как будто почти ушла из массового общественного сознания.

О! @mcrepostru @afonin_yuriy Готов предложить свои услуги как ведущего-модератора такого кипиша. Нормальные реальные дебаты, а не то, что вот это все по телеку
https://t.iss.one/mcrepostru/6053

О личном...

Считаю, что это падение мне удалось как никогда😂

Всем, кто ещё не усвоил, что истинная суть истории – борьба классов, классики марксизма-ленинизма разъясняют это в песне

Комментарий дам попозже)

По мотивам дискуссий с коллегами о ролике КПРФ с Марксом в образе рокера...

У нас очень специфичное отношение к марксизму в силу истории нашей страны. Фактически Россия стала экспериментом по реализации постулатов марксизма, что привело к последствиям как минимум неоднозначным. Последующее отрицание этого периода истории привело к тому, что нынешнее молодое поколение, по моим наблюдениям, ассоциирует марксизм с чем-то сугубо ужасным, древним и... старомодным, скучным.

На самом деле в рамках политической мысли марксизм был вещью крутой и, можно сказать, действительно ворвался в политическую мысль как бесшабашный рокер на сцену с вылизанной эстрадой.

Левые идеи существовали и до этого, но такой полной и системной критики капитализма и его политической системы безусловно до Маркса не было. Он буквально на пальцах расписал, почему в системе рабочий класс находится в угнетенном положении (по его мнению, все дело в прибавочной стоимости от его труда: если капиталист не будет недоплачивать рабочему, то останется без прибыли).

Кроме того, своими трудами Маркс подарил угнетенным того времени мечту о более справедливом устройстве мира...

Могли ли его идеи как есть сработать на практике? Мое мнение — нет. Как и все идеальные модели марксизм не учитывал человеческую природу, которая часто в реальности извращает самую справедливую теоретическую систему.

С другой стороны, я не видел, чтобы где-либо вообще удалось в точности воспроизвести систему, описанную тем или иным теоретиком. В конце концов реальную политику делают практики, которые часто о тех или иных концепциях в лучшем случае слышали в пересказе.

Но если говорить о влиянии, которое идеи Маркса оказали на мир...

Оно колоссально. Его идеи усилили левые движения, которые сейчас являются реальной силой во всем мире. Даже их оппонентам со временем пришлось пойти на уступки и отвечать на неприятные вопросы о социальном неравенстве, соблюдении трудовых прав (а также кстати о гендерном равенстве). Социальный пакет, ограничения на рабочую неделю, корпоративная социальная ответственность — все это в нашем мире появилось во многом благодаря идеям Маркса. Считается, что они также сильно повлияли на устройство одной из самых благополучных сейчас стран — Швеции. Именно из марксизма (прямо по законам диалектики) и выросла современная социал-демократия.

Так что идеи Маркса это круто. Помню, как неожиданно для себя в универе зачитался "Капиталом".

Другой вопрос, что делать на него ставку в практической агитации — мне кажется проигрышным вариантом. Попытки преподносить Маркса и других левых фигур нашей истории как каких-то современных героев может и выглядят прикольным для меньшинства из политической тусовки, но массово электорат это не привлечет. Нужно говорить о практических острых вещах, которые людей волнуют.

Впрочем, по мнению некоторых моих собеседников, агитационная ставка на марксизм, Ленина и Сталина у КПРФ это и есть то, что обеспечивает им существование в политической системе. Так они остаются силой, которая больше, чем нужно не возьмет, а еще и сама напомнит избирателям о своем антирейтинге (воспоминания о СССР могут оттолкнуть многих).

P.S. Я, кстати, сам прошел этап левых идей, но это не мешает мне до сих пор восхищаться Марксом как мыслителем.
P.P.S. У меня сложное отношение к Ленину (его действия привели ко многим ужасным вещам, но сам он был в моем видении романтиком идей) и негативное к Сталину.

Эскалационный потенциал

В мирном процессе вокруг конфликта на Украине позиция Дональда Трампа всегда фактически выглядела “белым пятном”. Все наблюдатели понимали, что видение мира у России и Украины очень разное и могли даже примерно его представлять. Но что касается Трампа, то его идеальный план мира оставался, скорее, загадкой.

Возможно, секрет в том, что его у Трампа и не было. Ведь создавалось впечатление, что он воспринимает этот конфликт как нечто происходящее на периферии мира и собственно даже не очень понимает, зачем США втягиваться в этот процесс. Такую точку зрения он практически и транслировал своими избирателям: это конфликт, который нас не касается и надо прекратить тратить на него ресурсы.

Поэтому вполне можно допустить, что для Трампа единственно важной целью было просто закрыть этот вопрос с любым результатом. Тогда логично выглядит и его изначальное давление на Украину. С его точки зрения это могло казаться самым простым путем решения.

И это хорошо коррелировало со стратегией России. Уверенная в своем преимуществе, она рассматривала два варианта: мир на ее условиях (с гарантиями, что попыток реванша не будет) или продолжение конфликта, который без вмешательства США, завершится быстро и в ее пользу. И, судя по всему, вера была действительно в оба сценария. И оба выглядели как потенциально ведущие к скорому концу СВО. Поэтому Москва одновременно честно участвовала в переговорном процессе, но заявляла на нем свою жесткую позицию и при этом, как и заявляли ее официальные лица, продолжала специальную военную операцию. Кстати, надо добавить, что и резона ее приостанавливать на фоне атак дронов не было.

Украину в данном случае от подавления отвела позиция ряда Европейских лидеров. Трамп, конечно, ищет лавры миротворца и не может позволить себе упреки в том, что он завершил конфликт, просто поддержав Россию. Поэтому позицию условно общего Западного мира, которая на данный момент все же продолжает определять ключевую интерпретацию событий, он не мог не учитывать.

И вот ситуация зашла в то, что со стороны выглядит как затяжной статус КВО. Проблема в том, что это как раз то, что не любит Трамп: он не приемлет истории про ожидание. Отсюда и новый виток.

Если он выльется в действия обе стороны конфликта будут пытаться показать, что именно их видение ситуации “на земле” наиболее верное. Ведь Трамп не раз говорил, что ориентируется именно на него. В его понимании он развязал всем игрокам руки (в том числе Европе — если они так за давление, пусть сами закупают оружие).

Впрочем, о реальной эскалации можно будет говорить, когда мы увидим, как акторы себя поведут, но Трамп точно создал под нее почву.

Весьма вероятно, что вскоре сенатор Андрей Климов покинет своё кресло. По данным моих источников, переигровка возможна, причём вероятность этого весьма высока.

Климов — один из основных публичных спикеров по теме международных отношений. Его основная тематика — борьба с иностранным вмешательством (в Совфеде он возглавляет соответствующую комиссию).

Я бы назвал его публичный образ ястребиным, хотя Константин Костин формулирует чуть мягче: его позиционирование «акцентировано в логике той политики, которую сейчас проводит наше государство».

В любом случае, это может быть как отдельным частным кейсом, так и свидетельствовать о намерении власти сменить публичную риторику в сфере внешней политики. Как я уже писал ранее, ястребиная перестала всеми считаться единственно верной.
https://www.rbc.ru/politics/18/07/2025/6878f75d9a794741bffcae38?from=from_main_2

Формально кандитуру сенатора по закону определяет губернатор. Неформально же в нашей системе это сложный процесс, в котором есть несколько субъектов имеющих ключи, к заветному парламентскому кабинету. Это и губернатор, и "Единая Россия", и администрация президента, а еще Валентина Матвиенко.

Судя, по проводимым мною беседам последняя в этом году особо активно высказывает мнение по поводу процесса формирования верхней палаты парламента.

А что это значит?
Это значит, что Валентина Ивановна никуда не собирается )

OH MY GOD

Итак, сегодня у меня день рождения. Никогда не подводил итоги, но в этот раз хочется! Тем более с сегодняшнего дня по российским законам я выпал из категории молодежь😂 так что этап)

Этот год был непростой и, знаете, не могу сказать, что я в веселом настроении, но одно я знаю точно, я — молодец!

Я перешел в РБК и тем самым показал, что я не тот журналист, который может быть крутым в рамках одного издания. Я как-то вернулся к своей идентичности как именно хорошего кора, а не "коммерсантовца". Знаю, для кого-то свято последнее звание и я отношусь к нему, с уважением. Просто для меня важнее первое. Мне хочется ощущать себя свободным странником.

Я вернулся полностью в полевую журналистику (хоть и паркетную), и это тоже круто. Если честно я верю, что достояние любого издания именно крутые коры и я счастлив, что снова с ними и могу продолжать свой путь. И надеюсь он будет способствовать и возвращения авторитета этому званию.

Еще год назад я вообще не понимал, как можно получить тысячу подписчиков в мой канал. Но теперь это реальность) Была мысль, что можно закрывать проект как успешный. Но теперь точно знаю, что можно продолжать) спасибо всем причастным)

В общем наверное в этом году я впервые повернулся и начал идти к самому себе. И мне наконец-то действительно не на словах теперь наплевать, если кто-то думает по-другому и не считает мой путь значимым. Что на дураков обижаться?) я знаю, что мой путь значим, я это многим доказывал раньше, но сейчас наконец доказал самому себе!

Всем пожимаю руки, друзья, с кем меня пересекала жизнь! С вами был, один из самых крутых политических журналистов России Андрей Винокуров (сегодня можно)