یادتونه گفتم اگر عمر رو از قبر در بیاریم و زنده‌ش کنیم طوری که دقیقا با همون افکار ۱۴۰۰ سال پیش رجعت کنه و بش بگیم ایران رو اداره کن در همه‌چیز هم اختیار تام داری و یک سال فرصت داری، در انتهای اون سال شمای ایرانی زندگی بهتری می‌داشتی نسبت به انتهای امسال؟ حتی عمر! فکر می‌کنم الان دیگه دقیق فهمیده باشید چرا.

تصور عموم اینه که کارآفرینان جوان در راه‌اندازی و به ثمر رساندن استارت‌آپ‌ها موفق‌ترند. نشستن استارت‌آپ‌های موفق رو بررسی کردن و مشخص شده متوسط سن بنیانگذارانی که شرکت تازه تأسیس‌شون سریع‌ترین رشد رو داشته ۴۵ سال بوده!

واقعیت‌های دنیای بیزینس رو تو کنفرانس‌های ژیگول کارآفرینی به آدم منتقل نمی‌کنند. آب و لعاب (و فونت!) شاید عوض شده باشه، اما همچنان بالا کشیدن کسب و کار، گاو نر می‌خواهد و مرد کهن.

هزینه‌های درمانی در آمریکا بالاست. اما راه حلش سوسیالیسم نیست. راه حلش ورشکست کردن کشور زیر بار بدهی به بیمه‌ها نیست. راه حلش رقابت و بازار آزاد و بریدن دست دولته. اما فعلا که هرروز آزادی تحت حمله قرار می‌گیره و دست دولت درازتر میشه. پس برای «همین الان» چه باید کرد؟
یک کلیسا دست به کار شده و میره لیست بدهکاران بیمارستان‌ها رو در میاره و بدهی‌شون رو صاف می‌کنه و یه نامه میفرسته خونه‌شون که توش نوشته دیگه بدهی نداری، دیگه نگران نباش!

آدم‌ها بلدند دست همدیگه رو بگیرند. لازم نیست خودمون رو به دزد و گروگانگیر تبدیل کنیم تا نیازمندان بی‌کس و تنها نمونند.

📀 @SoundSilence

احسان رازانی نوشته ما گونه بدی بودیم، گونه‌های دیگه رو منقرض و طبیعت رو نابود کردیم، و حالا طبیعت داره بوسیله ویروس‌ها ازمون انتقام میگیره. و انتقامش هم کشتن‌مون نیست، بلکه وادار کردن‌مون به حفظ فاصله از همدیگه‌ست. نمیخواد حذف‌مون کنه، میخواد زندگی رو برامون جهنم کنه.


ظاهرا خیال اینکه «یکی داره ازمون انتقام می‌گیره» رو نمیشه از انسان‌ها گرفت. دهه‌ها و قرن‌ها میان و میرن، و فقط کاراکتر انتقام‌گیرنده عوض میشه. یه روز اسمش قاصم‌الجبارین! است، یه روز دیگه پلنت ارث!

اما من یک سوال از ایشون دارم. فرض کنیم فرض ایشون درباره اینکه الان تکرری در شیوع بیماری‌ها وجود داره که در قدیم وجود نداشت درست باشه، که به زعم من درست نیست، با چه اطمینانی می‌تونید بگید هزارسال پیش چند درصد فوتی‌ها از ابتلا به ویروس بوده؟‌ ولی فرض کنیم درسته که یعنی الان با شرایطی روبروییم که قبلا وجود نداشته. بین اینکه هیچی ندونیم، از جمله اینکه چرا از پا میفتیم و چرا آدم‌های شهرمون از بین میرن، ندانسته با هم حداکثر تماس و رابطه رو داشته باشیم؛ و اینکه بدونیم چه خبره و رابطه‌مون با جانوران دیگه، از جمله اون‌هایی که نمی‌بینیم‌شون، چطوره و دانسته تماس و رابطه‌مون رو کم و کنترل‌شده کنیم و عوضش آدم‌ها بیشتر زنده بمونند، کدوم رو باید انتخاب کرد؟

لازم نیست بین این دو راهی گیر کنیم، علم هنوز دالان‌های زیادی در پیش رو داره که روشن کنه، و وقتی روشن کرد دیگه ایدز و کرونا هیبت امروزشون رو نخواهند داشت، ولی بیایید فکر کنیم در این دو راهی گرفتاریم. کدومش رو باید انتخاب کرد؟

پاسخ من با قلبی آرام و دلی مطمئن، دومیه. من گربه نیستم که اگه تماس و نزدیکی رو ازم بگیرن کیفیت زندگیم افت شدیدی بکنه. من کتاب کسی رو باز میکنم و با نویسنده‌ش زندگی می‌کنم که ششصدسال قبل‌تر ازینکه من به دنیا بیام، از دنیا رفته! کیفیت زندگی رو این نوع از رابطه‌ها بالا میبره، نه انتقال خواسته یا ناخواسته ترشحات بدن‌مون بهمدیگه. صدالبته بدن عادت‌هایی داره، و به این عادت‌ها معتاده. اما ترک‌ یا محدودکردن‌شون چندان موجب مرض نیست.

احتمال داره ایشون در جواب بپرسه: «ذهن دیگران هرچقدر زیبا، نیاز تن منو تأمین نمی‌کنه. چه فایده داره بیشتر عمر کنی اما حتی نتونی به سلامت کسی اعتماد کنی برای سکس؟». من با یه سوال جوابش رو میدم: «اگه امکانش وجود داشت که قبل از سکس به طرفین اطلاع داده باشه به خاطر این تماس، جان‌شون رو از دست میدن، چه کسی میپذیرفت که انجامش بده؟».

یکی به جای آقای ساراماگو باید یه رمان درباره‌ش بنویسه.

بله رویابافی درین باره منطقی نیست. ولی دوست دارم رویا ببافم.. که یک روز مردم ایران، نه فقط برای یک تهدید بیولوژیک، که برای مسائل سیاسی و حقوقی هم چنین هماهنگی در رفتار رو نشون بدن. اگه این تعطیلی خودجوش یک اعتصاب مبارزاتی بود، هر حکومتی رو می‌تونست از نا بندازه.


https://t.iss.one/mamlekate/48851

در نظرسنجی از مردم تگزاس پرسیدن از عملکرد ترامپ راضی هستن یا نه و آیا بش رأی خواهند داد یا نه. ۴۰ درصد لاتین‌تبارها گفتن راضی هستند و رأی هم خواهند داد. که این از سال ۲۰۱۶ بالاتره. البته در کل اکثریت لاتین‌تبارها به نامزد دموکرات رأی خواهند داد، اما بالاکشیدن سهم جمهوری خواهان در بین این‌ها کار شاقی بود که فقط ترامپ از پسش برمی‌اومد، که البته همزمان نشون میده همه اقلیت‌ها مثل هم نیستند. در دهان سیاهپوستان عسل هم بذاری اینطرف نمیان، اما لاتین‌تبارها آدم‌های معقول‌تر و عملگراتری هستند، و نکته اینه که جمعیت‌شون داره به صورت انفجاری بالا میره‌.

مردم در آمریکا مواد شوینده و ضدعفونی‌کننده رو از فروشگاه‌ها جارو می‌کنند اما شعبات استارباکس مملو از جمعیته! ما هم اینجا پیرمردها رو به خیال خودمون در خونه قرنطینه کردیم بعد خودمون میریم بیرون!
عامل اصلی این تناقضات که باعث شده مردم «تصور کنند» که دارند اقدامات پیشگیرانه انجام میدن، خبرنگارها هستند. در ایران خبرنگارهایی که کارمند روابط عمومی حکومت هستند، و در بقیه کشورها خبرنگارهایی که برای درک بسیاری از مسائل شعور کافی ندارند.
کار ژورنالیست اینه که حقیقتی رو به مردم بگه که دوست ندارند بشنوند. اما در زمانه ما دقیقا دروغی رو به مردم میگن که دوست دارند بشنوند. دروغ‌هایی مثل این که خودت رعایت کنی کافیه! یا احتمال اینکه از افتادن از پله‌ها بمیری بیشتر ازینه که از کرونا بمیری!
حتی اگه دامنه اثرگذاری خبرنگارها فقط در حوزه سیاست بود، باید یک تهدید برای امنیت جهان حسابشون می‌کردیم.. اما متأسفانه در حوزه سلامت هم مرجع قابل اعتماد خیلی از مردم هستند، و اینه که داستان رو ترسناک کرده‌.

انتخابات اسراییل (برای سومین بار!) در حال برگزاریه، و برای بیماران قرنطینه‌شده کرونا چادر تهیه کردن که برن اون تو رأی بدن.
اگه مملکت صاحب داشت، ۲ اسفند در ایران هم باید چنین صحنه‌هایی می‌دیدیم.

یه دروغ دیگه هم هست که برای ادامه حیاتش آدم‌ها رو قربانی می‌کنند. دروغِ «جامعه ما به حوزه علمیه نیاز داره». این یکی خیلی بیش از صد سال قدمت داره.

گزارش‌هایی وجود داره که نشون میده دولت چین هزاران نفر از اقلیت مسلمان اویغور رو با زور منتقل کرده به مناطق دیگه کشور تا در زنجیره تأمین کارخانجاتی مشغول به کار بشن که برندهای معتبر و بزرگ دنیا بشون وابسته هستند.‌ کاری که احتمالا شکل بیگاری داره.
از طرفی میتونن خانواده‌های این‌ها رو وادار به مهاجرت کنند. اساسا یکی از اهداف دولت اینه که اقلیت کلونی خودشون رو نداشته باشند و پخش بشن. چون در حالت پخش شده عملا حذف میشن.
و از طرفی میتونن اردوگاه کار اجباری داشته باشند که منع حقوق بشری نداشته باشه.. هرکس گیر داد بگن اردوگاه که نیست، کارخونه‌ست، کارخونه مهمی هم هست، قطعات ایفون رو تأمین می‌کنه!

میگن دولت مرکزی نباشه سنگ رو سنگ بند نمیشه.
ولی من ترجیح میدم سنگ رو سنگ بند نشه تا چنین هیولایی سنگ رو روی سنگ بند کنه‌.‌

در رسانه‌های حکومتی مدام شعار داده میشه «کرونا را شکست می‌دهیم». برای حکومتی که راه حلش برای هر مسئله‌ای پلیس ضدشورشه، شاید این حرف معنی داشته باشه اما از لحاظ علمی کاملا بی‌معنیه. اینطور که پیداست این ویروس‌ها میان که بمونند! و خواهند ماند، و بخشی از زندگی انسان میشن. جایی خوندم که حتی سارس سال ۲۰۰۳ که مردم و دولت‌ها فکر می‌کنند که کنترل شده، دوباره می‌تونه برگرده، اما به دلایلی نامعلوم فعلا فعالیتش تو استندبای قرار گرفته. از طرفی بیمارستان‌های آمریکا همزمان در حال گزارش افزایش فعالیت آنفولانزا هستند که رکورد بستری سال‌های قبل رو داره میزنه.
چیزی که به نظر مسجل میاد اینه که حفاظت انسان ازین‌ها نیاز به یک نظام فکری جدید داره. سیاستمداران، بروکرات‌ها، و جانوران آکادمیک فعلی، با ذهنیت‌هایی که دارند، نیروی مناسبی برای به عهده گرفتن مسئولیت این حفاظت نیستند.

کسانی که به این نظرسنجی جواب بله دادند نتیجه فکر خودشون رو در نامه اخیر وزیر بهداشت ببینند که وقیحانه از رییس‌جمهور میخواد تا کارخانجات ماسک و دستکش رو اشغال کرده و حتی مدیرعامل‌شون رو تغییر بده! دقیقا به سبک و سیاق داعش. و جالب اینه که داعش هم در مورد اشغال، از توجیه «در شرایط اضطرار هستیم» استفاده می‌کرد. فقط اضطرارش یکم اسلامی‌تر بود. کلا در اسلام این حالات اضطراری زیاد پیش میاد. حتی امام حسین علیه‌السلام هم که عازم کوفه شد اسب کم داشت، همون ابتدای مسیر یک قافله را خفت کرد، اسباشون رو گرفت و پولش هم داد البته! ولی اون قضیه در بیابانی بود در حجاز و در چهارده قرن پیش. انسان باید در طول زمان چیزهایی یاد بگیره قاعدتا، نه؟ فرق ما با اوس و خزرج چیه دقیقا؟
شاید مجاز کردن غارت و گروگانگیری دست شما باشه، اما اینکه دامنه‌ش تا کجا بره دیگه دست شما نخواهد بود. مثل انتشار عکس برهنه در اینترنته. ممکنه دور بزنه و یه جوری بخوره به صورت خودتون که نفهمید از کجا خوردید. سال ۵۸ مردم از مصادره اموال ثروتمندان دل‌خنک بودند. سال‌ها بعد وقتی نهادهای دولتی بابت هرچیزی از خودشون باج گرفتند فهمیدند غارت شدن چه مزه‌ای داره. بعبارتی، این خریت دو جنبه داشت. هم با تعریف پرانتزهای زمانی برای اخلاق، درِ قفس شرارت رو باز گذاشتند. و هم به نظامی اجازه دادند ازین درِ باز حداکثر استفاده رو بکنه که عطش شرارت داشت! شما به کسی دارید اجازه میدید موقعیت اضطراری رو تعریف کنه که فرق موشک کروز و هواپیمای مسافری رو تشخیص نمیده، یا نمی‌خواد تشخیص بده!

به دوستان می‌گفتم دلخوش نباشید که مردم عمیقا متوجه خسارات استراتژی انتخاب بین و بدتر شده باشند. حتی اونی که از رأی دادن انصراف داده لزوما ترک عادت نکرده. مثل سیگاری‌هایی که میگن ترک کردن ولی فقط جلوی ما نمیکشن. شاید جلوی ما رأی ندن، ولی هنوز درگیر گلچین کردن بدها هستند! برای همینه که می‌بینید چه کودکانه از نامه «افشاگرانه» وزیر به هیجان آمده‌اند. در حالی که دعوا بین دو دزد از یک مجموعه‌ست. سپاه سحرخیز و کامروا زودتر آمده و تولیدات را جارو کرده و برده، وزیر مینالد که ما لایق‌تریم به جارو کردن و بلعیدن اموال تولیدکننده! و این بد و بدتری‌ها طرف دزد خوابالو را گرفته و به دزد سحرخیز فحش می‌دهند!

همه این خریت‌ها با یک «بله» ساده شروع میشه‌.

بر و بچه‌های عزیز طرفدار «دولت مقتدر مرکزی» که از عملکرد چین راضی هستند و دوست دارند همه دولت‌ها همینقدر مسلط باشند باید حواسشان باشد چه آرزویی می‌کنند. اگر منطق‌شان را کش بدهیم، میتواند خیلی کش بیاید. کلا اقتدارگرایی خاصیت کشسانی بالایی دارد. از آنجایی که این شیوع، جهانی است و هیچ‌ ملتی مصون نیست، پس برای کنترل و مهارش در سطح جهان هم نیاز به یک دولت جهانی واحد هست! می‌بینید که، چون دولت واحد جهانی نداریم، یک عضو بیلمز مثل ایران، همه کارهای مثبت بقیه را به باد می‌دهد!

خلاصه مراقب آرزوهایتان باشید. شاید وقتی برآورده شدند، به صورت ورم کرده برآورده شوند.

«نتانیاهو به هر شهر و دهاتی رفت و با مردم حرف زد، شخصا با رأی‌دهنده‌ها تماس گرفت، مصاحبه‌های زنده انجام داد، این یک کمپین توده‌محور بود که قبلا انجام نداده بود. شبکه‌های اجتماعی کافی نیست برای بردن انتخابات. باید با ملت تعامل داشته باشی».

باز هم ثابت کرد هیچ‌کس حریفش نیست‌. باید بش بگیم بنیامین اپتیموس پرایم!

میگن چرا انقدر از داستان موسی مثال میزنی
به خدا انقدر نکته توش هست که دقیقا شامل حال ما میشه که مبهوتم.

بله بروکرات‌ها همه‌جای دنیا مشتی مفت‌خور بی‌خاصیت هستند. که البته شما فکر کردید ازین واقعیت می‌شود استفاده کرد برای عادی‌سازی جانورانی که در ایران به مردم حکومت می‌کنند. زهی خیال باطل.
و البته این تنها خیال باطل شما نیست. فکر کردید «ناظر» شما را از شر بروکرات نجات می‌دهد! در حالی که این سناتور سوال‌کننده هم یک بروکرات مفت‌خور بی‌خاصیت است. ناجی مردم را یک وزیر می‌داند! از دولت انتظار دارد بودجه‌ای لایتناهی داشته باشد برای بستری کردن سیصد میلیون نفر! بدون اینکه بداند منبع این پول باید کجا باشد! همین سناتور بعدا به دولت اجازه می‌دهد قرض بگیرد! چند ماه بعد وزیر اقتصاد را می‌آورد آنجا و می‌پرسد: چرا بدهی ما انقدر بالاست؟! شما باید اقتصاد ما را نجات دهید!

گوساله سامری فقط یک مجسمه نبود. یکی می‌رفت داخلش و صدا میساخت. صدای گوساله دولت را این بروکرات‌ها میسازند. و شما ابلهان بنی‌اسرائیل باور می‌کنید زنده است!


https://t.iss.one/sahandiranmehr/23363

اینکه به خاطر کرونا کشورها متوجه شدن که خیلی هم خوب نیست وابسته به آسیا باشند شامل صنعت سکس هم شد. فاحشه‌خانه‌های سیدنی که کارگران جنسی‌شون آسیایی‌تبار بودن بازارشون کساد شده و در مقابل کارگران جنسی استرالیایی، کارشون رونق گرفته! هیچ اطلاعاتی وجود وجود نداره که بگه احتمال گرفتن کرونا از یک روسپی استرالیایی کمتر از یک روسپی آسیایی باشه، ولی مغز مردم (یا مردها؟) اینجوری کار می‌کنه به هرحال.

زمانی که می‌گفتم حتی امنیت کشور رو هم اگر سپرده بودیم به بخش خصوصی الان وضع به مراتب بهتر بود، می‌گفتند ارتشی که ملی و وطن‌پرست نباشه در وقتی که باید فداکاری نخواهد کرد!!
مفهوم ارتش، قدمت طولانی داره اما اون چیزی که به ما رسیده که نسخه مدرن‌شده اونه با نسخه اوریجینالش تفاوت زیادی داره. در گذشته سرباز برای شاه می‌جنگید، نه برای یک مرز! اما با اینکه زندگیش رو تقدیم می‌کرد به شاه، اختیار این رو داشت که از منافع مادی جنگ بهره‌مند بشه. که پیش‌پا افتاده‌ترینش سکس بود. اینطور نبود که یک مشت «ربات فداکار» بسازند که همه‌چیزش رو بده و هیچی بدست نیاره! در دوران مدرن، «جمهوری» از سرباز میخواد برای «دولت» جان بده، و حقوق کارمندی رو بگیره که پشت میز می‌نشینه! که قطعا قانع‌کننده نبود، پس لازم شد با مهملات ناسیونالیستی خرش کنند. برای همین گفتند مسئله فقط پول نیست که، پول چیه اصلا؟ مسئله میهن است! و چون میهن قیمت نداشت، پس سرباز به صورت دیفالت «طلبکار ملت» شد. میلیتاریست‌ها ازین تغییر فاز استقبال کردند. وقتی که برای شاه می‌جنگیدند، ممکن بود بابت هر خطایی سرشون رو از دست بدن. چون از شاه طلبکار نبودن. اما وقتی برای «میهن» جنگیدند و طلبکار شدند دیگه کسی جرئت نداشت سرشون رو بزنه! مگه میشه سر «سرباز میهن» رو زد؟ در جنگ ویتنام یکی از شعار کهنه‌سربازها این بود که «ما رو انداختن دور». این حرف فقط از دهان سرباز میهن که طلبکاره درمیاد. هیچوقت «سرباز شاه» چنین حرفی نمی‌زد. چون مفهوم نداشت. وقتی یکی از نیروهای آمریکایی با جسد یکی از تروریست‌ها عکس انداخت، دادگاه محکومش کرد. ترامپ عفوش کرد که موجب خرسندی خیلی از نظامی‌ها شد. در دفاع از عفو گفت خیلی ناسپاسی زشتیه که سرباز ما جونش رو فدای میهن کنه بعد ما اینجوری تف کنیم تو صورتش! تازه ایشون طبق قوانین داخلی ارتش محکوم شده بود. بدنه این قشر میلیتاریست چنان طلبکاره که حتی قوانین داخلی خودش رو هم ناعادلانه می‌دونه!
(البته منطق مضحکیه که اجازه میدی دشمن رو کتلت کنه ولی اجازه نمیدی با اون کتلت عکس بگیره. ولی مسخرگی این ریاکاری حقوق‌بشری یه بحث دیگه‌ست. اینجا با مکانیزم این جریانات کار دارم).

اینکه این روزها می‌بینید کار درمانی رو جنگ و جهاد و پرستار و دکتر رو سرباز و سردار معرفی می‌کنند فقط به خاطر فرار از مسئولیته. به سرباز وطن نمیشه ایراد گرفت. به دکتری که پترس فداکاره، چطور میشه گفت ابتلای چندنفر از بیماران به خاطر سهل‌انگاری تو بوده؟ چنان لایه‌های ناسیونالیستی و سانتی‌مانتال، ناخواسته یا داوطلبانه، احاطه‌شون کرده که حتی نزدیک هم نمیشه شد به اون سوالات، و درست مثل آمار واقعی تلفات که برای ابدیت مجهول خواهد موند، اشتباهات و شاید خیانت‌های پزشکی این دوره بحرانی هم برای همیشه مخفی خواهد موند.

شاید اگر تنها فاکتور تعیین‌کننده پول بود، خیلی‌ها فرار می‌کردند و می‌رفتند (که اینطور نیست. فرار رخ میده چون امکانات نیست، و پول هم کافی نیست. وقتی میگیم پول کافی نیست منظور این نیست که پول وجود نداره. منظور اینه که اختصاص داده نمیشه. شما برای اینکه یه نفر وایسه بالا سر مادرت که مبتلاست حاضری چقدر از دارایی‌هات رو بفروشی و تقدیمش کنی؟) ولی حداقل ازون‌هایی که فرار نکردن میشه سوال کرد و جواب خواست.

ازونجایی که نظام حاکمیتی مسئولیت‌پذیر و پاسخگو نیست، ترجیح میده همه مسئولیت‌پذیر و پاسخگو «نباشند»، تا عدم پاسخگویی و مسئولیت‌پذیری خودش، یک پدیده بارز و برجسته دیده نشه. لش بودن در جایی که همه لشند خیلی راحت‌تره. برای همین همونطور که خودش رو مقدس کرده، پزشک و پرستار و پلیس و آتش‌نشان و مرزبان و پارکبان و رفتگر و مهندس نفت و .. همه رو مقدس کرده. گاهی با اهرم‌های دینی، گاهی با اهرم‌های ناسیونالیستی، گاهی هیبریدی ازین دو!

کرونا آخرین ویروسی نیست که سراغ ما آدم‌ها میاد‌. و این موجودات انقدر پیچیدگی دارند که نشه حدس زد در آینده چه خصوصیاتی دارند. فرض کنیم ویروس بعدی به شدت کشنده بود و فقط کسانی در برابرش مصون بودند که روزی حداقل ۵ تا پسته بخورند! طوری که هرکی پسته گیرش نیاد، تقریبا باید فاتحه‌ش رو بخونند. کل حجم پسته‌ای که وارد بازار جهانی میشه ۶۰۰ هزارتنه. یعنی ۶۰۰ میلیون کیلو. تو هرکیلو پسته تقریبا ۸۰۰ عدد پسته وجود داره. اگه یه سوپرمن داشتیم که می‌تونست پسته‌ها رو بین تمام ۸ میلیارد نفر آدم‌های کره زمین تقسیم کنه و کرایه هم نگیره، به هرنفر ۶۰ تا دونه می‌رسید که باید بشون تحویل میداد، که اگه طبق دستور روزی ۵ تا میخورد فقط ۱۲ روز کفاف میداد، و بقیه زمستان بی‌پسته میموند و مبتلا می‌شد و میمرد! شما در چنین شرایطی چیکار میخواستی بکنی؟ پسته یه چیزیه که فقط تو ایران و آمریکا خوب درمیاد‌. ازین ۶۰۰ هزارتن، پونصد و خورده‌ایش تولید این دو کشوره که بیابون‌های خاصی دارن. نمیتونی به اوکراین بگی تو هم پسته بکار! فرض کن همه باغات پسته ایران و آمریکا رو هم مصادره کردی، همه رو هم دادی به سوپرمن که بین همه توزیع کنه.‌. روز سیزدهم میخوای چیکار کنی؟