امکان نداره فساد همه اعضای پیکر حکومت رو متعفن کرده باشه، غیر از دستگاه امنیتی و نظامیش!.. امکان نداره چنین چیزی. تجاری شدن ماشین پرنده ممکنه، ولی این ممکن نیست.

شما هم فکر می‌کنید استفاده زیاد نوجوانان از تکنولوژی (کامپیوترها، اسمارتفون‌ها، گجت‌ها، شبکه‌های اجتماعی..) باعث میشه مشکلات روانی پیدا کنند؟ خیلی‌ها چنین تصوری دارند، اما یک مطالعه جدید نشون میده هیچ‌گونه رابطه‌ای بین استفاده ازین امکانات و مشکلات روانی وجود نداره. و البته یک یافته غیرمنتظره هم داشته: نوجوانانی که بیشتر «کانکت» بودند، کمتر افسرده بودند! احتمال میدن علتش این باشه که نوجوانی که بیشتر در ارتباط با بقیه‌ست در شبکه، بیشتر احساساتش رو بروز میده. نظریه من اینه که گفتگو و بیرون‌ریختن عامل اصلی نیست. محتویات شبکه‌های اجتماعی، فضایی موازی فضای زندگی روزمره میسازه. برخلاف ادبیات رایج، دوگانه واقعی-مجازی، وجود نداره. دوگانه روزمره-غیرروزمره وجود داره. اون چیزی که افسردگی‌ها رو ایجاد یا تشدید می‌کنه، واقعی بودن چیزها نیست. تکراری بودن چیزهاست. در فضای اینترنت، محتویات تکراری نیست و دائم در حال تازه شدنه.

به هرحال اگه پدر و مادری فرزندی دارند که مشکل روحی روانی داره، بهتره تقصیرات رو روی دوش چیزی غیر از گوشی هوشمند بندازن.


https://www.youtube.com/watch?v=c_1Reo9Qd1k

اقتصاددان‌ها می‌گفتند اگه واقعا تقاضایی وجود داشته باشه، هرچی که باشه، حتما بازار بش پاسخ میده. روی کاغذ باور نمی‌کردیم. ولی اینو دیدم و ایمان آوردم! یعنی هم ایمان آوردم هم خنده‌م گرفت.
شده بخواید یک دستمال یا یک جفت جوراب یا یک شورت رو در سینک روشویی بشویید؟ یک وسیله ساختند براش که بهتر انجام بشه، بدون زحمت شما. آب رو پر می‌کنید، مایع شوینده رو می‌ریزید، اینو می‌چسبونید به دیواره سینک. میچرخه و آب رو به جریان میندازه، بعد از امواج اولتراسونیک که بالای ۱۰هزار پالس در ثانیه‌ست استفاده می‌کنه تا ماده شوینده به عمق بافت نفوذ کنه. تا دوش بگیری و برگردی همه لکه‌ها از بین رفتن! به باتری پاوربانک وصل میشه، و قیمتش فقط ۲۸ دلار!

به لحن برادران افغان: زیندَه باد سرمایه‌داری.

تا روی Send زدم تا این توعیت ارسال بشه یه خبر جدید اومد که یه حمله هوایی دیگه انجام شده و اندفعه ۹ نیروی سپاه کشته شدن!
همزمان که رهبر ایران به فساد و دزدی سیستماتیک میگه «این چیزا طبیعیه»، اسراییل کشتن سپاهی‌ها رو به یه چیز طبیعی تبدیل کرد.

نوشته «هزار اقتصادخونده با مدرک پی‌اچ‌دی رفتن به جکسون هول (ایالت وایومینگ، اجلاس سالانه مدیران بانک‌های مرکزی بود) تا ببینن چجوری باید اقتصاد دنیا رو درست کرد، اما هیچ‌کدومشون به این حقیقت تاریخی اشاره نکرده که در دوران استاندارد طلا (که طلا پشتوانه دلار بود) آمریکا دو برابر بیشتر از الان رشد داشت. اون موقعی که پی‌اچ‌دی گرفته‌ها نرخ بهره رو تعیین نمی‌کردند، بازار آزاد تعیین می‌کرد».

هزارتا پی‌اچ‌دی..
بله خیلی‌هاشون تولید شدن چون آکادمی، دیگه فقط آکادمی نیست. بنگاه تولید طبقه الیته. ولی ما خیلی‌هاشون رو لازم داریم چون دیتا زیاد داریم. اینهمه دیتا، آدمایی لازم داره که درکشون کنند. ۱۵۰ سال پیش که انقدر دیتا نداشتیم

مشخص نیست چرا برخی انقدر به دوران طلا حالت نوستالژیک دارند. به دلایل مختلف احیای دوباره اون سیستم ممکن نیست (مخصوصا با بازیگر پدرسوخته‌ای مثل چین). معلوم نیست چرا درباره چیزی که عملی نیست انقدر صحبت میشه. اما ایشون قصه رو ناقص تعریف می‌کنه. رشد سریع آمریکا به خاطر طلاپشتوانگی پول نبود، به خاطر جمعیت جوان و افزایش انفجاری بهره‌وری صنعتی بود. هرچیزی رو تا یه حدی میشه بهبود داد، وقتی به اون حد رسیدی، دیگه نمیشه رشد قابل توجهی ایجاد کرد. و از قضا در همون سیستم هم پول بی‌پشتوانه ایجاد شد. بانک‌ها بیشتر از مقداری که طلا داشتند به مردم پول دادند، که منجر به بحران شد و بخش قابل توجهی از اقتصاد آمریکا رو به باد فنا داد و مردم رو بیچاره کرد، و همون باعث شد فدرال رزرو ایجاد بشه، که الان میگن اونم بده! مسئله اینه: اگه نهادها با سیستم فعلی دارن قاعده (پول بی‌پشتوانه نده دست مردم) رو رعایت نمی‌کنند، قطعا در یک سیستم دیگه که پشتوانه پول یه چیز فیزیکیه هم رعایت نخواهند کرد. و برعکس، اگه در اون سیستم قابل اعتماد بودند، در این سیستم هم می‌تونن قابل اعتماد باشند.

این منو یاد بعضی فعالان محیط‌زیست میندازه که راه حل نجات زمین رو ورود به عرصه سیاست و تشکیل دولت‌های سبز می‌دونند! انگار مشکل دولت، دولتمردها هستند، نه ذات دولت! چطور میشه از یه طرف با چشم دید که دولت یا کفایت حفاظت نداره یا خودش مخربه، بعد برای نجات زمین ایجاد دولتی بزرگ‌تر و مداخله‌گرتر رو تجویز کرد؟ اصلا اینو چجوری تو مغزشون تجزیه تحلیل می‌کنند؟

از هر ۱۰ شهروند عربستانی ۷ تاشون تلویزیون نگاه می‌کنند، اما ۸ تاشون ویدئوهای اینترنتی نگاه می‌کنند که میانگین زمانش ۵۰ دقیقه‌ست. یعنی تعداد کسانی که با موبایل یا تبلت یا لپ‌تاپ، و به صورت آنلاین فیلم و سریال می‌بینند از کسانی که تلویزیون نگاه می‌کنند بیشتره!

این نشون میده که زیرساخت ارتباطات در عربستان چقدر جلوتر از زیرساخت ماست. و نشون میده چه فرصت بزرگی رو داریم از دست میدیم برای تقویت رابطه فرهنگی. تا حالا دیدید یک ایرانی یک محتوای مدرن بسازه که جامعه هدفش عرب‌ها باشه تا پیامی متفاوت از پیام جمهوری‌اسلامی رو منتقل کنه؟ همه‌چیز رو واگذار کردیم به حکومت بعد تعجب می‌کنیم که چرا مردم منطقه از ما بدشون میاد.

ببخشید که صبح‌تون رو با این تصویر مستهجن آلوده می‌کنم، گفتم ببینید با چه ابلهانی طرفیم.
یه عده توده‌ای یه زمانی در همین چند دهه پیش، بشون گفتن اسلام همخوانی داره با چپ، اینا هم جدی گرفتند، و هرچی اونا می‌گفتن بلغور کردند. (انصافا در اون زمان هرکی یکم مطالعه داشت، توده‌ای بود، و سخت بود جدی نگرفتن‌شون). در حالی که اسلام در یک چارچوب فکری دیگه شکل گرفته بود که نه توش اقتصاد تعریف شده بود نه عدالت! در واقع اسلام صلاحیت این رو که تعیین کنه چه نظام اقتصادی در دنیای ما، انسانی است و کدومش نیست، نداره! حالا از عقب‌افتادگی‌های محتوایی بگذریم.
اون توده‌ای‌ها مُردن و رفتن پی کارشون و سرمایه‌داری دنیا رو گرفت، ولی «بچه مسلمون» هنوز تو همون فاز مونده و ترحم‌برانگیزانه فکر می‌کنه داره حرف جدید میزنه! مثل پدوفیل‌ها که بچه‌ها رو مورد سوءاستفاده جنسی قرار میدن، توده‌ای‌ها هم بچه مسلمون رو مورد سوءاستفاده ذهنی قرار دادن، و این طفلک‌ها همچنان با عواقبش درگیرند.

ترجمه به فارسی سخت:
«می‌دونید چی بیشتر از همه من رو از مهاجرت می‌ترسونه؟ اینکه جلوی جمع حاتم طایی باشی اما در غیاب‌شون غر بزنی که خرج صله رحم زیاده، نرمال نیست! اینکه کثافت تعارف و فرهنگ شرم، همه روابط اجتماعیت رو آلوده نکرده. اینکه برای بیست و چهار ساعت، چهل و هشت تا نقاب نداری. خیلی حرفه که انرژی، ارث بابات نیست! میفهمی؟ اینکه به طرز احمقانه‌ای باید «قیمت واقعی» هرچیزی رو پرداخت کرد! و این واقعیت عجیب و باورنکردنی که برای اینکه بشه خرج کرد، باید کار کرد!».

بازم متنی داشتید که ترجمه لازم داشت بفرستید برام.

این کتاب درباره اقتصاد که دارن ازش خوب تعریف می‌کنند قراره ۱۲ نوامبر منتشر شه‌. از یکی از برادران و خواهران مقیم خارج تقاضا داریم سفارش بده و وقتی به دستش رسید بفرسته برام تا بذارم اینجا بقیه هم استفاده کنند. نسخه کیندلش ۱۷ دلاره.
البته درست نیست اینکار، ولی ما ایرانی‌ایم و مستضعف.‌ انشالله ناشر درک‌مون می‌کنه.



https://www.amazon.com/Good-Economics-Times-Abhijit-Banerjee/dp/1610399501/ref=sr_1_1?keywords=good+economics+for+hard+times&qid=1566739778&s=gateway&sr=8-1/marginalrevol-20

این کلیپ فوق‌العاده‌ست. از معترض هنگ‌کنگی میپرسه به نظرت ترامپ باید دخالت کنه؟ طرف خیلی محکم میگه ترامپ به چین اعتماد نکن، چین عوضیه! .. لحن و لهجه‌ش محشره. بذارید روی تکرار 😅

این روزها میگن آمازون ریه سیاره ماست، و ریه‌مون داره میسوزه!
یکی از خوبای ضد «افسانه‌های سبز» که برای فوربس می‌نویسه گاهی، از یک کارشناس پرسیده این قضیه ریه چیه. طرف هم گفته مزخرفه، هیچ علمی پشت سرش نیست. آمازون یه عالمه اکسیژن تولید می‌کنه، اما خودش یه عالمه اکسیژن هم مصرف می‌کنه در فرآیند تنفس. پس عملا یر به یره!
بعد میگه اینطوری نیست که جنگل رو که سوزاندند، بایر بشه. فوقش میشه مزرعه، و مزارع سویا همین الان دارن یه عالمه اکسیژن تولید می‌کنند.

اینم از ریه.

پنج دقیقه و شش ثانیه با من باشید:

- نگفتم باید بقیه‌ش رو سوزوند. گفتم اونجایی که سوخت آسفالت نمیشه.
- اگه آبغوره‌‌ای که واسه آمازون گرفتن حقیقی بود باید همینقدر هیاهو برای آتش‌سوزی‌های آفریقا هم می‌دیدیم، که گسترده‌ترند. ولی نمی‌بینیم.
- حرف آقای کارشناس امر محال نیست. یک فکته. جنگل همون قدری که اکسیژن تولید می‌کنه، خودش مصرف می‌کنه. به شما چیزی نمیده.
- باور کنید ما هم ناراحت میشیم وقتی پرنده‌ای منقرض میشه که فقط آتنبرو از نزدیک دیدتش. ولی اگه کل این گونه‌ها همین فردا محو بشن اتفاق ناجوری برای زندگی شما، و فرزند شما، و نوه شما و نتیجه شما رخ نمیده. ما هم یک گونه‌ایم، نه؟ گونه ما رو کم شدن سنجاقک‌ها ازبین نمیبره. ما رو داره آلودگی می‌کشه، ما رو داره اسیدهای چرب ترانس می‌کشه، ما رو داره افسردگی می‌کشه. تو نگرانی‌ها باید اولویت‌بندی درستی ایجاد کرد.
- حیات بدون خشونت نمیتونه ادامه پیدا کنه. همه موجودات زنده جهان علیه همدیگه خشونت اعمال می‌کنند، تا باقی بمونند. فیزیک این دنیا اینطور میطلبه. شما با انکار این حقیقت به «آدم خوب» تبدیل نمیشی.

جهت رعایت انصاف، باید به اینکه چرا این زمینه بوجود اومده که عده‌ای به پشتوانه‌دار کردن پول، غیرمتمرکز کردن سیستم بانکی، و سپردن تعیین نرخ بهره به بازار، فکر کنند هم توجه کرد.
اسکات سامر که خودش از ضدترامپی‌هاست در مطلبی در واشنگتن‌تایمز نوشت اگر رکودی رخ داد، تقصیر ترامپ نیست، تقصیر فدرال رزروه! چون سیاست‌گذار اصلی که میتونه این اتفاقات ناجور رو در اقتصاد ایجاد کنه، این نهاده، نه رییس‌جمهور.
طبیعیه که این سوال پیش بیاد که چرا سرنوشت همه گره خورده به تصمیمات نهادی که ترامپیست‌ها ازش ناراضی‌ان، ضدترامپیست‌ها هم ازش ناراضی‌ان؟ این چه هیولاییه که هر کاری انجام بده از یه جا یه گندی بالا میزنه؟

از این‌ها که بگذریم، بی‌طرفی و کنار گذاشتن گرایشات سیاسی شخصی در بحث در مورد مسائل فنی رو باید ازین‌ها یاد گرفت. برای ما جهان‌سومی‌ها، درس‌ مهمیه.


https://www.washingtonpost.com/outlook/2019/08/22/if-when-recession-begins-it-wont-be-trumps-fault/

عجب تفکرات خطرناکی! تشویش اذهان عمومی اینه، نه چیزهایی که حکومت مردم رو به خاطرشون زندانی می‌کنه. البته نباید یک جرم باشه، اما اگه یک کتگوری قائل بودیم به نام تشویش اذهان، این حتما داخلش قرار می‌گرفت.

میفرماید کل نیروی انسانی مشغول در صنعت خودرو ۷۰ هزارنفرند، اگه به این‌ها بیمه بیکاری می‌دادیم و میفرستادیم برن خونه نفعش برای مردم بیشتر بود!
از کیسه خلیفه که نه، از کیسه مردم می‌بخشند. اگه فرض کنیم این هفتادهزار نفر، ماهی ۵ میلیون تومان حقوق می‌گیرند (که بیشتره)، میشه سالی ۴ هزار میلیارد تومان! چرا باید مردم این مبلغ رو از جیب‌شون بدن؟ بذارید همونی که ازشون ماشین میخره بده.
بعد میفرماید قیمت واقعی پراید ۵ میلیون تومان است! یا باید باشد! پنج میلیون معادل ۵۰۰ دلاره! با پونصد دلار در دنیا، حداکثر چراغ ماشین رو میدن بت. البته ملاک قرار دادن دلار رو قبول نداره آقا، و میگه من و شما که با دلار کار نمی‌کنیم! یه بار نذری داشتیم و تو ظرف یک‌بار مصرف پخش می‌کردیم، یه بابایی اومد با یه قابلمه بزرگ زیر بغلش.. گفتم این چیه؟ گفت پر کن خدا قبول کنه! گفتم این تو سهم پونزده نفر جا میشه، ما تو این ظرفای یه بار مصرف میدیم.. گفت ظرف یکبار مصرف سرطان‌زاست، ما فقط با قابلمه خودمون نذری می‌گیریم!.. حالا اینم اینطوریه، به تخمم که قیمت تمام شده چقدره، قابلمه ما که انقدیه! کاری هم نداره که قابلمه «ریال»، سوراخه!

و سپس ادعا می‌کنند این ۱۶ هزارنفری که هرسال در جاده‌ها کشته میشن به خاطر خودروها کشته میشن. من یه پیشنهاد براشون دارم. پشت تویوتا کمری ۲۰۱۹ بشین، سرعت رو برسون به ۱۲۰ کیلومتر، بعد بکوب به یه تیر برق. بعدش اگه قدرت تکلم داشتی بیا درباره نقش کیفیت خودرو در کاهش آمار تلفات ایران صحبت کنیم. فیزیک، شخصا حروم‌زاده‌ست. نه به خاطر حرومزادگی اقتصاد دولتی و رانتی.


https://t.iss.one/LaLaLandTel/10406

تمام تست‌های ایمنی خودروها در سرعت‌های ۶۰ کیلومتر یا ۵۰ کیلومتر انجام میشه. چون برای بالاتر ازون موضوعیت نداره، واضحه که می‌میرید (مگر اینکه عزراییل اون روز کسالت داشته باشه). در کشوری که رانندگان ابتدایی‌ترین قواعد رو رعایت نمی‌کنند و ترافیک شهری و بین‌شهری رو با تردد عشایری اشتباه گرفتند، و از طرف دیگه جاده‌ها و معابر در غیراستانداردترین حالت ممکنه، ارتقاء ایمنی خودروها تغییر محسوسی در تلفات منجر به فوت حوادث ایجاد نمی‌کنه.
بهرحال امکانات ایمنی خودروهای امروزی قیمتی دارند که شهروند ایرانی توان خریدش رو نداره. اون میلیاردها دلار رو باید از مشتریان بگیرند. و از مشتری ایرانی نمیشه گرفت. قدرت خرید ۹۰ درصد ایرانیان برای خودرو، زیر ۵ هزار دلاره. یه عده تو هند هم فکر می‌کردن با این ارقام تا خرخره صرفه‌جویی شده، میشه خودروی قابل قبول تحویل مردم داد. اما معلوم شد نمیشه. چون از آب نمیشه کره گرفت.

یادتونه گفتم علت موفقیت تیلور سوئیفت آلوده نشدن به سوگیری سیاسیه؟ خب الان داره مثل بقیه سلبریتی‌ها موضع سیاسی می‌گیره، و همچنان موفقه. پس استدلال من نادرست بوده.
یادتونه می‌گفتن موفقیت در بازار منوط به جذب حداکثر مشتری ممکنه؟ خب اشتباه می‌کردن. گاهی لازم نیست همه رو جذب کنی، بلکه کافیه اونایی که جذب کردی قبلا، نگه داری. مثل اپل.
اینجاست که بایکوت کارکرد خودش رو از دست میده. اگه همه راست‌گراها تیلور رو بایکوت کنن، اتفاقی برای قراردادهاش نمیفته، چون بیزینسش روی دموکرات‌ها متمرکز شده. امینم هم برای مدتی هر صبح که پا میشد یه فاک یو به ترامپ می‌گفت، ترامپیست‌ها بایکوتش کردند، هیچ اتفاقی نیفتاد.

نوشتند گوساله تحمل سرما نداره، میارنش خونه، و خونه هم یه اتاق بیشتر نداره، پس می‌شود این که می‌بینید!
وقتی یک خردسال بودم و برای اولین بار به روستا رفتم اولین سوالی که برام بوجود اومد این بود که چرا این‌ها انقدر صرفه‌جویی می‌کنند در ساختمان‌سازی؟ تقریبا جا برای هیچ‌چیز نبود. حتی توالتی که در بیرون خونه بود و محدودیت جا نداشت، انقدر کوچک بود که باید وقتی وارد شدی در پوزیشن خاصی قرار می‌گرفتی تا می‌شد در رو بست! البته منظور از در هم چهارتا تخته بود که بهم وصل کرده بودن تا سوز سرما نیاد.

درسته توجیهات لجستیکی داشت (گرم‌کردن فضای کوچکتر انرژی کمتری میخواد)، اما یه قسمتش برمیگرده به زیادی قانع بودن. آدم اگه فضای بیشتر نخواد، نمیسازدش، حتی اگه براش مفت تمام شه. این لبخندها رو به شهرنشین‌ها نشون میدن تا قناعت رو به عنوان «فضیلتی که از دست دادیم» جا بزنند. اما فضیلت نبود. یک ایراد فرهنگی بود.
آدمی که از زیادی خوشش نمیاد، نمیتونه چیزی رو زیاد کنه. این‌ها فقط از زیادی فرزند خوششون می‌اومد، و فقط همونو زیاد کردند.