‼️🔴 Детально,[это уже доказанный и исторический факт] вожделенный депутатский мандат Госсобрания Эл Курултай Республики Алтай партайгеноссе КПРФ Ромашкин оценил и продал ранее спортсмену #Манзырову Александру Поликарповичу за 3 000 000 рублей , который «кинул» одновременно и #Петрова В.И и #Чаптынова В.И.
А миллионер #Демина, с кличкой «баба Маша» отказалась «давать на лапу » уже 2 000 000 рублей.Что называется, на словах «коммунисты- держат слово, на деле – все продажи мандатов- мимо кассы». https://t.iss.one/vibory2021Altay/129

Как знакомы фразы #Тюхтенева о «Срыве объявлений о встречах кандидата в депутаты в селах Кырлык и Усть-Кан. Отказ обоих ДК в связи с ремонтом…»
Публичный гомосек-уголовник #Байрышев Валерий так же срывал листовки, объявления о встречах действующих депутатов.Как мои объявления,так и кандидата в депутаты Госдумы РФ врача-алтайца #Казитова,практиковавшего извлечение пуль из уголовника #Самташева.
А прикол в том, что #Тюхтенев уже оплатил 100 000 рублей за агитацию в свою же пользу с использованием фотомордочки #Байрышева Болота в СМИ и газетах тиражом 50 000 экз.
#Тюхтенев мог заставить и потребовать через Болота #Байрышева организовать концерт в родном селе #Кырлык даже в чистом поле, требовался только переносной #бензогенератор и усилитель звука,на худой конец- мегафон.
Печально, что #концы заточенные на #гомосячество #Байрышевых уперлись в закрытые ДК и в с.Кырлык и в с.Усть-Кан.
Первое. Однако ничто не мешало #Тюхтеневу оплатить печать объявлений и развешивание на каждом телеграфном столбу в обоих селах и Кырлыке и Усть-Кане.Даже простой лазерник не смог найти гений менеджмента #Тюхтенев для распечатки объявлений.
https://t.iss.one/vibory2021Altay/385
Второе. Милицейский палач #Куданов, профессиональный гомосек, пытавший задержанных (еще не осужденных судом за преступления) ебал в сраку и мужчин и женщин, а затем любовался как ебут друг друга задержанные ради еды.
Простите за подробности, детали из УД выдают почерк руководителей и Шебалинского,Усть-Канского РОВД. О расстреле беременных женщин Кудановым подписчикам мы расскажем в следующий день голосования «Госдума-2021».
Палач #Куданов,как редкий садо-мазохист , руководя целыми РОВД, научился пытать живых людей, преимущественно алтайцев и казахов голодом,побоями, музыкой,отказом посещения туалета и прочими мерзостями,которые нельзя охарактеризовать как примеры правозащитной деятельности РФ.
Не смейтесь, и не удивляйтесь, такими видами пыток милиционеров(сейчас полицейских) обучают именно в Шебалинском Ровд выходцы и недобитки преступной группировки «Каспинские палачи»,лидером которой являлся #Куданов.
#Куданов обосновавшись в с.Усть-Кан,попутно кроме работы в РОВД и соучаствуя в деятельности Совета ветеранов милиции Горного Алтая, одной рукой принимал деньги якобы за работу по агитацию за КПРФ при поддержке уголовника моего дяди #Кудирмекова Василия, а второй рукой принимал водку от партии «#Пильтиндын педеросснязы» за срыв уже наклеенных листовок КПРФ.
Выгодно же сталкивать #Куданову интересы двух политических сил Тос торгоо алтайского народа, курировавшего от КПРФ алтайские национальные районы Горного Алтая и партию «#Пильтиндын педеросснязы», верно?
И отчет за сорванные листовки КПРФ осуществлялся именно в усть-канском предвыборном штабе «ЕР», дислоцированном в так называемой «Китайской стене».Так назывались ряд магазинов и киосков,построенных в бытность главы #Маикова Л.Д в с.Усть-Кан.
Дорогой #Тюхтенев Алексей Степанович! Если вы никогда выборами не занимались и не участововали, не ужели 2-3 млн. рублей не изыскали для оплаты труда юристов, политтехнологов и контролеров?
Глупо, фальшиво и некрасиво выглядят ваши посты #Тюхтенева в Instagramm, тем более глупо писать «О неуважении кандидата #Тюхтенева в с.Усть-Кан».
Федеральный госслужащий #Тюхтенев, с высот своей седины, столкнулся с гомосеками и педиками из преступной банд группировки «#Пильтиндыҥ педеросснязы», вернее племянником уголовника #Байрышева - #Кокушевым.
Что на практике произошло: #Кокушев позвонил главе Кырлыкского Сельсовета #Малташеву. Играющий роль независимого, на самом деле шестерка едарасни #Малташев запретил «Открывать #Тюхтеневу Кырлыкский Сельсовет и дом культуры,дислоцированный в бывшем промторварном магазине».
Приводим в полном объеме пост прокурорского сыночка #Тюхтенева про Усть-Кан и с. Кырлык.

#Дёмина, не смотря на привлечение барнаульского уголовника #Корнеева из #Чемальского района РА,проиграла против #Птицына. Пример из жизни кандидата #Дёминой учебника по избирательным технологиям: НИКОГДА НЕ ПРИВЛЕКАЙТЕ К АГИТАЦИИ токсичных агитаторов как #Корнеев, #Паклин. #Корнеев участвовал в десятке скандалов, связанных с хищением бюджетных средств Чемальского райсовета депутатов на банкеты. #Паклин,от имени #Русского центра"подал заявление о привлечении к уголовной ответственности моего дядю #Кудирмекова В.Д "за разжигание межнациональной розни" уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. Сама мадам #Дёмина, опозорилась на федеральном уровне за "крышевание" извращенцев-сторожей #Кильдеева и #Кенгенова, сношавших проституток в детсаде N5 г.Г-Алтайска.Девочки 5-7 заразились детсаде #сифилисом.#Дёмина совершила #преступления в Верховном суде Респ.Алтай,соединенные с воспрепятствованием осуществления против медсестры #алтайской национальности. #Дёмина,прилетела "ответка", как говорят.

Интересами всего горно-алтайского общества #Кончева не считалась.Сосала она одна, и правила #Кончева как говорят, "в одно рыло".Теперь глава Горного Алтая вынужден согласовывать и с трудовым коллективом газеты «Алтайдын Чолмоны»и с депутатским корпусом и что самое важное с самими алтайцами.
Третьим выводом можно считать понижение статуса всех «алтайских форумов» в том числе и Тос Торгоо алтайского народа #Кудирмекова Василия и #Кыныева Сергея. Их мнение при назначении Трияновой не учитывалось.
Теперь карьера мадам присвоившей бензин газеты «Алтайдын Чолмоны» на покатушки на личной «Тойота Кэмри» #Кыйгасовой пойдет вниз и на закат.
Читайте приказ зам. преда Правительства Республики Алтай Маргачева от 06.10.2021 года с формулировкой « О расторжении трудового договора с Кыйгасовой» https://t.iss.one/AustrianALTAYER2/10454.

Группа «Якобы независимых депутатов РА в составе #Кухтуекова, казаха главного десантника #Тулебаева» совершила контрольный выезд в погрязшую в расовых скандалах газете «#Алтайдын Чолмоны».Что известно из 20 минутного видоса:
✅ Глав.ред #Кыйгасова не владеет государственным алтайским языком, беседа ведется полностью на русском языке,Кыйгасова подхалимничает Кухтуекову и за облицовку старой мебели ⛔️
✅Руководящим замом назначен «Маленький Мук»,так оскорбительно называют сами журналисты племянника депутата Госдумы ФС РФ #Белекова #Адарова Арутая
✅ экс-депутат Госсобрания Республики Алтай #Кыдыева, резко заявила,что «Кыйгасова не газетный сотрудник »,поэтому можно считать, дни на руководящем посту #Кыйгасовой уже сочтены.
✅ казах #Тулебаев предрек увольнение #Кыйгасовой, назвав релокацию провалившего свой участок работы «повышением».
#Кыйгасова нервничая,проговорилась, »что ее труп как женщины и главного редактора желают видеть #алтайцы-депутаты»,в том числе из присутствующих указав на #Тулебаева.В Горном Алтае- национальный вопрос стоит крайне остро,поскольку русачье #Хорохордин назначает исключительно #русских по национальности из Москвы и Алтайского края, #дискриминируя #алтайцев и #казахов,фактически превратив госполитику Кремля в #расизм и #шовинизм, адресно направленный против аборигенов- алтайцев.
Видео провалов работы Кыйгасовой можно просмотреть и скачать здесь, за 21 минуту у Кыйгасовой ни 1 слова на родном алтайском языке не произнесено. Называется член преступной банды «Каспинские палачи #Куданова » уже в агонии, это ее последнее место работы в госслужбе РФ https://t.iss.one/AustrianALTAYER2/7059
✅ Упомянаемые кандидатуры на должность главного редактора газеты «алтайдын Чолмоны» - представители так называемой «сугашинской мафии»- депутат ГСЭК #Попошев Петр, длительно работавший в этой же газете фотографом; #Торбоков В.С,проваливший «Улу курултай» в с.Ело Онгудайского района против террористической группировки «Ак Jан», #Сулуков и герр #Тохнин.Все персоналии имеют практической работы в газете «Алтайдын Чолмоны».
✅ многократно изнасилованная журналистка #Енчинова(Майманова),(ее уголовное дело об изнасиловании у типографии группой алтайцев было незаконно прекращено типа по примерением сторон) как обычно встала в позу проститутки и стала расхваливать #Кыйгасову 🏃🏻♀️ ни общего собрания трудового коллектива, ни совещания в актовом зале депутатами #Кухтуековым, #Тулебаевым не проведено с приглашением инициаторов видеобращения в адрес русачья #Хорохордина 🏃🏼♂️ Мы прогнозировали, что русачье #Хорохордин положил хуй на алтайцев, так и вышло 🏃🏻 Нужно, чтобы из #Кремля положили еще больший #х.й на голову #Хорохордину накануне выборов в Госдуму -2021, национальные бунты «Алтайцы против русских» русскому диктатору вряд ли нужны♀️
✅ #Кыдыева оговорилась, что «#Казах-гейт» скандалы хищений бензиновых денег на «Тойоту Кэмри» при соучастии казахской бандитской группировки станет предметом обсуждения в «Курултай алтайского народа» ‼️Разумеется, всем алтайцам известно, что русачье #Хорохордин уже положил хуй на лидера алтайского оппозиционного движения #Кудирмекова Василия,которого уже исключили из КПРФ за участие на митингах партии «ПАРНАС» против ебаря #Бердникова.
✅Особый прикол как говорят у алтайской молодежи, вызывает скандалы,поскольку публикует на платформе Instagramm ссылки на статьи на алтайском языке – казашка Толегенова, а шофером-любовником трудоустроен так же казах, что вызывает публичный ропот у женского коллектива газеты «Алтайдын Чолмоны».
✅Ранее, глав.ред #Туденева трудоустроила своего мужа на должность шофера, но выезжать в командировки с любовником- Кыйгасова учудила «корки».
✅ Скандал «Казах-гейт» в единственной газете «Алтайдын Чолмоны» набирает обороты в связи с сокрытием от учета ранее совершенных преступлений #Кыйгасовой в СУ СК , Прокуратуре РА и Трудовой инспекции,поскольку выявили недостатки в национальной политике Горного Алтая, и в первых рядах проверяющей комиссии должен быть зам.главы Правительства РА #Ялбаков, а ни как не казах #Тулебаев.

Помойка ВГТРК "Горный Алтай" во главе с миньетчицей #Кончевой, лидером банды "#Пильтин и чмошники:#Сумин Гена , #Яимов Игорь" на фоне предателя алтайцев #Бедюрова выпросившего должность Постпреда в Москве у #Зубакина, рассуждают о межнациональном согласии в Горном Алтае на фоне расового конфликта с увольнением #Кыйгасовой из единственной алтайской газеты "Алтайдыҥ Чолмоны" в связи с #Казахгейтом- трудоустройством казахов #Толегеновой и казаха-шофёра в должности любовника.Экс-депутат ГСЭК #Кыдыева любовника #Кыйгасовой казахов выгнала, создав крупнейший скандал #Казахгейт".Кремлёвский наместник #Хорохордин наградил ставленицу #Бердникова-Пешперову за "подгон" голосов на выборах "Госдума-2021". Что прикольно, "главный алтаец" Правительства Республики Алтай #Ялбаков ещё хуже рулит ситуацией чем зам.пред Манзыров (при #Бердникове) не пригласив "Тӧс Тӧргӧӧ алтайцев" #Кудирмекова Василия и претендента на "Эл Башчи" (духовного лидера) #Кыныева Сергея.Последний,чтобы не платить долги, оформил банкротство.Как будет руководить горно-алтайской диаспорой #Кыныев задолжавший всем и вся-неизвестно.Ранее #Татин Эжер избранный "Эл Башчи" наворовав денег в Комитете по развитию предпринимательства Правительства РА, смылся в Москву, и даже развёлся с #Татиной (Бардиной) Урсулиной. #Кинуть алтайцев"- главная деятельность Эл Башчи -духовного лидера алтайцев.За провал на форуме "Улу Курултай алтайцев" был уволен Пред.ком по нац.вопросам #Торбоков. #Вангуем, #Ялбаков, судья-коррупционер будет скоро уволен, кремлёвскому наместнику #Хорохордину не нужно очередное уголовное дело по коррупции как например с #Коваленко.

https://youtu.be/IrtjFgKNAek

Купил я в DM(сеть универсальных супермаркетов бытовой химии по доступным ценам) несколько зубных паст Colgate со скидкой.
Я вспомнил, как к нам в летние каникулярные месяцы приезжали родственники со стороны Петра Ивановича #Кудирмекова- семейство #Сураковых.
Уволенный из Прокуратуры Республики Алтай #Сураков Артур в связи со скандалом с прокурором #Волковым. #Волков с позором уволился из Прокуратуры РА за эксплуатацию труда заключенных тюремщиков у себя на даче на строительстве бани, один из тюремщиков во время стройки убежал.

Купил я в DM(сеть универсальных супермаркетов бытовой химии по доступным ценам) несколько зубных паст Colgate со скидкой.
Я вспомнил, как к нам в летние каникулярные месяцы приезжали родственники со стороны Петра Ивановича #Кудирмекова- семейство #Сураковых.
Уволенный из Прокуратуры Республики Алтай #Сураков Артур в связи со скандалом с прокурором #Волковым. #Волков с позором уволился из Прокуратуры РА за эксплуатацию труда заключенных тюремщиков у себя на даче на строительстве бани, один из тюремщиков во время стройки убежал.
Так вот этот персонаж #Сураков, в детстве разбрасывал свои вещи,одежду на покосе, а кузнечики поедали его одежду, распыляя на одежде токсичную слюну.
Так вот, возвращаясь к теме зубных паст, его мама #Суракова( в девичестве Кудирмекова Нина Петровна) снабжала прокурорского сыночка болгарскими зубными пастами OMNODENT.
У #Сураковых была мания, козырнуть, пощеголять и похвастаться перед кровными родственниками импортными шмотками.
Зубные пасты, поставленные из стран блока Совета экономической взаимопомощи (далее СЭВ ) это Болгария, Венгрия у алтайцев особым шиком не пользовались.
И для меня лично было без разницы,какой пастой сейчас семейство Сураковых будет хвастаться на животноводческой стоянке.
Сураков любил похвастать ,что написано на пасте,смотри, тыкал он пальцем «Написано ОТПАДЕТ!»
Разницу в прочтении английских и русских наименований прокурорский сыночек так и не понял.
После участия на покосе, дедушка- Кудирмеков Петр Иванович разрешал заколоть 1-2 баранов и семейство заместителя Прокурора Республики Алтай Суракова Анатолия Васильевича с важным видом на служебном автомобиле ГАЗ-2410 «Волга» отбывали из с.Кырлык в Улалу с тушами баранов (Ныне Горно-Алтайск).
Прокурорский сыночек Сураков, так и не поняв родства с Кудирмековыми, всегда жаловался- «Батрачили как ишаки!!!Сено косили там! Все импортные шмотки кузнечики съели!!!»
Не помнящие родства- Сураковы.
Вот так выглядит микрорайон прилегающий к супермаркету бытовой химии в австрийской столице https://t.iss.one/AustrianALTAYER2/10822

Идёмте с нами в Telegramm! Ещё не подписались? Подпишитесь на наш канал в Telegram @AustrianALTAYER2 , чтобы получать больше интересных новостей из Австрии и Горного Алтая.

На прессуху русского диктатора #путина пригласили #русского педофила #Кобзева, владельца ЭСМИ "Новости Горного Алтая".На стартовой странице "НГА" написан оскорбительный текст для алтайцев на алтайском языке"Јаманыныҥ богы артар!", переводимое как "От плохого остаётся одно гавно".#Кобзев прислуживал ёбарю алтайцев #Бердникова и кремлёнышу #Хорохордину. Именно #Кобзев по поручению продавца приговорами #судьи #Сарбашева опубликовал критичную статью об обыске, и мотивировав этим "госпитализацию в психбольницу #депутата #Кудирмекова А.В. #Педофил #Кобзев повторно обрушился на депутата #Кухтуекова, применив по заданию русских властей формулировку #Психбольной #Кухтуеков.Во время прессухи #Кобзев будет задавать хуесосательные вопросы диктатору #путину. Например о #нужде расизма против #алтайцев,оправдывающие расистскую политику Правительства Республики Алтай,приведшие к росту безработицы и миграции алтайцев на #Сахалин. По гражданскому делу по иску депутатов #Манзырова А.П и Кудирмекова В.Д учредитель ЭСМИ"НГА" #Кобзев совершил преступление, воспрепятствовав исполнению приговору Горно-Алтайского горсуда судьи #Ананьевой путём публикации извинений уголовника #Аданина Андрея Тановича.Адарин так иине извинился, а оба экс-депутата #Манзыров так и живут #опущенные #Адариным.

Дело депутатов #Манзырова А.П и #Кудирмекова В.Д против провокатора #Бердникова- #Адарина А.Т.

Как уголовник #Адарин Андрей между собой алтайцев стравливал, обвиняя #Манзырова А.П в торговле алкоголем и крышевании бутлегера судью #Кулакову с красным флагом КПРФ.

Судебный представитель Кудирмеков А.В.

Распечатайте, раздайте родственникам, знакомым одноклассникам для ознакомления этот кейс для практического использования против Кобзева Д.А.

Самый прикол в том,чтобы избежать уголовной ответственности Кобзев Д.А ликвидировал свое ЭСМИ «Новости Горного Алтая».Поэтому можно утверждать, что суд.решение судьи Г-Алтайского горсуда Ананьевой в отношении Кобзева Д.А и уголовника Адарина с 2014 года по 2022 год не исполнено вообще (совсем).

Дело депутатов #Манзырова А.П и #Кудирмекова В.Д против провокатора #Бердникова- #Адарина А.Т.

Как уголовник #Адарин Андрей между собой алтайцев стравливал, обвиняя #Манзырова А.П в торговле алкоголем и крышевании бутлегера судью #Кулакову с красным флагом КПРФ.



Информация по делу


https://gorno-altaisky--ralt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=15438742&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Дело № 2- 487/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,
при секретаре Яковой К.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манзырова А.П., Кудирмекова В.Д. к Адарину А.Т., учредителю сайта «Новости Горного Алтая» Кобзеву Д.А., Управлению Роскомнадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Манзыров А.П., Кудирмеков В.Д. обратились в суд с исками (с учетом уточнения) к Адарину А.Т., учредителю сайта «Новости Горного Алтая» Кобзеву Д.А., Управлению Роскомнадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай с требованиями признать не соответствующими действительности опубликованные на сайте <данные изъяты> в комментариях под именем Адарина А.Т. сведения: <данные изъяты> Указанные сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов.
Истцы просят: взыскать с Адарина А.Т. и Кобзева Д.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, обязать владельца сайта Кобзева Д.А. опубликовать опровержение сведений путем публикации в газетах «Звезда Алтая», «Алтайдын Чолмоны» - приложение «Родник» на русском языке, в газете «Листок» Усть-Канское приложение с принесением извинений в 1 дневный срок со дня вступления решения в законную силу: обязать владельца сайта «Новости Горного Алтая» Кобзева Д.А. в течение 2 часов после вступления в законную силу решения суда удалить все комментарии Адарина А.Т.; обязать Управление Роскомнадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай провести дистанционную проверку сайта по адресу <данные изъяты> с вынесением предписания, предупреждения в адрес учредителя Кобзева Д.А., также взыскать транспортные расходы в пользу представителя истцов.
Определением суда от 12.02.2004г. гражданские дела объединены в одно производство.
Определением суда прекращено производство по делу в части требований Кудирмекова В.Д. к Управлению Роскомнадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай об обязании провести проверку сайта <данные изъяты> с вынесением предписания, предупреждения в адрес учредителя Кобзева Д.А.
В судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не заявляли ходатайств об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель истца Кудирмеков А.В., действующий на основании доверенностей, поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Свидетель Б.. показал, что <данные изъяты>
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 23 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на судебную защиту своей чести и доброго имени.
Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 29 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации.
В силу ч.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Дело депутатов #Манзырова А.П и #Кудирмекова В.Д против провокатора #Бердникова- #Адарина А.Т. (ч.2)В соответствии со ст. 152 ГК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
В судебном заседании установлено, что в сети Интернет в электронном средстве массовой информации «Новости Горного Алтая», размещенного на сайте <данные изъяты> на новость о закрытии в <адрес> размещены комментарии пользователя под именем Адарин А. <данные изъяты>
Учредителем средства массовой информации электронного периодического издания «Новости Горного Алтая», зарегистрированного <дата>, является Кобзев Д.А., что подтверждается ответом Управления Роскомнадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай. До <дата> данное СМИ размещалось на электронном ресурсе в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> С <дата> СМИ электронное периодическое издание «Новости Горного Алтая» распространялось путем рассылки сообщений по подписке (по электронной почте).
Кобзевым Д.А. как учредителем электронного СМИ «Новости Горного Алтая» представлены в суд IP адреса, с которых направлены указанные выше комментарии: <данные изъяты>
Согласно ответу Министерства внутренних дел по Республике Алтай от 28.03.2014г., IP адрес <данные изъяты>, принадлежит IP диапазону выделенному району <адрес>, являющемуся специальным административным районом <адрес> IP-адрес <данные изъяты>. принадлежит IP-диапазону выделенному столице <адрес>.
Ответчик Адарин А.Т. в судебном заседании заявлял, что не является автором оспариваемых высказываний. Истцами и их представителем данный довод ответчика не опровергнут; лицо, опубликовавшее указанные комментарии, не установлено. Таким образом, авторство комментариев истцами не доказано.
В силу ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике независимо от того, предъявлен ли иск о защите чести, достоинства и деловой репутации либо о возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать ответ истца на публикацию. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений ответчиком.
В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Дело депутатов #Манзырова А.П и #Кудирмекова В.Д против провокатора #Бердникова- #Адарина А.Т.(ч.3)В силу пункта 9 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Таким образом, по смыслу статьи 152 ГК РФ на предмет соответствия действительности могут быть проверены только сведения, а не мнения и суждения.
Определением суда проведена судебная лингвистическая экспертиза. Согласно заключению эксперта от <данные изъяты> в контекстах <данные изъяты>
Выражение <данные изъяты> содержит субъективное суждение о внутреннем состоянии другого лица.
Выражение «<данные изъяты> является субъективным суждением.
Выражение <данные изъяты> представляет собой волеизъявление.
Выражение <данные изъяты> является утверждением о факте и содержит прагматическую пресуппозицию (невыраженный смысл), являющуюся оценочным суждением.
Фраза <данные изъяты> представляет собой утверждение о фактах. Эксперт установил, что указанное выражение содержит негативную информацию именно в отношении истцов – Манзырова А.П., Кудимрмекова В.Д.
Оспариваемые фразы, выраженные в форме мнения о факте, являясь выражением субъективного мнения и взглядов автора, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, являются оценочным суждением, следовательно, не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.
Сведения <данные изъяты> хотя и является утверждением о факте, но порочащим истцов, по мнению суда, не являются, так как сам по себе такой факт не является негативным поведением, осуждаемым обществом.
Суд считает, что сведения, изложенные в виде утверждения о факте <данные изъяты> являются порочащими, поскольку содержат негативную информацию об истцах, воспринимаемую обществом как недопустимое и осуждаемое поведение. Данные утверждения являются не соответствующими действительности, так как ответчиками не доказано обратное.
На основании ч.1, 2 и 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Дело депутатов #Манзырова А.П и #Кудирмекова В.Д против провокатора #Бердникова- #Адарина А.Т.(Ч.4)Как следует из постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (пункт 7) и от 15 июня 2010 года N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (пункт 6), в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети "Интернет" на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства или деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации; нарушение законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети "Интернет", не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, влечет для лица, допустившего такое нарушение, уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации.
Что касается ответственности лиц, обеспечивающих размещение информации и доступ к ней на сайтах в сети "Интернет", не являющихся средствами массовой информации, за нарушения законодательства, допущенные при использовании соответствующих ресурсов третьими лицами, то она действующим законодательством не предусмотрена.
Электронный ресурс <данные изъяты> не является средством массовой информации, так как не зарегистрирован и не внесен в реестр в качестве средства массовой информации, что следует их письма Управления Роскомнадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 09 июля 2013 года № 18-П указал, что информация, распространяемая посредством сети "Интернет", размещается на сайтах, ресурсы которых, как правило, технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц, что не исключает возможность их анонимного использования, в том числе в противоправных целях, например для распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан.
Тот факт, что противоправные действия с применением ресурсов сети "Интернет" совершены неизвестным лицом, не отменяет общего принципа, в силу которого ответственность за эти действия несет именно правонарушитель. Однако даже фактическая невозможность в подобных случаях установить и привлечь к ответственности виновное лицо, равно как и отсутствие правовых оснований для привлечения к ответственности владельца соответствующего сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, в качестве способа защиты прав потерпевшего не означает, что эти права не подлежат защите иными способами, такими как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК Российской Федерации).
В случае, если порочащие гражданина сведения, размещенные на сайте в сети "Интернет", признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, должны быть обязаны по заявлению потерпевшего такие сведения удалить.

Дело депутатов #Манзырова А.П и #Кудирмекова В.Д против провокатора #Бердникова- #Адарина А.Т.(Ч.5)Возложение на владельца сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, обязанности удалить порочащие гражданина сведения представляет собой не меру ответственности за виновное правонарушение, а законный способ защиты права, что предполагает возможность обращения потерпевшего в суд за защитой нарушенного права в случае, если владелец сайта или уполномоченное им лицо отказываются исполнить эту обязанность в добровольном порядке. В случае уклонения от принятия должных мер суд может обязать владельца сайта или уполномоченное им лицо к их совершению, что не исключает и предъявление к ним потерпевшим требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных неисполнением судебного решения.
Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации отметил в том же Постановлении, что гражданин, в отношении которого были распространены порочащие сведения на сайте в сети "Интернет", вправе обратиться в суд с требованием об обязании его владельца или уполномоченного лица, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, удалить эти сведения как не соответствующие действительности, что предполагает установление данного обстоятельства непосредственно в ходе рассмотрения искового заявления. Вместе с тем владелец сайта или уполномоченное им лицо - поскольку они объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, притом что возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова, - не могут быть безусловно обязаны удалять порочащие гражданина сведения, если их недостоверность небесспорна, в частности не установлена судебным решением, а следовательно, в таких случаях до принятия судебного решения на них не может быть возложена и ответственность за отказ удалить соответствующую информацию с сайта.
Сведения в отношении истцов, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов были опубликованы в электронном средстве массовой информации «Новости Горного Алтая» в виде комментариев. Требование истцов об обязании учредителя СМИ «Новости Горного Алтая» Кобзева Д.А. опубликовать на сайте электронного средства массовой информации «Новости Горного Алтая» опровержение сведений и удалении комментариев пользователя за подписью «Адарин А. незамедлительно после вступления в законную силу решения суда, подлежат удовлетворению.
Истцы требуют опубликование опровержений не только с использованием ресурса средства массовой информации, в котором распространены оспариваемые сведения, но и в иных средствах массовой информации – газете «Звезда Алтая», «Алтайдын Чолмоны» - приложение на русском языке «Родник», в Усть-Канском приложении газеты «Листок». Данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку законом не предусмотрено опубликование опровержения в иных средствах массовой информации, кроме СМИ, в котором были опубликованы оспоренные сведения.
Пунктом 9 ст.152 ГК РФ установлено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена только на нарушителя.
До постановления настоящего судебного решения у владельца СМИ «Новости Горного Алтая» Кобзева Д.А. законодательно отсутствовала обязанность по проверке на предмет достоверности и удалению оспоренной информации, представленной в виде комментариев, поэтому требования о компенсации вреда в отношении Кобзева Д.А. не могут быть удовлетворены.