в адекватной семье с взаимным доверием и уважением сама возможность что-то скрывать должна быть принципиально недопустима. потому что ответственный человек, если ему не плевать на совместное будущее, не может его выстраивать на фундаменте просто слов не подкрепленных твердыми доказательствами.

взаимное доверие включает уверенность в том что другой человек поймет и адекватно воспримет любую информацию. значит нет никакой оправданной мотивации что-либо скрывать.

чуть более строгая формулировка:
В семье, основанной на взаимном доверии и уважении, сама практика сокрытия информации должна быть исключена. Это следует из принципа ответственности: тот, кто стремится к надёжному совместному будущему, обязан устранять контролируемые риски. Сокрытие информации создаёт такой риск, поскольку оно может привести к построению значимых решений на основе непроверяемых утверждений, что подрывает устойчивость общих планов

https://chat.deepseek.com/share/dzja4hr0gd7ktc7ozn

строгая логическая обоснованность необходимости фул мониторинга в семье. оценивал верность на 90% до того как скатился в клоунские коупы про "права", на которые надрессировался когда обучался на тупорылом нормискоте. ну все равно в первой половине там +-норм базу выдавал. да и в конце от меня были качественные уточнения. так что чат топовый получился.

чтобы лошадь двигалась свободно, она должна чувствовать волю того, кто сжимает поводья

подробный разбор в контексте семьи:
https://chat.deepseek.com/share/ogibq7y6g6a2770rsk

иначе говоря: четкое понимание — ключ к истиной свободе

тот канал закрыл от лишних глаз.

у меня остался архив постов, большинство в принципе не в падлу залить в паблик. но сюда перекидывать сложно+долго.

кидайте донаты возрожу канал и восстановлю все посты. или просто вступайте в приватку там все фулы лежат.

https://chat.deepseek.com/share/7g4pbmh6etsckd8aly
на ии слоняра фанат эллиота роджера признает что было бы лучше если бы он не застрелился и не прекратил то что он делал

например как работает в распространенной модели семьи где преимущественно мужчина всем обеспечивает:

у тян есть неимоверные возможности манипулировать и продавливать нужные ей решения, в том числе за счет того что больше свободного времени и внешней поддержки, при этом ответственности минимум: какую дичь бы она ни вытворяла, в худшем случае почти всегда без проблем получит половину имущества и детей. а еще их же часто настраивают против отцов чтобы проще свои коварные планы осуществлять, за счет тех же преимуществ в возможностях по влиянию.

а у мужчины, наоборот, ультимативная ответственность за сохранние семьи(в случае чего именно он лишится минимум половины имущества и всех детей) и за долгосрочную успешность финансовую и не только. и практически никакого контроля над действиями тян и над тем как она спускает огромную долю бюджета на хлам с вб или еще непонятно что.

и ничего принципиально не сделать чтобы не могла изменить рандомно даже если спалилась на измене, считается нормальным в этом случае обвинить мужчину т.к. "плохо заботился"(по итогу классика у них - тян изменяет с BBC или догпиллом, а степашка терпит или делает вид что не замечает). без лишних слов понятно как это разрушает отношач.

чтобы пресекать любое намеренное или ненамеренное вредительство семье, в каждой из 4 моделей включен непрерывный мониторинг и контроль над каждым действием.

в адекватной семье с взаимным доверием и уважением сама возможность что-то скрывать должна быть принципиально недопустима. потому что ответственный человек, если ему не плевать на совместное будущее, не может его выстраивать на фундаменте просто слов не подкрепленных твердыми доказательствами.

взаимное доверие включает уверенность в том что другой человек поймет и адекватно воспримет любую информацию. значит нет никакой оправданной мотивации что-либо скрывать.

чуть более строгая формулировка:
В семье, основанной на взаимном доверии и уважении, сама практика сокрытия информации должна быть исключена. Это следует из принципа ответственности: тот, кто стремится к надёжному совместному будущему, обязан устранять контролируемые риски. Сокрытие информации создаёт такой риск, поскольку оно может привести к построению значимых решений на основе непроверяемых утверждений, что подрывает устойчивость общих планов

https://chat.deepseek.com/share/dzja4hr0gd7ktc7ozn

строгая логическая обоснованность необходимости фул мониторинга в семье. оценивал верность на 90% до того как скатился в клоунские коупы про "права", на которые надрессировался когда обучался на тупорылом нормискоте. ну все равно в первой половине там +-норм базу выдавал. да и в конце от меня были качественные уточнения. так что чат топовый получился.

анализ предельной полезности усилий при жесткой специализации в семье(на работающую тян и куна управляющего)

https://chat.deepseek.com/share/4teiqgjy86wxq7bblw

Специализация (в той или иной форме) оказывается эффективнее симметричного распределения, когда речь идёт о максимизации долгосрочных результатов в обеих сферах. Это связано с нелинейностью отдачи от вложений, эффектами порога и синергии. Специализация позволяет каждому партнёру достичь высокого уровня в своей области, что в сумме даёт больший общий «продукт» (финансовый достаток + качество семейной жизни).

как инцел я мог бы заявить что без семьи(где секс и любовь должны быть по дефолту) нет жизни, и я ищу от отчаяния.

но я давно продвинулся от сексоцентризма (а нормисня даже до этого этапа познания не дошла лол) к еще более базированному мировоззрению(за донат подробнее расскажу в отдельном посте). и самодостаточно по кайфу живу гармонично. семья нужна в первую очередь для дополнительного смысла. чтобы не только я, но и кто-то другой жил по кайфу благодаря мне. а то я так после себя ничего хорошего не оставлю и особо ничего хорошего в ответ не получу. стану таким же эгоцентричным скотом как нормивыродки, которых всей душой презираю. конечно, в отличие от них я буду сверхуспешным. но счастья это не даст толком. только бесконечный комфорт, выстроенный на паразитизме. не хотел бы себе такой жизни.

я не помню никаких других вещей кроме моего подката к той школьнице (и вообще я мог бы об этом просто не сказать – что в моей морали похуже будет кста) и оскорблений от меня тут

(1) дискуссионный вопрос потому что хз я это не воспринимаю как что-то плохое
(2) не дискуссионный потому что есть прямые переписко-треды где меня оскорбляли первым ещё в далёком 2023 когда я вообще вас не обзывался никак

Потому что уже заебались тебе каждый раз всё перечислять, и просто взяли самый известный и самый хуёвый факт

если вы ожидаете раскаяния – то его не будет

не потому что "моя гордость не позволяет" (ну уже – сори и это тоже), а потому что я искренне не хочу

и предъявлять за хуёвость человеку который признался подруге что поставил какашку в реакцию и убивался несколько дней из-за того что слил девушку которая даже не была моей девушкой и угощал наверное людей 5 точно только из этого чата – это такое себе

Вот эту часть ты как сейчас представлял: (1) как наши предъявы, или (2) "как вы можете что-то предъявлять человеку, который делал такие хорошие вещи *перечисление*"

второе, да

я романтически оч сильно вкладывался в моих партнеров
я на второй и четвертой работе очень сильно вкладывался в работу
я ярый противник буллинга и в чатах пытаюсь заступаться за людей которых буллят
я могу помочь примерно любому человеку просто потому что мне не сложно

Допустим, что это всё правда, и всё так и было. Но тебя же не за это хуесосят.
Отношение к человеку это не какие-то весы, где есть плюсы и минусы, где у каждого действия есть положительные или отрицательные очки. И если перевешивает положительная часть весов, то к человеку должны относиться хорошо, и в ином случае иначе.
Отношение к человеку всё же сложнее штука

ну да, но к сожалению я просто всегда хотел чтобы меня любили и чтобы ко мне нормально относились
тут я получил говно
поэтому ну как бы честно можно даже не спорить на эту тему, это всё равно бесполезно

я бы давно вообще ливнул, но просто мне смешно тут находиться

А с этим никто и не будет спорить. Это всем ясно за чем ты тут. Но к сожалению любовь за просто так не получают. Её надо заслужить.
Но это не значит, что я тебе говорю, что тебе надо сейчас рвать жопу, чтобы получить одобрение от (о боже) элиты КТ. По идее тебе должно быть похуй. Если не похуй, то у тебя проблемы. Их надо решать не симптоматически (то есть не стараться получить одобрение), а решить корень проблемы (то, откуда у тебя есть такое сильно желание получить одобрение)

Про то, что ты здесь, так как смешно, я думаю, что ты лукавишь. Потому что тебе тут не так часто смешно, а вот плохо бывает очень часто. И сидишь ты тут из-за той же надежды получить то самое одобрение. Хотя ты уже не можешь осознать это признаться в этом себе. Поэтому и оправдываешь для себя это тем, что тебе тут просто смешно