#кбп_интересное
Сверка с астрологией
Легенд о Москве ходит много. Какие-то из них так и остаются легендами, но какие-то все же правда. Например то, что Москва строилась и планировалась в советские время строго в соответствии с гороскопом и прогнозами астрологов - абсолютная правда. Соответствующие указания есть в секретных записках генплана.
Одно из самых ярких "строений", связанных с гороскопом - кольцевая линия метро. Сколько станций на этой линии? 12! И каждая соответствует знаку зодиака. Так, Белорусская = Стрелец, Павелецкая = Близнецы и так далее (честно говоря, запомнила только свои знаки :))) дальше посчитаете).
Есть информация, что если раз в месяц приходить на соответствующую своему знаку зодиака станцию метро и погулять в том районе (не обязательно по самой станции) минут 30, то весь месяц будет сопутствовать удача. Честно говоря, сама не проверяла, НО! как только муж (Стрелец) проводит встречи на Белорусской, то проекты получаются. Может быть это совпадение, но кто знает...
Сверка с астрологией
Легенд о Москве ходит много. Какие-то из них так и остаются легендами, но какие-то все же правда. Например то, что Москва строилась и планировалась в советские время строго в соответствии с гороскопом и прогнозами астрологов - абсолютная правда. Соответствующие указания есть в секретных записках генплана.
Одно из самых ярких "строений", связанных с гороскопом - кольцевая линия метро. Сколько станций на этой линии? 12! И каждая соответствует знаку зодиака. Так, Белорусская = Стрелец, Павелецкая = Близнецы и так далее (честно говоря, запомнила только свои знаки :))) дальше посчитаете).
Есть информация, что если раз в месяц приходить на соответствующую своему знаку зодиака станцию метро и погулять в том районе (не обязательно по самой станции) минут 30, то весь месяц будет сопутствовать удача. Честно говоря, сама не проверяла, НО! как только муж (Стрелец) проводит встречи на Белорусской, то проекты получаются. Может быть это совпадение, но кто знает...
👍6
#кбп_книги
Для Точка чтения сделала анализ того, как считают тиражи и можно ли верить громким заголовкам.
Кстати, несколько книг Анны Джейн прочитала, и мне стало обидно за иностранных авторов - некоторые места скопированы по копирку, хотя, в целом, книги очень неплохие для своего жанра.
Для Точка чтения сделала анализ того, как считают тиражи и можно ли верить громким заголовкам.
Кстати, несколько книг Анны Джейн прочитала, и мне стало обидно за иностранных авторов - некоторые места скопированы по копирку, хотя, в целом, книги очень неплохие для своего жанра.
👍1
Forwarded from Точка чтения
Недавно в медиапространстве активно обсуждали новость: по данным Российской книжной палаты, в 2025 году российская писательница Анна Джейн обошла Фёдора Михайловича Достоевского в рейтинге самых издаваемых авторов.
Совокупный тираж её книг превысил 2,1 млн экземпляров, тогда как у Достоевского — около 897 тысяч.
Неужели любовный янг эдалт обогнал великого русского классика?
Тиражи…
Первый секрет такой «популярности» кроется не столько в любви к книгам автора, а в совокупном тираже. Популярность Анны Джейн (Анна Потапкина) стала набирать не так давно, в основном с 2022 года: явно позже, чем Фёдор Михайлович. За последние годы все ее 79 книг вышли совокупным тиражом 2,1 млн экземпляров. В то время как книг Достоевского только в издательстве «АСТ» продано порядка 21 млн экземпляров за все эти годы.
Эти цифры не сопоставимы: в одном случае речь о тиражах за конкретный период, в другом — о суммарных продажах за десятилетия.
Экранизации
Второй важный фактор — экранизации. Выход фильма почти всегда даёт всплеск продаж и интереса к книге. Недавно вышла экранизация романа Анны Джейн, поэтому рост интереса к её книгам закономерно растёт. Но насколько он окажется устойчивым — вопрос.
Для сравнения: экранизация произведения Фёдора Михайловича Достоевского выходила в 2024 году, однако спрос на его книги никуда не делся.
Его Величество ПР
Ну и куда же без огласки и продвижения. Ты можешь быть тысячу раз классным писателем, но без миллионов (в буквальном смысле), вложенных в продвижение, ты так и останешься никому не известным классным писателем. Издательства же, какую бы великую миссию не имели, должны получать деньги, чтобы и дальше издавать книги. А деньги = продажи.
У Анны Джейн есть несколько амбассадоров – популярных блогеров с огромными аудиториями, которые продвигают ее творчество. Современная блогосфера заточена в основном на новинки, которые продвигают издательства – раз, на те книги, которые помогают привлечь еще больше аудитории – два. Что-то подсказывает, что обзоры книг классиков, даже если на них будут хайпить, вряд ли вызовет такой интерес и резонанс.
Так откуда же такие тиражи?
Откуда набираются указанные тиражи, помимо того, что 2,1 млн нужно разделить на 79 книг? Здесь есть еще один секрет издательства: переиздание ранее изданного. Прошла экранизация – переиздали книгу с героями из кино, ведь фанаты очень сильно захотят купить такое оформление. Тираж закончился – нужно выпустить подарочное издание. Таким образом получается, что у одного человека может быть 2-3-5 экземпляров одной и той же книги. Фанаты покупают не только потому, что хотят прочитать, но и потому что через 5-10 лет этих книг, скорее всего, на полках уже не будет. Не потому, что Анна Джейн не станет классиком (хотя кто знает), а в том, что автор больше не напишет романов, к сожалению. А это повышает спрос. Но ведь красивые цифры в заголовках СМИ делают свое дело, и то там, то здесь так и слышишь от блогеров, что Анна Джейн популярнее Достоевского…
Делает ли всё это книги Анны Джейн хуже – безусловно нет. Но хочется, чтобы читатели понимали, как работает продвижение книг и книжный рынок в целом.
И как же появляются эти громкие сравнения и цифры? Уж точно не за счёт наших великих классиков!
В цифрах разбиралась Алёна Макеева
Совокупный тираж её книг превысил 2,1 млн экземпляров, тогда как у Достоевского — около 897 тысяч.
Неужели любовный янг эдалт обогнал великого русского классика?
Тиражи…
Первый секрет такой «популярности» кроется не столько в любви к книгам автора, а в совокупном тираже. Популярность Анны Джейн (Анна Потапкина) стала набирать не так давно, в основном с 2022 года: явно позже, чем Фёдор Михайлович. За последние годы все ее 79 книг вышли совокупным тиражом 2,1 млн экземпляров. В то время как книг Достоевского только в издательстве «АСТ» продано порядка 21 млн экземпляров за все эти годы.
Эти цифры не сопоставимы: в одном случае речь о тиражах за конкретный период, в другом — о суммарных продажах за десятилетия.
Экранизации
Второй важный фактор — экранизации. Выход фильма почти всегда даёт всплеск продаж и интереса к книге. Недавно вышла экранизация романа Анны Джейн, поэтому рост интереса к её книгам закономерно растёт. Но насколько он окажется устойчивым — вопрос.
Для сравнения: экранизация произведения Фёдора Михайловича Достоевского выходила в 2024 году, однако спрос на его книги никуда не делся.
Его Величество ПР
Ну и куда же без огласки и продвижения. Ты можешь быть тысячу раз классным писателем, но без миллионов (в буквальном смысле), вложенных в продвижение, ты так и останешься никому не известным классным писателем. Издательства же, какую бы великую миссию не имели, должны получать деньги, чтобы и дальше издавать книги. А деньги = продажи.
У Анны Джейн есть несколько амбассадоров – популярных блогеров с огромными аудиториями, которые продвигают ее творчество. Современная блогосфера заточена в основном на новинки, которые продвигают издательства – раз, на те книги, которые помогают привлечь еще больше аудитории – два. Что-то подсказывает, что обзоры книг классиков, даже если на них будут хайпить, вряд ли вызовет такой интерес и резонанс.
Так откуда же такие тиражи?
Откуда набираются указанные тиражи, помимо того, что 2,1 млн нужно разделить на 79 книг? Здесь есть еще один секрет издательства: переиздание ранее изданного. Прошла экранизация – переиздали книгу с героями из кино, ведь фанаты очень сильно захотят купить такое оформление. Тираж закончился – нужно выпустить подарочное издание. Таким образом получается, что у одного человека может быть 2-3-5 экземпляров одной и той же книги. Фанаты покупают не только потому, что хотят прочитать, но и потому что через 5-10 лет этих книг, скорее всего, на полках уже не будет. Не потому, что Анна Джейн не станет классиком (хотя кто знает), а в том, что автор больше не напишет романов, к сожалению. А это повышает спрос. Но ведь красивые цифры в заголовках СМИ делают свое дело, и то там, то здесь так и слышишь от блогеров, что Анна Джейн популярнее Достоевского…
Делает ли всё это книги Анны Джейн хуже – безусловно нет. Но хочется, чтобы читатели понимали, как работает продвижение книг и книжный рынок в целом.
И как же появляются эти громкие сравнения и цифры? Уж точно не за счёт наших великих классиков!
В цифрах разбиралась Алёна Макеева
👍4
#КБП_театр 🎭
Посмеяться от души 😄
Признаться честно, когда мне всё недоедает, я еду в театр Комедии. Во-первых, всегда можно от души посмеяться, во-вторых, актёры там сами куражатся от души. А уж когда ещё и постановка по Оскару Уайльду - я обязана была там быть 🥂👏
Писатель ✍️
Я думаю, не секрет, что сами произведения писателя наполнены такими персонажами, что актёру и додумывать ничего не нужно - просто читай, там всё описано. Но и тонкие психологизмы помогают и читателям/зрителям сразу же узнавать who is who, так сказать. 🧐
О серьёзном смешно 🎪
Это произведение не стало исключением и тонко высмеяла нравы английской аристократии с её выдумками, нравами и ухищрениями... Причём, у каждого своими. "Оскар Уайльд. О серьёзном смешно" - изящная комедия положений. 🇬🇧✨
В исполнении актёров театра комедии 🎬
Признаюсь, каждый раз в театре, я ловлю себя на мысли, что актёры сами кайфуют от спектаклей. Настолько живо, ярко и легко они играют комедию. Каждый жест, поворот головы, пауза здесь имеют значение. Каждое слово уместно. А каждый персонаж индивидуален. А всё это складывается в калейдоскоп событий и коллизий, которые заставляют смеяться до слез. 😂💫
Малая сцена 🏠
Постановка "Оскар Уайльд. О серьёзном смешно" идёт на малой сцене, артисты живо общаются со зрителями, подают реплики в зал, от чего создаётся полное впечатление общения с персонажами. Камерно, уютно и по-дружески задорно. 🤝🍿
Актёрский состав 🌟
Очень мне понравился актёрский состав (впрочем, как обычно здесь) - собрать на одной сцене настолько разных людей, но сделать потрясающе гармоничный спектакль - надо было постараться. И режиссёру, как мне кажется, это удалось. Зал хохотал до слез, пару раз кто-то даже перекинулся парой фраз с актёрами во время представления. Отдохнули очень здорово. 🎉👏
О чем спектакль
История эта о любви во всём её разнообразии. Один готов влюбиться, да вот невеста слишком хороша, нужно сначала завоевать доверие матушки. Другой - не готов, решил покуражиться, но, любовь, как говорится, нечаянно нагрянет... Всё это на фоне небольшого обмана, который ставит героев в неловкое положение. А уж дамы-то, дамы... Как "тонко" они обижались на кавалеров и правильно демонстрировали своё недовольство - это просто нужно видеть. Мужчины в зале попадали со смеху, явно признав и современных барышень. А ещё говорят: вот раньше :)))
Не без минусов ⚠️
Единственный существенный минус театра - окончание спектаклей. И в этот раз после поклона зрители расходились и бурчали, что всё слишком быстро закончилось :)))) Каждый раз так :)))) Просто хочется, чтобы этот праздник продолжался ещё, ещё и ещё немножко... ⏳💔
Посмеяться от души 😄
Признаться честно, когда мне всё недоедает, я еду в театр Комедии. Во-первых, всегда можно от души посмеяться, во-вторых, актёры там сами куражатся от души. А уж когда ещё и постановка по Оскару Уайльду - я обязана была там быть 🥂👏
Писатель ✍️
Я думаю, не секрет, что сами произведения писателя наполнены такими персонажами, что актёру и додумывать ничего не нужно - просто читай, там всё описано. Но и тонкие психологизмы помогают и читателям/зрителям сразу же узнавать who is who, так сказать. 🧐
О серьёзном смешно 🎪
Это произведение не стало исключением и тонко высмеяла нравы английской аристократии с её выдумками, нравами и ухищрениями... Причём, у каждого своими. "Оскар Уайльд. О серьёзном смешно" - изящная комедия положений. 🇬🇧✨
В исполнении актёров театра комедии 🎬
Признаюсь, каждый раз в театре, я ловлю себя на мысли, что актёры сами кайфуют от спектаклей. Настолько живо, ярко и легко они играют комедию. Каждый жест, поворот головы, пауза здесь имеют значение. Каждое слово уместно. А каждый персонаж индивидуален. А всё это складывается в калейдоскоп событий и коллизий, которые заставляют смеяться до слез. 😂💫
Малая сцена 🏠
Постановка "Оскар Уайльд. О серьёзном смешно" идёт на малой сцене, артисты живо общаются со зрителями, подают реплики в зал, от чего создаётся полное впечатление общения с персонажами. Камерно, уютно и по-дружески задорно. 🤝🍿
Актёрский состав 🌟
Очень мне понравился актёрский состав (впрочем, как обычно здесь) - собрать на одной сцене настолько разных людей, но сделать потрясающе гармоничный спектакль - надо было постараться. И режиссёру, как мне кажется, это удалось. Зал хохотал до слез, пару раз кто-то даже перекинулся парой фраз с актёрами во время представления. Отдохнули очень здорово. 🎉👏
О чем спектакль
История эта о любви во всём её разнообразии. Один готов влюбиться, да вот невеста слишком хороша, нужно сначала завоевать доверие матушки. Другой - не готов, решил покуражиться, но, любовь, как говорится, нечаянно нагрянет... Всё это на фоне небольшого обмана, который ставит героев в неловкое положение. А уж дамы-то, дамы... Как "тонко" они обижались на кавалеров и правильно демонстрировали своё недовольство - это просто нужно видеть. Мужчины в зале попадали со смеху, явно признав и современных барышень. А ещё говорят: вот раньше :)))
Не без минусов ⚠️
Единственный существенный минус театра - окончание спектаклей. И в этот раз после поклона зрители расходились и бурчали, что всё слишком быстро закончилось :)))) Каждый раз так :)))) Просто хочется, чтобы этот праздник продолжался ещё, ещё и ещё немножко... ⏳💔
❤2🔥2😍1
#кбп_архитектура
Сцена Мельников на Стромынке
Совсем недавно мне удалось побывать на презентации новой площадки – сцены Мельников театра на Бронной, что на Стромынке, 6. Я часто езжу мимо этого места и еще совсем недавно это был театр Романа Виктюка. Но история этого места достаточно обширная и долгая. О самом театре и постановках, как говорится, восполедует 😊)) а пока про само здание, которое заслуживает пристального внимания.
Откуда ноги растут
Само здание построил архитектор новой формации Константин Мельников почти сто лет назад (в 1929 году). Сначала это был дом культуры им. Русакова, где было много кружков, а на сцене проходили представления. Здесь же была и школа коммунизЬма в нужное время, а с 1996 года распахнул свои двери театр Романа Виктюка. Но как часто бывает – не стало метра, а там и театра… В 2024 году сцена перешла под крыло театра на Бронной, отсюда и начался новый отсчет.
Архитектор
Мельников строил это здание будучи еще буквально зеленым юнцом. Он только-только выпустился, отучившись на зодчего (а до революции все архитекторы учились не строительству, а именно зодчеству), но так как грянула революция, и учителя-мастодонты покинули Россию, то преподавать было некому. Вот бывший студент и сам возглавил вуз. А параллельно стал строить новые авангардные здания. Сцена на Стромынке – одно из них.
Архитектура
Здание построено в виде рупора, где узкая часть – вход в театр для сотрудников, а широкая смотрит на улицу. Здание – манифест! Здесь практически не найти ровных стен, они расположены под углом, что создает уникальную акустику. Звук, где бы не находился его источник, на сцене или в зале, разлетается эхом. Кстати, благодаря этому создается потрясающая иллюзия полного погружения, когда идут фоновые звуки ночи.
Наизнанку
Да и сама сцена необычна. Ее практически нет, планшет располагается на уровне сидений, так что зрители буквально находятся на одном уровне с актерами. Да и все кресла в зале расположены достаточно круто – под углом 45 градусов. Этим самым архитектор поменял местами искусство, которое обычно возвышалось над людьми, и зрителей, которые теперь стали выше искусства. Правда, чем выше хочешь подняться, тем выше нужно забраться. На балкон ведут 200 крутых ступенек. Сама сцена тоже вывернута наружу, чтобы видно было то, что происходит за кулисами. Ведь театр создают не только актеры!
На солнце
Первое, что бросается в глаза – необычное расположение здание относительно самой улицы, стоит явно криво. Но в этом есть глубокий смысл. Во-первых, окна здания все время смотрят на солнце, поэтому там светло. Стенка в широкой части рупора сделана из стекла, как раз, чтобы было много света. Во-вторых, много стекла сделано для того, чтобы прохожие могли видеть, что творится внутри здания. Таким образом, архитектор заявил, что театру нечего скрывать – все открыто, все на виду.
Приезжайте гулять к нам на Стромынку, заодно и театр посмотрите, а еще лучше просто приходите в театр, там очень здорово!
Больше фото в канале, где я заМАХнулась на культуру
Сцена Мельников на Стромынке
Совсем недавно мне удалось побывать на презентации новой площадки – сцены Мельников театра на Бронной, что на Стромынке, 6. Я часто езжу мимо этого места и еще совсем недавно это был театр Романа Виктюка. Но история этого места достаточно обширная и долгая. О самом театре и постановках, как говорится, восполедует 😊)) а пока про само здание, которое заслуживает пристального внимания.
Откуда ноги растут
Само здание построил архитектор новой формации Константин Мельников почти сто лет назад (в 1929 году). Сначала это был дом культуры им. Русакова, где было много кружков, а на сцене проходили представления. Здесь же была и школа коммунизЬма в нужное время, а с 1996 года распахнул свои двери театр Романа Виктюка. Но как часто бывает – не стало метра, а там и театра… В 2024 году сцена перешла под крыло театра на Бронной, отсюда и начался новый отсчет.
Архитектор
Мельников строил это здание будучи еще буквально зеленым юнцом. Он только-только выпустился, отучившись на зодчего (а до революции все архитекторы учились не строительству, а именно зодчеству), но так как грянула революция, и учителя-мастодонты покинули Россию, то преподавать было некому. Вот бывший студент и сам возглавил вуз. А параллельно стал строить новые авангардные здания. Сцена на Стромынке – одно из них.
Архитектура
Здание построено в виде рупора, где узкая часть – вход в театр для сотрудников, а широкая смотрит на улицу. Здание – манифест! Здесь практически не найти ровных стен, они расположены под углом, что создает уникальную акустику. Звук, где бы не находился его источник, на сцене или в зале, разлетается эхом. Кстати, благодаря этому создается потрясающая иллюзия полного погружения, когда идут фоновые звуки ночи.
Наизнанку
Да и сама сцена необычна. Ее практически нет, планшет располагается на уровне сидений, так что зрители буквально находятся на одном уровне с актерами. Да и все кресла в зале расположены достаточно круто – под углом 45 градусов. Этим самым архитектор поменял местами искусство, которое обычно возвышалось над людьми, и зрителей, которые теперь стали выше искусства. Правда, чем выше хочешь подняться, тем выше нужно забраться. На балкон ведут 200 крутых ступенек. Сама сцена тоже вывернута наружу, чтобы видно было то, что происходит за кулисами. Ведь театр создают не только актеры!
На солнце
Первое, что бросается в глаза – необычное расположение здание относительно самой улицы, стоит явно криво. Но в этом есть глубокий смысл. Во-первых, окна здания все время смотрят на солнце, поэтому там светло. Стенка в широкой части рупора сделана из стекла, как раз, чтобы было много света. Во-вторых, много стекла сделано для того, чтобы прохожие могли видеть, что творится внутри здания. Таким образом, архитектор заявил, что театру нечего скрывать – все открыто, все на виду.
Приезжайте гулять к нам на Стромынку, заодно и театр посмотрите, а еще лучше просто приходите в театр, там очень здорово!
Больше фото в канале, где я заМАХнулась на культуру
👍1
кбп_книги
Новый автор
Я давно смотрела на книги ирландской писательницы Таны Френч, но руки никак не доходили. Честно говоря, смущали разные титулы и выигранные конкурсы. После некоторых книг, я стала побаиваться громких титулов. И вот, наконец, я добралась до книги «Искатель» автора и…
Об авторе
Вообще, стоит отметить, что изначально Тана была, да и остается, актрисой, но параллельно стала писать книги в жанре детектива. Несмотря на то, что родилась писатель в США, Ирландию она считает своей родиной, так как долго живет в Дублине. Писать она стала где-то в перерывах между кастингами, а так как с юности очень любила именно детективы, то и писать стала в это же жанре.
Победы
Ну ладно, то, что Тана Френч стала победителем конкурса Эдгара Алана По в номинации «Лучший первый роман» за дебют «В лесной чаще» – скорее заслуженно. У нее также много номинаций в разных премиях. Да первой книги я еще доберусь 😊 По крайней мере, когда я читала ее роман, то у меня не было вопросов: «за что, господи, ты получил премию?» Написано действительно классно.
«Искатель»
Роман «Искатель», как и многие книги, посвящен любимой Ирландии. Действие разворачивается в небольшой городке со своими порядками и устоями, куда приезжает отставной полицейский – американец. Ну и находит приключения на свою… голову, ага 😊
Сюжет, надо отметить, и правда лихо закручен, в какой-то момент я даже разбудила мужа воплем «да ладно!», ибо читала ночью. В книге много забористых моментов, которые не дают оторваться от чтения. На мой взгляд это очень здорово! При этом, тонко передана атмосфера места – неторопливая, тягучая, красочная и немного противоречивая.
О чем книга
Безусловно это история о том, что в каждом малом городе есть свои правила и устои, жизнь развивается неспешно, словно замирает в какой-то момент. В этом есть свое очарование! Тана так классно описывает природу Ирландии, что в какой-то момент даже захотелось отправиться в путешествие, ну а потом началась заварушка.
"Пейзаж – та редкая часть действительности из всех ему известных, что не подведет никогда".
И оказалось, что не все так гладко в месте, где все друг друга знают.
Мне триггернула тема детей, которая занимает центральное место в романе; мне было больно за мать, которая бьется изо всех сил, при этом, была и злость на ее поступки. Надо сказать, я так и не определилась, как я отношусь к матери Трея. Что мне очень понравилось, что нет пресловутых «хорошо-плохо», здесь жизнь показана, как есть – со своими сложностями, недосказанностями, переплетениями. Да, это не просто, но зато интересно!
Стиль письма
Единственное, что лично меня смущало на протяжении всей книги - написала она в настоящем времени от первого лица. Лично меня это сильно отвлекает и мешает погрузиться в действие. Но возможно, это только моя фишка, знаю, что есть те, кому это не критично.
"Чуть погодя грачи утихомириваются – близится конец трапезы. Кел встает, вновь берется за мешок с мусором. Грачи бросают на него сметливые быстрые взгляды и, когда он входит в сад, поднимаются в воздух и тащат свои сытые брюшки к себе на дерево. Кел волочет мешок в угол к обветшалому каменному сараю, оплетенному вьюнком, по дороге останавливается глянуть, чем там ужинали грачи".
Послевкусие
Мое общее впечатление - книга грустная. В ней, с одной стороны, есть хэппи-энд, но, с другой, все что предшествовало этому самому энду, трогает за душу и иногда до слез. Эмоций книга вызывает много. Они контрастны, они сложны, противоречивы… И для меня это - показатель хорошей книги. В общем, моя копилка авторов, которые мне нравятся, однозначно пополнилась Таной Френч, я уже закачала себе несколько ее книг. Осталось купить электронную читалку 😊))
А вам какие книги нравятся: сложные и неоднозначные или там, где очевидно, что хорошо, что плохо, но есть классные сюжетные линии? Я, надо сказать, и так, и так люблю 😊 Вот в одно книжном клубе собираемся читать романтическую прозу Сары Джио, и я надеюсь на сюжеты попроще 😊
~культБЕЗпросвет~
Новый автор
Я давно смотрела на книги ирландской писательницы Таны Френч, но руки никак не доходили. Честно говоря, смущали разные титулы и выигранные конкурсы. После некоторых книг, я стала побаиваться громких титулов. И вот, наконец, я добралась до книги «Искатель» автора и…
Об авторе
Вообще, стоит отметить, что изначально Тана была, да и остается, актрисой, но параллельно стала писать книги в жанре детектива. Несмотря на то, что родилась писатель в США, Ирландию она считает своей родиной, так как долго живет в Дублине. Писать она стала где-то в перерывах между кастингами, а так как с юности очень любила именно детективы, то и писать стала в это же жанре.
Победы
Ну ладно, то, что Тана Френч стала победителем конкурса Эдгара Алана По в номинации «Лучший первый роман» за дебют «В лесной чаще» – скорее заслуженно. У нее также много номинаций в разных премиях. Да первой книги я еще доберусь 😊 По крайней мере, когда я читала ее роман, то у меня не было вопросов: «за что, господи, ты получил премию?» Написано действительно классно.
«Искатель»
Роман «Искатель», как и многие книги, посвящен любимой Ирландии. Действие разворачивается в небольшой городке со своими порядками и устоями, куда приезжает отставной полицейский – американец. Ну и находит приключения на свою… голову, ага 😊
Сюжет, надо отметить, и правда лихо закручен, в какой-то момент я даже разбудила мужа воплем «да ладно!», ибо читала ночью. В книге много забористых моментов, которые не дают оторваться от чтения. На мой взгляд это очень здорово! При этом, тонко передана атмосфера места – неторопливая, тягучая, красочная и немного противоречивая.
О чем книга
Безусловно это история о том, что в каждом малом городе есть свои правила и устои, жизнь развивается неспешно, словно замирает в какой-то момент. В этом есть свое очарование! Тана так классно описывает природу Ирландии, что в какой-то момент даже захотелось отправиться в путешествие, ну а потом началась заварушка.
"Пейзаж – та редкая часть действительности из всех ему известных, что не подведет никогда".
И оказалось, что не все так гладко в месте, где все друг друга знают.
Мне триггернула тема детей, которая занимает центральное место в романе; мне было больно за мать, которая бьется изо всех сил, при этом, была и злость на ее поступки. Надо сказать, я так и не определилась, как я отношусь к матери Трея. Что мне очень понравилось, что нет пресловутых «хорошо-плохо», здесь жизнь показана, как есть – со своими сложностями, недосказанностями, переплетениями. Да, это не просто, но зато интересно!
Стиль письма
Единственное, что лично меня смущало на протяжении всей книги - написала она в настоящем времени от первого лица. Лично меня это сильно отвлекает и мешает погрузиться в действие. Но возможно, это только моя фишка, знаю, что есть те, кому это не критично.
"Чуть погодя грачи утихомириваются – близится конец трапезы. Кел встает, вновь берется за мешок с мусором. Грачи бросают на него сметливые быстрые взгляды и, когда он входит в сад, поднимаются в воздух и тащат свои сытые брюшки к себе на дерево. Кел волочет мешок в угол к обветшалому каменному сараю, оплетенному вьюнком, по дороге останавливается глянуть, чем там ужинали грачи".
Послевкусие
Мое общее впечатление - книга грустная. В ней, с одной стороны, есть хэппи-энд, но, с другой, все что предшествовало этому самому энду, трогает за душу и иногда до слез. Эмоций книга вызывает много. Они контрастны, они сложны, противоречивы… И для меня это - показатель хорошей книги. В общем, моя копилка авторов, которые мне нравятся, однозначно пополнилась Таной Френч, я уже закачала себе несколько ее книг. Осталось купить электронную читалку 😊))
А вам какие книги нравятся: сложные и неоднозначные или там, где очевидно, что хорошо, что плохо, но есть классные сюжетные линии? Я, надо сказать, и так, и так люблю 😊 Вот в одно книжном клубе собираемся читать романтическую прозу Сары Джио, и я надеюсь на сюжеты попроще 😊
~культБЕЗпросвет~
❤1
Forwarded from Нам нравится ♥️
#интересныйфакт
Первое зарегистрированное в Антарктиде покушение на убийство произошло на
Антарктической станции Беллинсгаузен ИЗ-ЗА КНИГИ!
Жертва (слева) и нападавший (справа) провели на станции полгода и в целом никогда не ладили, но точкой кипения стало то, что Олег Белогузов заспойлерил Сергею Савицкому финал книжки, которую тот читал.
В итоге все живы, и даже произошло примирение сторон.
Первое зарегистрированное в Антарктиде покушение на убийство произошло на
Антарктической станции Беллинсгаузен ИЗ-ЗА КНИГИ!
Жертва (слева) и нападавший (справа) провели на станции полгода и в целом никогда не ладили, но точкой кипения стало то, что Олег Белогузов заспойлерил Сергею Савицкому финал книжки, которую тот читал.
В итоге все живы, и даже произошло примирение сторон.
😁3
#кбп_поэзия #кбп_книги
Открытие
Честно говоря, я не фанат поэзии. Да, мне нравится прочитать какой-то стих, но не так, чтобы посвятить поэзии вечер или читать как прозу. Так изредка, под настроение.
И тут увидела книгу с чарующим названием "365 стих на каждый день". " Да ладно! Попса!" - подумала я, но любопытство взяло верх, и я полезла смотреть, что это такое.
Представляете, оказывается в книге и правда 365 произведений разных авторов на каждый день года. На мой взгляд, идея - Супер!
В общем, теперь мы всей семьей каждый вечер читаем один стих. Не со всем выбором составителей я согласна, конечно, но признаю: подборка интересная и работа огромная.
Больше всего в июне нам понравились стихи Саши Чёрного и Владимира Маяковского. Второй - просто кладезь чёрного юмора :)))
В общем, книга классная. Редактору респект ❤️
Открытие
Честно говоря, я не фанат поэзии. Да, мне нравится прочитать какой-то стих, но не так, чтобы посвятить поэзии вечер или читать как прозу. Так изредка, под настроение.
И тут увидела книгу с чарующим названием "365 стих на каждый день". " Да ладно! Попса!" - подумала я, но любопытство взяло верх, и я полезла смотреть, что это такое.
Представляете, оказывается в книге и правда 365 произведений разных авторов на каждый день года. На мой взгляд, идея - Супер!
В общем, теперь мы всей семьей каждый вечер читаем один стих. Не со всем выбором составителей я согласна, конечно, но признаю: подборка интересная и работа огромная.
Больше всего в июне нам понравились стихи Саши Чёрного и Владимира Маяковского. Второй - просто кладезь чёрного юмора :)))
В общем, книга классная. Редактору респект ❤️
❤3
Фара – чудо света
Давным-давно, а именно до нашей эры был такой чудесный остров как Фарос (Александрия). Славился он тем, что на нем стоял маяк совершенно уникальной конструкции. Ходят легенды, что для своего времени он был огромным – высотой примерно 150 м, целый форт с защитными сооружениями. При этом, настолько крепким, что простоял очень долго и считается одним из долгожителей среди семи чудес света. А еще единственным чудом света, которое было сооружено с сугубо практической точки зрения, без пафоса, так сказать.
Страшный враг
Маяк этот играл важную роль в защите города, потому как своим светом направлял в то место, откуда сам же и прожигал флот противника. На маяке была уникальная конструкция зеркал. Когда солнечный свет попадал на одно, то второе отражало луч в третье зеркало, оттуда в четвертое, а уже оно, усилив силу луча, перенаправляло солнечный свет на вражеские корабли. И есть легенда, что от этого дерево загоралось. Вот так без боя врага побеждали еще на подходе. В общем, боялись маяка Фарос адски.
Наука
Современная наука говорит о том, что сжигание флота – безусловно красивая легенда, ибо какая бы ни была крутая конструкция зеркал на маяке, перенаправить солнце так, чтобы сжигать корабли – невозможно.
Эксперименты
Но современные дети дюже любопытны, так что один мальчик 12 лет из США в рамках научного эксперимента решил проверить, могло ли такое быть в реальности. Он изучил все, что доступно о конструкции маяка и построил такой же в миниатюре с зеркалами 2 см в ширину и чуть больше в высоту. И представляете, он доказал, что при правильно пойманном свете, луч усиливает свою мощность. Причем, если с первого по третье зеркало увеличивает силу луча в 2 раза каждое, то последнее - в 4 раза. А это означает, что легенда о сожжении вражеского флота могла быть совсем не легендой, а грамотной научной разработкой! При условии, что и зеркала там были сильно побольше.
Фара
Конечно, вопросов у научных умов много, но нам осталось не только такое наследие, но и вполне употребляемое в наше время. Угадайте, откуда пошло всем знакомое слово «фара»?! Да, да, именно от Фароса! Луч сильного света. Так что, как только видите фару на своей машине, то знайте, что ее нам подарили еще наши далекие предки. За что им большое спасибо.
Ну а сам маяк развалился уже в нашем веке в 956 году (простояв больше 1000 лет на минуточку) из-за землетрясения, ибо стоял он на разломе. Причем, сломался он далеко не с первого раза. Трясло его знатно раз семь. И теперь его обломки валяются в Красном море. Но 1000 лет!!! Представляете, что была за шикарная конструкция.
Давным-давно, а именно до нашей эры был такой чудесный остров как Фарос (Александрия). Славился он тем, что на нем стоял маяк совершенно уникальной конструкции. Ходят легенды, что для своего времени он был огромным – высотой примерно 150 м, целый форт с защитными сооружениями. При этом, настолько крепким, что простоял очень долго и считается одним из долгожителей среди семи чудес света. А еще единственным чудом света, которое было сооружено с сугубо практической точки зрения, без пафоса, так сказать.
Страшный враг
Маяк этот играл важную роль в защите города, потому как своим светом направлял в то место, откуда сам же и прожигал флот противника. На маяке была уникальная конструкция зеркал. Когда солнечный свет попадал на одно, то второе отражало луч в третье зеркало, оттуда в четвертое, а уже оно, усилив силу луча, перенаправляло солнечный свет на вражеские корабли. И есть легенда, что от этого дерево загоралось. Вот так без боя врага побеждали еще на подходе. В общем, боялись маяка Фарос адски.
Наука
Современная наука говорит о том, что сжигание флота – безусловно красивая легенда, ибо какая бы ни была крутая конструкция зеркал на маяке, перенаправить солнце так, чтобы сжигать корабли – невозможно.
Эксперименты
Но современные дети дюже любопытны, так что один мальчик 12 лет из США в рамках научного эксперимента решил проверить, могло ли такое быть в реальности. Он изучил все, что доступно о конструкции маяка и построил такой же в миниатюре с зеркалами 2 см в ширину и чуть больше в высоту. И представляете, он доказал, что при правильно пойманном свете, луч усиливает свою мощность. Причем, если с первого по третье зеркало увеличивает силу луча в 2 раза каждое, то последнее - в 4 раза. А это означает, что легенда о сожжении вражеского флота могла быть совсем не легендой, а грамотной научной разработкой! При условии, что и зеркала там были сильно побольше.
Фара
Конечно, вопросов у научных умов много, но нам осталось не только такое наследие, но и вполне употребляемое в наше время. Угадайте, откуда пошло всем знакомое слово «фара»?! Да, да, именно от Фароса! Луч сильного света. Так что, как только видите фару на своей машине, то знайте, что ее нам подарили еще наши далекие предки. За что им большое спасибо.
Ну а сам маяк развалился уже в нашем веке в 956 году (простояв больше 1000 лет на минуточку) из-за землетрясения, ибо стоял он на разломе. Причем, сломался он далеко не с первого раза. Трясло его знатно раз семь. И теперь его обломки валяются в Красном море. Но 1000 лет!!! Представляете, что была за шикарная конструкция.
🔥4
#кбп_кино
Бывают и удачные эксперименты
Когда мы увидели по ТВ рекламу сериала «История его служанки», то всей семьей сразу же решили смотреть. Во-первых, мой муж лично знаком (хоть и шапочно) с потомком графа Шереметьева. Во-вторых, мы всей семьей обожаем их усадьбы в Москве. Так что с первой серии устроились на диване и… все еще смотрим, конечно, но есть вопросики.
С точки зрения драматургии
Вообще, нужно сказать, что именно с профессиональной точки зрения сделано хорошо – тут тебе и постоянные «цеплялки», которые заставляют смотреть, и разные сюжетные линии, переплетающиеся между собой, и повороты. Все отлично. Остался один вопрос: вы о чем снимали? А главное – что?!
К чему мы лично придирались
Когда в семье два драматурга – жить не просто, но, если продукт сделан качественно, то нет никакого желания разбирать его по частям, ты просто наслаждаешь без вопросов. А вот к этому сериалу вопросиков много. Про идею я написала выше. Название немного не коррелируется с тем, что происходит на экране. Если про служанку, то уведите все остальное во второстепенный формат, а не показывайте наравне с основным сюжетом (законы кино никто не отменял). Если показываете эпоху, тогда что именно в ней? Зачем такое количество любовных линий? Почему совсем нет истории дворянства? Ну и далее… Такое чувство, что немного сняли ни о чем и обо всем.
Отдельный «респект» этикету
Признаюсь честно, у нас в роду (и у меня, и у мужа), конечно, есть аристократы, но так далеко и давно, что мы даже не спорим, что произошли от сохи. Но, ради всего святого, даже я – девочки из глубокой провинции (чем горжусь, надо сказать) знаю, что если ты еду в рот положил, то говорить не нужно. А тут ДВОРЯНЕ постоянно засунули что-то в рот и пустились в разговоры. Рили?! Ну то есть настолько сценаристы и режиссеры не удосужили себя исследованием норм и правил того времени. Да какого того? Сейчас-то это база культуры, а уж в те времена и аристократы… ну камон?!
Стилистика
Отдельная пеЗДня – это то, как актеры ведут себя в кадре. Напомню, что снято время, когда Пушкин писал свои произведения (1820-1830 гг), безусловно, было там вольнодумие, попрание этикета (но не настолько, чтобы плеваться в собеседника крошками еды во время разговора), но женщине незамужней было не принято вещаться на мужика самой. Ну правда! Да еще врываться в спальню вечером без стука (мне кажется, это и сейчас моветон даже внутри семьи). Короче, поведение этих аристократов вызывает СТОЛЬКО вопросов, что глаз дергается. Причем, это не придирки, мол, вот бескультурщина, а есть время со своими правилами, этикетом и нормами. Все это создает эпоху, а пока вышло – нарядили актеров в исторические костюмы и достаточно.
«О чем базар, простите, речь»
Еще одна боль сериала – диалоги. У меня уши в трубочку сворачиваются от этого именно базара. Аристократка, дворянка говорит подруге: «А тебе он че, нравится?» Финита ля комедия. Так и хотелось сказать сценаристам: ребята, открываем Пушкина (а на него много ссылок есть в сериале) и смотрим общеупотребимые слова. Причем, интересно так, служанка, она же главная героиня, местами говорит нормально, теми словами, которые использовались в то время, а местами, как базарная баба. Еще и отчитывает графа Шереметьева последними словами. Да ладно?! Ну не могло такого быть, ну почитайте хоть немного книги-то по истории того времени, ну боже мой, так сложно что ли?!
Так о чем речь-то?
Заявка на историю сделана, конечно, очень интересная. Мне нравится, что предпринята попытка развенчать миф о том, что вот тогда было, а сейчас…. Да все времена одинаковые: люди хотят денег, власти и любви. Классно, что есть попытка показать, что в то время пошло расшатывание нравов уже широко. Все это делает историю понятной нам, близкой, человечной, а не обезличенной и слишком уж идеальной. Это здорово, если бы не все то, что я написала выше. Мне даже нравится, что снято не монолитом или длинным кадром с большими диалогами, а немного клипово, с перескакивания – понимаю, что это веяние времени, но можно же сделать это просто профессионально, а не «и так сойдет» правда?!
Бывают и удачные эксперименты
Когда мы увидели по ТВ рекламу сериала «История его служанки», то всей семьей сразу же решили смотреть. Во-первых, мой муж лично знаком (хоть и шапочно) с потомком графа Шереметьева. Во-вторых, мы всей семьей обожаем их усадьбы в Москве. Так что с первой серии устроились на диване и… все еще смотрим, конечно, но есть вопросики.
С точки зрения драматургии
Вообще, нужно сказать, что именно с профессиональной точки зрения сделано хорошо – тут тебе и постоянные «цеплялки», которые заставляют смотреть, и разные сюжетные линии, переплетающиеся между собой, и повороты. Все отлично. Остался один вопрос: вы о чем снимали? А главное – что?!
К чему мы лично придирались
Когда в семье два драматурга – жить не просто, но, если продукт сделан качественно, то нет никакого желания разбирать его по частям, ты просто наслаждаешь без вопросов. А вот к этому сериалу вопросиков много. Про идею я написала выше. Название немного не коррелируется с тем, что происходит на экране. Если про служанку, то уведите все остальное во второстепенный формат, а не показывайте наравне с основным сюжетом (законы кино никто не отменял). Если показываете эпоху, тогда что именно в ней? Зачем такое количество любовных линий? Почему совсем нет истории дворянства? Ну и далее… Такое чувство, что немного сняли ни о чем и обо всем.
Отдельный «респект» этикету
Признаюсь честно, у нас в роду (и у меня, и у мужа), конечно, есть аристократы, но так далеко и давно, что мы даже не спорим, что произошли от сохи. Но, ради всего святого, даже я – девочки из глубокой провинции (чем горжусь, надо сказать) знаю, что если ты еду в рот положил, то говорить не нужно. А тут ДВОРЯНЕ постоянно засунули что-то в рот и пустились в разговоры. Рили?! Ну то есть настолько сценаристы и режиссеры не удосужили себя исследованием норм и правил того времени. Да какого того? Сейчас-то это база культуры, а уж в те времена и аристократы… ну камон?!
Стилистика
Отдельная пеЗДня – это то, как актеры ведут себя в кадре. Напомню, что снято время, когда Пушкин писал свои произведения (1820-1830 гг), безусловно, было там вольнодумие, попрание этикета (но не настолько, чтобы плеваться в собеседника крошками еды во время разговора), но женщине незамужней было не принято вещаться на мужика самой. Ну правда! Да еще врываться в спальню вечером без стука (мне кажется, это и сейчас моветон даже внутри семьи). Короче, поведение этих аристократов вызывает СТОЛЬКО вопросов, что глаз дергается. Причем, это не придирки, мол, вот бескультурщина, а есть время со своими правилами, этикетом и нормами. Все это создает эпоху, а пока вышло – нарядили актеров в исторические костюмы и достаточно.
«О чем базар, простите, речь»
Еще одна боль сериала – диалоги. У меня уши в трубочку сворачиваются от этого именно базара. Аристократка, дворянка говорит подруге: «А тебе он че, нравится?» Финита ля комедия. Так и хотелось сказать сценаристам: ребята, открываем Пушкина (а на него много ссылок есть в сериале) и смотрим общеупотребимые слова. Причем, интересно так, служанка, она же главная героиня, местами говорит нормально, теми словами, которые использовались в то время, а местами, как базарная баба. Еще и отчитывает графа Шереметьева последними словами. Да ладно?! Ну не могло такого быть, ну почитайте хоть немного книги-то по истории того времени, ну боже мой, так сложно что ли?!
Так о чем речь-то?
Заявка на историю сделана, конечно, очень интересная. Мне нравится, что предпринята попытка развенчать миф о том, что вот тогда было, а сейчас…. Да все времена одинаковые: люди хотят денег, власти и любви. Классно, что есть попытка показать, что в то время пошло расшатывание нравов уже широко. Все это делает историю понятной нам, близкой, человечной, а не обезличенной и слишком уж идеальной. Это здорово, если бы не все то, что я написала выше. Мне даже нравится, что снято не монолитом или длинным кадром с большими диалогами, а немного клипово, с перескакивания – понимаю, что это веяние времени, но можно же сделать это просто профессионально, а не «и так сойдет» правда?!
👍2
Как сказала моя дочь после просмотра пары серий: «Что за турецкий сериал в локациях Москвы?» И тут мы с мужем рассмеялись, реально вышел середнячковый такой турецкий сериал с полупостельными страстями. А заявляли, как красивую историю из прошлого… Не скажу, что сериал смотреть не стоит, нет, вполне даже легенькое такое для вечера, но только и отнестись к этому нужно именно так – прикольненькое для расслабления ума и выдумка на ровном месте. Миленько, но не более. Заявлен сериал, кстати, как «в локациях» - идеальная формулировка, там все именно в локациях, ибо эпохе не соответствует никак от слова «совсем». Еще одно «кстати» - зрители сериал очень критикуют как раз за недостоверность эпохи и кривые ИИ-декорации.
А мы смотрим сериал дальше, драматургия-то работает 😊)))
А мы смотрим сериал дальше, драматургия-то работает 😊)))
😁3
#кбп_поэзия
Вот и летние дни убавляются…
Вот и летние дни убавляются.
Где же лета лучи золотые?
Только серые брови сдвигаются,
Только зыблются кудри седые.
Нынче утром, судьбиною горькою
Истомленный, вздохнул я немножко:
Рано-рано румяною зорькою
На мгновенье зарделось окошко.
Но опять это небо ненастное
Безотрадно нависло над нами, —
Знать, опять, мое солнышко красное,
Залилось ты, вставая, слезами!
Афанасий Фет
1887 г.
Вот и летние дни убавляются…
Вот и летние дни убавляются.
Где же лета лучи золотые?
Только серые брови сдвигаются,
Только зыблются кудри седые.
Нынче утром, судьбиною горькою
Истомленный, вздохнул я немножко:
Рано-рано румяною зорькою
На мгновенье зарделось окошко.
Но опять это небо ненастное
Безотрадно нависло над нами, —
Знать, опять, мое солнышко красное,
Залилось ты, вставая, слезами!
Афанасий Фет
1887 г.
❤2