Forwarded from Оzzа!
#osnet #lӕxdzinad #replikӕ
Ребята продолжают месить и набрасывать, держа свою аудиторию за имбецилов.
Если верить цитате из видео, то Чельдиеву [прокурору], дали 10 лет за убийство, а Чельдиеву [артисту] просят 11 лет за выражение мнения.
Хотелось бы, конечно, чтобы наша жизнь была такой же простой, как рисуют эти товарищи, но, как водится, есть нюансы.
Чельдиева-прокурора судили по одной-единственной статье УК [ч. 4 ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»], предельное наказание по которой составляет 15 лет. Вероятнее всего, 10 дали за деятельное раскаяние, признание вины и сотрудничество со следствием.
Чельдиеву-артисту вменяется целая россыпь:
- ст. 207.1 УК [«Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»]
- ст. 212 УК [«Массовые беспорядки»]
- ст. 213 УК [«Хулиганство»]
- ст. 280 УК [«Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»]
- ст. 318 УК [«Применение насилия в отношении представителя власти»]
..и если даже по отдельности не каждая из статей сравнится по тяжести со ст. 111, то в совокупности - если бы применялось простое сложение наказания, а не предусмотренное УК - ему вообще могли бы выкатить требование лет на 40.
Таким образом, приговоры [состоявшиеся и планируемые, в случае признания виновным] в отношении Чельдиевых - это не вопрос субъективного отношения к ним судейского корпуса; это нормы, прописанные во вменяемых им статьях, которые не подлежат трактовке при том, что у судей есть возможность [с учётом смягчающих обстоятельств - при наличии] снизить срок как относительно требований обвинения, так и ниже низшего порога, предусмотренного Уголовным кодексом.
Так что да: не вспомнить времён подлей.
Вот только кто творит больше подлости: тот, кто судит, или тот, кто манипулирует общественным мнением?
@xOSSAx
Ребята продолжают месить и набрасывать, держа свою аудиторию за имбецилов.
Если верить цитате из видео, то Чельдиеву [прокурору], дали 10 лет за убийство, а Чельдиеву [артисту] просят 11 лет за выражение мнения.
Хотелось бы, конечно, чтобы наша жизнь была такой же простой, как рисуют эти товарищи, но, как водится, есть нюансы.
Чельдиева-прокурора судили по одной-единственной статье УК [ч. 4 ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»], предельное наказание по которой составляет 15 лет. Вероятнее всего, 10 дали за деятельное раскаяние, признание вины и сотрудничество со следствием.
Чельдиеву-артисту вменяется целая россыпь:
- ст. 207.1 УК [«Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»]
- ст. 212 УК [«Массовые беспорядки»]
- ст. 213 УК [«Хулиганство»]
- ст. 280 УК [«Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»]
- ст. 318 УК [«Применение насилия в отношении представителя власти»]
..и если даже по отдельности не каждая из статей сравнится по тяжести со ст. 111, то в совокупности - если бы применялось простое сложение наказания, а не предусмотренное УК - ему вообще могли бы выкатить требование лет на 40.
Таким образом, приговоры [состоявшиеся и планируемые, в случае признания виновным] в отношении Чельдиевых - это не вопрос субъективного отношения к ним судейского корпуса; это нормы, прописанные во вменяемых им статьях, которые не подлежат трактовке при том, что у судей есть возможность [с учётом смягчающих обстоятельств - при наличии] снизить срок как относительно требований обвинения, так и ниже низшего порога, предусмотренного Уголовным кодексом.
Так что да: не вспомнить времён подлей.
Вот только кто творит больше подлости: тот, кто судит, или тот, кто манипулирует общественным мнением?
@xOSSAx
Telegram
Осетия - [æ]
Вале Газзати о казусе Чельдиевых
За убийство 10 лет тюрьмы, а за общественную деятельность 11 лет.
За убийство 10 лет тюрьмы, а за общественную деятельность 11 лет.
Forwarded from Оzzа!
#osnet #media #lӕxdzinad #replikӕ
С одной стороны, не совсем понятно, зачем бы газете «Северная Осетия» публиковать такие заголовки, если члены семей высших чиновников республики [а порой и сами чиновники] принимают участие в СВО. Более того, это не материал самой газеты, это информация о письме ряда общественных структур в адрес главы региона.
С другой стороны, это такой типично провокативный для одной осетинской сетки метод: взять и сравнить риторику частной «Газеты Юга» с газетой «Северная Осетия», которая является не просто государственной [республиканской], а официальным печатным изданием [и органом опубликования актов] Правительства и Парламента РСО-Алания. И если это понимать, то вопрос «а можно ли представить?» врядли покажется уместным и адекватным.
Ну а то, что частные, независимые издания общественно-политической направленности в Кабардино-Балкарии [и не только] процветают уже более 25 лет, в то время как в Осетии любой [почти] медийный ресурс «подогреваем» либо властью, либо её противниками и существовать вне этой парадигмы не способен - это проблема не столько осетинских властей [разных лет], сколько осетинского общества.
@xOSSAx
С одной стороны, не совсем понятно, зачем бы газете «Северная Осетия» публиковать такие заголовки, если члены семей высших чиновников республики [а порой и сами чиновники] принимают участие в СВО. Более того, это не материал самой газеты, это информация о письме ряда общественных структур в адрес главы региона.
С другой стороны, это такой типично провокативный для одной осетинской сетки метод: взять и сравнить риторику частной «Газеты Юга» с газетой «Северная Осетия», которая является не просто государственной [республиканской], а официальным печатным изданием [и органом опубликования актов] Правительства и Парламента РСО-Алания. И если это понимать, то вопрос «а можно ли представить?» врядли покажется уместным и адекватным.
Ну а то, что частные, независимые издания общественно-политической направленности в Кабардино-Балкарии [и не только] процветают уже более 25 лет, в то время как в Осетии любой [почти] медийный ресурс «подогреваем» либо властью, либо её противниками и существовать вне этой парадигмы не способен - это проблема не столько осетинских властей [разных лет], сколько осетинского общества.
@xOSSAx
Telegram
Осетия - [æ]
Газета Юга (КБР) поднимает на своих страницах очень животрепещущие вопросы.
"В списках мобилизированных нет детей представителей всех уровней власти, их близких и приближенных".
Теперь можете представить, чтобы газета Северная Осетия вышла с таким заголовком?…
"В списках мобилизированных нет детей представителей всех уровней власти, их близких и приближенных".
Теперь можете представить, чтобы газета Северная Осетия вышла с таким заголовком?…
Forwarded from Оzzа!
#osnet #iryston #kurtat #irӕttӕ #mӕqӕl #lӕxdzinad
Отрадно видеть, как массы осетинских интернетчиков [
Всё бы логично, если бы не несколько риторических оговорок:
➡️ Знает ли осетинская публика [вне Куртата] о том, сколько в селении улиц и как они называются?
Спойлер:это было неинтересно и не хайпово.
➡️ Какой национальности люди, чьи имена носят ул. Ахриева, Нурадилова, Орцханова и Шарипова?
Подсказка:той самой.
➡️ Почему до сего момента никого не возмущало, что ингушских названий улиц в Куртате больше, чем осетинских?
Спойлер:см. п.1.
➡️ Почему все эти люди до сих пор в неведении о том, что в Дачном [примыкает к Куртату] осетинских названий улиц нет, а ингушские есть?
Спойлер:снова см. п.1.
➡️ Почему высшее должностное лицо Куртата и 8 из 10 муниципальных депутатов - ингуши?
Ответ:потому что почти 80% жителей - ингуши.
➡️ Не хотят ли эти самые товарищи заняться своим любимым урбанизмом, скажем, в с.Майском или пос.Новом, которые уже de-facto интегрированы в Назрань больше, чем в Осетию, или не барское это дело?
Ответ:не барское.
➡️ Ну и наконец: почему возмущающиеся даже близко не думают о том, чтобы поселиться в каком-нибудь ингушском «гетто», чтобы уравнять этнический баланс, а пишут свои гневные строки возмущения из комфортабельных и фешенебельных жилых массивов Владикавказа?
Ответив сам себе на эти вопросы каждый сможет понять, кто тут у нас в ОсНете циничный, гнилой и крикливый лицемер.
@xOSSAx
Отрадно видеть, как массы осетинских интернетчиков [
не будем показывать на сетку пальцами
] воспылали праведным гневом по поводу озвученного предложения назвать улицу в с. Куртат именем погибшего ингушского бойца. Дескать, с какой стати! и вот это вот всё. Всё бы логично, если бы не несколько риторических оговорок:
➡️ Знает ли осетинская публика [вне Куртата] о том, сколько в селении улиц и как они называются?
Спойлер:
Подсказка:
Спойлер:
Спойлер:
Ответ:
Ответ:
Ответив сам себе на эти вопросы каждый сможет понять, кто тут у нас в ОсНете циничный, гнилой и крикливый лицемер.
@xOSSAx
Forwarded from Оzzа!
#osnet #lӕxdzinad #replikӕ
Политическое издание «Вёрстка»* выкатила результаты социологического опроса [по федеральным округам], посвящённого специальной военной операции. Если вкратце, то результаты следующие:
1. Россия движется в неправильном направлении [касательно военных действий]:
ЦФО - 27%
СЗФО - 23%
ДВФО - 15%
СКФО - 12%
2. Действия российской армии успешны:
ЦФО - 31%
СЗФО - 21%
ЮФО - 63%
СКФО - 64%
3. Отрицательное отношение к СВО:
ЦФО - 25%
ПФО - 23%
СЗФО - 22%
СКФО - 17%
ДВФО - 16%
4. Поддержка нового наступления на Киев:
ЦФО - 50%
СКФО - более 50%
5. За мирное соглашение:
УрФО - 52%
СКФО - 64%
Как это «резюмирует» всеосетинский агрегатор? Дословно:
«Самыми «мирными» неожиданно стали Северный Кавказ и Южный федеральный округ»
Хоть стой, хоть падай от аналитических навыков редакции. После справедливого замечания о попытке конструировать параллельную реальность, там всё же одумались и добавили небольшое уточнение, но и в исправленном виде - с учётом всех результатов - попытка создать оторванное от реалий информационное поле налицо.
Хвост пытается вилять собакой.
Политическое издание «Вёрстка»* выкатила результаты социологического опроса [по федеральным округам], посвящённого специальной военной операции. Если вкратце, то результаты следующие:
1. Россия движется в неправильном направлении [касательно военных действий]:
ЦФО - 27%
СЗФО - 23%
ДВФО - 15%
СКФО - 12%
2. Действия российской армии успешны:
ЦФО - 31%
СЗФО - 21%
ЮФО - 63%
СКФО - 64%
3. Отрицательное отношение к СВО:
ЦФО - 25%
ПФО - 23%
СЗФО - 22%
СКФО - 17%
ДВФО - 16%
4. Поддержка нового наступления на Киев:
ЦФО - 50%
СКФО - более 50%
5. За мирное соглашение:
УрФО - 52%
СКФО - 64%
Как это «резюмирует» всеосетинский агрегатор? Дословно:
«Самыми «мирными» неожиданно стали Северный Кавказ и Южный федеральный округ»
Хоть стой, хоть падай от аналитических навыков редакции. После справедливого замечания о попытке конструировать параллельную реальность, там всё же одумались и добавили небольшое уточнение, но и в исправленном виде - с учётом всех результатов - попытка создать оторванное от реалий информационное поле налицо.
Хвост пытается вилять собакой.
* - возможно, иноагент@xOSSAx
Forwarded from Оzzа!
#osnet #iryston #xussar #gurdzy #icc #replikӕ #lӕxdzinad
К сожалению, ситуация намного хуже, чем просто безразличие. «Международному уголовному суду» до осетин есть дело, когда это касается Грузии. Вот только по мнению судей #это_другое, и виноватыми в преступлениях против осетин сделали самих осетин.
@xOSSAx
К сожалению, ситуация намного хуже, чем просто безразличие. «Международному уголовному суду» до осетин есть дело, когда это касается Грузии. Вот только по мнению судей #это_другое, и виноватыми в преступлениях против осетин сделали самих осетин.
@xOSSAx
Telegram
nARTHORIUS
Вот бы где разгуляться гаагскому суду... Но увы, ребята строго следуют повестке.
Осетины им не нужны.
Осетины им не нужны.