#særibardzinad
В отношение свободы слова есть два принципиальных подхода: абсолютная свободна, когда говорить, писать и распространять можно абсолютно всё и все остальные формы, которые не являются абсолютной свободой. Можно разделять степень несвободы тех или иных медиа, ранжировать их по степени качества, объективности, но как категория это всё одна история.
Поскольку я не являюсь сторонником абсолютной свободы слова, как принципа распространения информации, к аресту Дурова я отношусь как к техническому вопросу. Концептуально, ситуация при которой государство арестовывает гражданина [Дуров - гражданин Франции] за содействие в распространении какой-либо информации, может быть общественно-полезной. А дальше уже нужно разбираться, является ли этот арест следствием политической позиции Дурова или реально мессенджер мессенджер игнорирует запросы на удаление криминального контента.
О том, что у Третьей республики есть претензии к Дурову и выписан официальный ордер на арест, ему было известно. Это не была какая-то неожиданная акция.
Контекст: в 2018 году Телеграм исключали из App Store за игнорирование запросов на удаление детской порнографии. После выполнения требований, мессенджер был восстановлен в магазине. Разговоров о том, что это политический наезд тогда тоже было достаточно.
Ræstmæ ut.
В отношение свободы слова есть два принципиальных подхода: абсолютная свободна, когда говорить, писать и распространять можно абсолютно всё и все остальные формы, которые не являются абсолютной свободой. Можно разделять степень несвободы тех или иных медиа, ранжировать их по степени качества, объективности, но как категория это всё одна история.
Поскольку я не являюсь сторонником абсолютной свободы слова, как принципа распространения информации, к аресту Дурова я отношусь как к техническому вопросу. Концептуально, ситуация при которой государство арестовывает гражданина [Дуров - гражданин Франции] за содействие в распространении какой-либо информации, может быть общественно-полезной. А дальше уже нужно разбираться, является ли этот арест следствием политической позиции Дурова или реально мессенджер мессенджер игнорирует запросы на удаление криминального контента.
О том, что у Третьей республики есть претензии к Дурову и выписан официальный ордер на арест, ему было известно. Это не была какая-то неожиданная акция.
Контекст: в 2018 году Телеграм исключали из App Store за игнорирование запросов на удаление детской порнографии. После выполнения требований, мессенджер был восстановлен в магазине. Разговоров о том, что это политический наезд тогда тоже было достаточно.
Ræstmæ ut.
#særibardzinad
Судя по реакциям на последний пост тему следовало бы развить.
Свобода слова стала в определенных кругах неким абсолютом, который следует принимать без изучения и рассмотрения. Главная ошибка тут, как мне кажется, в том что говоря о свободе слова, правах, гласности и прочих благах европейской цивилизации, мы упускаем из вида контекст.
А контест состоит в том, что права и сободы устанавливались джентльменами для джентльменов. Людьми имеющими определенные представления об ответственности перед обществом, его устройстве и писавшими законы для людей, имевших схожие представления о том же самом.
Я уверен, что сторонники абсолютной свободы слова забывают, что те же самые господа, которые приняли Первую поправку к Конституции США [о свободе слова, прессы, политических собраний etc], утвердили наказания за богохульство, содомию, узаконили цензуру литературных произведений, театра и кино. Только так оно и работало.
Для нас, свободных граждан свободной страны, все это конечно имеет чисто теоретическое значение, но в том что свободные устойчивые общества будущего наряду со свободой слова, будут практиковать и цензуру в той или иной форме, у меня нет никаких сомнений.
Ræstmæ ut.
Судя по реакциям на последний пост тему следовало бы развить.
Свобода слова стала в определенных кругах неким абсолютом, который следует принимать без изучения и рассмотрения. Главная ошибка тут, как мне кажется, в том что говоря о свободе слова, правах, гласности и прочих благах европейской цивилизации, мы упускаем из вида контекст.
А контест состоит в том, что права и сободы устанавливались джентльменами для джентльменов. Людьми имеющими определенные представления об ответственности перед обществом, его устройстве и писавшими законы для людей, имевших схожие представления о том же самом.
Я уверен, что сторонники абсолютной свободы слова забывают, что те же самые господа, которые приняли Первую поправку к Конституции США [о свободе слова, прессы, политических собраний etc], утвердили наказания за богохульство, содомию, узаконили цензуру литературных произведений, театра и кино. Только так оно и работало.
Для нас, свободных граждан свободной страны, все это конечно имеет чисто теоретическое значение, но в том что свободные устойчивые общества будущего наряду со свободой слова, будут практиковать и цензуру в той или иной форме, у меня нет никаких сомнений.
Ræstmæ ut.