#sociology
К посту от @skifovata
Wæzdanad крайне негативно относится к исползованию абсцентной лексики, как в виде фигуры речи, так и в письменном изложении. Мат может быть стилистически уместен в виде прямой речи в художественной литературе, все остальные области применения wæzdanad табуирует по сословным мотивам. Поэтому я прошу прощения у подписчиков, просто иным способом выразить мысль в даном случае не нахожу возможным.
Окном Овертона социологи называют допустимые рамки дискурса с точки зрения общественной морали. В соответствие с данной концепцией любое общественное являение может быть отнесено к какой то категории в рамках между "немыслимо" и "общественная норма". Рамки эти имеют свойство меняться со временем или под воздействием каких то идей, религиозных или политических установок.
По аналогии можно ввести в социологию такое понятие как п*з** Овертона, для качественной характеристики поведения особей женского пола с IQ близким к уровню человекоподобных приматов. В рамках этой концепции если общественная мораль раздвигает рамки настолько, что особи получают некоторую свободу внутри популяции, то заканчивается это стремительным превращением самки в конченую потаскуху.
Из тех разгневанных молодых людей которые проклинают запечатленных на видео существ мало кто понимает, что рамки общественной морали устанавливает каждый из них. Будет глупой ошибкой думать, что если бамовские ПТУшницы дают им на водной в их тонированных блокфарах, то они не будут давать неграм или цыганам. Рамки п*з** Овертона не знают национальных или расовых предрассудков.
И также это хорошая картинка для интеллигентсвующей сволочи, которая не приемлет жестокие рамки традиционного общества. Им следует, наконец, понять, что если дать свободу этим обезьянам, то тут настанет не Париж, а Гарлем, грязный, дикий, разнузданный.
И последнее. В очередной раз можно убедиться [после «Дендрариума» и отеля «Вертикаль»], что у братии осетинских рестораторов нет никакой внутренней этики, кроме этики рубля. Для таких господ существует только внешняя этика - кнута.
https://bit.ly/2C8lFSx
К посту от @skifovata
Wæzdanad крайне негативно относится к исползованию абсцентной лексики, как в виде фигуры речи, так и в письменном изложении. Мат может быть стилистически уместен в виде прямой речи в художественной литературе, все остальные области применения wæzdanad табуирует по сословным мотивам. Поэтому я прошу прощения у подписчиков, просто иным способом выразить мысль в даном случае не нахожу возможным.
Окном Овертона социологи называют допустимые рамки дискурса с точки зрения общественной морали. В соответствие с данной концепцией любое общественное являение может быть отнесено к какой то категории в рамках между "немыслимо" и "общественная норма". Рамки эти имеют свойство меняться со временем или под воздействием каких то идей, религиозных или политических установок.
По аналогии можно ввести в социологию такое понятие как п*з** Овертона, для качественной характеристики поведения особей женского пола с IQ близким к уровню человекоподобных приматов. В рамках этой концепции если общественная мораль раздвигает рамки настолько, что особи получают некоторую свободу внутри популяции, то заканчивается это стремительным превращением самки в конченую потаскуху.
Из тех разгневанных молодых людей которые проклинают запечатленных на видео существ мало кто понимает, что рамки общественной морали устанавливает каждый из них. Будет глупой ошибкой думать, что если бамовские ПТУшницы дают им на водной в их тонированных блокфарах, то они не будут давать неграм или цыганам. Рамки п*з** Овертона не знают национальных или расовых предрассудков.
И также это хорошая картинка для интеллигентсвующей сволочи, которая не приемлет жестокие рамки традиционного общества. Им следует, наконец, понять, что если дать свободу этим обезьянам, то тут настанет не Париж, а Гарлем, грязный, дикий, разнузданный.
И последнее. В очередной раз можно убедиться [после «Дендрариума» и отеля «Вертикаль»], что у братии осетинских рестораторов нет никакой внутренней этики, кроме этики рубля. Для таких господ существует только внешняя этика - кнута.
https://bit.ly/2C8lFSx
#kulturæ #sociology
Я несколько раз обращался к такому понятию в социологии как теорема Томаса, которая формулируется следующим образом: «Ситуации, определяемые людьми как реальные имеют реальные последствия».
То есть представления людей о чем-либо, даже ошибочные, в конечном итоге нередко приводят к реальным процессам или явлениям, соответствующим этим изначально ошибочным представлениям.
И в соседнем канале автор это явления рассматривает с интересной стороны, в контексте расовых или национальных стереотипов.
Цитата:
«К числу таких "пророчеств-проклятий" можно смело отнести и расизм. Механизм предельно прост — объявляем определенную группу людей неполноценными, неспособными к нормальной работе, жизни в обществе. Данную группу подвергают дискриминации: лишают доступа к образованию, работе, возможности создавать бизнес. В итоге показатели айкью среди необразованных люмпенов действительно не блещут, а уровень преступности, неизменного спутника социального дна — зашкаливает. И тут уже новые поколения расистов потрясают графиками и статистикой, с криками "мы же вам говорили"».
https://t.iss.one/fikerdeslek/1025
Конец цитаты. Точка зрения вполне достойная рассмотрения: как социальные установки влияют на уровень образования и преступности. Но выводы напрашиваются совсем другие.
Взяв в качестве примера США мы обнаружим, что расовые и религиозные меньшинства ведут себя по разному, причём не только по отношению к друг другу, но и по отношению к белым американцам.
Самыми образованными и состоятельными американцами являются не англо-саксы и даже не евреи, а индусы и китайцы, которых ещё в начале ХХ века считали безнадёжно отстающими, что никак не повлияло на их способности к развитию. А, скажем, латиносы, имевшие гораздо более выгодные стартовые позиции, совершают больше преступлений, хуже учатся и меньше зарабатывают.
В качестве вывода. Простое и удобное объяснение положения народов колониальным прошлым или влиянием стереотипов может быть гуманным и политкорректным, но оно редко будет истинным. Причины немного сложнее.
Ræstmæ ut.
Я несколько раз обращался к такому понятию в социологии как теорема Томаса, которая формулируется следующим образом: «Ситуации, определяемые людьми как реальные имеют реальные последствия».
То есть представления людей о чем-либо, даже ошибочные, в конечном итоге нередко приводят к реальным процессам или явлениям, соответствующим этим изначально ошибочным представлениям.
И в соседнем канале автор это явления рассматривает с интересной стороны, в контексте расовых или национальных стереотипов.
Цитата:
«К числу таких "пророчеств-проклятий" можно смело отнести и расизм. Механизм предельно прост — объявляем определенную группу людей неполноценными, неспособными к нормальной работе, жизни в обществе. Данную группу подвергают дискриминации: лишают доступа к образованию, работе, возможности создавать бизнес. В итоге показатели айкью среди необразованных люмпенов действительно не блещут, а уровень преступности, неизменного спутника социального дна — зашкаливает. И тут уже новые поколения расистов потрясают графиками и статистикой, с криками "мы же вам говорили"».
https://t.iss.one/fikerdeslek/1025
Конец цитаты. Точка зрения вполне достойная рассмотрения: как социальные установки влияют на уровень образования и преступности. Но выводы напрашиваются совсем другие.
Взяв в качестве примера США мы обнаружим, что расовые и религиозные меньшинства ведут себя по разному, причём не только по отношению к друг другу, но и по отношению к белым американцам.
Самыми образованными и состоятельными американцами являются не англо-саксы и даже не евреи, а индусы и китайцы, которых ещё в начале ХХ века считали безнадёжно отстающими, что никак не повлияло на их способности к развитию. А, скажем, латиносы, имевшие гораздо более выгодные стартовые позиции, совершают больше преступлений, хуже учатся и меньше зарабатывают.
В качестве вывода. Простое и удобное объяснение положения народов колониальным прошлым или влиянием стереотипов может быть гуманным и политкорректным, но оно редко будет истинным. Причины немного сложнее.
Ræstmæ ut.