От «интегрального мышления», от тотальных обобщений хочется ненадолго вернуться к «матчасти», т. е. проанализировать проверенные глубиной времен принципы общественного устройства разных государств и цивилизаций (хотя бы пары из наиболее известных).

В отличие от революционного миропонимания, которое всегда руководствуется идеей борьбы двух антагонистических противоположностей (самые яркие примеры — идеи классовой борьбы и борьбы двух социальных систем), наиболее устойчивые и продуктивные принципы общественного устройства делили общества на четыре социальные группы или страты.

В начале девяностых один мой больше, чем знакомый и чутка меньше, чем приятель (ныне депутат Госдумы), учил меня уму-разуму:

Любое зрелое общество делится на четыре части — воины, монахи, торговцы и крестьяне. Воины и монахи служат, торговцы и крестьяне — работают. Для первых мотивы их решений и поступков нужно искать в интересах общества и государства, для вторых главный мотив — личные интересы (чаще всего — прибыль, навар, зарплата). Первые могут быть государственными людьми, вторым это категорически противопоказано (с точки зрения устройства государства).

Сам он это придумал или нет, я не знаю, но…

Обратимся к опыту древней Индии — одной из первых цивилизаций на планете Земля.
В древней Индии существовало четыре варны, четыре основных сословия древнеиндийского общества:
Брахманы. Самая старшая варна, куда входили жрецы, учёные, подвижники.
Кшатрии. Вторая варна, состоящая из влиятельных воинов, из кшатриев обычно избирали царей.
Вайшьи. Земледельцы, ремесленники, торговцы.
Шудры. Слуги, наёмные рабочие.

В царской России было четыре основных сословия:
Дворянство (до них бояре) — воинское сословие, присваивалось за военные, прежде всего, заслуги перед Государем и Отечеством.
Духовенство.
Городские обыватели - в которое входили купцы разных гильдий, мещане, ремесленники и наемные рабочие.
Сельские обыватели (крестьянство).

И что характерно — если царь или князь могли стать монахами (обычно в конце своей государевой жизни), то лично я помню лишь один случай из Российской истории, когда государем был священник (и это был неудачный для страны опыт).

И вообще — если именно под таким углом посмотреть на историю верховной власти в России, то она с момента основания Русской государственности была связана именно с воинским сословием — боярами и дворянством. Все наиболее известные российские князья и цари имели за спиной боевой опыт. Т.е. Россия — это традиционно государство воинов. В отличие от, скажем, Китая — государства торговцев. И это всё, что нужно знать о т. н. Российско-Китайской дружбе и её перспективах. Хотя… для устойчивости общества нужен баланс всех четырех сословий и… раньше же купцы и воины как-то умудрялись находить общий язык и уживаться друг с другом.

Но есть, конечно, нюансы. Например, я не считаю современную Россию государством воинов. Скорее это государство торговцев, купцов (или, возможно, ещё хуже — ростовщиков и барыг). Но это пока. Думаю, СВО поможет России вернуться к своей исторической норме. Мы же все дружно ищем свои, так сказать, «корни», традиционные ценности, хотим к ним вернуться. Вот это - государство воинов - они и есть.

А «сейчас я один умный мысль скажу», только вы не обижайтесь - ©

Крестьянин знает цену труду.
Торговец знает цену деньгам.
Мудрец знает цену идее.

Но только воин знает цену жизни.

Кого, только честно, лично вы выбрали бы главой своего государства, если бы это зависело от вас?! Ответы пишите в комменты...

Первое определение, которое интернет даёт философии — это наука о наиболее общих законах развития природы, общества и сознания. Наука. Запомним это.

Правда некоторые современные философы настаивают на том, что философия представляет собой скорее мировоззрение, общий критический подход к познанию всего сущего, который применим к любому объекту или концепции. И в этом смысле каждый человек хотя бы изредка занимается философией, то есть размышляет.

Объединим понятия «современный» и «философ». И в связи с этим вспомним русско-французского философа, оказавшего существенное влияние на серьёзную современную европейскую философию конца 20-го — начала 21-го веков, основателя такого направления академической философии, как философия власти, стоявшего у истоков ЕС, Александра Кожева (Кожевникова). Философию от Бён-Чхоль Хана мы, серьёзные люди, в расчет принимать пока не будем.

Так вот, А. Кожев в далеком 1942 году написал самую, наверное, цитируемую свою книгу «Понятие власти». На русский язык она была переведена и издана лишь в 2006 году.

И есть там одна «темка», которую он посвятил изучению разных типов власти. По мнению Кожева типов власти существует лишь четыре — Власть Отца, Власть Господина, Власть Вождя и Власть Судьи. Здесь есть синопсис (краткое изложение) с описанием всех означенных типов власти. Что характерно — ВСЕ известные и описанные ДО Кожева «Государства» (а этим «грешили» все почти философы и уж точно самые знаменитые), претендуя на всеобщность, полноту и всеохватность этой темы, по Кожеву являются лишь частными случаями его классификации и не сводятся друг к другу.

Например, государство по Гегелю — это власть господина над рабом, которая держится на насилии (превосходстве воли над животным инстинктом самосохранения). Государство по Аристотелю — это власть вождя над, ну, можно сказать, толпой, и держится на доверии к визионерским (прогностическим) способностям лидера. Государство по Платону — это власть судьи и держится она на общем, едином понимании справедливости. Ну и есть ещё государство, описанное и обоснованное схоластами-теократами — это власть Отца (которым, в пределе, для всех нас является Бог), основанная на безусловной вере и уважении к традиции и к предкам.

Ну, в общем, забавное чтиво — рекомендую хотя бы бегло с матчастью современной «философии власти» ознакомиться. Это, конечно, не «Книга перемен», но практического смысла в ней, как в любом серьезном научном труде, значимо больше.

Ну и, конечно, как это всегда бывает, в жизни рафинировано чистых примеров, описанных наукой, обычно не встретишь, каждый реальный случай - это всегда случайная комбинация свойств из базового набора. Я, например, затрудняюсь отнести современную российскую власть к одному из описанных типов. Власть Господина? Пожалуй. Власть Вождя? Затрудняюсь ответить. Власть Судьи? Да нет наверное. Власть Отца? Хм…

А вообще-то разных вариантов власти/государственного устройства (для которых существуют отдельные специальные названия) Википедия знает аж 37 (тридцать семь). И это при том, что за скобками остались такие формы организации общества, как анархия и коммуна. И каждый политик рассматривает лишь один из этих тридцати семи вариантов как единственно приемлемый и возможный для себя и своего электората. Отсюда проистекают и политическая борьба, и разного рода революции, и госперевороты. Лично мои предпочтения мечутся между «изократией», «милитократией» и «меритократией». А у вас? (пишите в комментах). Зато в оценке реально существующей системы власти в России, думаю, у нас расхождений не будет. «Олигархия» вперемешку с «клептократией» и «плутократией». Угадал?

Вот интересно, словари и энциклопедии называют философом человека, который является профессиональным [т. е. за зарплату или за гонорары — прим. ЕОВ] мыслителем, занимается разработкой вопросов мировоззрения. В своей деятельности он строит гипотезы и теории; выдвигает идеи; изучает всеобщие законы развития природы, человеческого общества и мышления.

Обычные же люди называют философом человека, который простые и общеизвестные понятия и смыслы может объяснить научными специальными и малопонятными большинству населения терминами. Ну т. е. отвечая на простые «вопросы бытия» он всё так запутывает и усложняет, что обывателю без «переводчика» его уже бывает и не понять. Яркий пример такого персонажа выведен в рассказе талантливого, но, увы, малоизвестного советского фантаста Вадима Шефнера «ЧЕЛОВЕК С ПЯТЬЮ «НЕ», или ИСПОВЕДЬ ПРОСТОДУШНОГО» [1966 г.].

Во второй части своей заявы хочу заявить, что гибридизация и синхронизация в условиях урбанизации и полимеризации требуют аморализации и мелиорации, в связи с чем прошу срочно откликнуться переводом в 50 (пятьдесят) рублей на 86 почт. отд. до востреб.

Это абзац из заявы брата главного героя, которую он отправил родителям, перебравшись в начале своей «научной» карьеры из Рожденьевска-Прощалинска в Ленинград, и ставшего впоследствии, благодаря своей манере выражаться, маститым ученым. Рассказ рекомендую — написано талантливо и ни на что не похоже (ну разве что немного на Великий Гусляр Кира Булычева, юбилей которого мы позавчера отмечали).

Вернёмся, однако, к предыдущему посту и книге крутого европейского философа А.Кожева, в которой он «на серьёзных щах» пишет о четырех типах власти — власть вождя, власть отца, власть судьи и власть господина. Можете улыбнуться, но любой неглупый, ээ-э, «гражданин» вам скажет, что люди обычно следуют и добровольно подчиняются лидерам, которые обещают им лучшее будущее (раз); хранят опыт предков (т. н. «историческую память»), полученный человечеством в прошлом, и хотят вернуть «всё как было» (два); и которые стоят за «справедливость для всех» (тут уже речь скорее идёт о настоящем и это три). Если граждане добровольно следовать за лидером не хотят, то рано или поздно находится господин, который заставляет их подчиниться грубой силой (в таких случаях пропагандисты обычно говорят - «власть должна быть сильной»).

Вот вам и вся философия власти одним абзацем!!!

Политики ВСЕГДА манипулируют электоратом либо с помощью темы лучшего будущего, либо посредством темы лучшего прошлого, либо используют в своих интересах вечное стремление народа к справедливости, либо пускают в ход механизм силового принуждения, который оканчивается на «-кратия» (сейчас самый модный механизм удержания или перехвата власти — это т. н. демократия). На деле, запомните это, любая «-кратия» - это механизм подчинения одной частью общества другой части общества *. А первую часть «-кратии» каждый выбирает по себе — т. н. «знать» продвигает «аристократию», военные - милитократию, «умники» - технократию, чиновники — бюрократию, демагоги-пропагандисты — идеократию, ТНК - корпоратократию и т.д.

* Власть - возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению (Википедия).

Вы не граф, не полковник, не кандидат наук, не советник госслужбы и не член правления BlackRock? Тогда Вам может «подойти» охлократия. Нужен пример охлократии? Любая т. н. «цветная» революция, майдан и т. п.

Но, как показывает опыт, охлократия как государство является очень неустойчивой конструкцией (как изотоп полония-210) и с выделением таких элементов политики, как демагогия и пропаганда, быстро превращается в более устойчивый «изотоп власти» - диктатуру. На примере Украины (и не только) это наглядно видно.

Нет, наш канал не умер, автор не ушел в запой, не лежит в реанимации и не совершает кругосветное путешествие. Просто… А что интересного было комментировать в последние три недели?! Все события развивались по давно предсказанным, многократно описанным и ставшими очевидными самосбывающимся сценариям.

То, что ближе к концу СВО именно её участники станут самыми авторитетными и уважаемыми членами нашего общества, наш канал предсказывал не просто в её первые дни, а даже за недели-месяцы до её начала. Можете пролистнуть канал до начала 2022 года, чтобы убедиться в этом. Сейчас участники СВО являются обязательными членами президиумов и VIP-поддержки всех патриотических мероприятий, которые проводятся на всех уровнях в нашей стране — от школьных «уроков мужества» до встреч с Президентом РФ. Их именами называют улицы и школьные музеи. О них и их семьях стали заботиться не только народные волонтеры, но и чиновники разных рангов — видимо от этого стал зависеть их KPI. Правда, мотивы такого пиетета перед участниками СВО у т. н. простых людей и у чиновников сильно разные, но об этом лучше порассуждать в отдельном посте.

И тут уже невозможно определенно утверждать — то ли кто-то из ЛПР или лиц, влияющих на решения ЛПР, думает так же, как автор «Ещё одной версии», либо они читают наш канал и по нашей наводке увидели в военных новую пассионарную силу, представляющую для них прямую и явную угрозу. Что бы не было в начале, но сейчас наиболее дальновидные представители власти сумели через проект «Время героев» приручить избранных участников СВО и даже ввести некоторых из них во внешний контур власти, тем самым сильно затруднив или сделав невозможным масштабный военный мятеж. В самом деле — не пойдут же недовольные ситуацией в стране участники СВО свергать своих боевых товарищей, уже успевших взгромоздиться на т. н. ветки власти.

ЕОВ ещё за полгода до выборов в США уверенно предсказал победу на них Д.Трампа. Хотя признаки подготовки к масштабной фальсификации их результатов были видны невооруженным взглядом в самых отдаленных уголках Земли. И даже предсказатели, 10 из 10 предыдущих прогнозов которых сбылись и которые предсказывали победу К.Харрис, были железобетонно уверены, что Трампу не дадут победить. А все остальные т. н. «эксперты» и политологи предсказывали США стихийные протесты и чуть ли не гражданскую войну независимо от результатов выборов.

Но… Трамп всего через несколько часов после закрытия избирательных участков публично объявил о своей победе и не нашлось в мире человека, который бы не принял этой победы. Наоборот, те, кто больше всех его поносил и глумился над ним, оказались первыми в очереди, чтобы его поздравить. И даже Байден объявил о встрече с новым президентом США и о том, что передача власти будет мирной.

И именно это обстоятельство настораживает меня более всего. Что же случилось?

Могу с большой долей уверенности предположить, что т. н. deep state, цели, задачи и методы действий которого на т. н. мировой политической арене мы прекрасно изучили на практике (Украина, Израиль, Иран, ЕС и далее вглубь истории последних десятилетий), НЕ СМИРИЛИСЬ с победой Трампа, а ЗАКЛЮЧИЛИ СДЕЛКУ с ним. И это создает огромную зону неопределенности дальнейших событий. Я бы даже употребил термин «точка бифуркации» *.

* Точка бифуркации — критическое состояние системы, при котором она становится неустойчивой относительно случайных воздействий. В этот момент возникает неопределённость: станет ли состояние системы хаотическим или она перейдёт на новый, более высокий уровень упорядоченности.

Делать прогнозы хотя бы приблизительно соответствующие дальнейшему реальному развитию мировых геополитических и экономических процессов в точке бифуркации НЕВОЗМОЖНО. Они (процессы) могут закончиться мирным переходом к новому МХУ (мирохозяйственному укладу по Глазьеву), а могут тотальной войной (т. е. третьей мировой войной, о которой так долго говорили примерно ВСЕ) с массовым применением ядерного оружия.

И потому не верьте тем, кто будет сейчас говорить, что знает «чем Мир успокоится». Они врут. СЕЙЧАС ЭТОГО НЕ МОЖЕТ ЗНАТЬ НИКТО.

Существует множество теорий, которые, анализируя социальные процессы, делят общество на группы по каким-то преобладающим сходным признакам.

Долгое время руководством к действию в нашей стране была классовая теория, делящая общество по отношению людей к результатам своего труда и средствам производства (не буду вдаваться в подробности — но в течение почти 75 лет эта теория демонстрировала свою высокую эффективность и оставила след в мировой истории).

Сейчас у некоторых социологов в тренде т. н. теория поколений, которая утверждает, что люди одного возраста независимо от рода занятий и страны проживания имеют больше сходных признаков, чем различий. И хотя на Западе серьезные ученые уже отказались от этой теории, считая её чем-то типа астрологии и хиромантии, т.е. лженаукой, это не мешает в России существовать институту RuGenerations, получать от власти гранты и морочить ЛПР головы.

Несколько постов назад я кратко прикоснулся не к теории даже, а к практике деления общества на четыре т. н. варны, сословия, которые взаимодействуя друг с другом удерживают общество внутри единого социального целого — государства. Ну, там — брахманы, кшатрии, вайшьи и шудры (не буду расшифровывать — аналоги этих сословий существовали в различных обществах-цивилизациях). Как показывает ход истории, именно эта социальная теория/практика показала себя наиболее понятной, социально приемлемой, устойчивой во времени и продуктивной с точки зрения государственного и цивилизационного строительства для очень разных стран. Она вполне себе эффективно применялась и при феодальном, и при т. н. капиталистическом, и даже при социалистическом строе.

Я уже писал, что, как мне кажется, наиболее успешные эпохи развития нашей страны были связаны с периодами, когда власть в государстве принадлежала именно «кшатриям» - воинам. При царе — дворянам. При Генсеке — фронтовикам-победителям, которые вытащили на себе не только Великую Отечественную войну, но и послевоенное восстановление разрушенной страны, освоение целины, успехи в космосе, мирном атоме и т. д. Потом т. н. либералы назовут их пренебрежительно номенклатурой, но и председателями колхозов, и директорами предприятий, и секретарями райкомов/обкомов/ЦК, и даже артистами и учеными были по факту бывшие фронтовики.

Конечно, следует признать, что и в странах, где власть принадлежит торговцам, существуют армии. К примеру, знаменитая английская Ост-Индская компания имела мощнейший военный флот, который она использовала не только для охраны своих торговых судов и морских путей, но и для захвата и контроля над колониями. А про знаменитого корсара, пирата на службе у английской короны слышали? Сэр Фрэнсис Дрейк его звали.

Но, думаю, что существует огромная разница между т. н. кшатриями (сословием военных) и вооруженными людьми на службе у торговцев, хотя и тем и другим приходится и убивать и умирать за… - а вот здесь как раз она (разница) и кроется.

У воина есть кодекс чести — не убивать безоружного (чтобы не превратиться в палача), не брать мирных в заложники (чтобы не превратиться в террориста), не унижать человеческого достоинства даже поверженного врага (чтобы не превратиться в зверя) и т.д. Конечно этот кодекс не относится к противостоящим воину бандитам, террористам и палачам — только к воинам, которые тоже соблюдают этот кодекс. Чтобы не углубляться в детали, обозначу мимоходом, что, по моему мнению, в войне 1812 г, в Великой Отечественной и сейчас в СВО с нашей стороны участвовали и участвуют именно воины. Настоящие воины. И именно с их участием Россия вернётся на свой традиционный путь развития.

А у НЕ «КШАТРИЕВ», т. е. у вооруженных людей на службе у торговцев, весь их кодекс сводится к двум фразам — а) ничего личного, это всего лишь бизнес и б) цель (прибыль) оправдывает средства. «Боливар не выдержит двоих» - это фраза тоже из их кодекса - кодекса, по сути, разбойника, бандита - но не воина.

И эта разница между воинами и разбойниками на службе у торговцев проявляется во всём — и в голливудских боевиках, и в современной геополитике. IMHO, разумеется.

Иногда бывают такие «совпадения», что невозможно НЕ отреагировать.

Вот, к примеру, попалось мне на днях это видео. Вообще-то ему уже месяца два, если не больше, но увидел его я только сейчас.

Посмотрите, чтобы понять, почему я так завелся. Специалист по международной политике раввин Михаил Финкель считающий себя «родственником» Иисуса Христа, нашего Бога, задает нам вопрос - «за что мы так демонизируем евреев?»

И тут же мне попадается более свежее - Израиль нанёс семь ударов по Бейруту за минуты до перемирия.

перемирие между Израилем и Ливаном назначено на 05:00 мск. О серии авиаударов стало известно в 04:51 мск.

И первое видео и новость о мощном ударе Израиля по Бейруту за минуты до перемирия (чтобы Ливан не смог ответить) — это ПРО-ВО-КА-ЦИ-И. Грязные, гнусные, подлые провокации. И вы (читать с одесским акцентом) ишо спрашиваете за шо вас евреев ненавидят? Вот за это самое.

А ещё евреи нашего Бога предали и распяли...

PS: Вообще-то, справедливости ради должен сказать, что встречались мне по жизни и другие евреи, некоторых из которых я даже мог бы (с известной долей допущения) назвать друзьями. Действительно, хорошие были ребята. Но про ненависть - это не про них, а про тех, о которых речь шла чуть выше.

UPD: Жду когда, наконец (думаю, что скоро), прозвучит аналогичный вопрос от «небратьев»-хохлов: «У вас родной язык русский. У нас/меня родной язык русский. Ваш Президент сказал, что мы братские народы. За что вы нас, своих кровных родственников, так демонизируете?»

Подсказка - Каин и Авель были кровными родственниками. Родными братьями.

Можете смеяться, но я искренне считаю басни (того же Ивана Крылова) маленькими шедеврами, в которых, как в капле росы, часто отражается весь мир. Ну или какие-то важные его части. Образы животных позволяют представить описываемую ситуацию ярко, зримо и поучительно.

К сожалению, не обладаю ни временем, ни способностями, чтобы представить картинку, которую я собираюсь вам сейчас предъявить, в стихах. Но… считайте, что это такая особенная басня, в прозе (когда-то писали и такие).

Итак, (визуалисты поймут) представьте себе такую картинку:

Лес. Разрытая берлога. У берлоги беснуется охотничья собака. Из берлоги высунулась медведица и отмахивается от собаки. Ей уже удалось собаку серьёзно ранить, но та не унимается и из последних сил пытается еще и еще раз укусить побольнее свирепеющую медведицу, чтобы выманить её на открытое пространство, где уже ждут охотники. Они уже держат медведицу на мушке и лишь ждут, когда она вылезет к ним под верный выстрел. А за спинами охотников в щегольском охотничьем костюме, небрежно облокотившись на капот крутого внедорожника, стоит босс. Это он дал охотникам ружья, патроны, подкупил егерей и это ему пришла в голову идея добыть медвежью шкуру и завладеть берлогой и оставшимися там медвежатами.

Морали и хэппи-энда не предлагаю, придумайте сами. Но что-то неожиданное для браконьеров и их босса должно произойти. Иначе это будет не басня, а грустная быль.

upd: может быть спасение для медведицы и медвежат явится из ближайшего орешника? «Я гипотетически сказал». Это ж басня...

Можете мне не верить, но на популярном юмористическом телеграм-канале, на который я подписан, и который я, бывало, просматривал по нескольку раз на дню, у меня накопилось почти полторы тысячи непрочитанных сообщений. С новостными каналами примерно то же самое. Жизня пошла такая, что не до мировых проблем и даже не до смеха.

Но о том, что произошло с Сирией я, конечно, знаю. Трудно не узнать, если об этом говорят все, кому не лень. И об «орешнике» я, конечно, знаю — не всё, но достаточно. И про предложения Трампа по Украине. И вот что мне пришло тут в голову…

Т.н. «экспертное сообщество» в своих комментариях событий в Сирии разделилось примерно поровну.

Одна половина считает - Россия (имеется в виду высшее политическое и военное руководство нашей страны) об-алась. Ну, типа, Акела промахнулся. Столько мы там воевали, столько в Сирию вложили средств и человеческих жизней, и всё напрасно?

Другая половина считает — и нефиг нам в этой с-ной Сирии делать, давно пора было валить оттедова, нам бы с Украиной разгрестись…

Кто прав? И те и другие правы. И неправы одновременно.

Вот есть люди, которые смотрят в будущее и могут его провидеть. Их называют визионеры. Есть люди, которые смотрят в прошлое и могут точно и без исторических фантазий его понять и объяснить. Это историки. А есть люди, которые смотрят вглубь настоящего, в суть событий и трендов. Зрят в корень, так сказать. Это мы — автор и подписчики канала «Еще одна версия» 😌😌😌. Мы видим связь между США и событиями в Сирии и на Украине. Мы видим связь (ещё бы не видеть) между Россией и событиями в Сирии и на Украине. И мы видим признаки сделки. Они настолько очевидны, что в объяснениях даже не нуждаются. Россия сдает американцам Сирию, Америка сдает России Украину. Первая часть сделки выполнена — Россия даже не дернулась. Ну, лишь убежище бывшему руководителю Сирии предоставила. Как в свое время Януковичу. В ответ Америка должна предоставить нынешнему руководителю Украины убежище в Америке, а России - Украину. Если не обманет в очередной раз.

И это не еще одна, а единственная, я считаю, имеющая отношение к реальности версия связанных (вернее - увязанных) между собой событий, одно из которых уже произошло, а второе, если мы окажемся правы, должно произойти в ближайшей (в течение нескольких ближайших месяцев) перспективе. А что думаете вы?

А, в общем, что тут думать, поживем — увидим.

Извините, что пишу мало — просто некогда. Работы на работе неожиданно, как это всегда бывает в декабре, стало слишком много, а свободного времени — слишком мало. Но, чтобы не забыть и не потерять, запишу в этот свой публичный дневник «один умный мысль», которая пришла в мою голову пару дней назад под впечатлением новостной ленты о... (но об этом дальше). Может и вам, глядишь, пригодится.

Я предлагаю поразмышлять о… знаменитых и самых громких аферах нынешнего века*.
* Именно об аферах - об аферистах можно порассуждать отдельно.

Но для начала ответим себе на вопрос - чем отличается афера от авантюры? Отличие, по-моему, на самом деле, простое — авантюра создает риски для жизни и имущества прежде всего тем, кто её «замутил», а афера — всем остальным. Ну т. е. авантюры обычно заканчиваются печально для тех, кто их устраивает, а аферы — для нас с вами.

У афер есть характерный признак — они втягивают в свою орбиту множество неискушенных и, как потом выясняется, обманутых и пострадавших от своей доверчивости людей. И этот процесс обычно сопровождается громкой и масштабной рекламной или пропагандистской кампанией (не будем сейчас вникать в отличия одного от другого). Примеры официально признанных таковыми афер общеизвестны — МММ, например. Её рекламная кампания была ого-го. Там уже установлены пострадавшие, мошенники выгодоприобретатели, виновный наказан и т. д.

Но есть изрядное множество, скажем, «проектов», которые сопровождались куда как более громким пиаром и бОльшим масштабом, и пострадавшие вроде как есть, но…

Вспомним глобальный проект, популярный в начале 2000-х годов под названием «озоновые дыры». Вот, сейчас озоновый слой разрушится от фреона и всех нас сожгут космические лучи. Ну т. е. - радиация. Пострадали производители фреона, холодильного оборудования и аэрозольных баллончиков. Выиграли их конкуренты - хозяева альтернативных технологий. И… чиновники, собиравшие штрафы и откаты с «нарушителей конвенции». Где сейчас страшная озоновая дыра? Рассосалась… А глобалисты-мошенники остались безнаказанными. А шума то было… Афера? Сейчас уже понятно — афера!!!

Ковид и всеобщая вакцинация. Хотя нет, надо поменять приоритеты. Сейчас уже установлено, что лошадью в этой связке была вакцинация, а телегой — ковид (если вообще это была реальная, а не фантомная связка). Обнародованы названия фирм и конкретные фамилии интересантов этого проекта. А какая была информационная кампания! Мощная, агрессивная, глобальная и всепроникающая одновременно. Под неё были приняты нормативные и подзаконные акты, выделены средствА, бюджеты и пр. Кто-то на этом разбогател. Гораздо больше людей (других) пострадало. Афера? Конечно афера!

Климатические изменения, парниковые газы и пр. «зеленые» сопли бла-бла-бла. Очень много шума. Квоты. Налог на воздух на выбросы СО2. При этом, что характерно — сжигают, скажем, природный газ с выделением СО2 и парниковых газов в Европе, а налог должны платить те, кто этот газ из недр извлек и в ЕС доставил, т. е. - Россия. Т.е. платят за воздух те, кто производит энергию и промышленные товары, тем, кто их потребляет. Афера? Даже не сомневайтесь.

Если же перейти к нашей российской действительности, то и здесь вышеописанный метод вычисления афер по сопровождающему их информационному шуму будет работать.

Из прошлых знаменитых грандиозных афер я бы отметил прежде всего пенсионную реформу. Шума было много, обещаний тоже. И где сейчас повышенные пенсии, улучшение медицинского обслуживания и увеличение продолжительности жизни пенсионеров? Нету… Где сам Пенсионный фонд? Нету! Пенсионный возраст подняли, а пенсии нет (обещали поднять опережающим инфляцию темпом, но «не шмогли»). И, главное, концы в воду. Пенсионеров ограбили - и никто не виноват.

Ну а что касается современных, нынешних афер, то посмотрите окрест и вы безошибочно их угадаете. Угадали?

Вариант для проверки: 1 афера - «Ключевая ставка»; 2 - «Цифровой рубль»; 3 - «Искуственный интеллект»; 4 - «Проект Время героев»; 5 — предлагаю продолжить список в комментах...

И-эх… Столько умных мыслей наведалось в мою голову за время, прошедшее с последнего поста на этом канале. Хотелось даже поделиться ими с подписчиками канала, но… времени на то, чтобы, задумавшись и придумавши нечто оригинальное, свежее, остановиться, перенести мысли на, не бумагу даже - хотя бы на страничку в телеграме, ну вот честно, просто не-бы-ло. Но несколькими мыслями всё-таки считаю необходимым поделиться с неопределенной группой лиц, каковыми сейчас является аудитория канала *

* Если честно, меня стала немного напрягать анонимная публичность или публичная анонимность моего канала, где я знаю лично от силы пару человек. Я не политик, для которых подобный стиль общения - «profession de foi». Мне больше нравится общение глаза в глаза. Вот я и подумываю всерьёз — а не перейти ли на закрытый канал, доступ на который будет осуществляться по личному знакомству или по рекомендации личных знакомых, и где я буду знать и представлять каждого читателя собеседника в лицо? Как вам такая идея? — высказывайтесь, пока я этот канал не удалил и есть возможность мне что-то пока анонимно посоветовать на этот счет.

Но вернемся к мыслям. Они, конечно, запоздали, но, как ни странно, хотя что-тут странного, не потеряли своей актуальности.

Мысль первая — это реакция ну ту самую прямую линию с Президентом. Один аспект этой линии, когда проблемы дозвонившихся до Президента были решены чиновниками разных уровней ДО ОКОНЧАНИЯ прямой линии, т. е. за считанные минуты, вызвал у меня самое большое раздражение, извините. Ведь, если разобраться, такой «метод» решения проблем населения буквально вопиет о полной деградации системы государственного управления. Это же ведь позорище какое-то (чиновники почему-то наоборот, этим гордятся). Ведь такая «легкость» решения застарелых проблем, доведших людей до отчаяния и необходимости обратиться за их решением непосредственно к Президенту, наглядно свидетельствует о САБОТАЖЕ бюрократического аппарата государства, не способного (или не желающего) решать эти проблемы в рабочем порядке. Грустно.

Я, кстати, уже писал на эту тему, давно, правда, ещё до СВО - Русское лото как принцип государственного управления. Но, блин, как же обидно, что и сейчас, в экстремальных условиях, в которых оказалось российское общество, НИЧЕГО не изменилось.

Мысль вторая — несколько спровоцирована процессами, происходящими сейчас в организации, в которой я работаю. Поменялось начальство. Бывший руководитель был хорошим человеком и организатором — сколотил хорошую дееспособную команду, каждый член которой был отличным специалистом на своем месте (со своими «тараканами» и особенностями, конечно, но как же без этого). Команда собиралась по крупицам, много лет. И вот эта команда ДАРОМ (т. е. без усилий) досталась новому руководителю, который… скажу мягко — пока никаких выдающихся способностей не проявил. Ну вот представьте, что учительницу природоведения начальных классов сельской школы, поставили читать курс лекций по единой теории поля в МГУ. Представили? Или вот ещё проще — представьте себе Золушку, которая вдруг, внезапно, стала принцессой. Уровень её знаний об управлении королевством. Уровень её энтузиазма. Её опыт отношений с людьми, управления людьми… Которые «ни сном, ни духом» внезапно стали её подданными. Но так, кстати, не только в организациях бывает. Я работал в органах власти — там «золушковщина» тоже процветает. Скольким случаям я был свидетель, когда, например, «просто хороший человек» (автослесарь и племянник руководителя аппарата администрации — а Золушка разве не «по блату» на бал попала?) внезапно становился начальником информационно-технического отдела и т. д.

Не буду обманывать, что я никогда не работал под «руководством» дур и самодуров. Приходилось. Работал. Но недолго.

Продолжение следует...

И вот мы, наконец, вышли на всеобъемлющий вопрос про «дураков и дороги», которые на протяжении уже веков определяют жизнь российского общества. Оставим пока за скобками «дороги». Порассуждаем о дураках.

Да, безусловно, трудно не согласиться с классиком — дураки серьезно осложняют нашу жизнь. Но не все. Городской дурачок «Петя» (в каждом городе, наверное, есть свой городской дурачок) — сильно нам жить не мешает. Пока… Пока не становится, например, мэром или главой районной управы. Тут важно, что не сразу царем или президентом. Т.е. ключевое в нашем мысленном эксперименте условие — над «Петей» должен быть ещё один или несколько начальников, причем совершенно неважно — умных или тоже дураков.

Вы слышали такой термин - «проективное восприятие». Может быть и не слышали, но встречаетесь с его проявлением на каждом шагу — это я гарантирую. Проективное восприятие — это когда человек наделяет другого человека своими качествами, личностными особенностями. Ну вот простой пример (я с таким сталкивался в реальной жизни). Скажем, коллега или сосед имеет, к примеру, криминальные или просто асоциальные наклонности — ну там подворовывает, если что «плохо лежит», может подставить, обмануть, причем по мелочи даже, интриган и вообще сука. Закон проективного восприятия заставляет его видеть во всех окружающих его людях (коллегах, соседях и т. д.) таких же «козлов», которым является он сам. - Начальник отдела — вор и взяточник! - «Какие Ваши доказательства?» - Доказательство предъявляется лишь одно — Если бы я был начальником отдела, то воровал бы и брал взятки. Значит и он, определенно, вор и взяточник.

Часто такие тухлые личности типы масштабируют проекцию себя в масштабах всей организации, города, страны и вселенной. И тогда они разоблачают себя обобщениями типа «ВСЕ воруют!», «ВСЕ берут взятки» и т. д.

И вот представьте себе такого склонного к проекциям дурака начальником среднего звена. Он проецирует свои хотелки и представления на… правильно, своего начальника. Вот что бы мне нравилось в подчиненных, окажись я в его кресле? И, чтобы понравиться начальнику, заслужить его похвалу и продвижение по службе, «дурак»-подчиненный, проецируя свои «особенности», т. е. по факту представляющий начальника тоже дураком, начинает свою карьеру с… Ну, во-первых, подчиненный старается оградить начальника от плохих новостей, потом от умных сотрудников, которые только и могут донести до начальства плохие новости (все же знают фразу - «горе от ума» - нет ума, нет горя, всё просто). Ну и такой дурак-начальник среднего звена начинает требовать от своих сотрудников неких дурацких действий. Чтобы угодить вышестоящему начальству. Но начальству не реальному, а виртуальному, существующему лишь в голове дурака-начальника среднего звена. В пределе такие отношения с вышестоящим начальством вырождаются в то, что Дмитрий Рогозин, когда был помоложе, называл жополизством. А если, в свою очередь, довести эти отношения до предельных высот, то получим, теоретически, вертикаль власти, состоящую только из жополизов. Со всеми вытекающими — видимость и «правильная» отчетность, угождающая ожиданиям вышестоящего начальства (тоже, как мы видим, виртуального) вместо реальности, «два мнения — моё и неправильное» и прочие бюрократические прелести. Типа Благословения Лео Роджерса «Если есть ради чего стараться, то не грех и перестараться» и т.д.

Впрочем, именно такие «вертикали» власти мы видим сплошь и рядом - … Хотел перечислить конкретные примеры, но вспомнил ст. 203.7 и 280.3 УК РФ (как видите — вертикаль умеет защищаться). Да вы эти примеры и сами прекрасно знаете… А грустно мне оттого, что таких примеров в нашей жизни слишком много и встречаются они повсеместно.

PS: Крайняя степень проявления жополизства описана в сказке Х.К. Андерсена «Новое платье короля». Ну помните, там в конце мальчик говорит знаменитую фразу «А король то голый». И все сразу «прозревают». Если бы сказку писали в наше время, то конец был бы другой. Придворные сказали бы королю - «Ваше величество, кого Вы слушаете? Это же маленький мальчик! Что он в современной моде понимает?!»

Намедни захотел я написать пост, который дал бы ответ на главный, пожалуй, вопрос всех времен и народов - «Как жить?»

Сел. Начал думать. Первое, что пришло в ум — надо определить «что такое жизнь?» Вспомнилось определение Энгельса (того самого, который Фридрих, друг Маркса) - «Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка». Круто, чес-слово. Круче только определение, которое Платон дал человеку в своей философской перепалке с Диогеном - «Человек — это двуногое животное без перьев».

Я не философ и так глубоко в философские глубины не ныряю, мне бы что попроще придумать. Понятный образ, метафоричный и продуктивный. Пришло в голову - «жизнь — это дорога». Красиво, но требует уточнений (я ж зануда) — откуда, куда, какая дорога. Ну там между пунктом А и Б (требует уточнения), асфальт или грунтовка и т. д. Сижу. Думаю. Включаю радио Шансон (машинально) — а там приблатненным голосом - «наша жизнь — дорога». Шоферская песня такая. Каждый «водила-шофер» это знает, а я тут «хвилософию» развожу.

Но размышлять на тему «жизнь — дорога» продолжил.

Вспомнил, как учился на права (а это было хоть и давно, но я был уже сильно взрослый и всё помню), как после первого выезда «в город», с инструктором, между прочим, я буквально выжимал футболку — настолько было страшно и напряжно. Хотя был не из самых тупых учеников — инструктор, когда я был за рулем, мог даже вздремнуть, зависнуть в телефоне и пр. (но это у него, наверное, метод такой был — «бразильская система»).

Я прекрасно помню, как сильно и необратимо изменилось моё восприятие дороги после того, как я получил права и начал ездить самостоятельно. Дорога глазами пассажира и дорога глазами водителя — это две абсолютно разные дороги (для меня). Я-пассажир, садясь в транспортное средство (автомобиль, автобус, вагон поезда), если повезет и есть свободное кресло, достаю смартфон и листаю новости. Или втыкаю в уши наушники и врубаю музычку, подходящую (об этом напишу в другой раз) случаю и настроению. Смотрю в окно. Думаю «о жизни», о том откуда, куда и зачем я еду. Я-водитель, садясь за руль, особенно, если предстоит кого-то везти, и совсем особенно, если далеко и по незнакомой дороге, которую видел лишь раз и то на карте, собираюсь, отключаю, как могу, все раздражители (музыка, новости, философские мысли) и концентрируюсь только на дороге и дорожной обстановке. Ну как на дороге? На том её участке, который я могу охватить взглядом с водительского сиденья — метров триста (плюс-минус) перед капотом из точки «здесь и сейчас». Т.е. для меня вся дорога в несколько иногда сотен км сжимается до нескольких сотен м. Я, конечно, заранее изучаю т. н. КТ (контрольные точки) — когда надо повернуть, съехать, приметы, смотрю на дорожные указатели и т. д. Но, честно, не думаю о пункте назначения, о том, что должно случиться через несколько часов или, тем более, завтра. Помните у классика - «Мира даль деля на мили, Жизни даль деля на вахты»?

И это согласуется с практикой психологов, которые дают советы людям, задающим вопрос «Как жить?» Постепенно, говорят психологи, по частям — делите жизнь на обозримые, по силам и возможностям этапы, ставьте на своем жизненном пути понятные и достижимые ориентиры, маркеры, КТ, и… в путь. Не сразу желайте стать чемпионом мира по хоккею или академиком РАН, а начните тренироваться, учиться. Сначала в школе, потом в спецшколе, в институте, в академии. У каждого этапа есть четкие маркеры и критерии. Оценки. Нормативы. Достижения. Медали и звания. Сразу с первого этажа на последний не запрыгнуть. Но есть ступеньки, на каждую из которых нужно наступить, пройти её, чтобы оттолкнуться от неё и двинуться дальше. Для избранных, правда, есть лифты, но об этом мы подумаем отдельно.

Короче, вы поняли — лучший способ пройти СВОЮ «дорогу жизни», просто идти по ней. Не вертеть головой по сторонам. Ведь главная заповедь водителя на дороге - «не отвлекайся».

Банально. Но так оно и есть.

Вообще-то я этот канал (Ещё одна версия)… да, забросил — это подходящее слово. Забросил, чтобы сосредоточиться на другом своем канале «Как жить?», где политики нет. Совсем нет! И потихоньку возделываю «свой садик», как Гай Аврелий Валерий Диоклетиан (шутка). Не хочу его засорять политикой, поэтому инцидент между Трампом и Зеленским, который случился намедни, прокомментирую здесь. Чувствую, нужно это сделать.

Я видел достаточно, чтобы составить собственное мнение, я читал комментарии экспертов, которые «сами офигели», и уже знаю реакции наиболее популярных в России западных политиков. Поэтому, как в прежние времена, представлю вам «Ещё одну версию».

Итак, публичных версий, собственно, две:

Версия первая, которую нам предложил «Белый Дом».
Зеленский оборзел, «берега попутал», стал «политическим гопником» (это правда - ЕОВ) и предстал в этом образе политической гопоты во всей красе (хорошо, хоть в трениках и кедах не пришел в БД) перед всеми мировыми СМИ, которые сейчас смакуют каждый его жест и каждое слово (даже его матерное выражение в адрес вице-президента США умудрились по губам расшифровать и опубличить). Ну и соответственно, правильно Трамп этого «недоговороспособного» гостя из своего дома выгнал. Давно пора. Ну и уже началось бурление политической фантазии насчет дальнейшего развития событий.

Версия вторая, конспирологическая, которой придерживаются наиболее «хитрые профессионалы» - политтехнологи.
Зеленский сделал это (нахамил президенту США) специально, чтобы сорвать СДЕЛКУ (сами знаете какую). Дескать на украинские т. н. редкоземельные металлы захотел наложить свою когтистую лапу Евросоюз. И вот завтра, вероятно, Зеленский эту сделку в Лондоне подпишет. Только контрагентом его будет не США, а ЕС, который и подговорил Зеленского именно таким образом устроить свою выходку (или выход, репризу — он же артист по своей сути) в овальном кабинете Белого Дома. С чем тот блестяще справился.

Ну и версия третья, собственно моя.
«Всё это, конечно, так. Всё это верно, да, верно, да. Всё правильно, всё, всё хорошо» - ©, но… Есть два обстоятельства. Во-первых, реакция «рука-лицо» посла Украины в США Оксаны Маркаровой на «перепалку» своего шефа  Зеленского с Трампом, которая свидетельствует о том, что она была не в курсе предполагаемого «договорняка Зеленского с ЕС». Да и для Трампа с Вэнсом их реакция на «неуважительное отношение» к ним Зеленского тоже была, думаю, искренней и спонтанной. И, во-вторых, то, как отреагировал на инцидент европейский политикум — всякие там Урсулы-Туски-Бербоки-Калласы-Макроны и иже с ними. Никто их за язык не тянул, но буквально через несколько минут после того, как мировые СМИ показали, что Трамп изгоняет Зеленского из Белого Дома, назвав его «недоговороспособным» неблагодарным и не уважающим США авантюристом, желающим продолжить войну, рискуя превратить её в третью мировую войну ядерных держав, все они опубликовали свои слова поддержки Украине и лично Зеленскому. Не могу определенно утверждать, тянул их кто-то в это время за язык или само получилось, но своими публичными заявлениями поддержки они выбрали сторону в конфликте Трамп-Зеленский. И эта сторона — не Трамп.

Чем сердце успокоится, спросите вы?

С одной стороны слишком эмоциональная реакция Европы понятна — они долго терпели унижения со стороны США — и взрыв Северных потоков, и вывод промышленных производств и капиталов из Европы в США (как это было после второй мировой войны), и всё такое…

Но, с другой стороны, своим коллективным демаршем они снова, как это было во время второй мировой, подталкивают Россию и США, чтобы они вновь стали союзниками в большой европейской войне. И это дает нам надежду. Потому что в комбинации США+Россия против Единой Европы, Россия уже «брала Берлин». А вот комбинация США+ЕС против России для нас будет сильно тяжелее и опаснее. Впрочем, я уже писал об этом.

Искренне благодарю подписчика Федю за верность каналу ЕОВ.
Дорогой Федя! Этот пост я пишу специально для Вас.

Помните анекдот - «Езжайте прямо. Через две тысячи километров поверните направо»? На «дорогах жизни» обычно особое внимание мы уделяем именно развилкам, т. н. «Вещим камням», дорожным указателям, на которых написано «Налево пойдешь - богатым будешь...» или нарисована стрелка и цель, типа «Москва — 600 км». И правда — ну что интересного может быть на прямой автостраде, с которой и съехать-то нельзя. Другое дело — перекрестки, развилки.

Одну из развилок, если говорить о геополитике, мы наблюдаем прямо сейчас. Вообще-то ощущение предстоящей развилки появилось 20 января 2025 года в 20:00 по МСК (день и час, когда 47-й президент США Дональд Трамп вступил в свою должность). Но уперлись мы в эту развилку только сейчас. Вернее 28 февраля, когда президент Зеленский был изгнан из Белого Дома Президентом Трампом. Это и то, что за этим последовало, автор легендарного романа «В августе 44-го» В.Богомолов называл «моментом истины». Т.е. таким моментом, когда обнажается и становится очевидной истина. Ну, когда «Бабушка приехала», помните? Или как в другом известном моменте истины - «А король-то голый!»

Так что же в упомянутом моменте истины увидел я?

А увидел я сущностное, базисное, фундаментальное, неотъемлемое и всегда Европе присущее качество, про которое все мы знали, но никто не верил.

Пас в сторону - что вы знаете про «гремлинов» (про них студия Warner Bros сняла фильм в 1984 г.). По сюжету это такие милые пушистики, которые, если их «кормить после полуночи», превращаются в кровожадных монстров.

Тот момент истины, который подсветил «инцидент» в Белом Доме, заключается в том, что объединенная под централизованным «самоуправлением» и предоставленная самой себе сильная Европа ВСЕГДА становится агрессивной, кровожадной, и прётся на восток, т.е. на Россию. Аналогия с гремлинами получается самая прямая. По фильму управляться с гремлинами мог только китаец мистер Винг, что делает аналогию с сегодняшней ситуацией ещё актуальнее.

Несколько десятилетий после Второй мировой войны Европу откармливали США (как перед Второй мировой Германию откармливала Великобритания) для «Drang’а nach Osten». А тут ещё СССР, а позднее Россия, умилившись «ути, муси-пуси» благополучием и кажущимся благодущием европейцев, перекормили Европу дешевыми нефтью и газом, позволив ей превратиться в монстра. ЕС был создан в 1992-м году, сразу после распада СССР, и никто даже не обратил внимание на это совпадение. И вот, через 33 года, объединенная Европа снова ведет войну с Россией. И это не впервой. Европа ВСЕГДА объединялась только для экспансии на Восток, для войны за «Хартленд», т.е. с Россией. ВСЕГДА. Это и есть тот момент истины, который нужно знать и никогда не забывать нашим политикам. Помните присказку - «Один случай — случайность, два — совпадение, три — система». История отношений России и Европы насчитывает сильно более трех случаев военного нападения объединенной Европы на Россию. Странно, что наши и американские политики и дипломаты об этом почему-то забыли. Хотя… американцы, кажется, что-то такое подозревали. Северные потоки взорвали, промышленные производства и капитал из Европы вывозят — короче ослабляют Европу как могут. А наша элита до сих пор, во время явно идущей с ней войны, продолжает её «кормить». И я не знаю почему. Хочется повторить за Лавровым - "ДБ".

Но сейчас наступил момент истины. И ситуация стала ясной всем, даже американцам. Потому что вошедшие в политический раж ес-вцы уже объединяются против Америки, пытаясь, провоцируемые, как обычно, британцами, расколоть политическую элиту США и воспользоваться этим расколом, чтобы убрать со своей дороги «на Восток» неугодного американского президента.

И это должно заставить его снова объединить усилия с Россией, чтобы дать объединенной Европе хороших люлей. Один раз получилось — нужно повторить. И они (Путин и Трамп) будут полными идиотами, если этого не сделают. Но для этого сейчас нужно повернуть (налево, направо — неважно), ибо «прямо пойдешь — погибнешь».

О магии в современном мире

Вам никогда не приходила в голову мысль, что слишком много людей в современной России являются жертвами «магического» миропонимания? Мне приходила. А недавно под действием практического опыта окончательно оформилась в убеждение — в магию в России так или иначе верят большинство её граждан. Что я имею в виду?

Под магическим восприятием мира я понимаю излишнюю веру людей в силу слова. Ну, как, к примеру действуют маги? Это общеизвестно и описано во всех сказках от сказки про бабу Ягу до сказки про Гарри Потера. Маги, чтобы получить результат, говорят какое-нибудь заклинание, демонстрируют «магический» артефакт (но можно и без него) и, вуаля — «получите, распишитесь». Новое корыто, новую избу, титул, решение проблем и сбычу мечт. Знакомо? Ну, сначала нужно пройти какие-то испытания, оказать магу важную услугу, как-то иначе войти с ним в непосредственный контакт (стать участником «Поля чудес» или «Прямой линии с Президентом») а потом… Заклинание, волшебный артефакт и человек получает то, чего хочет.

Особенность магического мышления состоит в том, что оно начисто игнорирует реальность — реальные возможности, реальные заслуги и пр. Будь ты даже дурак или беспомощный подкаблучник, достаточно случайно (именно что случайно) поймать рыбу (щуку или золотую рыбку), и проблемы твои будут решены отныне и… (вот тут возможны варианты).

И эта особенность отличает магическое мышление от инженерного (помните знаменитый мультик про Фоку на все руки доку - «тут надо-ть технически»). Инженер в своих действиях и планах всегда идёт от реальности (материальные ресурсы, имеющиеся технологии, время, специалисты и пр.), от своего знания об этой реальности и своего профессионального опыта (если он имеется).

Начальник над инженерами может и сам быть инженером, их бывшим коллегой, обладающим всем опытом и знаниями специалистов вверенного ему коллектива. И тогда он в состоянии самостоятельно правильно оценить ситуацию и принять правильное решение.

Но гораздо чаще начальниками становятся люди с магическим мышлением, считающие, что одного их мнения и тем более слова (приказа, распоряжения и пр.) достаточно для достижения магического результата (помните комиксы про волшебный пендель). Раньше такой подход к делу назывался волюнтаризмом. Каким образом доморощенные «маги» становятся начальниками (по протекции, по взятке, по волшебству, но явно не по своему опыту и реальным заслугам) мне неведомо. Но, смею утверждать, что большинство бед как в отдельно взятых коллективах, воинских частях, так и в стране в целом, происходит от таких вот «магов».

Впрочем, это вечный конфликт магов и инженеров, лириков и физиков, гуманитариев и технарей, политиков и профессионалов. Слова и Дела.

Что с этим делать? Не знаю. Но что-то делать надо. Иначе наша жизнь окончательно превратится в страшную сказку. Впрочем, я наверное опоздал с предсказанием. Уже превращается...

Я уже сообщал подписчикам канала «Еще одна версия», что новости и политика ушли из фокуса моего интереса и внимания. Я до сих пор подписан на энное количество новостных, политических и аналитических каналов разной направленности, но… Бывает у вас такое, что вы неделями не заглядываете в когда-то любимый канал, а когда там накапливается несколько сотен непрочитанных постов — раз, и помечаете их все как прочитанные. НЕ ЧИТАЯ! Со мной в последнее время это бывает сплошь и рядом. Ну неинтересно «это вот всё».

Гораздо интереснее искать ответ на вечный русский вопрос «Как жить?», учиться путешествовать во времени и правильно «лечить» стресс и депрессию музыкой. Всем этим я с разной степенью успешности занимаюсь и учу этому по мере своих возможностей подписчиков на своем новом канале «Как жить?» Заходите к нам и Вы. Там действительно интереснее, чем здесь.

Думаю, не вредно вам будет освежить в памяти тот самый мультик про Фоку. Снят в далеком 1972-м году, но, блин, насколько актуален сегодня. Вот оно - воплощение тезиса, что настоящее искусство вечно.

https://ya.ru/video/preview/14724740277857863341

Хочется отвлечься от вопросов путешествий во времени и поговорить о... дорожном движении. Если точнее, то о пожилых участниках дорожного движения - тех, кому за шестьдесят. Недавно ВСЕ СМИ https://aif.ru/auto/v-rossii-predlozhili-peresmotret-dopusk-lyudey-starshe-60-let-k-vozhdeniyu?ysclid=md8puu1tvb311185470 перепечатали с разными комментариями https://aif.ru/auto/safety/vozrast-pomeha-ekspert-morzharetto-o-novyh-trebovaniyah-k-voditelyam-60?ysclid=md94w244d3984480133 цитаты из «Проекта Стратегии по повышению безопасности дорожного движения на период до 2035 года» в той части, что касалась ограничений для водителей 60+. Весьма убежденно авторы статей утверждали, что для таких водителей нужно ввести жесткие ограничения, уменьшить время между медкомиссиями до пяти-трех-двух-одного года а сами медкомиссии сделать более пристрастными и расширенными. Кто-то предложил и вовсе отбирать у таких водителей права, а кто-то - заставить их пересдавать экзамены на знание ПДД и вождение чуть ли не ежегодно. Оправданием этому стала статистика ГИБДД, которая утверждает, что количество случаев ПДД среди водителей 60+ в последние годы увеличилось на четверть (пишу по памяти), а случаев со смертельным и тяжелым исходами с такими водителями - на треть.

Первая мысль - что за дискриминация - водители 60+ обычно самые опытные и никуда уже не спешат - нелогично. Вторая мысль - да что же вы (власть) прицепились к этому поколению - сначала пенсионный возраст подняли, чтобы поднять уровень жизни сократить количество пенсионеров в стране, теперь вот руля хотите лишить - что за зверство несправедливость такая. Третья мысль - а что, среди молодых и зрелых нет проблем со здоровьем, нет среди них пьяных, наркоманов, неадекватов, психов и больных на всю голову людей? С ними нужно что-то делать (не с психами лишь, а со всеми двадцати-, тридцати- сорокалетними)? И откуда в ГИБДД взялись эти двойные стандарты?

Ну а после глубокого выдоха и счета до ста десяти (до десяти оказалось мало), пришла в голову четвертая мысль - а авторы статистического иследования и «Стратегии» не попытались понять - ПОЧЕМУ в возрастной группе 60+ так заметно увеличилась аварийность?! Что за последние несколько лет в этой группе изменилось? Понять, чтобы устранить причину такого роста аварийности? Подумал и стал ждать - кто предложит наиболее правдоподобную версию. Но так и не дождался, а потому предлагаю для обсуждения свою. Основанную, естественно, на научном методе или, по крайней мере, инженерном опыте, а не на ... (ладно, опустим).

И вот у меня что получилось. Сначала о методе.

Чтобы быть уверенным в своих выводах, нужно исследовать показатели аварийности в трех ближайших возрастных группах - 55-60, 60-65 и 65-70. Сравнить абсолютные показатели аварийности в этих трех группах и относитеные (к общему числу аварий, к числу аварий на тысячу водителей в 2025-м году и 5 лет назад, и к числу водителей в этих группах). Если показатели повышения аварийности подтвердятся (спойлер - они не подтвердятся), то следует задаться вопросами - почему аварийность увеличилась. Если в первой и третьей группе аварийность тоже увеличилась за это время, то речь можно вести об общем повышении аварийности (связанной с увеличением общего количества машин на дорогах, со старением автомобильного парка, с массовыми сокращениями в ГИБДД, состоянием дорог, которые в массе своей остаются в России двухполосными и пр.).

Если же в первой и третьей группе аварийность не изменилась, а во второй заметно выросла, то следует задать вопрос - что не так в этой группе, что изменилось? Ну! О чем вы думаете? Ну конечно же! Правильно! Изменился статус этой группы!!!

Если пять лет назад в группе 60-65 все были пенсионерами (как сейчас в группе 65-70), то сейчас они граждане трудоспособного возраста и большая их часть должна работать как и, например, группа 55-60 (пенсионный возраст для мужиков теперь 65 лет, ну там с небольшими нюансами переходного периода). Расшифруем - если раньше они ездили в основном на дачу и на рынок (примерно раз в неделю), то сейчас они ездят на работу или рулить - это их работа (т.е. они за рулем проводят много времени каждый день). Одного этого фактора достаточно, чтобы увеличить их риск попасть в ДТП как минимум в семь-десять раз. А то, что аварийность среди водителей 60+ возросла всего лишь на 25% говорит о том, что не все из них активные водители (и это раз) и о том, какие они молодцы, что аварийность возросла лишь на 25% (и это два). Ну а три - это то, что прав был автор фразы «есть ложь, наглая ложь и статистика». Делать из своих методических ошибок далеко идущие выводы разного рода «счетоводы» у нас умеют. Это если речь идет об ошибках. А если эти все манипуляции с цифрами делаются специально, чтобы манипулировать обществом? Ну, тогда они ... (заметьте, не я это сказал).

Если найду время, попытаюсь в одном из следующих постов обосновать свою версию с числами и процентами в руках. Но, инженерная интуиция подсказывает мне, что я снова, скорее всего, прав. Не хотите ждать? Проверьте сами. Вот текст той самой стратегии https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=158219&ysclid=md206kiu8g364858838 о шестидесяти страницах. Правда, первичных данных аварийности там нет — есть лишь проценты, взятые непонятно от какой базы, т. е. нужен доступ к полным статистическим данным, чтобы разобраться в этом вопросе более-менее объективно. Есть время - читайте, считайте, проверяйте, делайте выводы об уровне образованности наших т.н. лиц принимающих решения. И поделитесь с нами в комментариях тем, к каким выводам пришли.

И вдогонку к предыдущему посту:

Принудительное разделение людей на группы по какому-либо признаку называется сегрегацией. Причины разделения могут быть разными: раса, доход, образование, пол, возраст, религия и т. д. Декларацией ООН о правах человека любые виды сегрегации осуждены.

А в УК РФ есть статья прямого действия:

УК РФ Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,
- наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

С удовольствием увижу авторов предложения по дискриминации водителей 60+ на скамье подсудимых.

Единственным критерием для применения мер воздействия, ограничивающих права водителя, могут быть только его действия, нарушающие ПДД и/или ставшие причиной ДТП. Поэтому, если у конкретного водителя 60+ тридцатилетний безаварийный стаж (ну хорошо — двадцати, десятилетний), то КАКОГО, БЛИН, ХРЕНА господам из МВД от него ЕЩЁ НАДО?!! Ну а если он попал в ДТП и доказана его вина — будьте любезны пересдать в ГИБДД хотя бы теорию по знанию ПДД. Попал в течение полугода-года ещё в одно — направить его в автошколу пройти полный курс обучения за свой счет. Стал виновником третьего ДТП (или одного грубого, или с тяжелыми последствиями) отберите у него права на три-пять лет. Только при чём здесь возраст 60+?! Такой подход нужно применять к водителям ВСЕХ возрастных категорий.

А Вы что думаете?