Индекс Биг Мака
Журнал The Economist с 1986 года сравнивает стоимость Биг Маков в разных странах мира для того, чтобы определить, справедливо ли оценены валюты этих стран. Идея в том, что в идеальных условиях одна и та же сумма денег, сконвертированная в ту или иную валюту, должна давать возможность приобрести один и тот же объем товаров и услуг (паритет покупательной способности). Исходя из этой теории предполагается, что курсы валют будут стремиться к некому справедливому уровню, устраняя дисбалансы и обеспечивая этот самый паритет.
Разумеется, в реальности все намного сложнее, ведь в игру вступает множество разных факторов от затрат на транспортировку тех или иных товаров до государственного регулирования. А значит прогнозировать движение курсов валют, основываясь на одном лишь паритете покупательной способности, конечно же нельзя.
Как бы то ни было, индекс Биг Мака со временем стал одной из наиболее популярных иллюстраций паритета в мире и даже попал в несколько учебников. The Economist присвоил своей идее использования индекса для оценки альтернативных курсов валют название Бургерномика и продолжает делиться своими наблюдениями на ежегодной основе. Вот в этом году, например, почетное последнее место заняла Россия с самым дешевым Биг Маком в долларовом выражении – 1,65$ (в 4 раза дешевле самого дорогого, швейцарского, бургера).
#инфографика
Журнал The Economist с 1986 года сравнивает стоимость Биг Маков в разных странах мира для того, чтобы определить, справедливо ли оценены валюты этих стран. Идея в том, что в идеальных условиях одна и та же сумма денег, сконвертированная в ту или иную валюту, должна давать возможность приобрести один и тот же объем товаров и услуг (паритет покупательной способности). Исходя из этой теории предполагается, что курсы валют будут стремиться к некому справедливому уровню, устраняя дисбалансы и обеспечивая этот самый паритет.
Разумеется, в реальности все намного сложнее, ведь в игру вступает множество разных факторов от затрат на транспортировку тех или иных товаров до государственного регулирования. А значит прогнозировать движение курсов валют, основываясь на одном лишь паритете покупательной способности, конечно же нельзя.
Как бы то ни было, индекс Биг Мака со временем стал одной из наиболее популярных иллюстраций паритета в мире и даже попал в несколько учебников. The Economist присвоил своей идее использования индекса для оценки альтернативных курсов валют название Бургерномика и продолжает делиться своими наблюдениями на ежегодной основе. Вот в этом году, например, почетное последнее место заняла Россия с самым дешевым Биг Маком в долларовом выражении – 1,65$ (в 4 раза дешевле самого дорогого, швейцарского, бургера).
#инфографика
Новое поколение инвесторов и инвестиции со смыслом.
К нам в руки попало исследование «2018 Insights on Wealth and Worth» от Bank of America. Речь в нем идет о миллионерах, их целях, подходах к инвестированию и т.д.
Результаты, к которым приходит Bank of America, достаточно предсказуемы и не сильно оригинальны, но вот что любопытно. 53% опрошенных состоятельных инвесторов согласились с утверждением: «Оценка воздействия компании на экологию, уровень корпоративного управления, ее политический и социальный бэкграунд играют важную роль в процессе принятия мною инвестиционного решения». Кто эти люди? В основном это миллениалы (рожденные в период с ~1981 по ~2000), 87% которых ответили утвердительно. Более того, 81% опрошенных миллениалов назвали возможность изменить мир в числе того, что мотивирует их к наращиванию благосостояния. И 78% все тех же миллениалов пересмотрели свой инвестиционный портфель на предмет позитивного воздействия на окружающий мир.
Почему это важно? Ну хотя бы потому, что на наших глазах происходит перераспределение триллионов долларов от беби-бумеров в пользу наследников капитала, и мотивация этого нового поколения инвесторов отличается от того, к чему мы все привыкли. Цели этих людей не ограничиваются финансовой независимостью, возможностью поддерживать желаемый образ жизни или, например, воспитанием детей. Они хотят делать еще больше и со смыслом: граница между инвестиционными целями и личными принципами / взглядами на жизнь начинает стираться, а чувство личной ответственности перед окружающим миром и обществом растет.
На этом фоне понятна возросшая популярность инвестиционных продуктов, в основе которых лежит учет критериев ESG (Environmental, Social, Governance), т.е. оценка влияния компаний на окружающую среду, уровень социальной ответственности и корпоративного управления. Тем более, эти продукты доказали, что так называемое ответственное инвестирование не требует отказа от доходности.
В завершение очень хочется привести слова Ларри Финка, CEO крупнейшей управляющей компании в мире BlackRock, из его ежегодного обращения к CEO компаний, в которые BlackRock инвестирует: «Общество требует, чтобы компании, публичные и частные, преследовали социальные цели. Для того, чтобы процветать, каждая компания должна не только демонстрировать финансовый результат, но и показывать, как она вносит свой позитивный вклад в жизнь общества».
Екатерина Виноградова
#инфографика
К нам в руки попало исследование «2018 Insights on Wealth and Worth» от Bank of America. Речь в нем идет о миллионерах, их целях, подходах к инвестированию и т.д.
Результаты, к которым приходит Bank of America, достаточно предсказуемы и не сильно оригинальны, но вот что любопытно. 53% опрошенных состоятельных инвесторов согласились с утверждением: «Оценка воздействия компании на экологию, уровень корпоративного управления, ее политический и социальный бэкграунд играют важную роль в процессе принятия мною инвестиционного решения». Кто эти люди? В основном это миллениалы (рожденные в период с ~1981 по ~2000), 87% которых ответили утвердительно. Более того, 81% опрошенных миллениалов назвали возможность изменить мир в числе того, что мотивирует их к наращиванию благосостояния. И 78% все тех же миллениалов пересмотрели свой инвестиционный портфель на предмет позитивного воздействия на окружающий мир.
Почему это важно? Ну хотя бы потому, что на наших глазах происходит перераспределение триллионов долларов от беби-бумеров в пользу наследников капитала, и мотивация этого нового поколения инвесторов отличается от того, к чему мы все привыкли. Цели этих людей не ограничиваются финансовой независимостью, возможностью поддерживать желаемый образ жизни или, например, воспитанием детей. Они хотят делать еще больше и со смыслом: граница между инвестиционными целями и личными принципами / взглядами на жизнь начинает стираться, а чувство личной ответственности перед окружающим миром и обществом растет.
На этом фоне понятна возросшая популярность инвестиционных продуктов, в основе которых лежит учет критериев ESG (Environmental, Social, Governance), т.е. оценка влияния компаний на окружающую среду, уровень социальной ответственности и корпоративного управления. Тем более, эти продукты доказали, что так называемое ответственное инвестирование не требует отказа от доходности.
В завершение очень хочется привести слова Ларри Финка, CEO крупнейшей управляющей компании в мире BlackRock, из его ежегодного обращения к CEO компаний, в которые BlackRock инвестирует: «Общество требует, чтобы компании, публичные и частные, преследовали социальные цели. Для того, чтобы процветать, каждая компания должна не только демонстрировать финансовый результат, но и показывать, как она вносит свой позитивный вклад в жизнь общества».
Екатерина Виноградова
#инфографика
Важнее, чем финансы?
Занимательный факт: Королевство Бутан в качестве основного показателя развития использует валовое национальное счастье вместо привычного ВВП. Разумеется, такой подход не раз подвергался критике, и мы ни в коем случае не предлагаем всем дружно отказаться от привычных показателей, но все-таки мысль об учете такого вроде бы абстрактного понятия в оценке благосостояния страны кажется любопытной и даже не лишенной смысла. В связи с этим предлагаем посмотреть на результаты Всемирного доклада о счастье (World Happiness Report), ставшего в 2012 г. основополагающим текстом для заседания высокого уровня ООН «Счастье и благополучие: определение новой экономической парадигмы» и по сей день публикующегося ежегодно.
Авторы доклада опираются на данные международного опроса населения и оценивают такие факторы как ВВП на душу населения, социальная поддержка, ожидаемая продолжительность жизни, свобода жизненного выбора, щедрость и отношение к коррупции. Кроме того, каждую сравнивают с гипотетической страной с говорящим названием «Антиутопия», собравшей самые низкие национальные значения для каждого рассматриваемого фактора.
Екатерина Виноградова
#инфографика
Занимательный факт: Королевство Бутан в качестве основного показателя развития использует валовое национальное счастье вместо привычного ВВП. Разумеется, такой подход не раз подвергался критике, и мы ни в коем случае не предлагаем всем дружно отказаться от привычных показателей, но все-таки мысль об учете такого вроде бы абстрактного понятия в оценке благосостояния страны кажется любопытной и даже не лишенной смысла. В связи с этим предлагаем посмотреть на результаты Всемирного доклада о счастье (World Happiness Report), ставшего в 2012 г. основополагающим текстом для заседания высокого уровня ООН «Счастье и благополучие: определение новой экономической парадигмы» и по сей день публикующегося ежегодно.
Авторы доклада опираются на данные международного опроса населения и оценивают такие факторы как ВВП на душу населения, социальная поддержка, ожидаемая продолжительность жизни, свобода жизненного выбора, щедрость и отношение к коррупции. Кроме того, каждую сравнивают с гипотетической страной с говорящим названием «Антиутопия», собравшей самые низкие национальные значения для каждого рассматриваемого фактора.
Екатерина Виноградова
#инфографика
