Проклятие миллионов от Каддафи: ливийский лидер "мстит" Саркози с того света за его ключевую роль в войне против Ливии. См. в "Постскриптуме": https://m.youtube.com/watch?v=1V8ZYzkj9xU. ⚡️ Бывшему президенту Франции Николя Саркози предъявлено обвинение в участии в преступном сообществе. Главное обвинение - получение тайного финансирования от М.Каддафи в рамках президентской кампании Саркози 2007 года. Тогда Саркози, по версии следствия, получил от Муаммара Каддафи 50 млн. евро.

🇫🇷🇱🇾 Суд над Саркози может вскрыть причины интервенции в Ливию в 2011 году

«Над Саркози сгущаются тучи. За последний год были внимательно изучены финансовые операции ближнего круга экс-президента, в которых нашлись подозрительные 500 тыс. евро. Прошлой зимой Великобритания выдала Франции бизнесмена Александра Джухри, который считается посредником в переводе ливийских денег. Все это однозначно помешает бывшему президенту уйти от обвинений», - сказал ведущий сотрудник Центра социальных проблем института Европы РАН Сергей Федоров.

Так он прокомментировал обвинение в создании преступного сообщества, предъявленное экс-президенту Николя Саркози.

По мнению эксперта, процесс над Саркози почти не изменит отношения к нему в обществе, поскольку его популярность и так невысока. «А вот для политических элит Франции это станет неприятным щелчком по носу, который только ухудшит обстановку в стране на фоне пандемии», – пояснил Федоров.

Политолог считает, что суд над Саркози может раскрыть истинные причины интервенции 2011 года в Ливию, в которой Париж оказался одним из ключевых игроков. «Если Саркози понимал, что Каддафи может обнародовать документы о переводе денег, то он был заинтересован в уничтожении ливийского лидера, чтобы спрятать концы в воду», - предполагает эксперт.

По мнению собеседника, перед обвинителями стоит трудная задача: «Даже если что-то будет доказано по поводу финансирования, нужно будет еще доказать, что эти деньги ушли непосредственно к Саркози, а не к его окружению. Не надо думать, что все решено и Саркози уже сушит сухари».

Федоров полагает, что «процесс, когда бывшего главу государства по таким тяжким статьям пытаются усадить на скамью подсудимых - беспрецедентный для Франции». «До реального срока вряд ли дойдет, но Саркози будет дискредитирован и ему будет закрыт путь в большую политику», - заключил он.

Трампу стоило бы прислушаться к предложению Владимира Путина о продлении договора об СНВ-3 безо всяких условий. Тем более, что его соперник на выборах - Джозеф Байден выступает за сохранение договора как важного для безопасности США: https://t.iss.one/alexey_pushkov/1399. Надо ли Трампу отдавать Байдену эту предвыборную карту? А сохранение договора усилит внешнеполитическое досье Трампа, которое Байден и так критикует за неэффективность. Правда, для Трампа все, что сделал Обама - анафема. Кроме санкций против России, которые США при Трампе приумножили и расширили. P.S. Администрация Трампа уже отвергла это предложение с присущим ей апломбом, причем так быстро, что есть ощушение, что решение принималось без участия Трампа. Апломб в политике иногда полезен, но в данном случае авторы ответа Москве словно не задумываются, что ровно через 18 дней их мнение может стать вообще никому неинтересным.

Приход к власти Байдена может активизировать маневры вокруг вступления Украины в НАТО. https://riafan.ru/1321934-pushkov-u-baidena-mozhet-vozniknut-zhelanie-podtyanut-ukrainu-poblizhe-k-nato

Находясь в Лондоне, Владимир Зеленский не нашел ничего лучшего, как поехать на встречу с главой британской разведки в офис МИ-6. Вероятно, он был первым главой независимого государства, который пошел на такой шаг. Уровень президента и главы разведки несопоставим, а встреча прошла даже не в посольстве Украины. Уже одно это говорит о самовосприятии Зеленского, его отношении к собственной стране и подлинном статусе Украины.

Пока отдельные эксперты здесь увлеченно рассуждают о безальтернативности союза (?) России и Турции, Эрдоган по итогам переговоров с Зеленским вновь заявил, что не признает воссоединения Крыма с Россией, назвав его аннексией. И пообещал вместе с Украиной "поддерживать крымских татар" (а как и кого из них она "поддерживает", все прекрасно знают ). Это известная позиция Турции, но ее постоянное подчеркивание подтверждает: у Эрдогана - своя повестка дня. Ни о каком "союзе" речь и близко идти не может: https://t.iss.one/alexey_pushkov/1402.

Неверно сравнивать отношения Россия-Турция и Турция-Украина. Здесь нет никакого фона, о котором пишет Повестка, и не может быть никакого сравнения: https://t.iss.one/turkeyabout/4886. Лавров зафиксировал данность: Турция не может быть нашим стратегическим союзником в силу суммы расходящихся интересов - от Ливии до Закавказья, не говоря уже о Крыме. Есть и сходящиеся интересы. Из-за них Анкара, в отличие от всех стран НАТО, не присоединилась к санкциям против Москвы. Турция - не член ЕС и Эрдоган не хочет ограничивать себе свободу маневра. Россия как великая евразийская держава и Турция как ближневосточная и средиземноморская держава действуют на пересекающихся полях, в силу чего возможно ситуативное партнерство (возможно ли подлинно стратегическое - покажет время). Сравнения с украино-турецкими отношениями тут нет и не может быть по определению. Украина - зависимая страна с неустойчивой элитой, которая ценна только своей географической близостью к России и возможностью использовать ее против России. Никакой роли в Средиземном море, на Ближнем Востоке, Северной Африке, Закавказьи и других регионах, важных для Турции, Украина не играет и играть не способна. Кроме темы Крыма, общего Черного моря, одностороннего туризма и небольшой торговли у Турции и Украины мало общего. Но и противоречий тоже нет. Поэтому Эрдоган может использовать термин "стратегическое партнерство" с Украиной достаточно легко: ему это ничего не стоит, а зачем отталкивать черноморскую страну? Глядишь - пригодится. Ведь к северу, югу и востоку от нее - Россия...

Франция - одна из стран Европы, которая в начале 2000-ых приняла у себя большое число выходцев из Чечни, связанных с сепаратистами и подверженных радикальным исламистским взглядам: https://t.iss.one/radiogovoritmsk/34090. Напомним также о теракте в Бостоне, совершенном в апреле 2013 года двумя молодыми выходцами из чеченской общины, получившими убежище в Соединенных Штатах. Идейные корни у такого рода терактов общие.

Вот именно об этом и речь: его семью приняла Франция, как и семьи многих людей, исповедующих радикальный ислам или ставших его сторонниками: https://t.iss.one/bbbreaking/67558. Никаких претензий к России быть не может.

Турция давно стремится превратиться в европейскую и ближневосточную газовую державу: https://t.iss.one/SolovievLive/37117. Она ведет активный поиск газа и в Средиземном море, особенно после обнаружения огромных запасов газа на шельфе Египта (месторождение Зохр, предполагаемые резервы - 850 млрд кубометров), а также Израиля ( месторождение Левиафан) и Кипра, к югу от которого Турция ведет собственную газоразведку. Турция намерена держать под контролем и проекты других стран в Средиземноморьи, в частности, влиять на план сооружения газопровода из Кипра в Грецию. В политическом сближении Анкары с Баку немалую роль играет обеспечение поставки газа по газопроводу из Азербайджана. Газовый аспект присутствует и в отношениях с Россией. Турция хочет превратиться в крупную газодобывающую и газоэкспортирующую державу, и вряд ли что-то ей сможет помешать.

От постоянного повторения спорного тезиса без серьезных доказательств его правомерности тезиз убедительнее не становится: https://t.iss.one/russica2/33262; https://t.iss.one/russica2/33265. Скорее, упорно приводимые Незыгарем аргументы играют ПРОТИВ вывода о неизбежности союза между Россией и Турцией, чем ЗА него. Из того, что Эрдоган со своей многовекторной экспансией может попасть в затруднительное положение, переоценив свои возможности, вовсе не следует "безальтернативность" союза с Россией. Обьяснение очевидное: для союза нет достаточной суммы совпадающих интересов.
Показательно, что в Анкаре нас и не думают причислять к союзникам - максимум говорят о "стратегическом партнерстве". Так они и с Украиной - "стратегические партнеры", как только что заявили Эрдоган и Зеленский. Так что это нас не сильно выделяет. Проблема с этим тезисом в том, что он представляет собой интеллектуальную конструкцию, не опирающуюся на реальную политику. Тезис рожден не из обобщения и анализа имеющихся фактов и тенденций, напротив, они подгоняются под него. Ничто не говорит о возможности такого союза - и меньше всего события в Карабахе, где Турция решительно преследует собственные геополитические цели. В лучшем случае Турция нам - ситуативный и учитывающий наши интересы партнер. В большинстве же случаев - конкурент, к тому же еще и входящий в чуждый нам военный альянс, о чем также не следует забывать.

Свершилось: отныне западными институтами признано превращение Китая в первую экономику мира: https://t.iss.one/daokedao/15456. По данным и МВФ, и Всемирного банка Китай опередил США по ВВП в пересчете на ППС (Purchasing Power Parity - паритет покупательной способности) уже в 2014 году. Теперь же его экономика стала крупней американской и в абсолютных цифрах. Одни предсказывали, что это произойдет в 2030 году, другие - в 2025. Произошло в 2020-ом. Поистине: год больших драм для США. Одно лишь можно сказать им в утешение, хотя американской элите, убежденной, что американская гегемония обозначила "конец истории"("end of history"), это сильно не понравится: "No empire is forever. There is no end to history".

О, да ! Украине уже оказали - ее внешний долг вырос в 4 раза; Молдавии оказали - никак из нищеты выйти не может; а теперь и Белоруссии "помощь окажут": https://t.iss.one/BeloRussica/10316. Умные люди учатся на чужих ошибках, неумные - на собственных.

"Неу you, out there on the road, Always doing what you're told, Can you help me?" Создатель знаменитой группы "Пинк Флойд" и бессмертного альбома "Стена" Роджер Уотерс продолжает бунтовать против западной антиутопии. По его словам, "мы живем в мире Оруэлла, в котором пропаганда важнее фактов": https://youtu.be/Oa11KQGsd6g

Западные политики и обозреватели, которые все эти годы упорно зомбировали публику и самих себя рассказами об "усилиях путинского режима, нацеленных на ослабление и раскол западных демократий", теперь дружно цитируют заявление экс-шефа британской МИ-6 Alexa Янгера: "Мы должны избежать двух ошибок: первая - помогать России делать ее работу, преувеличивая ее роль. Я не знаю ни одного случая в Соединенном Королевстве, когда эта работа привела бы к серьезным последствиям. Вторая ошибка связана с первой. Мы должны видеть степени: не русские создали то, что нас разделяет, - мы сами создали это". Т.е., если отбросить неизбежную для британского политика антироссийскую политкорректность, экс-шеф МИ-6 сказал следующее: хватит носиться со сказками о подрывной работе русских, мы сами виноваты в том, что происходит с Западом. Если бы Янгер был до конца честен, он бы добавил, что Россия не имела никакого отношения ни к референдуму о Брекзите и самому Брекзиту (что, кстати, признал Джонсон), ни к последним выборам в Британии. Но так далеко зайти Янгер не решился. И тем не менее: остается загадкой, почем ведущие обозреватели Европы приводят его суждение как некое высшее откровение. Видимо, сами они не догадывались о том, что сегодняшние проблемы либерального Запада - от Трампа в США до усиления право-консервативных, антилиберальных тенденций в Европе и за ее пределами - являются прежде всего следствием политических и экономических провалов самих западных либералов, начиная с финансового обвала 2008 года. С тех пор либеральный Запад, долгие годы наслаждавшийся своей идейной монополией и политико-экономической гегемонией, перестал быть маяком успеха для остального мира, да и для своих граждан. В сфере экономики вызов ему бросил Китай, в области геополитики - Россия. А Ковид-19 показал низкую эффективность либеральных демократий в борьбе с эпидемиями. Так что дело не в "российской дезинформации" и "подрывной работе". Как отмечает "Файненшл таймс", проблемы Запада "не начинаются и не заканчиваются в Москве". "Политическая стабильность послевоенной эпохи зижделась на сделке. В США она называлась Американская мечта; в Европе - социальная рыночная экономика...Но эта система начала рушиться еще до финансового краха", - пишет обозреватель газеты. Так и есть: именно в этом, а не в "происках русских", и кроется причина кризиса либеральной западной модели. Странно только, что западным мыслителям потребовались откровения ушедшего в отставку высокопоставленного шпиона, чтобы начать осознавать и признавать это.

"Мирная мобилизация" - это, так сказать, конек противников Трампа: https://t.iss.one/octagonmedia/2023. Америка пылала от Миннеаполиса до Портленда, а мейнстрим-СМИ в США убеждали американцев и весь мир, будто протест в США носит "преимущественно мирный характер". Это, так сказать, новая фишка неолиберальной псевдореальности - создание параллельного мира, где все представлено так, как это политически выгодно либеральной элите: на Украине - "прогрессивные реформы", а не деградация; в Сирии - "борцы за свободу", а не джихадисты; а в США - "мирные протесты" и борьба против расизма, хотя на деле - погромы и безвластие. И каждый день на улицах американских городов от пуль убийц гибнут десятки и сотни людей. Создатель "Пинк Флойд" Роджер Уотерс прав: американцы давно живут в мире Джорджа Оруэлла:https://t.iss.one/alexey_pushkov/1422.

В Чикаго под руководством мэра Лори Лайтфут - горячей сторонницы "Черных жизней", афроамериканки, женатой на белой, ненавидящей Трампа и не дающей навести порядок в городе с помощью федеральных сил, с января с.г. по середину октября были обстреляны более 3030 человек, из которых 600 погибли, а остальные 2700 получили ранения. Таким образом, в Чикаго - беспредел и безвластие, свобода для вооруженных подонков и преступников, и на деле никакие жизни не имеют значения - ни черные, ни белые. Закономерный результат политики поддержки протестов-погромов, которую проводят многие мэры-демократы. См.:https://t.iss.one/alexey_pushkov/902.

"Турецкий вопрос" в Telegram за 17.10.20

После заявления Сергея Лаврова о том, что Турция не является стратегическим союзником России, в самой России, похоже, Турция находит друзей (или лоббистов?), которые считают, что «русско-турецкому союзу нет альтернативы». Эдвард Чесноков пишет для Незыгаря: «Успешный диалог с Турцией возможен — именно потому, что она чётко артикулирует свои национальные интересы. …Наконец, мы нужны Анкаре не меньше, чем та — нам». По мнению Чеснокова, можно быть «стратегическим союзником» России и при этом «можно вертеть союзниками из США-ЕС-НАТО-РФ, можно публично заявлять: В сферу наших интересов входит Ирак, Сирия, Ливия, Крым, Карабах, Азербайджан, Босния и другие братские регионы».

С мнением Чеснокова не согласен Алексей Пушков. Он считает, «что в Анкаре нас и не думают причислять к союзникам - максимум говорят о "стратегическом партнерстве". Так они и с Украиной - "стратегические партнеры", как только что заявили Эрдоган и Зеленский. …Ничто не говорит о возможности такого союза - и меньше всего события в Карабахе, где Турция решительно преследует собственные геополитические цели. В лучшем случае Турция нам - ситуативный и учитывающий наши интересы партнер. В большинстве же случаев - конкурент, к тому же еще и входящий в чуждый нам военный альянс, о чем также не следует забывать».

Ещё жёстче отзывается «Русский ориенталист»: «Материал этот - не просто интеллектуальный конструкт. Это аналитическое обоснование сдачи национальных интересов. Анестезия, которая должна успокоить нервную систему раздраженную внешнеполитическим поражением. "Рус, сдавайся! - как бы говорит Чесноков. - Здесь тебя ждёт горячий чай и турецкое радушие"».

Его поддерживает канал «Старше Эдды»: «Турция и турки были, есть и будут, нашими историческим врагами. Причём взаимная нелюбовь, у нас записана на подкорку. …Чесноков привёл абсолютно идиотские факты, вернее даже не факты, а эмоции. Мол вот турки санкции не ввели, а Трамп ввёл. Да и вообще он газ обещал у нас купить. А то, что сейчас газ им не нужен, так ничего страшного. Эдвард, турки не ввели санкции, они делают более серьёзные вещи. Они ведут с нами войну, на нескольких ТВД. Соперничают с нами там, где лежат русские исторические интересы.
Второе. Собственно оно вытекает из первого. Партнерство России и Турции возможно, но только не как равноправных партнёров ( вы в своей статье назвали РФ и Турцию, равновеликими, к счастью, это пока не так). Партнерство России и Турции возможно только тогда, когда один из партнёров, будет в пассивной позиции. И никак иначе. Только когда один сможет навязывать свою волю, причём очень жёстко, тогда можно и договариваться. Судя по вашей статье, Россия может и в пассивной позиции постоять, лишь бы торговать, да плеваться в Запад. …Турки, это часть исламской цивилизации, решившие взять на себя роль её главы, как и было ещё каких то 100 лет назад. И если РФ сейчас пытается играть в торговую державу, без миссии и цели, то турки чётко видят : Анкара это город, где живёт наместник Аллаха на земле, отец всех тюрок и защитник всех мусульман. И вот как раз главным врагом этого наместника, является Москва. Что покорила тюркские ханства и заняла мусульманские земли. И мир с ней возможен только тогда, когда она вернёт все обратно, да ещё и выплатит неустойку. Как может быть стратегический союз с тем, кто мечтает тебя уничтожить? Союз, это доверие. Вы предлагаете пустить в свой дом, человека с ножом за пазухой. И спокойно лечь спать».

На Украине провинциальные политики, генералы и дипломаты просто бредят "украинской империей" и "цивилизаторской ролью Украины" в отношении России: https://t.iss.one/ukraina_ru/25884. То глава МИД что-то такое ляпнет, то депутат Рады, то генерал. Причина понятна: Украине как новообразованию очень не хватает исторической легитимности. Другими словами, на каком основании она вообще существует? Идеологам "украинскости" не хочется признавать, что Украина - лишь большой осколок от распавшегося СССР, хотя это так и есть: в своем нынешнем виде - с Харьковым, Одессой, Николаевым и Херсоном, не говоря уже о Донбассе, Украина даже в мифах и легендах никогда не существовала. Эти города и земли - наследие СССР и подарок Ленина. И если новые государства Средней Азии сопрягают себя с Чингисханом или Тамерланом, то нынешней Украине и уцепиться то не за что. Разве что за придуманных Порошенко мифологических "древнеукраинских князей", которых никогда не было. Княжество Галицкое было, но вести Украину оттуда не с руки, ибо это загоняет ее на запад, в прикарпатские земли и далекие от моря и даже от Киева области, не говоря уже о Черном море. Богдан Хмельницкий как отец-основатель не годится - пошел на союз с Россией, Мазепа тоже - все проиграл и умер в изгнании. И куда податься ? Вот и гуляют по киевским кабинетам туманные рассуждения о какой-то никогда не сушествовавшей империи и "древнеукраинских портах"(?!) на Черном море, с которыми аж Древний Рим торговал...

Миро права и в своей оценке, и в своем возмущении: https://t.iss.one/lenamiro/7345. Но дело не только в личном вульгарно-туповатом поведении той или иной раскрученной дамы. Это и результат нашего длительного культурно-информационного заискивания перед Западом - и при Горбачеве, и при Ельцине, да и после 1990-ых. Заискивания, которое, если посмотреть на театральные творения режиссера Серебренникова, глубоко вторичные и подражательные даже в своей скандальности, или на творческие пристрастия руководства той же Третьяковки, имеет у нас немало последователей. И чего же ждать после этого от жриц масс-культуры? Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет...Мы сами вырастили таких "пианисток". И сами выпустили их на сцену.