Зеленский ошибается, если считает, что в лице Эрдогана имеет устойчивого стратегического партнера и сможет опираться на него в своих маневрах: https://t.iss.one/vzglyad_ru/24369. Для Эрдогана Украина - лишь еще одна карта в его региональном покере и сложной системе отношений с Европой, США и Россией. Эрдоган будет "включать" партнерство, когда ему выгодно, и забывать о нем, когда в нем нет необходимости. И "возвращать Крым" тоже Киеву помогать не будет: Эрдоган амбициозен, но он реалист в политике, знает, что это невозможно, а потому дальше деклараций дело не пойдет. Да и бесплодный острый конфликт с Москвой ему не нужен. "Завербовать" Эрдогана также не удастся - тем более Зеленскому. Во-первых, слишком велико различие в уровнях и авторитете: Эрдоган входит в высшую европейскую лигу, а Зеленскому до нее далеко. Но главное - Эрдоган не вербуется. Он уже показал, что играет в свою игру одновременно на нескольких шахматных досках, не боится обострений с великими державами и всегда имеет в запасе козыри, которые выкладывает в нужный момент на стол. Зеленскому не чета. Вербовка не состоится.

Аd absurdum. Не успеете оглянуться, как это: https://t.iss.one/savanichi/17974 будет провозглашено важнейшей "европейской ценностью" и неотьемлемой частью человеческого прогресса, как 60 гендеров, "третий пол" и прочая подобная леволиберальная ахинея. Еще Освальд Шпенглер сто лет назад предсказывал закат Европы. Но ему он, нвверное, виделся, как цивилизационная драма - в грозовых тучах и раскатах грома. Он даже не предполагал, какие идиотские и причудливые формы примет этот закат. Слава Богу, Шпенглер не дожил до момента, когда ему стали бы предписывать, как именно отправлять естественные надобности.

Украина "искренне защищает западный мир"? https://t.iss.one/ukraina_ru/25935. Это как? Выпрашивая у них деньги, кредиты, требуя принять ее в ЕС, чтобы уже стать, так сказать, официальным паразитом, институционализированным нахлебником ? Да и кто Западу так угрожает, чтобы Украина бесстрашно бросалась на его защиту? И как она может сделать? Послав три катера в Керченский пролив? Этот пропагандистский гон от Яценюка - пустая болтовня, к которой на Западе никто из серьезных людей серьезно не относится и относиться не может. Разве Украина может защитить западный мир от террористов Исламского государства? От экономической экспансии Китая? От потоков беженцев, захватывающих европейские города? Или от Ковид-19? Как же Украина может искренне защищать Запад, если она вообще никак и ни от чего не может его защитить? Или здесь имеется ввиду угодливая "любовь" слуги с хозяину - типа, все ради Вас ? А за это много не платят. Лишь небольшими траншами. А если уж очень хотите любить - любите бесплатно.

К вопросу об опровержениях Алиева и намеренно невнятных заявлениях Эрдогана, типа "у нас нет такой пробемы": https://t.iss.one/bbbreaking/67635. Возможно, для него это не проблема, но появление боевиков-джихадистов на наших южных границах , безусловно, создает проблему для России.

В топе новостей прошедшей недели на портале ИТА «Телестрим» на первом месте держались новости о росте заболеваемости COVID-19.
На этом фоне активизировались споры о том, что в итоге выберет Кремль: остановить жесткими карантинными мерами распространение эпидемии вместе с экономикой, которая еще не восстановилась после весеннего обвала, или ограничиться полумерами (маски, социальная дистанция плюс щадящая удаленка), чтобы не свалить экономику в штопор.

Еще одним значимым информационным поводом, которому были посвящены материалы телеграм-каналов, был продолжающийся военный конфликт в Нагорном Карабахе.
За прошедшую неделю Армения и Азербайджан при посредничестве России дважды объявляли о гуманитарной паузе, но всякий раз перемирие сразу же нарушалось.
Очевидно, что Россия в данной ситуации находится в цугцванге, поскольку не может в открытую вступить в конфликт на стороне Армении, в отличие от Турции, которая активно участвует в конфликте на стороне Азербайджана.
Ресурсы России из-за стратегических ошибок (ставка на проект «энергетическая сверхдержава») на данный момент ограничены.
При этом целые отрасли российской экономики крайне зависимы от импортных технологий и комплектующих.
Надо честно признать, что у России на данный момент силы есть только на одну большую войну, подготовка к которой идет последние десять лет. Мы имеем в виду военный ответ России объединенному Западу всеми средствами, в том числе и стратегическим ядерным оружием.
Поэтому любые локальные военные конфликты в условиях критических уязвимостей нашей экономики в результате импортной зависимости, могут привести к очень быстрому истощению накопленных ресурсов в фонде национального благосостояния, которым так гордятся наши либералы.
Если закончатся накопления, значит может наступить момент, когда не будет возможностей в полном объеме исполнять социальные обязательства, что неминуемо приведет к росту социальной напряженности в обществе.
Допустить такого варианта в преддверии трансферта власти нельзя, поскольку в элите может начаться реальный раскол, который может привести к попытке перехвата власти.

Статистика публикаций за прошедшую неделю (12.10 – 18.10):
За прошедшую неделю на сайте (https://telestream.press) первого информационного телегам-агентства Телестрим было размещено 180 постов из телеграм-каналов в рубриках: политика, экономика, общество и регионы.

Хотим отметить каналы, которые вызывают постоянный интерес у наших читателей:

Каналы о политике: Незыгарь, Мастер пера, Тот самый Олень, КАК-ТО ВОТ ТАК, Образ будущего, Дилетант, Русский Демиург, РУССТАТ, Россия не Европа, Кремлевский безБашенник, Неудаща, Движение Сорок Сороков, ВЧК.

Авторские каналы: ДУМАем, Елена Панина, Антискрепа, МАРДАН, Алексей ПУШКОВ, Малек Дудаков.

Региональные каналы: Сибиряк, Шалтай-Бабай, БАМ, Акценты, ЯсУрала, Замполит Татарии, Недальний Восток.
Каналы о происшествиях: Baza , ОПЕР Слил , Подъём

Очень точно - о ненависти и одержимости на Украине: https://t.iss.one/Natan_tut/4748.

Аргументы Минской семибоярщины услышаны: https://t.iss.one/boyars7/2741. Полагаю, в них есть резон. Вместе с тем обращаю внимание, что мы вели речь не о субьективных устремлениях адептов "многовекторности" в Минске, включая самого главного адепта плюс его правую руку в этом деле (уверен: они очень хотели бы к ней вернуться), а о принципиальной невозможности такого возвращения в нынешних условиях (https://t.iss.one/alexey_pushkov/1404). На это не Минск не пойдет, а Запад не пойдет: Лукашенко ему уже никак не товарищ. При этом китайское направление стоит выделить в отдельное: все же под "многовекторностью" принято понимать в основном игры с Западом с негласным, но заметным антироссийским подтекстом. В отношениях Минска с Пекином такого геополитического подтекста нет. P.S. Посоветовал бы также Семибоярщине облекать свои советы "коллегам из России" в менее жесткую форму, если, разумеется, она заинтересована в дискуссии и диалоге, а не в монологе.

О последнем теракте во Франции и советах "условному Макрону". Обмен информацией о террористах - это одно, а советы - это другое. Никаких советов никому давать не надо, особенно непрошенных:https://t.iss.one/Hard_Blog_Line/1876. Мы и американцев предупреждали - в 2013-ом, насчет Царнаевых. Потом два брата устроили теракт во время Бостонского марафона. Наши "советы" восприняты не были. У западных политиков - своя логика. Пусть сами делают выводы. Непрошенных советчиков не сильно уважают.

Лучший пример манипуляции информацией демонстрируют нам западные страны, которые не стесняются тиражироваться фейки для достижения нужных результатов.
Тридцать лет назад, 10 октября 1990-го перед Комиссией по правам человека Конгресса США выступила 15-летняя Наира ас-Сабах. Она со слезами на глазах рассказала, что, работая в Кувейте медсестрой, видела «как вооружённые иракские солдаты ворвались в больницу, выбросили из инкубаторов новорождённых детей и оставили их умирать на холодном полу». Эта история неоднократно цитировалась Джорджем Бушем и сенаторами США, которые хотели настроить американских граждан на одобрение помощи Кувейту вооруженным путем в войне против Ирака в Персидском заливе.
В 1992 году, когда интервенция в Ирак уже состоялась, выяснилось, что Наира никакая не медсестра, а дочь кувейтского посла в Штатах Нассера ас-Сауд ас-Сабаха. Во время вторжения Ирака она находилась в США, а её показания придуманы PR-агентством Hill & Knowlton. По просьбе ЦРУ, убедительности ради, Наира даже брала уроки актерского мастерства.

О рекомендациях 100 американских экспертов о политике в отношении России: ничего из этого не будет, за одним возможным исключением - продления договора об СНВ-3: https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/3443. Все остальное, как говорят сами американцы, is "too good to be true" - "cлишком хорошо выглядит, чтобы быть правдой". Всякий раз перед выборами в США группа экспертов и экс-политиков выступает с докладом или рядом очень разумных рекомендаций о том, как строить отношения с Россией. На сей доклад многобещающе называется "Пришло время переосмыслить наши отношения с Россией". И всякий раз это дает кому-то надежду, от которой быстро мало что остается. Ибо, как только умные рекомендации перейдут на уровень реальной политики, от них тут же откажутся в пользу неумного и враждебного курса, который сейчас только и востребован американским политическим классом.

Еще одна головная боль для руководства Еврокомиссии - вслед за Венгрией и Польшей: https://t.iss.one/SolovievLive/37246. Теперь и эстонцы - туда же. Ряды диссиндентов в Европе растут. Что еще раз доказывает: либеральную доктрину отношения к браку приходится продавливать силой - через сопротивление большого числа граждан многих стран или даже их большинства. Это не демократия. Это - социальная инженерия, когда общество строится в соответствии с идеологическими представлениями и предписаниями правящей касты, а не через естественное развитие отношений и ценностей. Конечные результаты социальной инженерии блестяще описаны в романе Евгения Замятина "Мы" и в "Дивном новом мире" О.Хаксли.

Во Франции делают две несовместимые с точки зрения здравого смысла вещи: насыщают страну выходцами из мусульманских стран в рамках либеральной политики открытых дверей и droit d'asile (права на убежище) как части доктрины прав человека. И одновременно отстаивают право на оскорбление мусульманских святынь в рамках доктрины свободы слова: https://t.iss.one/MuesliLavrova/9950. В ответ получают расстрел редакции Шарли Эбдо. Тогда они завозят новых исламистов - и начинают с еще большим упорством оскорблять пророка. Недавно журнал "Шарли Эбдо" сделал такое заявление: "Мы не остановимся!" Так и радикалы не остановятся, что и подтвердила новая трагедия. Тем более, что их ряды постоянно пополняются такими новыми рекрутами, как молодой террорист, на днях отрезавший голову школьному преподавателю - за все те же карикатуры. И в этой схватке за "свободу слова" французы будут платить своими жизнями. А мигранты будут прибывать и прибывать - со своими ценностями. А им будут демонстрировать новые карикатуры - в соответствии с либеральными ценностями. И кто-то из исламистов рано или поздно ответит на это новым убийством...Замкнутый круг.

Убедительный в первой части анализ В.Иноземцева касательно новой роли Турции переходит в весьма неубедительный в завершающей части его поста: https://t.iss.one/kremlebezBashennik/17176. Трудно понять, о каких "неоимперских идеологемах" идет речь в случае отношений России с Арменией и Азербайджаном. Есть конфликт вокруг Нагорного Карабаха - и не Россия его источник. Напротив, Москва долго выстраивала отношения с обеими сторонами конфликта и вполне успешно: ни Ереван, ни Баку не были недовольны. Что означает в данном случае призыв к суверенитету соседних с Россией стран? Это и есть идеологема, причем западная - ее особенно любят повторять в Вашингтоне и Брюсселе крупные теоретики типа Помпео и Столтенберга. Ради "поддержки суверенитета и независимости Белоруссии" Помпео даже в Минск приезжал. Но не бывает абстрактной независимости. Отсюда вопрос: независимость от кого? Разве экспансия НАТО (вот где надо искать неоимперскую идеологему - во всей ее красе!) и особенно опыт Украины не показали, что тезис о "независимости" служит лишь консервным ножом для вскрытия пост-советского пространства другими центрами силы? О какой независимости может сегодня говорить Украина - вероятно, самая зависимая от Запада страна Европы? И не является ли мантра о "независимости" суть призывом к России "разоружиться перед западной партией" и, наконец, самоустраниться ? Чтобы оставить все пост-советское поле открытым для неизбежного включения стран, еще оставшихся за пределами НАТО и ее "политического шельфа", в западную или турецкую сферы влияния. Разве не к этому с железной неизбежностью ведет идеологема, которую выстраивает автор?

Опережение Китаем - на ряде направлений - Соединенных Штатов остановить невозможно: https://t.iss.one/nevminkult/2807. Кинопрокат - не главный показатель, конечно, но вместе с выходом Китая в 2020 году на 1-ое место в мире по уровню ВВП, причем в абсолютных цифрах - 24.2 трлн долл. у КНР против 20.8 трлн у США, это выглядит как подтверждение необратимой тенденции. Безусловно, США остаются ведущей державой мира по совокупности таких параметров мощи, как финансовые активы, военно-ядерный потенциал, экономический вес, "мягкая сила", информационное влияние, научно-технический потенциал и др. Однако процесс пошел.

За что 30 лет тому назад дали Нобелевскую премию мира Михаилу Горбачеву: https://m.youtube.com/watch?v=3GZJV0fFkuM

Возмущение по поводу поведения Эрдогана относится к сфере эмоций, но не к сфере политики: https://t.iss.one/Natan_tut/4750. Глава Турции мыслит категориями собственного политического веса и высокой степени самостоятельности Турции в решении крупных вопросов - от ввода войск в Северную Сирию до превращения Святой Софии в мечеть. Считать, что Эрдоган будет вести себя как лояльный союзник - неверно по определению. По той простой причине, что союзником нам он не является. У него своя повестка дня, которую он может обсуждать с Россией, искать с нами точки соприкосновения, но которую он вовсе не намерен непременно соотносить с позицией России. Именно об этом говорит политика Турции в Закавказье и военная поддержка Азербайджана. По непонятным причинам у нас иногда ждут от Эрдогана того, чего он и не обещал. Партнерство на отдельных направлениях, которое - за счет веса России - повышает и геополитический вес Турции, вот на что он готов. Не более. Рассчитывать на более тесные отношения нереалистично.

После визита в Лондон и встречи с директором британской разведки Зеленский заявил, что Украина приступает к строительству двух военно-морских баз на Черном море. Можно предположить, что это будут иностранные военные базы - британская и американская. Мы предупреждали о таком сценарии: https://m.youtube.com/watch?v=I3V4Pxb2blc&t=5s

Совершенно верно: https://t.iss.one/rian_ru/60531. У Украины денег на военно-морские базы нет. А у США и Британии на такое дело найдутся. Поскольку включить Украину в НАТО в обозримой перспективе не получится, вероятно, взят курс на резкое усиление двусторонних военных связей Киева с Лондоном и Вашингтоном. Там давно мечтали разместиться в черноморском подбрюшье России.

США намерены нарастить число своих ракет средней дальности до уровня России в Европе, заявил глава Минобороны США: https://t.iss.one/vzglyad_ru/24463. Это означает, что США готовятся к их размещению на европейском континенте. Еще полгода-год назад США заявляли, что делать этого не намерены. Теперь, оказывается, намерены. Но ясно это было давно - как только они заявили о выходе из Договора о РСМД. Таким образом, появление американских ракет средней дальности в Европе - лишь вопрос времени. В этом случае в Европе будет воспроизведена ситуация ядерного противостояния 1980-ых годов, когда советским ракетам в ГДР противостояли американские "Першинги" в ФРГ, а европейцы в ужасе ждали обмена ракетными ударами и наступления "ядерной зимы". Причем в нынешних условиях, когда сильно понизился уровень ответственности американских политиков, а решения в Вашингтоне формируются неврастениками из конгресса и полу-профессионалами из администрации, у которых на уме только "жесткость и решимость", ситуация может стать много хуже. При наихудшем, но возможном сценарии у теряющих глобальные позиции Соединенных Штатов может возникнуть искушение поставить ракеты в Польше или в Прибалтике. В этом случае подлетное время до целей на территории России сократится до нескольких минут, что катастрофически понизит порог применения ядерного оружия. Вот, что означает это заявление.

ЕС безусловно теряет влияние на Турцию: https://t.iss.one/turkeyabout/4899. Собственно, уже потерял. Влияние держалось на перспективе, пусть и иллюзорной, приема Турции в ЕС. Такой перспективы уже нет. Отношения с Францией плохие, с ФРГ подпортились. Приоритеты ЕС Турции неинтересны, а либеральные ценности враждебны. Эрдоган играет в собственную игру на широком фронте от Ливии до Закавказья, и Брюссель ему не указ. ЕС сегодня скорее противостоит Эрдогану, чем влияет на него. Да Брюсселю и не до Турции: коронавирус, ослабление единства, мигранты, отрезающие головы французам и нападающие на немцев...К тому же ЕС давно уже не играет существенной роли на Ближнем Востоке. И Эрдоган это видит лучше других.