Бамбарбия кергуду! Тот кто нам мешает, тот нам поможет!
Во-первых, это красиво! Известный американский инвестор Стивен Линч, обратился к правительству США. Он хочет лицензию на участие в торгах, если трубопровод «Северный поток-2» выставят на аукцион, пишет The Wall Street Journal.
И мало ли что там пишут эти вражеские псевдоаналитические СМИ. Но, тут мы все даже подавились черной икрой и водкой. Потому что чего бы умный инвестор стал претендовать, на то чего не может быть? Значит может… Судя по всему швейцарский ликвидатор продает по частям.
Интрига первая. В письме Линч пишет, что в январе в Швейцарии в рамках процедуры банкротства оператора газопровода, компании Nord Stream 2 AG, приходит срок для реструктуризации долга, что, как считает Линч, маловероятно. А значит может быть ликвидация оператора. До этого же действовал промежуточный мораторий на банкротство, который постоянно продлевался.
По идее, Швейцария, как правовое государство (они себя так идентифицируют), должно по букве закона уже начать это банкротство. И логика в этом есть. Прокинуть Газпром, как акционера - милое западное дело. А взять такой актив на ликвидации сможет только очень уверенный в себе инвестор, который уже со всеми все порешал.
Интрига вторая. Как впарить это всё Трампу. Напомню, стратегия США грохнуть трубопроводные газовые поставки и обеспечить США доминирование на рынке СПГ. Надо сказать, что пока весьма успешно все это реализовывается. Вот, США опять решили увеличить поставки в Европу. Ну, а как? Цены подскочили до 500$ - можно.
Однако объяснить Трампу, что появится еще один инструмент управления Европой, это возможно. И не беда, что именно он обкладывал СП санкциями. Ну и что, что США были против этого российско-немецкого проекта. Так то было раньше…
Линч - знатный аферюга, вполне способен это объяснить. Он партнер и основатель инвесткомпании Monte Valle Partners. Она занимается проблемными активами. Так в 2007 через ООО «Промнефтьстрой» он выкупал голландскую «дочку» ЮКОСа Yukos Finance. Линч поддерживает Трампа и думает, что некое соглашение между Россией и США весьма вероятно, а значит поставки газа в Германию могут возобновиться.
По мнению Линча, после окончания конфликта бывшие покупатели русского газа могут захотеть вновь эксплуатировать трубопровод, независимо от того, кому тот принадлежит. Можно, скажем, покупать для начала азербайджанский газ или даже туркменский (причем неважно, есть ли у них свободные объемы).
Интрига третья. А зачем это все нам?
А вы, знаете, я бы поиграл в эту игру. Не кидайтесь тухлыми помидорами. Смотрите какая штука интересная получается.
- это может быть частью некой структурной геополитической сделки. С четким учетом своих интересов. С Европой мы надолго поссорились.
- очень интересно будет посмотреть на морды европейских политиков, которые платят за Украину, ненавидят Россию, но она теперь через американского оператора по рыночным уже ценам продает газ, который они раньше брали, но дешевле, да еще перепродавали.
Вы что думаете, они не будут покупать?
Как говорил помощник президента США Никсона Чак Колсон: «Если вы взяли кого-то за яйца, то остальные части тела придут сами»…
Линч, правда, почему-то считает, что владение трубопроводом может быть рычагом давления не только на Европу, но и на Россию. Но в эту игру можно играть вдвоем. Можно пообещать поставки и кинуть. Наложить встречные санкции на Вашингтон и Европу. Газпром хочет поставлять, но вот президент не разрешил…
- ну, и главное, это, конечно, выигрыш времени перед большой войной. И это чистой воды сотрудничество а-ля СССР-Третий рейх. Может свою историю лучше начнем понимать…
Тут главное не тратить зря это выигранное и драгоценное время. Вот где настоящий вызов!
@alexbobrowski
Во-первых, это красиво! Известный американский инвестор Стивен Линч, обратился к правительству США. Он хочет лицензию на участие в торгах, если трубопровод «Северный поток-2» выставят на аукцион, пишет The Wall Street Journal.
И мало ли что там пишут эти вражеские псевдоаналитические СМИ. Но, тут мы все даже подавились черной икрой и водкой. Потому что чего бы умный инвестор стал претендовать, на то чего не может быть? Значит может… Судя по всему швейцарский ликвидатор продает по частям.
Интрига первая. В письме Линч пишет, что в январе в Швейцарии в рамках процедуры банкротства оператора газопровода, компании Nord Stream 2 AG, приходит срок для реструктуризации долга, что, как считает Линч, маловероятно. А значит может быть ликвидация оператора. До этого же действовал промежуточный мораторий на банкротство, который постоянно продлевался.
По идее, Швейцария, как правовое государство (они себя так идентифицируют), должно по букве закона уже начать это банкротство. И логика в этом есть. Прокинуть Газпром, как акционера - милое западное дело. А взять такой актив на ликвидации сможет только очень уверенный в себе инвестор, который уже со всеми все порешал.
Интрига вторая. Как впарить это всё Трампу. Напомню, стратегия США грохнуть трубопроводные газовые поставки и обеспечить США доминирование на рынке СПГ. Надо сказать, что пока весьма успешно все это реализовывается. Вот, США опять решили увеличить поставки в Европу. Ну, а как? Цены подскочили до 500$ - можно.
Однако объяснить Трампу, что появится еще один инструмент управления Европой, это возможно. И не беда, что именно он обкладывал СП санкциями. Ну и что, что США были против этого российско-немецкого проекта. Так то было раньше…
Линч - знатный аферюга, вполне способен это объяснить. Он партнер и основатель инвесткомпании Monte Valle Partners. Она занимается проблемными активами. Так в 2007 через ООО «Промнефтьстрой» он выкупал голландскую «дочку» ЮКОСа Yukos Finance. Линч поддерживает Трампа и думает, что некое соглашение между Россией и США весьма вероятно, а значит поставки газа в Германию могут возобновиться.
По мнению Линча, после окончания конфликта бывшие покупатели русского газа могут захотеть вновь эксплуатировать трубопровод, независимо от того, кому тот принадлежит. Можно, скажем, покупать для начала азербайджанский газ или даже туркменский (причем неважно, есть ли у них свободные объемы).
Интрига третья. А зачем это все нам?
А вы, знаете, я бы поиграл в эту игру. Не кидайтесь тухлыми помидорами. Смотрите какая штука интересная получается.
- это может быть частью некой структурной геополитической сделки. С четким учетом своих интересов. С Европой мы надолго поссорились.
- очень интересно будет посмотреть на морды европейских политиков, которые платят за Украину, ненавидят Россию, но она теперь через американского оператора по рыночным уже ценам продает газ, который они раньше брали, но дешевле, да еще перепродавали.
Вы что думаете, они не будут покупать?
Как говорил помощник президента США Никсона Чак Колсон: «Если вы взяли кого-то за яйца, то остальные части тела придут сами»…
Линч, правда, почему-то считает, что владение трубопроводом может быть рычагом давления не только на Европу, но и на Россию. Но в эту игру можно играть вдвоем. Можно пообещать поставки и кинуть. Наложить встречные санкции на Вашингтон и Европу. Газпром хочет поставлять, но вот президент не разрешил…
- ну, и главное, это, конечно, выигрыш времени перед большой войной. И это чистой воды сотрудничество а-ля СССР-Третий рейх. Может свою историю лучше начнем понимать…
Тут главное не тратить зря это выигранное и драгоценное время. Вот где настоящий вызов!
@alexbobrowski
📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» Жак Пауэлс и его работа «Большой бизнес и Гитлер».
85 лет назад Гитлер произнес историческую речь перед верхушкой вермахта и рейхсканцелярии. Она предопределила дальнейшие события в Европе. Польша уже была разгромлена и он дал весьма точный политический анализ ситуации в мире. Запад поможет в борьбе с русскими, но сначала решим проблему на западе. Таков был посыл речи.
Но и сам приход Гитлера к власти был обусловлен несколькими социальными, политическими и экономическими факторами. Один из них — это мощнейшая поддержка крупного международного бизнеса.
Бизнес его поддерживал и на пути его дальнейшего восхождения, и всю Вторую Мировую, практически до самого конца. Пока можно было зарабатывать.
Вот о том, кому была выгодна нацистская диктатура и пишет Жак Пауэлс.
Из глубокого анализа происходившего в экономике Европы и США автор делает вывод, что считать Гитлера и нацизм аномалией нельзя, их появление - закономерное развитие управляемых процессов.
Отдельным вопросом является: Оправдал ли сам Гитлер надежды немецких промышленников и банкиров?
Вообще, работа актуальна, как никогда.
Миллионы погибших узников нацистских концлагерей и десятки миллионов жертв Второй Мировой, в целом, «работали» на сверхприбыли респектабельных корпораций «коллективного Запада» причем по обе стороны фронта.
В том или ином виде они все финансировали Гитлера как «эффективного менеджера», работавшего на устранение «русской угрозы». И открывающего для них новые рынки сбыта.
Жак Пауэлс противостоит нынешним попыткам ревизии истории. Добавляя в историческую картину новые штрихи и линии. Кстати, противостоит и попыткам возложить на СССР ответственность за развязывание Второй мировой.
📖 Как удалось бизнесу пережить крах нацизма, сохранив при этом своё богатство, власть и привилегии В этом интересном вопроса тоже подробно разбирается Жак Пауэлс в своей работе «Большой бизнес и Гитлер». Исследование очень подробное, основанное на огромном количестве источников и документов, и всесторонне, пошагово объясняет отношения корпораций и банков Германии и США с Гитлером. Очень рекомендую!
@alexbobrowski
85 лет назад Гитлер произнес историческую речь перед верхушкой вермахта и рейхсканцелярии. Она предопределила дальнейшие события в Европе. Польша уже была разгромлена и он дал весьма точный политический анализ ситуации в мире. Запад поможет в борьбе с русскими, но сначала решим проблему на западе. Таков был посыл речи.
Но и сам приход Гитлера к власти был обусловлен несколькими социальными, политическими и экономическими факторами. Один из них — это мощнейшая поддержка крупного международного бизнеса.
Бизнес его поддерживал и на пути его дальнейшего восхождения, и всю Вторую Мировую, практически до самого конца. Пока можно было зарабатывать.
Вот о том, кому была выгодна нацистская диктатура и пишет Жак Пауэлс.
Из глубокого анализа происходившего в экономике Европы и США автор делает вывод, что считать Гитлера и нацизм аномалией нельзя, их появление - закономерное развитие управляемых процессов.
Отдельным вопросом является: Оправдал ли сам Гитлер надежды немецких промышленников и банкиров?
Вообще, работа актуальна, как никогда.
Миллионы погибших узников нацистских концлагерей и десятки миллионов жертв Второй Мировой, в целом, «работали» на сверхприбыли респектабельных корпораций «коллективного Запада» причем по обе стороны фронта.
В том или ином виде они все финансировали Гитлера как «эффективного менеджера», работавшего на устранение «русской угрозы». И открывающего для них новые рынки сбыта.
Жак Пауэлс противостоит нынешним попыткам ревизии истории. Добавляя в историческую картину новые штрихи и линии. Кстати, противостоит и попыткам возложить на СССР ответственность за развязывание Второй мировой.
📖 Как удалось бизнесу пережить крах нацизма, сохранив при этом своё богатство, власть и привилегии В этом интересном вопроса тоже подробно разбирается Жак Пауэлс в своей работе «Большой бизнес и Гитлер». Исследование очень подробное, основанное на огромном количестве источников и документов, и всесторонне, пошагово объясняет отношения корпораций и банков Германии и США с Гитлером. Очень рекомендую!
@alexbobrowski
OZON
Большой бизнес и Гитлер. | Пауэлс Жак Р. купить на OZON по низкой цене (442051098)
Большой бизнес и Гитлер. | Пауэлс Жак Р. – покупайте на OZON по выгодным ценам! Быстрая и бесплатная доставка, большой ассортимент, бонусы, рассрочка и кэшбэк. Распродажи, скидки и акции. Реальные отзывы покупателей. (442051098)
Новость о том, что Дональд Трамп хочет уволить из армии США всех имеющихся там 15000 трансгендеров (запрещенная в России нечисть), это не просто борьба с психическим расстройством западного (в данном случае американского) общества.
И это не просто борьба с идиотами из демпартии США, при которых все это начало плодиться, как плесень в сырости. В первую очередь предлагаю взглянуть на это, как на наглядную демонстрацию тезиса, что США это не страна, а кластер транснациональных корпораций. Они управляют повесткой, модой, образом мышления, процессами, экономикой и политикой. На данном примере это видно без увеличительного стекла.
Еще раз, оставим в стороне вопросы психического расстройства их общества. Скажем лишь, что на такой результат неплохо поработали масс-медиа и поп-индустрия. Но лишь как инструмент.
Исследование, которое проводила международная группа ученых показало, что хоть пока трансгендеров в обществе сегодня очень мало, но среди подростков их процент много выше среднего. Значит, в ближайшие годы их численность должна показать взрывной рост. В Европе процент девочек называющих себя трансперсонами вырос за несколько лет на 4000%.
В армии США, где в этом смысле Трамп пытается навести порядок, почти во всех подразделения есть целевой набор.
Еще в 2017 Трамп объявлял о запрете трансгендерам служить в вооруженных силах. Тогда федеральные судьи в Балтиморе, Вашингтоне, Сиэтле и Риверсайде выпустили постановления, блокирующие запрет президента. Как же так?! Первый трансгендер начал службу в армии США в феврале 2018. Т.е. наложили на президента США?
Любопытная арифметика. В 2022 в США 1,6 млн трансгендеров, хотя еще в 2011 было 700 000. Рост за 11 лет - 157%. 0,5% взрослого и 1,4% детского населения США. При этом подростки до 13 лет (это 7,6% от общего числа американцев), составляют 18% всех трансгендеров США! Это катастрофа нам на руку. Но не об этом речь.
С 2017 по 2022 число диагнозов «гендерная дисфория» (стресс из-за того, что не тем себя ощущаешь) в США выросло на 280%. Диагноз почти всегда предполагает лечение. А это деньги. На смену пола в 2018 американцы потратили $2,94 млрд. В 2022 уже $4,18 млрд. Тенденция однако!
В 2030 рынок услуг по смене пола вырастет до $10-13 млрд в год. Для понимания: рост рынка услуг пластической хирургии в 2018-2022 всего 4,5%.
Именно США главный фармрынок - 45% мирового. Это около $570 млрд. Америка - это 22% всего мирового фармпроизводства. США один из лидеров в медицинском туризме. Десятки клиник по всей Америке, меняющие пол детям.
Все это очень выгодно участникам рынка. Стоимость операции $21-45 тыс. А дальше долгая гормональная терапия, а это еще $145 тыс с одного существа.
В этом году в США был скандал. Сотрудница крупнейшей в стране Техасской детской больницы заявила, что заведение навязывает некоторым пациентам операции по смене пола. Хирургическое вмешательство бесплатно, ибо за счет программы MedicAid, т.е. из средств для лечения малоимущих. Однако и после скандала клиника продолжила работу.
Если вспомнить, как плавно, но верно фармкомпании продвигали препараты с фентанил-содержащими компонентами, то и в этой истории удивительного будет мало.
Так на примере отдельного западного психического нарушения мы имеем сектор экономики, целую индустрию которая:
- Покупает конгрессменов лоббистов
- Спонсирует демпартию
- Имеет своих судей
- Врачей и клиники для операций
- Госпрограммы финансирования
- Продвигает идею в СМИ, кино, в инете
- Устанавливает квоты даже в армии
- Насилует психологически детей
- Имеет много представителей в ВОЗ
- Управляет научной мыслью
Одним словом, Трамп вышел на тропу войны не с 15000 идиотов… этих то уволить можно… Как победить корпорации, которые уверены, что не они для страны, а страна, да что страна, мир для них?! Они вообще-то планету на карантин закрывали… Настоящий биофашизм. И это только один сектор. А есть IT, американский ВПК, банки, сырьевые трейдеры, с/х и тд и тп. Кто-то верит, что Трамп это все разрушит?
@alexbobrowski
И это не просто борьба с идиотами из демпартии США, при которых все это начало плодиться, как плесень в сырости. В первую очередь предлагаю взглянуть на это, как на наглядную демонстрацию тезиса, что США это не страна, а кластер транснациональных корпораций. Они управляют повесткой, модой, образом мышления, процессами, экономикой и политикой. На данном примере это видно без увеличительного стекла.
Еще раз, оставим в стороне вопросы психического расстройства их общества. Скажем лишь, что на такой результат неплохо поработали масс-медиа и поп-индустрия. Но лишь как инструмент.
Исследование, которое проводила международная группа ученых показало, что хоть пока трансгендеров в обществе сегодня очень мало, но среди подростков их процент много выше среднего. Значит, в ближайшие годы их численность должна показать взрывной рост. В Европе процент девочек называющих себя трансперсонами вырос за несколько лет на 4000%.
В армии США, где в этом смысле Трамп пытается навести порядок, почти во всех подразделения есть целевой набор.
Еще в 2017 Трамп объявлял о запрете трансгендерам служить в вооруженных силах. Тогда федеральные судьи в Балтиморе, Вашингтоне, Сиэтле и Риверсайде выпустили постановления, блокирующие запрет президента. Как же так?! Первый трансгендер начал службу в армии США в феврале 2018. Т.е. наложили на президента США?
Любопытная арифметика. В 2022 в США 1,6 млн трансгендеров, хотя еще в 2011 было 700 000. Рост за 11 лет - 157%. 0,5% взрослого и 1,4% детского населения США. При этом подростки до 13 лет (это 7,6% от общего числа американцев), составляют 18% всех трансгендеров США! Это катастрофа нам на руку. Но не об этом речь.
С 2017 по 2022 число диагнозов «гендерная дисфория» (стресс из-за того, что не тем себя ощущаешь) в США выросло на 280%. Диагноз почти всегда предполагает лечение. А это деньги. На смену пола в 2018 американцы потратили $2,94 млрд. В 2022 уже $4,18 млрд. Тенденция однако!
В 2030 рынок услуг по смене пола вырастет до $10-13 млрд в год. Для понимания: рост рынка услуг пластической хирургии в 2018-2022 всего 4,5%.
Именно США главный фармрынок - 45% мирового. Это около $570 млрд. Америка - это 22% всего мирового фармпроизводства. США один из лидеров в медицинском туризме. Десятки клиник по всей Америке, меняющие пол детям.
Все это очень выгодно участникам рынка. Стоимость операции $21-45 тыс. А дальше долгая гормональная терапия, а это еще $145 тыс с одного существа.
В этом году в США был скандал. Сотрудница крупнейшей в стране Техасской детской больницы заявила, что заведение навязывает некоторым пациентам операции по смене пола. Хирургическое вмешательство бесплатно, ибо за счет программы MedicAid, т.е. из средств для лечения малоимущих. Однако и после скандала клиника продолжила работу.
Если вспомнить, как плавно, но верно фармкомпании продвигали препараты с фентанил-содержащими компонентами, то и в этой истории удивительного будет мало.
Так на примере отдельного западного психического нарушения мы имеем сектор экономики, целую индустрию которая:
- Покупает конгрессменов лоббистов
- Спонсирует демпартию
- Имеет своих судей
- Врачей и клиники для операций
- Госпрограммы финансирования
- Продвигает идею в СМИ, кино, в инете
- Устанавливает квоты даже в армии
- Насилует психологически детей
- Имеет много представителей в ВОЗ
- Управляет научной мыслью
Одним словом, Трамп вышел на тропу войны не с 15000 идиотов… этих то уволить можно… Как победить корпорации, которые уверены, что не они для страны, а страна, да что страна, мир для них?! Они вообще-то планету на карантин закрывали… Настоящий биофашизм. И это только один сектор. А есть IT, американский ВПК, банки, сырьевые трейдеры, с/х и тд и тп. Кто-то верит, что Трамп это все разрушит?
@alexbobrowski
- … Глеб, ты не имеешь права… я потерял сознание…
- Ты не сознание, ты совесть потерял…
Официальные курсы ЦБ на завтра:
🇨🇳 CNY 14.83
🇺🇸 USD 108.01
🇪🇺 EUR 113.09
То что мы видим последние дни на валютном рынке - это и потеря сознания, и совести, и берегов, и понимания происходящего… а глобально за последние месяцы больше всех потерял рубль и средний класс.
Сразу скажу, что девальвация рубля это:
- разгон инфляции
- удар по потребителю
- удорожание важного импорта
- удешевление нашего сырья
- воодушевление противника
Выход курса USD/RUB за 112 рублей, открывает прямую дорогу на 120, далее на 150.
Повторю. Никакой объективной необходимости в ослаблении рубля нет!
Отдельно необходимо остановиться на объяснении причин и поводах для паники последних дней.
Началось всё вчера. Министр финансов Силуанов сказал конкретно:
«Сейчас уровень курса рубля благоприятен для экспорта». Он также отметил, что для экономики важнее не процентная ставка ЦБ, а уровень курса рубля. На рынке и среди бизнеса идиотов нет. Все всё поняли: дисбалансы будут сглаживаться девальвацией.
Уже на вечернем пепелище, после выставления ЦБ курсов на завтра, которые тоже выставляютсяот балды по непонятной формуле, добавил бенгальских огней глава Минэка Решетников. Заявив, что причинами ослабления рубля являются:
- Укрепление $ к мировым валютам;
- Опасения участников внешнеэкономической деятельности относительно дальнейшего взаимодействия с контрагентами на фоне очередного ужесточения санкций против России.
Т.е. клиринг и депозитарий закрыли, от доллара и евро отрезали. Президент вот прям сегодня говорит, что, например, в торговле с Казахстаном 90% расчетов в нацвалютах. Это же повторяется на всех уровнях и крупных мероприятиях, объясняя, что мы снижаем зависимость от доллара, но по мнению Минэка рубль слабеет ввиду укрепления доллара на внешнем рынке 🤦♂️
Нужная какая-то информационная гигиена…
Причина, которая предлагается, в качестве главного страха последних дней - санкции в отношении Газпромбанка, может быть поводом, но не главной проблемой.
Формально да, субъекты внешнеэкономической деятельности, как выразился глава Минэка, опасаются. Учитывая, что 20 декабря по приказу США все контрагенты должны завершить с банком все отношения, это провоцирует активность импортеров и экспортеров. Спрос на валюту в моменте вырос - многие пытаются успеть побольше вывести до дня Х.
Ну да, это можно «продавать» аудитории, как повод. Но все же на рынке знают, что реально потоки валюты гоняют сегодня 2,5 банка из стран ближнего зарубежья. И навести порядок на так называемом валютном рынке - это 1,5 звонка. Все знают, что схем, дающих иллюзию, что валютная выручка возвращается в экономику, много. И реально 25-30% этой выручки попадает в Россию.
Вообще странно, как и зачем нужно выставлять официальный государственный рыночный курс $ и €, если нет официального государственного валютного рынка, а есть мутных межбанковский, где ЦБ даже не может навести порядок?
Резюмирую. Стер язык, повторяя, что экономическая стабильность - это политическая, а не экономическая задача сегодня. Впрочем, и военная тоже. Довольно много импортных, скажем так, комплектующих и прочей продукции для нужд фронта покупается в некоторых дружественных странах. Часто закупки делают волонтеры. Значит для этой продукции также важен курс нацвалюты.
Ну и про «хорошо для экспорта»… Каждая девальвация фактически означает, что мы все дешевле продаём наши природные богатства…
@alexbobrowski
- Ты не сознание, ты совесть потерял…
Официальные курсы ЦБ на завтра:
🇨🇳 CNY 14.83
🇺🇸 USD 108.01
🇪🇺 EUR 113.09
То что мы видим последние дни на валютном рынке - это и потеря сознания, и совести, и берегов, и понимания происходящего… а глобально за последние месяцы больше всех потерял рубль и средний класс.
Сразу скажу, что девальвация рубля это:
- разгон инфляции
- удар по потребителю
- удорожание важного импорта
- удешевление нашего сырья
- воодушевление противника
Выход курса USD/RUB за 112 рублей, открывает прямую дорогу на 120, далее на 150.
Повторю. Никакой объективной необходимости в ослаблении рубля нет!
Отдельно необходимо остановиться на объяснении причин и поводах для паники последних дней.
Началось всё вчера. Министр финансов Силуанов сказал конкретно:
«Сейчас уровень курса рубля благоприятен для экспорта». Он также отметил, что для экономики важнее не процентная ставка ЦБ, а уровень курса рубля. На рынке и среди бизнеса идиотов нет. Все всё поняли: дисбалансы будут сглаживаться девальвацией.
Уже на вечернем пепелище, после выставления ЦБ курсов на завтра, которые тоже выставляются
- Укрепление $ к мировым валютам;
- Опасения участников внешнеэкономической деятельности относительно дальнейшего взаимодействия с контрагентами на фоне очередного ужесточения санкций против России.
Т.е. клиринг и депозитарий закрыли, от доллара и евро отрезали. Президент вот прям сегодня говорит, что, например, в торговле с Казахстаном 90% расчетов в нацвалютах. Это же повторяется на всех уровнях и крупных мероприятиях, объясняя, что мы снижаем зависимость от доллара, но по мнению Минэка рубль слабеет ввиду укрепления доллара на внешнем рынке 🤦♂️
Нужная какая-то информационная гигиена…
Причина, которая предлагается, в качестве главного страха последних дней - санкции в отношении Газпромбанка, может быть поводом, но не главной проблемой.
Формально да, субъекты внешнеэкономической деятельности, как выразился глава Минэка, опасаются. Учитывая, что 20 декабря по приказу США все контрагенты должны завершить с банком все отношения, это провоцирует активность импортеров и экспортеров. Спрос на валюту в моменте вырос - многие пытаются успеть побольше вывести до дня Х.
Ну да, это можно «продавать» аудитории, как повод. Но все же на рынке знают, что реально потоки валюты гоняют сегодня 2,5 банка из стран ближнего зарубежья. И навести порядок на так называемом валютном рынке - это 1,5 звонка. Все знают, что схем, дающих иллюзию, что валютная выручка возвращается в экономику, много. И реально 25-30% этой выручки попадает в Россию.
Вообще странно, как и зачем нужно выставлять официальный государственный рыночный курс $ и €, если нет официального государственного валютного рынка, а есть мутных межбанковский, где ЦБ даже не может навести порядок?
Резюмирую. Стер язык, повторяя, что экономическая стабильность - это политическая, а не экономическая задача сегодня. Впрочем, и военная тоже. Довольно много импортных, скажем так, комплектующих и прочей продукции для нужд фронта покупается в некоторых дружественных странах. Часто закупки делают волонтеры. Значит для этой продукции также важен курс нацвалюты.
Ну и про «хорошо для экспорта»… Каждая девальвация фактически означает, что мы все дешевле продаём наши природные богатства…
@alexbobrowski
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
Снаряжённая ядерными боевыми блоками, эта ракета несёт не только мощь, но и неизбежность. До 15 индивидуально наводимых боеголовок готовы обрушиться на цель с точностью хирурга, превращая её в выжженную пустошь. Взрыв «Сармата» — это не просто разрушение. Это вспышка, которая ослепит небо, и ударная волна, что сметёт всё на десятки километров вокруг. Там, где была жизнь, останутся лишь пепел и молчание.
Но самое грозное в «Сармате» — это его предназначение. Он не создан для нападения, он создан для того, чтобы не позволить ни одному врагу пересечь черту. Его могущество — это предупреждение, его запуск — конец разговора. Попытка противника атаковать становится самоубийством, когда «Сармат» стоит на боевом дежурстве. Это оружие создано не для войны, а для мира. Оно существует, чтобы никто и никогда не посмел начать конфликт, зная, что ответ будет стремительным, разрушительным и окончательным.
Специальный проект #СуперОружие — в 2018 году, когда Владимир Путин представил новое российское оружие, скептики называли это «мультиками» и упрекали в нереалистичности. Однако время показало обратное: сегодня гиперзвуковой «Авангард» и «Кинжал», межконтинентальная ракета «Сармат» и другие разработки уже несут боевое дежурство. От «мультиков» до реальности – путь оказался куда короче, чем многие думали. Пока кто-то смеялся, Россия развивала технологии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
- Я говорю, поразительно, как наш народ гармонирует с природой.
― О! Я это запомню.
― Вы запишите.
Выступление президента в рамках заседания ОДКБ оказалось без преувеличения знаковым. Опять нужно было внимательно слушать, даже записывать за президентом. Однако там этого не умеют (записывать тоже, кстати, скоро разучатся, благодаря ИИ). У нас многие, конечно, тоже анализируют, но попробую иначе настроить фокус.
Да, разумеется, важно что:
- Генштаб и Минобороны подбирают цели для поражения «Орешником» на Украине;
- И центры принятия решений в Киеве могут стать целью;
- И мощь «Орешника» будет сопоставима с ядерным оружием;
- Россия же начала серийное производство «Орешника», у которого нет аналогов в мире.
Кто-то даже обратил внимание на, типа, несостыковку:
Россия продолжит боевые испытания «Орешника», хотя при этом уже идет серийное производство. Но в нашей истории чего только не бывало. Например, в СССР Як-28 не просто поступил в войска, но отлетал свое и был списан, так и не будучи принятым на вооружение. Аж целых несколько полков. Как говорится, все бывает - и жук свистит, и бык летает. Чтоб иллюзий вредных не было.
Главное же сказал президент как бы между прочим.
Действующая власть на Украине является незаконной, выполняющие ее приказы становятся соучастниками преступлений, заявил президент России Владимир Путин.
«Ведь они же не пошли на выборы. Они сегодня полностью нелегитимны. И исходя из чисто юридической точки зрения не имеют даже права отдавать приказов вооруженным силам, поскольку они узурпаторы власти».
Если, играющий роль президента Украины, комик Зеленский нелегитимен, то переподписывать военное положение он просто не имеет право. Конечно, на парламентско-президентской Украине Рада по конституции могла бы не переизбираться во время военного положения, но оно продлевается никем. А значит на Украине ни президент, ни парламент нелегитимны, а равно как и местные органы власти, назначаемые и утверждаемые ими.Воровка страна на доверии…
Частями оно звучало и раньше, но четко и последовательно это прозвучало вовремя. При таких раскладах переговоров, тем более на идиотских американских условиях, быть просто не может.
Пока все то, что вбрасывают американские же СМИ, - довольно наивная попытка сформировать ожидания неизбежного диалога Киева и Москвы… Однако людям (они все-таки тоже люди), было неоднократно сказано, как говорил герой гайдаевского фильма: «я буду разговаривать с пастухом, а не с его безмозглым бараном». А «пастух» делает вид, что он великий медиатор глобальных процессов.
В результате, в ходе игры по повышению ставок, которая еще будет продолжаться весь декабрь и часть января, нам неизбежно придется выйти на то, что единственным подходящим результатом происходящего для нас останется только полный контроль над всей оставшейся Украиной (кроме Галиции и всего западного украинского хозяйства).
Это они нам не оставляют вариантов. Что, в принципе, и так единственный, логичный с исторической точки зрения и подходящий нам итог этого раунда противостояния с западом. И части запада придется все проглотить, выбирая между угрозой собственного исчезновения и позором. Они всегда выбирали позор. Традиция. Потому примут.
Ну и PS.
Для достижения этих целей и задач нам придется реформировать финансовую систему и ДКП. Сегодня президент провел образцово показательную словесную интервенцию, сделав то, что вчера и позавчера должны были делать совсем другие люди.
Ситуация с курсом рубля под контролем, поводов для паники нет, - сказал гарант… и сработало….
И есть инструменты борьбы с инфляцией без увеличения ключевой ставки, но решения принимает ЦБ. Вот в декабре бы ему и напомнить эти слова.
Анекдот про двух наших танкистов у Бранденбургских ворот, рассуждающих, что информационную войну мы проиграли, смешной, но, к сожалению, неверный. Войны не выигрываются без победы на экономическом и хотя бы внутриинформационном поле.
@alexbobrowski
― О! Я это запомню.
― Вы запишите.
Выступление президента в рамках заседания ОДКБ оказалось без преувеличения знаковым. Опять нужно было внимательно слушать, даже записывать за президентом. Однако там этого не умеют (записывать тоже, кстати, скоро разучатся, благодаря ИИ). У нас многие, конечно, тоже анализируют, но попробую иначе настроить фокус.
Да, разумеется, важно что:
- Генштаб и Минобороны подбирают цели для поражения «Орешником» на Украине;
- И центры принятия решений в Киеве могут стать целью;
- И мощь «Орешника» будет сопоставима с ядерным оружием;
- Россия же начала серийное производство «Орешника», у которого нет аналогов в мире.
Кто-то даже обратил внимание на, типа, несостыковку:
Россия продолжит боевые испытания «Орешника», хотя при этом уже идет серийное производство. Но в нашей истории чего только не бывало. Например, в СССР Як-28 не просто поступил в войска, но отлетал свое и был списан, так и не будучи принятым на вооружение. Аж целых несколько полков. Как говорится, все бывает - и жук свистит, и бык летает. Чтоб иллюзий вредных не было.
Главное же сказал президент как бы между прочим.
Действующая власть на Украине является незаконной, выполняющие ее приказы становятся соучастниками преступлений, заявил президент России Владимир Путин.
«Ведь они же не пошли на выборы. Они сегодня полностью нелегитимны. И исходя из чисто юридической точки зрения не имеют даже права отдавать приказов вооруженным силам, поскольку они узурпаторы власти».
Если, играющий роль президента Украины, комик Зеленский нелегитимен, то переподписывать военное положение он просто не имеет право. Конечно, на парламентско-президентской Украине Рада по конституции могла бы не переизбираться во время военного положения, но оно продлевается никем. А значит на Украине ни президент, ни парламент нелегитимны, а равно как и местные органы власти, назначаемые и утверждаемые ими.
Частями оно звучало и раньше, но четко и последовательно это прозвучало вовремя. При таких раскладах переговоров, тем более на идиотских американских условиях, быть просто не может.
Пока все то, что вбрасывают американские же СМИ, - довольно наивная попытка сформировать ожидания неизбежного диалога Киева и Москвы… Однако людям (они все-таки тоже люди), было неоднократно сказано, как говорил герой гайдаевского фильма: «я буду разговаривать с пастухом, а не с его безмозглым бараном». А «пастух» делает вид, что он великий медиатор глобальных процессов.
В результате, в ходе игры по повышению ставок, которая еще будет продолжаться весь декабрь и часть января, нам неизбежно придется выйти на то, что единственным подходящим результатом происходящего для нас останется только полный контроль над всей оставшейся Украиной (кроме Галиции и всего западного украинского хозяйства).
Это они нам не оставляют вариантов. Что, в принципе, и так единственный, логичный с исторической точки зрения и подходящий нам итог этого раунда противостояния с западом. И части запада придется все проглотить, выбирая между угрозой собственного исчезновения и позором. Они всегда выбирали позор. Традиция. Потому примут.
Ну и PS.
Для достижения этих целей и задач нам придется реформировать финансовую систему и ДКП. Сегодня президент провел образцово показательную словесную интервенцию, сделав то, что вчера и позавчера должны были делать совсем другие люди.
Ситуация с курсом рубля под контролем, поводов для паники нет, - сказал гарант… и сработало….
И есть инструменты борьбы с инфляцией без увеличения ключевой ставки, но решения принимает ЦБ. Вот в декабре бы ему и напомнить эти слова.
Анекдот про двух наших танкистов у Бранденбургских ворот, рассуждающих, что информационную войну мы проиграли, смешной, но, к сожалению, неверный. Войны не выигрываются без победы на экономическом и хотя бы внутриинформационном поле.
@alexbobrowski
📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» Баир Иринчеев и «Оболганная победа Сталина. Штурм Линии Маннергейма».
Замечательный российский военный историк, директор Военного музея Карельского перешейка и музейно-мемориального комплекса «Дорога жизни», пожалуй, лучший специалист по теме советско-финских войн 1939—1940, 1941—1944.
А именно 30 ноября 1939 - 85 лет назад, войска Ленинградского фронта получили приказ перейти границу с Финляндией. В тот же день президент Финляндии Кюёсти Каллио объявил войну СССР.
Формальным поводом стал так называемый Майнильский инцидент - обстрел деревни Майнила с финской стороны. Первоначально советским командованием эта война планировалась как короткая операция, которая должна была продлиться около трёх недель. Но, как говорится, что-то пошло не так. Кстати, отдельно надо сказать, что Советско-финская война - это третья война между странами за 20 с небольшим лет. Первая была в 1918-1920 (так называемый «Олонецкий поход»), а вторая советско-финская началась 6 ноября 1921 с вторжения финских войск в восточную Карелию.
Завершилась в марте 1922. Но до сих пор почему-то считается, что СССР напал на «мирную неагрессивную Финляндию».
В книге Баира Иринчеева о политических предпосылках речь не идет. Разбирается другой миф, о том что Советско-финская 1939-1940 война неудачная, если не позорная для СССР. Что, конечно, не так, причем и в военном смысле тоже.
Война не стала «поражением Сталина». Ее история насквозь мифологизирована и искажена до неузнаваемости, так что порой невозможно отличить реальность от вымысла.
И, с одной стороны, эта война никогда не была в СССР под запретом, с другой, она все еще считается самой неизвестной.
Исследование опровергает и самые глупые мифы о прорыве Линии Маннергейма. Автор восстанавливает подлинную историю сражений суровой зимы 1939-1940, развернувшихся от Арктики до Финского залива.
Основной упор делается на описание действий сухопутных войск, действия флотов и ВВС практически не описываются. Там, где есть возможность, описания боевых действий дополняются воспоминаниями советских и финских ветеранов. Это очень ценно. Боевые действия велись в экстремальных природных условиях – морозы, полярная зима, отсутствие возможностей обогреться, поесть горячую пищу.
Особенности ТВД – тундра на севере, леса и болота южнее, слабо развитая или отсутствующая дорожная сеть… Наша армия вела наступление вдоль дорог, а сплошной фронт был только на Карельском перешейке, да и то не везде и не всегда. Война разбилась на отдельные сражения, отделенные друг от друга десятками и сотнями километров.
Ход боевых действий описан в хронологическом порядке. Основное внимание, как следует из названия, уделяется событиям на Линии Маннергейма — от неудачного декабрьского штурма до прорыва и дальнейшего наступления в феврале-марте.
Особое внимание уделяется финским планам оборонительных боевых действий и строительству линии укреплений на Карельском перешейке. Очень интересны подробные характеристики отдельных финских укрепрайонов, которые вскрывала Красная армия. И вскрыла. Методично, небыстро, но верно. Прорыв линии сделал бессмысленным дальнейшее сопротивление финнов.
📖 Понятно, что все исторические аналогии условны, но если с чем и сравнивать нынешний конфликт на Украине, то много похожего именно с Советско-финской. В любом случае, правда о той войне потихоньку находит выход. Одна из лучших работ в 85-летнюю годовщину Зимней войны 1939-1940 на эту тему - «Оболганная победа Сталина. Штурм Линии Маннергейма» Баира Иринчеева. Очень рекомендую!
@alexbobrowski
Замечательный российский военный историк, директор Военного музея Карельского перешейка и музейно-мемориального комплекса «Дорога жизни», пожалуй, лучший специалист по теме советско-финских войн 1939—1940, 1941—1944.
А именно 30 ноября 1939 - 85 лет назад, войска Ленинградского фронта получили приказ перейти границу с Финляндией. В тот же день президент Финляндии Кюёсти Каллио объявил войну СССР.
Формальным поводом стал так называемый Майнильский инцидент - обстрел деревни Майнила с финской стороны. Первоначально советским командованием эта война планировалась как короткая операция, которая должна была продлиться около трёх недель. Но, как говорится, что-то пошло не так. Кстати, отдельно надо сказать, что Советско-финская война - это третья война между странами за 20 с небольшим лет. Первая была в 1918-1920 (так называемый «Олонецкий поход»), а вторая советско-финская началась 6 ноября 1921 с вторжения финских войск в восточную Карелию.
Завершилась в марте 1922. Но до сих пор почему-то считается, что СССР напал на «мирную неагрессивную Финляндию».
В книге Баира Иринчеева о политических предпосылках речь не идет. Разбирается другой миф, о том что Советско-финская 1939-1940 война неудачная, если не позорная для СССР. Что, конечно, не так, причем и в военном смысле тоже.
Война не стала «поражением Сталина». Ее история насквозь мифологизирована и искажена до неузнаваемости, так что порой невозможно отличить реальность от вымысла.
И, с одной стороны, эта война никогда не была в СССР под запретом, с другой, она все еще считается самой неизвестной.
Исследование опровергает и самые глупые мифы о прорыве Линии Маннергейма. Автор восстанавливает подлинную историю сражений суровой зимы 1939-1940, развернувшихся от Арктики до Финского залива.
Основной упор делается на описание действий сухопутных войск, действия флотов и ВВС практически не описываются. Там, где есть возможность, описания боевых действий дополняются воспоминаниями советских и финских ветеранов. Это очень ценно. Боевые действия велись в экстремальных природных условиях – морозы, полярная зима, отсутствие возможностей обогреться, поесть горячую пищу.
Особенности ТВД – тундра на севере, леса и болота южнее, слабо развитая или отсутствующая дорожная сеть… Наша армия вела наступление вдоль дорог, а сплошной фронт был только на Карельском перешейке, да и то не везде и не всегда. Война разбилась на отдельные сражения, отделенные друг от друга десятками и сотнями километров.
Ход боевых действий описан в хронологическом порядке. Основное внимание, как следует из названия, уделяется событиям на Линии Маннергейма — от неудачного декабрьского штурма до прорыва и дальнейшего наступления в феврале-марте.
Особое внимание уделяется финским планам оборонительных боевых действий и строительству линии укреплений на Карельском перешейке. Очень интересны подробные характеристики отдельных финских укрепрайонов, которые вскрывала Красная армия. И вскрыла. Методично, небыстро, но верно. Прорыв линии сделал бессмысленным дальнейшее сопротивление финнов.
📖 Понятно, что все исторические аналогии условны, но если с чем и сравнивать нынешний конфликт на Украине, то много похожего именно с Советско-финской. В любом случае, правда о той войне потихоньку находит выход. Одна из лучших работ в 85-летнюю годовщину Зимней войны 1939-1940 на эту тему - «Оболганная победа Сталина. Штурм Линии Маннергейма» Баира Иринчеева. Очень рекомендую!
@alexbobrowski
OZON
Штурм Линии Маннергейма купить на OZON по низкой цене (1612607920)
Штурм Линии Маннергейма – покупайте на OZON по выгодным ценам! Быстрая и бесплатная доставка, большой ассортимент, бонусы, рассрочка и кэшбэк. Распродажи, скидки и акции. Реальные отзывы покупателей. (1612607920)
Лохотрон-2025
Трамп пригрозил странам БРИКС ввести 100% пошлины, если они посмеют создать новую валюту для замены «могучего доллара США». Он призвал «найти другого «лоха» и предупредил, что любой стране, которая попытается заменить доллар в международной торговле, придется «помахать Америке рукой». Ну, за другим лохом далеко идти не надо, он, правда, кричал, что «не лох какой-то»… Теперь готов на сдачу территорий, за которые уже положил миллион человек. Но не об этом сейчас.
В случае с Трампом счет идет на миллиарды и триллионы. Правда долларов.
«Мы требуем от этих стран взять на себя обязательства, что они не будут создавать новую валюту БРИКС и не будут поддерживать какую-либо другую валюту…»
Потихоньку определяется тактика Трампа. Она могла бы быть обозначена и ранее, но по его заявлениям, реакции, кандидатурам на ключевые экономические посты, вырисовывается отчетливее.
К слову, еще раз важно обозначить. Трамп - классический глобалист. Не миротворец (глобалист-миротворец, как «Живой труп» - оксюморон). Его долгосрочные результаты отличаются от «демократических» ультра-глобалистских, но по тактическим подходам вполне похожи. Но, как в анекдоте, есть нюанс. Ведь для Трампа не имеет значения, создает ли БРИКС альтернативу доллару или нет.
Тарифная политика - неизбежная история для решения задач, стоящих перед США.
По мнению многих экспертов повышение тарифов Трампом в первую очередь нанесет удар по самой Америке, резко увеличив цены, а значит и расходы американцев.
Это так. Однако задача не обогатить американцев, а выкачать капитал и технологии из ЕС и, по возможности, из ряда азиатских стран. При этом будет нанесен удар по рынкам сбыта Китая, а значит и по его экономике.
Интересно, что угрозы Трампа уже сейчас привели к тому, что продавцы из Китая, Канады и Мексики спешат ввезти товары в США до повышения пошлин. Т.е. как и 4 года назад у Трампа рабочим инструментом остаются словесные интервенции (то, чем активно США торгует с Мексикой и Канадой, видно на картинке выше).
Посмотрите на картину мирового экспорта. Крупнейший экспортер - Китай - $3,3 трлн. США - $2,02 трлн, на третьем месте - Германия - $1,69 трлн. Вот по ним и будут бить.
К чему приведет реальное начало тарифной войны? Это вероятные минус пару процентов ВВП США. И довольно быстро. - 2% - это уход экономики США если не в рецессию, то в зону нулевого роста. Зато глава ФРС Пауэлл вынужден будет снижать ставку. А без этого условия для капитала создать будет сложно. Если при этом евро в паре с долларом успеет уйти в паритет 1:1, то ЕС потеряет последнее преимущество перед США. Конечно, любой план имеет риск, в 1928-29 тоже думали, что управляемая торговая война поможет, а оно вон как вышло…
Однако на повестке 2025 года в рамках торговых войн рисуется несколько очевидных активностей США при Трампе (в случае, если он все-таки обоснуется в Белом доме):
- Торговая и валютная война с Китаем
- Обезвоживание ЕС. На ЕС перевесят расходы на Украину (как и говорил год назад). Создадут условия для мощного оттока капитала.
- Для разрыва этих двух рынков и ускорения фрагментации экономики нужен конфликт на БВ.
- На БРИКС США будут давить через Бразилию (она председательствует в 2025). Начнется политическая и экономическая зачистка южноамериканского «заднего двора»
- Понятно, что никакого снятия санкций с России, если мы не сдадим Китай, не будет.
@alexbobrowski
Трамп пригрозил странам БРИКС ввести 100% пошлины, если они посмеют создать новую валюту для замены «могучего доллара США». Он призвал «найти другого «лоха» и предупредил, что любой стране, которая попытается заменить доллар в международной торговле, придется «помахать Америке рукой». Ну, за другим лохом далеко идти не надо, он, правда, кричал, что «не лох какой-то»… Теперь готов на сдачу территорий, за которые уже положил миллион человек. Но не об этом сейчас.
В случае с Трампом счет идет на миллиарды и триллионы. Правда долларов.
«Мы требуем от этих стран взять на себя обязательства, что они не будут создавать новую валюту БРИКС и не будут поддерживать какую-либо другую валюту…»
Потихоньку определяется тактика Трампа. Она могла бы быть обозначена и ранее, но по его заявлениям, реакции, кандидатурам на ключевые экономические посты, вырисовывается отчетливее.
К слову, еще раз важно обозначить. Трамп - классический глобалист. Не миротворец (глобалист-миротворец, как «Живой труп» - оксюморон). Его долгосрочные результаты отличаются от «демократических» ультра-глобалистских, но по тактическим подходам вполне похожи. Но, как в анекдоте, есть нюанс. Ведь для Трампа не имеет значения, создает ли БРИКС альтернативу доллару или нет.
Тарифная политика - неизбежная история для решения задач, стоящих перед США.
По мнению многих экспертов повышение тарифов Трампом в первую очередь нанесет удар по самой Америке, резко увеличив цены, а значит и расходы американцев.
Это так. Однако задача не обогатить американцев, а выкачать капитал и технологии из ЕС и, по возможности, из ряда азиатских стран. При этом будет нанесен удар по рынкам сбыта Китая, а значит и по его экономике.
Интересно, что угрозы Трампа уже сейчас привели к тому, что продавцы из Китая, Канады и Мексики спешат ввезти товары в США до повышения пошлин. Т.е. как и 4 года назад у Трампа рабочим инструментом остаются словесные интервенции (то, чем активно США торгует с Мексикой и Канадой, видно на картинке выше).
Посмотрите на картину мирового экспорта. Крупнейший экспортер - Китай - $3,3 трлн. США - $2,02 трлн, на третьем месте - Германия - $1,69 трлн. Вот по ним и будут бить.
К чему приведет реальное начало тарифной войны? Это вероятные минус пару процентов ВВП США. И довольно быстро. - 2% - это уход экономики США если не в рецессию, то в зону нулевого роста. Зато глава ФРС Пауэлл вынужден будет снижать ставку. А без этого условия для капитала создать будет сложно. Если при этом евро в паре с долларом успеет уйти в паритет 1:1, то ЕС потеряет последнее преимущество перед США. Конечно, любой план имеет риск, в 1928-29 тоже думали, что управляемая торговая война поможет, а оно вон как вышло…
Однако на повестке 2025 года в рамках торговых войн рисуется несколько очевидных активностей США при Трампе (в случае, если он все-таки обоснуется в Белом доме):
- Торговая и валютная война с Китаем
- Обезвоживание ЕС. На ЕС перевесят расходы на Украину (как и говорил год назад). Создадут условия для мощного оттока капитала.
- Для разрыва этих двух рынков и ускорения фрагментации экономики нужен конфликт на БВ.
- На БРИКС США будут давить через Бразилию (она председательствует в 2025). Начнется политическая и экономическая зачистка южноамериканского «заднего двора»
- Понятно, что никакого снятия санкций с России, если мы не сдадим Китай, не будет.
@alexbobrowski
Сегодня черный день нашей истории. А это тоже надо фиксировать. Чтобы помнили.
3 декабря 1989 в ходе Мальтийского саммита - переговоров президента США Буша-старшего и Горбачева была окончательно сдана Германия, вся Восточная Европа, будущее СССР, будущее многих других стран, но главное - сотен миллионов людей по всему миру.
Думаю, всем вменяемым людям не нужно объяснять, что все происходящее сегодня на постсоветском пространстве, как и во многих других странах мира, насилуемых США, результат геополитической катастрофы 1991 года.
Однако именно в декабре 1989 ставки окончательно были сделаны. Формально Мальта была окончанием так называемой холодной войны, но одновременно экономической реанимацией запада, продлившей ему жизнь на 30 лет… Поразительно, но Горбачев на Мальте не капитулировал, он просто ушел прям во время поединка - слился.
Содержание переговоров до сих пор известно только частично. Часть документов были опубликованы только в 2010.
Есть версия, что Буш даже не ожидал таких заявлений Горбачева. А Горбачев заявил, что СССР не будет вмешиваться в дела стран Восточной Европы. Брякнул это в одностороннем порядке. На что Буш заявил, что США поддерживают реформы в СССР.
Между тем, как отмечал Анатолий Добрынин, тогда советник Горбачева по международным вопросам, перед Мальтой генсек имел директиву Политбюро: объединение Германии станет возможным только тогда, «когда оба блока – НАТО и Варшавский договор – будут распущены или объединены по взаимному согласию». Про Восточную Европу - чистый волюнтаризм.
На московском саммите еще в мае 1988 Горбачев предложил Рейгану подписать совместную декларацию о мирном сосуществовании и отказе от военного вмешательства во внутренние дела других стран. Рейган отверг это. Он не был идиотом. Но Горбачев сознательно шел на сдачу. Иллюзия, что будет какой-то «общеевропейский дом», - не давала ему покоя.
Председатель КГБ Крючков в мемуарах с удивлением отмечал: «Когда по своим каналам, через разведку, контрразведку мы получали материалы о состоявшихся переговорах Горбачева в Рейкьявике, на Мальте и других местах, мы поражались тематике и содержанию этих бесед. Уже тогда откровенно говорили о продаже ГДР. О смене политического строя в нашей стране...».
Американцы очень хорошо его поняли, если это не было чем-то большим. Еще в 1985 по возвращению в США из московской поездки, на вопрос журналиста, хорошо ли для Запада то, что у СССР такой лидер, как Горбачев, Буш-старший (тогда вице-президент, бывший директор ЦРУ) дал интересный ответ: «Все зависит от нас. Мы явно хотим перемен в СССР и перед нами человек, который их тоже хочет. Но как он их произведет, будет в известной мере зависеть от того, как мы будем с ним сотрудничать. Задача состоит не в том, чтобы помочь ему, а в том, чтобы, действуя в интересах США побудить их проводить ту политику, которую мы хотим».
В этой фразе вся суть политики США.
@alexbobrowski
3 декабря 1989 в ходе Мальтийского саммита - переговоров президента США Буша-старшего и Горбачева была окончательно сдана Германия, вся Восточная Европа, будущее СССР, будущее многих других стран, но главное - сотен миллионов людей по всему миру.
Думаю, всем вменяемым людям не нужно объяснять, что все происходящее сегодня на постсоветском пространстве, как и во многих других странах мира, насилуемых США, результат геополитической катастрофы 1991 года.
Однако именно в декабре 1989 ставки окончательно были сделаны. Формально Мальта была окончанием так называемой холодной войны, но одновременно экономической реанимацией запада, продлившей ему жизнь на 30 лет… Поразительно, но Горбачев на Мальте не капитулировал, он просто ушел прям во время поединка - слился.
Содержание переговоров до сих пор известно только частично. Часть документов были опубликованы только в 2010.
Есть версия, что Буш даже не ожидал таких заявлений Горбачева. А Горбачев заявил, что СССР не будет вмешиваться в дела стран Восточной Европы. Брякнул это в одностороннем порядке. На что Буш заявил, что США поддерживают реформы в СССР.
Между тем, как отмечал Анатолий Добрынин, тогда советник Горбачева по международным вопросам, перед Мальтой генсек имел директиву Политбюро: объединение Германии станет возможным только тогда, «когда оба блока – НАТО и Варшавский договор – будут распущены или объединены по взаимному согласию». Про Восточную Европу - чистый волюнтаризм.
На московском саммите еще в мае 1988 Горбачев предложил Рейгану подписать совместную декларацию о мирном сосуществовании и отказе от военного вмешательства во внутренние дела других стран. Рейган отверг это. Он не был идиотом. Но Горбачев сознательно шел на сдачу. Иллюзия, что будет какой-то «общеевропейский дом», - не давала ему покоя.
Председатель КГБ Крючков в мемуарах с удивлением отмечал: «Когда по своим каналам, через разведку, контрразведку мы получали материалы о состоявшихся переговорах Горбачева в Рейкьявике, на Мальте и других местах, мы поражались тематике и содержанию этих бесед. Уже тогда откровенно говорили о продаже ГДР. О смене политического строя в нашей стране...».
Американцы очень хорошо его поняли, если это не было чем-то большим. Еще в 1985 по возвращению в США из московской поездки, на вопрос журналиста, хорошо ли для Запада то, что у СССР такой лидер, как Горбачев, Буш-старший (тогда вице-президент, бывший директор ЦРУ) дал интересный ответ: «Все зависит от нас. Мы явно хотим перемен в СССР и перед нами человек, который их тоже хочет. Но как он их произведет, будет в известной мере зависеть от того, как мы будем с ним сотрудничать. Задача состоит не в том, чтобы помочь ему, а в том, чтобы, действуя в интересах США побудить их проводить ту политику, которую мы хотим».
В этой фразе вся суть политики США.
@alexbobrowski
Железная леди
Пока идет форум «Россия зовет!» (ВТБшный), на нем всегда выступает президент, вспомнил недавнее интервью главы ВТБ Андрея Костина вражескому Reuters.
Председатель Банка России Эльвира Набиуллина своими решениями похожа на бывшего премьера Британии Маргарет Тэтчер, такое он сделал сравнение.
«Эльвира Сахипзадовна – смелая женщина, у нее есть своя линия, надо дать ей возможность решать. Помню, когда я работал в Лондоне, Маргарет Тэтчер – такая же «железная леди», как Набиуллина – активно боролась с инфляцией, полагая, что это главное в экономике», – сказал он.
Правда, по словам Андрея Костина, инфляция в 8,5% не столь критична для России, хотя у ЦБ и другое мнение. Также он предположил, что если инфляция не замедлится, придется обратиться к другим методам: например, к «более скоординированной и более решительной политике по всем составляющим инфляции».
А что, разве может не сработать!?
Но огромное спасибо Андрею Леонидовичу за сравнение, дальше сам…
Есть интересный момент. Часто говорится, что руководство нашего ЦБ - поклонники Пола Волкера. Того самого главы ФРС, душившего инфляцию бешеными ставками. По правде говоря, Волкер свою политику монетарного шока придумал не сам, он действительно подглядел ее у британцев. Но опять-таки, есть нюанс.
В 1979 Маргарет Тэтчер выиграла выборы, обещав «выдавить инфляцию из британской экономики». Но Тэтчер и её близкое окружение - идеологи «экономики свободного рынка» и Фридриха Хайека - обманули избирателей, объясняя, что главной причиной инфляции в Англии (18%) были большие бюджетные расходы, а не 140% рост цен на нефть, после свержения иранского шаха. Которого, к слову сказать, Британия сама и сдала.
По мнению Тэтчер, растущие цены можно было понизить только сокращая приток денег в экономику, а поскольку утверждалось, что главным источником «лишних денег» был хронический дефицит бюджета, то для борьбы с инфляцией решили жестко резать госрасходы. Одновременно Банк Англии поднял процентные ставки. Всего за 12 недель они выросли с 12 до 17%. До кучи Банк Англии начал уменьшать денежную массу. Предсказуемым результатом стала депрессия, которую почему-то назвали «революцией Тэтчер».
Это привело к беспрецедентному - 42% увеличению стоимости займов для промышленности и домохозяйств. Никогда ещё в современной истории развитое государство не испытывало такого потрясения за столь короткий срок (если не брать периоды военного времени)!
В результате «монетаристской революции» Тэтчер обанкротились многие предприятия, ибо просто не смогли обслуживать займы. Встали продажи новых домов. Долгосрочные инвестиции в электроэнергетику, инфраструктуру, ж/д упали почти до нуля. Количество безработных выросло с 1,5 млн до 3 млн человек всего за 1,5 года ее выкрутасов. Инфляция, ради снижения которой все и затевалось, в первый же год выросла вдвое.
Впоследствии (это доказала сама история) стало понятно, что проблемой британской экономики в конце 1970-х было не то, что государство владело неэффективной госсобственностью, такой как автомобильная «British Leyland», «Rolls-Royce» или другие предприятия, которые были приватизированы. Главной проблемой было резкое обрезание финансирования обновления инфраструктуры, образования и повышения квалификации кадров и R&D. Т.е. финансирование того, что должно было формировать будущее страны. А сокращение расходов на все это и было основой «монетаристской революции» Тэтчер.
Бенефициарами «революции» Тэтчер стал лондонский Сити и нефтяные компании - «Шелл», «Бритиш Петролеум» и их партнеры. По беспрецедентным для того времени ценам - $36 за баррель, они качали нефть из Северного моря без ограничений и допобременений от государства. Банки обеспечивали продажу и расчеты.
К концу 1980-х все опять начало накрываться медным тазом, но уже в обезвоженной экономике. «Леди не разворачивается!», повторяла она. А процентные ставки вновь начали поднимать до двузначных цифр, промышленность вошла в глубокую рецессию, а затем и в депрессию, которая была хуже послевоенной, а инфляция вернулась к 10%.
Но тут посыпался СССР…
@alexbobrowski
Пока идет форум «Россия зовет!» (ВТБшный), на нем всегда выступает президент, вспомнил недавнее интервью главы ВТБ Андрея Костина вражескому Reuters.
Председатель Банка России Эльвира Набиуллина своими решениями похожа на бывшего премьера Британии Маргарет Тэтчер, такое он сделал сравнение.
«Эльвира Сахипзадовна – смелая женщина, у нее есть своя линия, надо дать ей возможность решать. Помню, когда я работал в Лондоне, Маргарет Тэтчер – такая же «железная леди», как Набиуллина – активно боролась с инфляцией, полагая, что это главное в экономике», – сказал он.
Правда, по словам Андрея Костина, инфляция в 8,5% не столь критична для России, хотя у ЦБ и другое мнение. Также он предположил, что если инфляция не замедлится, придется обратиться к другим методам: например, к «более скоординированной и более решительной политике по всем составляющим инфляции».
А что, разве может не сработать!?
Но огромное спасибо Андрею Леонидовичу за сравнение, дальше сам…
Есть интересный момент. Часто говорится, что руководство нашего ЦБ - поклонники Пола Волкера. Того самого главы ФРС, душившего инфляцию бешеными ставками. По правде говоря, Волкер свою политику монетарного шока придумал не сам, он действительно подглядел ее у британцев. Но опять-таки, есть нюанс.
В 1979 Маргарет Тэтчер выиграла выборы, обещав «выдавить инфляцию из британской экономики». Но Тэтчер и её близкое окружение - идеологи «экономики свободного рынка» и Фридриха Хайека - обманули избирателей, объясняя, что главной причиной инфляции в Англии (18%) были большие бюджетные расходы, а не 140% рост цен на нефть, после свержения иранского шаха. Которого, к слову сказать, Британия сама и сдала.
По мнению Тэтчер, растущие цены можно было понизить только сокращая приток денег в экономику, а поскольку утверждалось, что главным источником «лишних денег» был хронический дефицит бюджета, то для борьбы с инфляцией решили жестко резать госрасходы. Одновременно Банк Англии поднял процентные ставки. Всего за 12 недель они выросли с 12 до 17%. До кучи Банк Англии начал уменьшать денежную массу. Предсказуемым результатом стала депрессия, которую почему-то назвали «революцией Тэтчер».
Это привело к беспрецедентному - 42% увеличению стоимости займов для промышленности и домохозяйств. Никогда ещё в современной истории развитое государство не испытывало такого потрясения за столь короткий срок (если не брать периоды военного времени)!
В результате «монетаристской революции» Тэтчер обанкротились многие предприятия, ибо просто не смогли обслуживать займы. Встали продажи новых домов. Долгосрочные инвестиции в электроэнергетику, инфраструктуру, ж/д упали почти до нуля. Количество безработных выросло с 1,5 млн до 3 млн человек всего за 1,5 года ее выкрутасов. Инфляция, ради снижения которой все и затевалось, в первый же год выросла вдвое.
Впоследствии (это доказала сама история) стало понятно, что проблемой британской экономики в конце 1970-х было не то, что государство владело неэффективной госсобственностью, такой как автомобильная «British Leyland», «Rolls-Royce» или другие предприятия, которые были приватизированы. Главной проблемой было резкое обрезание финансирования обновления инфраструктуры, образования и повышения квалификации кадров и R&D. Т.е. финансирование того, что должно было формировать будущее страны. А сокращение расходов на все это и было основой «монетаристской революции» Тэтчер.
Бенефициарами «революции» Тэтчер стал лондонский Сити и нефтяные компании - «Шелл», «Бритиш Петролеум» и их партнеры. По беспрецедентным для того времени ценам - $36 за баррель, они качали нефть из Северного моря без ограничений и допобременений от государства. Банки обеспечивали продажу и расчеты.
К концу 1980-х все опять начало накрываться медным тазом, но уже в обезвоженной экономике. «Леди не разворачивается!», повторяла она. А процентные ставки вновь начали поднимать до двузначных цифр, промышленность вошла в глубокую рецессию, а затем и в депрессию, которая была хуже послевоенной, а инфляция вернулась к 10%.
Но тут посыпался СССР…
@alexbobrowski
🇫🇷 Наш маленький капрал - Император президент Франции Эмманюэль Макрон принял отставку премьера Мишеля Барнье. С ним в отставку свалило и все правительство. 3 месяца они поработали и, решили, что хватит.
Вообще, по-честному, я бы на их месте сделал бы тоже самое. Национальное собрание страны проголосовало за недоверие правительству.
Формально, всего лишь спор о бюджете на следующий год привел к вотуму недоверия премьеру. Инвесторы уже готовятся к затяжным политическим спорам и пытаются определить, что теперь будет с курсом евро. Как никак - вторая экономика ЕС. Но по фактуж.. проблемы у них серьезнее, чем просто споры по бюджету.
Начинается длительный период нестабильности во французской политике.
Дефицит французского бюджета увеличится до более чем 6% ВВП уже к концу года, что в 2 раза больше лимита по правилам ЕС (Маастрихтские критерии). Это еще сильне надавит на евро, как раз когда все рассчитывают на приличное монетарное смягчение от ЕЦБ для поддержки экономики ЕС. Ну, это ладно, это пусть у ЕЦБ и Лагард штаны преют. Но в текущих условиях Парижу надо определяться. Либо еще больше повышать налоги (а они и так самые высокие в ЕС) - на €60 млрд, что и предлагал Барнье, либо резать расходы.
А как их резать, когда госрасходы во Франции составляют 56% к ВВП. Это на 6% больше, чем в СССР в самое плохое советское время. В других развитых странах государственные расходы к ВВП - до 35%. Интересно и то, что во Франции 6% этих расходов финансируется за счет долга.
Сам показатель - это доля нацдохода, которая идет на общественные потребности: здравоохранение, образование, оборону и инфраструктуру. Но при номинальном росте в 0,4%, это все значит, что без долга и госрасходов роста у них сегодня нет. Резать расходы - бесить правых и народ.
В новый год идти без бюджета - такое себе удовольствие. Хотя США вон уже давно утверждают ежемесячный бюджет. Да и без правительства жить тоже можно. В ЕС такой опыт был у Испании и Бельгии, например.
Но с долговым рынком у Франции все гораздо интереснее. Стоимость 10-летних облигаций Франции впервые в истории сравнялась с греческой! 🤦♂️ Ставка по 10-летним французским облигациям, которые долгое время считались одними из самых безопасных в еврозоне, выросла до 3,03%. Сейчас чуть ниже 3%. Но случай уникальный. Вторая экономика ЕС на долговом рынке оценивается, как бывавшая в дефолте, отсталая Греция - конечная: слезай, приехали!
А причина происходящего во Франции проста и банальна - во всем, как известно, Россия виновата. И это не шутка. Часть французского бизнеса потеряла большой российский рынок. Выросла стоимость энергоносителей из России во Францию. Ну, и мы хорошо подвинули Париж в Африке. Практически грохнули ЭКОВАС - союз стран Западной Африки, по факту макрозону Франции, в которой даже местная валюта - франк, только западно-африканский. Французская атомная корпорация Orano лишилась месторождений в Нигере, трейдеры - доступа к ряду африканских портов. В результате удар получили:
- энергетика в виде цен на сырье
- бюджет не досчитался налогов
- французские бизнесы, получившие в Африке и России бан
Также у Франции проблемы с Китаем и МЕРКОСУР (торговое объединение Южной Америки). Плюс впереди битва Airbus с Boing. Но главное - французские банки. Это самое слабое место Франции и всей Европы. На фоне политического кризиса инвесторы массово выходят из французских активов. Следующий год будет годом проблем французских банков. Правительство удачно свалило.
Есть и еще одно важное обстоятельство. Макрон в своей борьбе с Ле Пен позиционировал себя как главный оплот против подъема крайне правых во Франции и во всей Европе. А как же теперь этому противостоять?
Для Франции вновь наступают тяжелые времена. Необходимо найти баланс между требованиями ЕС, давлением рынка и политической реальностью внутри страны. При этом надо как-то не угробить экономику и не отдать страну Ле Пен. В 2025 две крупнейшие экономики ЕС - Франция и Германия входят с политическим кризисом. Трампу будет проще… Нам тоже.
@alexbobrowski
Вообще, по-честному, я бы на их месте сделал бы тоже самое. Национальное собрание страны проголосовало за недоверие правительству.
Формально, всего лишь спор о бюджете на следующий год привел к вотуму недоверия премьеру. Инвесторы уже готовятся к затяжным политическим спорам и пытаются определить, что теперь будет с курсом евро. Как никак - вторая экономика ЕС. Но по факту
Начинается длительный период нестабильности во французской политике.
Дефицит французского бюджета увеличится до более чем 6% ВВП уже к концу года, что в 2 раза больше лимита по правилам ЕС (Маастрихтские критерии). Это еще сильне надавит на евро, как раз когда все рассчитывают на приличное монетарное смягчение от ЕЦБ для поддержки экономики ЕС. Ну, это ладно, это пусть у ЕЦБ и Лагард штаны преют. Но в текущих условиях Парижу надо определяться. Либо еще больше повышать налоги (а они и так самые высокие в ЕС) - на €60 млрд, что и предлагал Барнье, либо резать расходы.
А как их резать, когда госрасходы во Франции составляют 56% к ВВП. Это на 6% больше, чем в СССР в самое плохое советское время. В других развитых странах государственные расходы к ВВП - до 35%. Интересно и то, что во Франции 6% этих расходов финансируется за счет долга.
Сам показатель - это доля нацдохода, которая идет на общественные потребности: здравоохранение, образование, оборону и инфраструктуру. Но при номинальном росте в 0,4%, это все значит, что без долга и госрасходов роста у них сегодня нет. Резать расходы - бесить правых и народ.
В новый год идти без бюджета - такое себе удовольствие. Хотя США вон уже давно утверждают ежемесячный бюджет. Да и без правительства жить тоже можно. В ЕС такой опыт был у Испании и Бельгии, например.
Но с долговым рынком у Франции все гораздо интереснее. Стоимость 10-летних облигаций Франции впервые в истории сравнялась с греческой! 🤦♂️ Ставка по 10-летним французским облигациям, которые долгое время считались одними из самых безопасных в еврозоне, выросла до 3,03%. Сейчас чуть ниже 3%. Но случай уникальный. Вторая экономика ЕС на долговом рынке оценивается, как бывавшая в дефолте, отсталая Греция - конечная: слезай, приехали!
А причина происходящего во Франции проста и банальна - во всем, как известно, Россия виновата. И это не шутка. Часть французского бизнеса потеряла большой российский рынок. Выросла стоимость энергоносителей из России во Францию. Ну, и мы хорошо подвинули Париж в Африке. Практически грохнули ЭКОВАС - союз стран Западной Африки, по факту макрозону Франции, в которой даже местная валюта - франк, только западно-африканский. Французская атомная корпорация Orano лишилась месторождений в Нигере, трейдеры - доступа к ряду африканских портов. В результате удар получили:
- энергетика в виде цен на сырье
- бюджет не досчитался налогов
- французские бизнесы, получившие в Африке и России бан
Также у Франции проблемы с Китаем и МЕРКОСУР (торговое объединение Южной Америки). Плюс впереди битва Airbus с Boing. Но главное - французские банки. Это самое слабое место Франции и всей Европы. На фоне политического кризиса инвесторы массово выходят из французских активов. Следующий год будет годом проблем французских банков. Правительство удачно свалило.
Есть и еще одно важное обстоятельство. Макрон в своей борьбе с Ле Пен позиционировал себя как главный оплот против подъема крайне правых во Франции и во всей Европе. А как же теперь этому противостоять?
Для Франции вновь наступают тяжелые времена. Необходимо найти баланс между требованиями ЕС, давлением рынка и политической реальностью внутри страны. При этом надо как-то не угробить экономику и не отдать страну Ле Пен. В 2025 две крупнейшие экономики ЕС - Франция и Германия входят с политическим кризисом. Трампу будет проще… Нам тоже.
@alexbobrowski
📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» - «Крушение советской империи глазами последнего председателя Госплана СССР» - Владимира Ивановича Щербакова, бывшего одновременно и зампредом в правительстве Валентина Павлова. Владимир Иванович, кстати, несколько дней назад отметил свой 75-летний юбилей. Но повод порекомендовать книгу всё-таки другой.
8 декабря 1991 в Беловежье фактически кончился Советский Союз. Подписавшие нечто, президент РСФСР Ельцин, председатель Верховного Совета Украины Кравчук и белорусского Верховного Совета Шушкевич, бухнув, решили, что дальше каждый сам за себя. Беловежские соглашения вроде как зафиксировали прекращение СССР. Но поскольку они нарушали все мыслимые процедуры, а у этих подонков не было таких полномочий, есть теория, что юридически СССР где-то есть до сих пор.
Но де-юре именно с этого момента началось все то, что мы хлебаем большой ложкой сегодня. Де-факто точек отсчета гораздо больше. Недавно писал и о Мальтийском саммите, можно считать приход Горбачева и «перестройку» началом конца. Но вот воспоминания человека, работавшего в последнем полноценном правительстве СССР показывают ситуацию распада изнутри.
Человеку, конечно, тяжело переживать такие события снова, воспоминания потому - это не авторские мемуары, а работа Николая Ивановича Котова - историка, который по результатам бесед с Владимиром Ивановичем и на основе исторических фактов и документов описывает жизнь самого Владимира Ивановича и глобальные процессы, свидетелем и участником которых был герой книги.
Государственный деятель, промышленник, бизнесмен и инвестор, он был внутри процесса попытки усилить и реформировать экономику страны с 1985 по 1991. Все эти попытки, по мнению героя и соавтора книги, оказались неудачными. Это честно и достойно. И это демонстрация того, что один человек часто не может справиться с «лавиной» событий, на ходу меняющих условия игры.
Почему так произошло, последний председатель Госплана СССР Владимир Иванович Щербаков рассказывает откровенно. Правдивость повествования подтверждают свидетельства коллег, документы, подборки статей из периодической печати.
В книге много уникальных историй, почти нигде не упоминавшихся раньше. Перестройка, как криво проводились экономические реформы, как искали ответ СОИ. Подробности «Павловской реформы», попыток состряпать новый союзный договор, путча и ГКЧП. О том, как американцы, уже в момент развала страны, ездили и нарочно уничтожали лучше технологические производства и институты, приватизируя и перепрофилируя их…
Вот непосредственно свидетелем подписания Беловежских соглашений Владимир Иванович уже не был - занимался привлечением прямых иностранных инвестиций в страну, но свидетельствовать тут особо и нечему. Процесс же распада описан со всеми подробностями, что важно, без штампов и ярлыков.
Владимир Иванович человек, уверен, объективный, профессиональный. Достаточно сказать, что как предприниматель, там, где процессами он уже был управлять в состоянии, создал сильное автопредприятие в Калининграде, которое собирало машины известного немецкого бренда. А после начала СВО, его компания одной из первых перешла на новые восточные марки, быстро, сохранив рабочие места. Опыт работы в стрессовых условиях, однако, не пропьешь)
📖 Потому очень рекомендую, в этот очередной черный день нашей истории, воспоминания Владимира Ивановича Щербакова - «Крушение советской империи глазами последнего председателя Госплана СССР». Это очень полезная и интересная книга.
@alexbobrowski
8 декабря 1991 в Беловежье фактически кончился Советский Союз. Подписавшие нечто, президент РСФСР Ельцин, председатель Верховного Совета Украины Кравчук и белорусского Верховного Совета Шушкевич, бухнув, решили, что дальше каждый сам за себя. Беловежские соглашения вроде как зафиксировали прекращение СССР. Но поскольку они нарушали все мыслимые процедуры, а у этих подонков не было таких полномочий, есть теория, что юридически СССР где-то есть до сих пор.
Но де-юре именно с этого момента началось все то, что мы хлебаем большой ложкой сегодня. Де-факто точек отсчета гораздо больше. Недавно писал и о Мальтийском саммите, можно считать приход Горбачева и «перестройку» началом конца. Но вот воспоминания человека, работавшего в последнем полноценном правительстве СССР показывают ситуацию распада изнутри.
Человеку, конечно, тяжело переживать такие события снова, воспоминания потому - это не авторские мемуары, а работа Николая Ивановича Котова - историка, который по результатам бесед с Владимиром Ивановичем и на основе исторических фактов и документов описывает жизнь самого Владимира Ивановича и глобальные процессы, свидетелем и участником которых был герой книги.
Государственный деятель, промышленник, бизнесмен и инвестор, он был внутри процесса попытки усилить и реформировать экономику страны с 1985 по 1991. Все эти попытки, по мнению героя и соавтора книги, оказались неудачными. Это честно и достойно. И это демонстрация того, что один человек часто не может справиться с «лавиной» событий, на ходу меняющих условия игры.
Почему так произошло, последний председатель Госплана СССР Владимир Иванович Щербаков рассказывает откровенно. Правдивость повествования подтверждают свидетельства коллег, документы, подборки статей из периодической печати.
В книге много уникальных историй, почти нигде не упоминавшихся раньше. Перестройка, как криво проводились экономические реформы, как искали ответ СОИ. Подробности «Павловской реформы», попыток состряпать новый союзный договор, путча и ГКЧП. О том, как американцы, уже в момент развала страны, ездили и нарочно уничтожали лучше технологические производства и институты, приватизируя и перепрофилируя их…
Вот непосредственно свидетелем подписания Беловежских соглашений Владимир Иванович уже не был - занимался привлечением прямых иностранных инвестиций в страну, но свидетельствовать тут особо и нечему. Процесс же распада описан со всеми подробностями, что важно, без штампов и ярлыков.
Владимир Иванович человек, уверен, объективный, профессиональный. Достаточно сказать, что как предприниматель, там, где процессами он уже был управлять в состоянии, создал сильное автопредприятие в Калининграде, которое собирало машины известного немецкого бренда. А после начала СВО, его компания одной из первых перешла на новые восточные марки, быстро, сохранив рабочие места. Опыт работы в стрессовых условиях, однако, не пропьешь)
📖 Потому очень рекомендую, в этот очередной черный день нашей истории, воспоминания Владимира Ивановича Щербакова - «Крушение советской империи глазами последнего председателя Госплана СССР». Это очень полезная и интересная книга.
@alexbobrowski
OZON
Владимир Щербаков. Гибель советской империи глазами последнего председателя Госплана СССР. | Кротов Николай Иванович, Щербаков…
Владимир Щербаков. Гибель советской империи глазами последнего председателя Госплана СССР. | Кротов Николай Иванович, Щербаков Владимир Иванович – покупайте на OZON по выгодным ценам! Быстрая и бесплатная доставка, большой ассортимент, бонусы, рассрочка…
Тема Сирии столь обширна и выходит сильно за рамки даже разговора в целом о Ближнем Востоке, что придется делать аж 2 поста.
Заканчиваем наматывать сопли на кулак. Давайте разбираться.
Несколько дней идет вал «поминальников» со всех сторон: «Иран свалил, а мы проиграли» - вредный нарратив. Обычно приходящий извне. Ситуация в Сирии вообще ни разу не поражение России. Если бы не трагедия людей в Сирии, сказал бы даже, что все удачно для нас складывается.
Если кого-то расстроил расклад и, предположим, есть убеждение, что нам непременно надо быть там и рулить процессами, то напомню, что вся история, скажем, холодной войны состоит из череды успехов и неудач двух противоборствующих систем.
Египет, Ангола, Мозамбик, Индонезия, Конго, Греция, Турция, Афганистан, Никарагуа (называю в произвольном порядке) у нас много где не получалось, но обходили с флангов, делали ход конем на другом участке шахматной доски… вопрос, есть ли стратегия?!
С другой стороны на Кубе, во Вьетнаме, Корее, Ливии, Йемене, Ираке, Иране, Эфиопии, Лаосе, Сирии, Алжире - там везде надавали по заднице империалистам…
В сухом остатке:
- Надо честно сказать спасибо Турции - стране НАТО. Если они заберут кусок Сирии (чтобы не говорил сейчас Эрдоган) - ну тогда, а к нам какие вопросы, значит и мы все делаем правильно.
- Уменьшится на карте и на земле расстояние между ними и сирийскими курдами (под контролем США), зоной с Хезболлой и с Израилем - вообще хорошо.
- Хорошо и то, что бармалеев на Украине будет меньше - теперь есть кормовая база и на какое-то время работа в Сирии.
- Мы выполнили несколько задач еще 9 лет назад. ИГИЛ, с одной стороны он запрещен в России, а с другой стороны его уже нет. Мы постарались.
- Наши ВКС, ВС и ЧВК надавали по носу и Турции, и США. Газопровода из Катара в Турцию - нет. Если бы он был построен, в 2022 нам было бы по санкциям гораздо неприятнее (Европа бы банила наш газ, а не взрывала англосаксами Северный поток). Вы скажете: сейчас могут реанимировать проект. Ну, что ж, после Северных потоков в безопасности быть уже никто не может, да еще на такой нестабильной территории.
- Падение режима Асада убирает у нас «синдром Афганистана» (24 декабря, кстати, годовщина). Мы никого не предали. Мы защитили его раз, два, «отдали ключи» - рули. Стоять дозором, как в Афганистане много лет? С какой целью? Умирать за Асада? Но за него никто не хочет умирать… Наступать на грабли не стали. Воевать за геополитические интересы Ирана - тоже.
Главный проигравший в этой истории (кроме Асада) - Иран. Стратегически. Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор.
Иранское информагенство «Фарс», говорит, что аятолла Хаменеи предупредил Асада, что политика заигрывания с оппозицией может привести к новой войне. Заигрывал он и с западом, Асаду, якобы, была предложена помощь, но он, мол, отказался. Если бы Иран хотел защищать свои интересы в Сирии, он бы их защитил. После гибели президента Раиси новая исполнительная власть «не вмешивается в дела соседей» (помните, кто так говорил про свою зону влияния в конце 1980х?)…
По якобы репутационным и логистическим потерям:
- Потеряем базу в Тартусе? Во-первых, мы ее, скорее всего, не потеряем (наше присутствие бармалеям тоже нужно). Во-вторых, нам бы на Чёрном море сначала порядок навести… В-третьих, если уж так надо, то есть Египет, есть на выходе из Красного моря страна Джибути - там 11 военных баз. За деньги они хоть военную базу пингвинов разместят.
- Транзит в Африку? Для ВКС и перевалки в Африку есть Египет, Судан, Эфиопия (все готовы к диалогу).
- Есть еще лайфхак: договариваться с британцами - именно они главные бенефициары ослабления Франции в Африке чужими руками.
Сегодня вражеский Bloomberg пишет: «Одно из предложений, которые Асад сделал США через ОАЭ, заключается в том, что Сирия прекратила бы всякое сотрудничество с поддерживаемыми Ираном Хезболлой и другими группами, если запад остановит боевые действия». И еще раз повторю: если страна выбирает позор, она получает и войну, и позор. Это ждет весь регион.
@alexbobrowski
Заканчиваем наматывать сопли на кулак. Давайте разбираться.
Несколько дней идет вал «поминальников» со всех сторон: «Иран свалил, а мы проиграли» - вредный нарратив. Обычно приходящий извне. Ситуация в Сирии вообще ни разу не поражение России. Если бы не трагедия людей в Сирии, сказал бы даже, что все удачно для нас складывается.
Если кого-то расстроил расклад и, предположим, есть убеждение, что нам непременно надо быть там и рулить процессами, то напомню, что вся история, скажем, холодной войны состоит из череды успехов и неудач двух противоборствующих систем.
Египет, Ангола, Мозамбик, Индонезия, Конго, Греция, Турция, Афганистан, Никарагуа (называю в произвольном порядке) у нас много где не получалось, но обходили с флангов, делали ход конем на другом участке шахматной доски… вопрос, есть ли стратегия?!
С другой стороны на Кубе, во Вьетнаме, Корее, Ливии, Йемене, Ираке, Иране, Эфиопии, Лаосе, Сирии, Алжире - там везде надавали по заднице империалистам…
В сухом остатке:
- Надо честно сказать спасибо Турции - стране НАТО. Если они заберут кусок Сирии (чтобы не говорил сейчас Эрдоган) - ну тогда, а к нам какие вопросы, значит и мы все делаем правильно.
- Уменьшится на карте и на земле расстояние между ними и сирийскими курдами (под контролем США), зоной с Хезболлой и с Израилем - вообще хорошо.
- Хорошо и то, что бармалеев на Украине будет меньше - теперь есть кормовая база и на какое-то время работа в Сирии.
- Мы выполнили несколько задач еще 9 лет назад. ИГИЛ, с одной стороны он запрещен в России, а с другой стороны его уже нет. Мы постарались.
- Наши ВКС, ВС и ЧВК надавали по носу и Турции, и США. Газопровода из Катара в Турцию - нет. Если бы он был построен, в 2022 нам было бы по санкциям гораздо неприятнее (Европа бы банила наш газ, а не взрывала англосаксами Северный поток). Вы скажете: сейчас могут реанимировать проект. Ну, что ж, после Северных потоков в безопасности быть уже никто не может, да еще на такой нестабильной территории.
- Падение режима Асада убирает у нас «синдром Афганистана» (24 декабря, кстати, годовщина). Мы никого не предали. Мы защитили его раз, два, «отдали ключи» - рули. Стоять дозором, как в Афганистане много лет? С какой целью? Умирать за Асада? Но за него никто не хочет умирать… Наступать на грабли не стали. Воевать за геополитические интересы Ирана - тоже.
Главный проигравший в этой истории (кроме Асада) - Иран. Стратегически. Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор.
Иранское информагенство «Фарс», говорит, что аятолла Хаменеи предупредил Асада, что политика заигрывания с оппозицией может привести к новой войне. Заигрывал он и с западом, Асаду, якобы, была предложена помощь, но он, мол, отказался. Если бы Иран хотел защищать свои интересы в Сирии, он бы их защитил. После гибели президента Раиси новая исполнительная власть «не вмешивается в дела соседей» (помните, кто так говорил про свою зону влияния в конце 1980х?)…
По якобы репутационным и логистическим потерям:
- Потеряем базу в Тартусе? Во-первых, мы ее, скорее всего, не потеряем (наше присутствие бармалеям тоже нужно). Во-вторых, нам бы на Чёрном море сначала порядок навести… В-третьих, если уж так надо, то есть Египет, есть на выходе из Красного моря страна Джибути - там 11 военных баз. За деньги они хоть военную базу пингвинов разместят.
- Транзит в Африку? Для ВКС и перевалки в Африку есть Египет, Судан, Эфиопия (все готовы к диалогу).
- Есть еще лайфхак: договариваться с британцами - именно они главные бенефициары ослабления Франции в Африке чужими руками.
Сегодня вражеский Bloomberg пишет: «Одно из предложений, которые Асад сделал США через ОАЭ, заключается в том, что Сирия прекратила бы всякое сотрудничество с поддерживаемыми Ираном Хезболлой и другими группами, если запад остановит боевые действия». И еще раз повторю: если страна выбирает позор, она получает и войну, и позор. Это ждет весь регион.
@alexbobrowski
Ближний Восток и другие на фоне конца Сирии
Сирия была последним проектом так называемого арабского социализма (такого аналога Индийского национально-освободительного движения). Термин шел от основателей партии Баас, как раз в Сирии. Всех сторонников и продолжателей уже сковырнули. У нее было много девиаций от Хусейна до Каддафи. Асад был последним.
Теперь весь регион возвращается в состояние, в котором пребывал после I Мировой. Помните: Лоуренс Аравийский… борьба за независимость… А на самом деле стравливание, передел территорий и контроль ресурсов. 19 век - племенные отношения… Или по-научному футуроархаика, как это характеризуют те, кто понимает, что происходит в мире.
Как это будет работать?
Регион ждет новая череда конфликтов. Лидеры конфликтующих будут обращаться за «крышей» к тем, кто, как им кажется, даст гарантию их капиталам - прежде всего в Лондон и США. С другой стороны окопа будут те, кто станет искать противовес первым. В Тегеране, Москве, даже в Анкаре.
У британцев появляются реальные условия попытаться построить финансовую макрозону с участием стран залива. Это не их победа, но они бенефициары и акторы. А почему, собственно, центры по сбору денег для разных запрещенных в ряде стран организаций сидят в Лондоне!? Почему такое количество футбольных клубов и других активов в Англии в руках арабов?!
Обратите внимание на спешку ЕС. Они уже в четверг собираются обсуждать снятие санкций с Сирии. Казалось бы, дым войны еще не растворился, ничего непонятно, ЦАХАЛ на подступах к Дамаску, какие санкции? Уйдите на Рождество, возьмите паузу?! Нееет! Три причины для спешки: мигранты, фосфаты, сырье.
Про газопровод из Катара написал еще вчера. Даже если Катар отважится реанимировать проект и его кто-то застрахует, за деньги прям те же «борцы за свободу» его и подорвут. Курдская же нефть, как продолжала идти через турок, так и будет. Тут рисков нет.
Этот виток сирийского кризиса - скорее всего конец Шенгена. Новые толпы мигрантов пойдут по нескольким векторам. Эрдоган «своих», скопившихся в Турции, будет выдавливать обратно. Из Сирии толпы пойдут в Ливан (поменьше) и в ЕС (очень много). Если ЕС не будет сопли жевать, они вообще перекроют границы и начнут выдворять часть уже давно приехавших. Особенно в тех странах, где набирают силу ультра-правые. Если не закроют, то это еще +1,5 млн беженцев. Будут новые столкновения.
Фосфаты - тема особая. Сирия до войны была одним из лидеров по их экспорту - продавала 3,1 млн тонн. Она лидер по их запасам.
Почему пока не торопятся снимать санкции США, а торопятся ЕС и Лига арабских государств? Одно месторождение между Пальмирой и Хомсом (Эш-Шаркия и Хнейфис) - под российским управлением. Вывозилось все через Тартус. Это отдельная тема. А еще два - ближе к курдам - в серой зоне. За них будет борьба. Это миллиарды долларов и продовольственная безопасность. Кстати, ЕС не смотря на санкции активно покупал их все время «преступного режима». Брал транзитом через… Украину и Сербию.
Интересно, что если посмотреть на данные по торговому балансу Сирии, то они непропорциональные. Экспорт всего $770 млн, а импорт $4,8 млрд. Основные доходы за экспорт шли в ливанские банки. Это одна из причин такой возни вокруг Ливана. Если ЕС будет тупить, то окажется в глубоком… геоэкономическом офсайде.
Про проигравший стратегически Иран уже написал. Он - следующая мишень.
Но все как-то забыли про Китай, и что в 2022 Сирия присоединилась к его «Один пояс, один путь». На него надеялись и в вопросе восстановления Сирии. Теперь ее нет.
Но и Китай рассчитывал по Сирии на треугольник Москва-Тегеран-Пекин. Пока по всем странам, куда он заходит, англосаксы бьют прямой наводкой. У англосаксов задачи остаются прежними:
- удар по рынкам сбыта Китая
- удар по местам сухопутной инфраструктуры с востока на запад
- конфликт на Ближнем Востоке
- фрагментация мировой экономики
В ближайшее время новыми красками должен заиграть призыв нашего президента о разработке системы коллективной безопасности в Евразии без внешних сил. Времени совсем нет. «Партнеры» уже подготовили второй фронт в Евразии.
@alexbobrowski
Сирия была последним проектом так называемого арабского социализма (такого аналога Индийского национально-освободительного движения). Термин шел от основателей партии Баас, как раз в Сирии. Всех сторонников и продолжателей уже сковырнули. У нее было много девиаций от Хусейна до Каддафи. Асад был последним.
Теперь весь регион возвращается в состояние, в котором пребывал после I Мировой. Помните: Лоуренс Аравийский… борьба за независимость… А на самом деле стравливание, передел территорий и контроль ресурсов. 19 век - племенные отношения… Или по-научному футуроархаика, как это характеризуют те, кто понимает, что происходит в мире.
Как это будет работать?
Регион ждет новая череда конфликтов. Лидеры конфликтующих будут обращаться за «крышей» к тем, кто, как им кажется, даст гарантию их капиталам - прежде всего в Лондон и США. С другой стороны окопа будут те, кто станет искать противовес первым. В Тегеране, Москве, даже в Анкаре.
У британцев появляются реальные условия попытаться построить финансовую макрозону с участием стран залива. Это не их победа, но они бенефициары и акторы. А почему, собственно, центры по сбору денег для разных запрещенных в ряде стран организаций сидят в Лондоне!? Почему такое количество футбольных клубов и других активов в Англии в руках арабов?!
Обратите внимание на спешку ЕС. Они уже в четверг собираются обсуждать снятие санкций с Сирии. Казалось бы, дым войны еще не растворился, ничего непонятно, ЦАХАЛ на подступах к Дамаску, какие санкции? Уйдите на Рождество, возьмите паузу?! Нееет! Три причины для спешки: мигранты, фосфаты, сырье.
Про газопровод из Катара написал еще вчера. Даже если Катар отважится реанимировать проект и его кто-то застрахует, за деньги прям те же «борцы за свободу» его и подорвут. Курдская же нефть, как продолжала идти через турок, так и будет. Тут рисков нет.
Этот виток сирийского кризиса - скорее всего конец Шенгена. Новые толпы мигрантов пойдут по нескольким векторам. Эрдоган «своих», скопившихся в Турции, будет выдавливать обратно. Из Сирии толпы пойдут в Ливан (поменьше) и в ЕС (очень много). Если ЕС не будет сопли жевать, они вообще перекроют границы и начнут выдворять часть уже давно приехавших. Особенно в тех странах, где набирают силу ультра-правые. Если не закроют, то это еще +1,5 млн беженцев. Будут новые столкновения.
Фосфаты - тема особая. Сирия до войны была одним из лидеров по их экспорту - продавала 3,1 млн тонн. Она лидер по их запасам.
Почему пока не торопятся снимать санкции США, а торопятся ЕС и Лига арабских государств? Одно месторождение между Пальмирой и Хомсом (Эш-Шаркия и Хнейфис) - под российским управлением. Вывозилось все через Тартус. Это отдельная тема. А еще два - ближе к курдам - в серой зоне. За них будет борьба. Это миллиарды долларов и продовольственная безопасность. Кстати, ЕС не смотря на санкции активно покупал их все время «преступного режима». Брал транзитом через… Украину и Сербию.
Интересно, что если посмотреть на данные по торговому балансу Сирии, то они непропорциональные. Экспорт всего $770 млн, а импорт $4,8 млрд. Основные доходы за экспорт шли в ливанские банки. Это одна из причин такой возни вокруг Ливана. Если ЕС будет тупить, то окажется в глубоком… геоэкономическом офсайде.
Про проигравший стратегически Иран уже написал. Он - следующая мишень.
Но все как-то забыли про Китай, и что в 2022 Сирия присоединилась к его «Один пояс, один путь». На него надеялись и в вопросе восстановления Сирии. Теперь ее нет.
Но и Китай рассчитывал по Сирии на треугольник Москва-Тегеран-Пекин. Пока по всем странам, куда он заходит, англосаксы бьют прямой наводкой. У англосаксов задачи остаются прежними:
- удар по рынкам сбыта Китая
- удар по местам сухопутной инфраструктуры с востока на запад
- конфликт на Ближнем Востоке
- фрагментация мировой экономики
В ближайшее время новыми красками должен заиграть призыв нашего президента о разработке системы коллективной безопасности в Евразии без внешних сил. Времени совсем нет. «Партнеры» уже подготовили второй фронт в Евразии.
@alexbobrowski
Платон мне друг, но истина дороже.
Премьер-министр Словакии Роберт Фицо тут заявил, что Киев так и не дождётся приглашения в НАТО, при этом Украина в результате конфликта с Россией лишится 1/3 территории.
При этом зачем-то добавил, что Запад может пожертвовать Украиной так же, как пожертвовал Чехословакией в 1938 году. А вот тут хочется сказать: дорогой Роберт, не надо грязи)).
Я понимаю, что человек за свою позицию даже был ранен, он смелый мужик… Но, во-первых, «не Дракона, и не в этот раз, и не Ланселот...». Никакой 1/3. В перспективе только Западная Украина останется от всего этого хозяйства. Но не факт, что независимая.
Да и сравнение актуально исключительно для него. Это понятно, Словакия то появилась, вследствие распада Чехословакии и в результате Мюнхенского сговора в том же 1938, когда стала отдельной республикой, под контролем нацистской Германии. Тогдашний президент Йозеф Тисо до весны 1945 был очень верным союзником Гитлера.
Кстати, умными историками многократно указывалось на то, что Вторая Мировая как раз с Мюнхенского сговора и началась. СССР, между прочим, готов был защищать и гарантировать целостность Чехословакии. Однако надо было пройти через польскую территорию, на что Польша, как известно, ответила отказом. Да и боевых действий особых то не было. Так что сравнение некорректное.
А вот какие аналогии напрашиваются, так это с 1919 годом и 1939. Не по положению на поле боя, а по геостратегической и тактической обстановке.
Еще год назад написал, что задачей минимум для запада будет некое «горячее перемирие с Россией» на Украине. Победить на поле они не могут, хотя и хотели. Создать напряжение, сковать значительные людские и технические ресурсы - могут. Потому и навязывают некие переговоры - сделку. Раздел Украины. Геополитически для англосаксов это выгодно. Впоследствии так может родиться и большая война, с уходящей в эко- биофашизм Европой.
Как и в 1939 с Польшей, этот раздел произойдет с территорией, где уже нет власти. На Украине президент и даже Рада нелегитимны (по их же конституции). Так и в середине сентября 1939 РККА заходила на территории, где уже де-факто не было власти. 16 сентября в 1.30 ночи польское правительство и командование табором, уже вывезя золотой запас, въехало в Румынию. В 3.00 польскому послу в Москве зачитали ноту, что Польши нет, а есть земли, где живут украинцы и белорусы и СССР их защитит. Возвратив таким образом свое.
И отчасти это похоже на 1917-1920. Тогда очень недолго у Украины было что-то вроде государственности. У Запада «украинский проект» зрел долго, но ускорила процессы Первая Мировая. Расцвел проект с разрушением сильной централизованной власти в России и крушением империи (в 1980-90 будет по сути то же). Сначала появилась Украинская народная Рада, Временное правительство (реформаторы того времени) признали автономный статус УНР. Объявив независимость на осколках империи довольно быстро та Украина попала под внешнее управление.
Но, как только у немцев случились экономические и политические проблемы, без европейских штыков удерживать самостийнойсть оказалось невозможно… Потому непонятное образование без легитимной власти и внешнего управления быстро возвратилось в состав единого государства, пересобиравшегося на новых принципах.
И тут, есть вариант, что закончится все очередным «Рижским договором» - разделом Украины. Польша (и ЕС) легко забудут, как в 1921 забыла о Варшавском договоре с УНР, сдаст Украину, заберет обширные территории к востоку от линии Керзона — Западная Украину.
Но Роберт Фицо прав в главном, хоть и привел кривую историческую аналогию, - никогда в НАТО и ЕС Украина не будет и быть не может. Но! Если только не в составе или в унии с той же Польшей. Правда, к этому моменту и у самого ЕС будут такие проблемы, что ему придется серьезно реформироваться или уйти в небытие.
@alexbobrowski
Премьер-министр Словакии Роберт Фицо тут заявил, что Киев так и не дождётся приглашения в НАТО, при этом Украина в результате конфликта с Россией лишится 1/3 территории.
При этом зачем-то добавил, что Запад может пожертвовать Украиной так же, как пожертвовал Чехословакией в 1938 году. А вот тут хочется сказать: дорогой Роберт, не надо грязи)).
Я понимаю, что человек за свою позицию даже был ранен, он смелый мужик… Но, во-первых, «не Дракона, и не в этот раз, и не Ланселот...». Никакой 1/3. В перспективе только Западная Украина останется от всего этого хозяйства. Но не факт, что независимая.
Да и сравнение актуально исключительно для него. Это понятно, Словакия то появилась, вследствие распада Чехословакии и в результате Мюнхенского сговора в том же 1938, когда стала отдельной республикой, под контролем нацистской Германии. Тогдашний президент Йозеф Тисо до весны 1945 был очень верным союзником Гитлера.
Кстати, умными историками многократно указывалось на то, что Вторая Мировая как раз с Мюнхенского сговора и началась. СССР, между прочим, готов был защищать и гарантировать целостность Чехословакии. Однако надо было пройти через польскую территорию, на что Польша, как известно, ответила отказом. Да и боевых действий особых то не было. Так что сравнение некорректное.
А вот какие аналогии напрашиваются, так это с 1919 годом и 1939. Не по положению на поле боя, а по геостратегической и тактической обстановке.
Еще год назад написал, что задачей минимум для запада будет некое «горячее перемирие с Россией» на Украине. Победить на поле они не могут, хотя и хотели. Создать напряжение, сковать значительные людские и технические ресурсы - могут. Потому и навязывают некие переговоры - сделку. Раздел Украины. Геополитически для англосаксов это выгодно. Впоследствии так может родиться и большая война, с уходящей в эко- биофашизм Европой.
Как и в 1939 с Польшей, этот раздел произойдет с территорией, где уже нет власти. На Украине президент и даже Рада нелегитимны (по их же конституции). Так и в середине сентября 1939 РККА заходила на территории, где уже де-факто не было власти. 16 сентября в 1.30 ночи польское правительство и командование табором, уже вывезя золотой запас, въехало в Румынию. В 3.00 польскому послу в Москве зачитали ноту, что Польши нет, а есть земли, где живут украинцы и белорусы и СССР их защитит. Возвратив таким образом свое.
И отчасти это похоже на 1917-1920. Тогда очень недолго у Украины было что-то вроде государственности. У Запада «украинский проект» зрел долго, но ускорила процессы Первая Мировая. Расцвел проект с разрушением сильной централизованной власти в России и крушением империи (в 1980-90 будет по сути то же). Сначала появилась Украинская народная Рада, Временное правительство (реформаторы того времени) признали автономный статус УНР. Объявив независимость на осколках империи довольно быстро та Украина попала под внешнее управление.
Но, как только у немцев случились экономические и политические проблемы, без европейских штыков удерживать самостийнойсть оказалось невозможно… Потому непонятное образование без легитимной власти и внешнего управления быстро возвратилось в состав единого государства, пересобиравшегося на новых принципах.
И тут, есть вариант, что закончится все очередным «Рижским договором» - разделом Украины. Польша (и ЕС) легко забудут, как в 1921 забыла о Варшавском договоре с УНР, сдаст Украину, заберет обширные территории к востоку от линии Керзона — Западная Украину.
Но Роберт Фицо прав в главном, хоть и привел кривую историческую аналогию, - никогда в НАТО и ЕС Украина не будет и быть не может. Но! Если только не в составе или в унии с той же Польшей. Правда, к этому моменту и у самого ЕС будут такие проблемы, что ему придется серьезно реформироваться или уйти в небытие.
@alexbobrowski