📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» Элеонора Лорд Прей и «Письма из Владивостока», есть еще издание «Избранные письма». Во-первых, навеяло поездкой во Владивосток на ВЭФ. А во-вторых, личность по меркам Владивостока легендарная.
Ровно 10 лет назад в городе появился ей памятник. Она приехала во Владивосток в июне 1894 вместе с мужем, Фредериком Преем, которому предстояло продолжить бизнес сестры, имевшей во Владивостоке «Американский магазин». После смерти Фредерика в 1923 Элеонора осталась в стране до 1930, пока могла зарабатывать.
Все годы жизни во Владивостоке Элеонора писала письма семье, а также друзьям и знакомым в США, Европу и Китай. Каким-то чудом у родных сохранились эти ценные свидетельства о времени и в конце концов её внучка собрала и систематизировала более 2000 писем за 1894-1930.
О событиях того времени - прежде всего на рубеже веков, да еще и на Дальнем Востоке, читается на одном дыхании. Кстати, очень понятно, почему его всегда было сложно осваивать. Элеонора описывает быт, людей, нравы и отдельные истории из жизни города.
Начало XX века - сложное время. Элеонора свидетель событий Русско-японской и Первой мировой войн, революции и интервенции. Но даже в это непростое время американка из Владивостока продолжала любить город. Хотя, скажем честно, больше место - Владивосток, не всех русских, в целом, но многих персонально. Она сосем не русофил, хотя и отказалась покинуть Россию даже, когда в 1916 её золовка убегала в Китай:
«…Вряд ли кто-то любит это неухоженное место так, как я. Все смеются надо мной, а я ничего не могу с собой поделать. Одна только мысль, что можно жить где-то, где я не буду видеть эту голубую бухту и два залива (Амурский и Уссурийский), приводит меня в ужас…».
Период Первой мировой особенно интересен. Описывает она его и в бытовом, и политическом аспекте:
«…Нынешняя война-это не более и не менее как веками накапливавшаяся ненависть между славянами и германцами, и если так пойдёт и дальше, то это станет чем-то ужасным. Лично я не особенно расположена к германским странам, хотя и люблю некоторых их представителей, но, погружаясь во мглу англо-саксонской истории, понимаешь, что наша кровь - оттуда, и в нас осталось кое-что такое, что побуждает меня поддерживать немцев - если, конечно, они не ссорятся с нами или с Англией. Как бы то ни было, во мне нет славянской крови, и очень тяжело осознавать, что я никогда не могла сочувствовать стране, в которой живу: это представляется такой неблагодарностью с моей стороны, но всё равно - не могу…»
Кстати, это очень показательное место - мироощущение англосакса. Сделайте срез мостик на Вторую Мировую…
«… Ещё слышим, что Россия пообещала Польше, если та будет во время этой войны на её стороне, что она передаст ей все земли, которые отнимут у Германии и Австрии, и что у неё будет собственный король под сюзеренитетом России. Лично я не доверяла бы полякам и держалась бы от них как можно дальше: более утонченного и коварного народа просто не существует....»
В какой-то момент в городе начинают массово арестовывать немцев просто потому, что они немцы. Это к вопросу о поволжских немцах и их переселении в Великую отечественную с территории, которая может стать прифронтовой…
«21 марта 1917… Ни о чём больше и не слышно [кроме как о революции], и митинги проходят с утра до вечера. В понедельник был женский митинг, и, как говорят, все вопили одновременно. Женщины кричали: «Долой Таубе!», и когда кто-то спросил одну из самых осипших женщин, почему она хочет, чтобы покончили с Таубе, та ответила, что не знает. Они вопили также: «Долой китайцев!», «Пусть у всех будут русские слуги!». Что это за безумие! Люди даже не знают, чего хотят, поэтому и кричат что попало, лишь бы покричать, а прежде митингов не разрешали…»…
В 1930 Элеонора осталась без средств и уехала из Владивостока, в котором прожила 36 лет. Переехала к золовке в Шанхай. Во время оккупации Китая японцами попала в концлагерь, а после освобождения в 1943 уехала в США.
📖 Очень рекомендую мемуары Элеоноры Прей - это полезная книга!
@alexbobrowski
Ровно 10 лет назад в городе появился ей памятник. Она приехала во Владивосток в июне 1894 вместе с мужем, Фредериком Преем, которому предстояло продолжить бизнес сестры, имевшей во Владивостоке «Американский магазин». После смерти Фредерика в 1923 Элеонора осталась в стране до 1930, пока могла зарабатывать.
Все годы жизни во Владивостоке Элеонора писала письма семье, а также друзьям и знакомым в США, Европу и Китай. Каким-то чудом у родных сохранились эти ценные свидетельства о времени и в конце концов её внучка собрала и систематизировала более 2000 писем за 1894-1930.
О событиях того времени - прежде всего на рубеже веков, да еще и на Дальнем Востоке, читается на одном дыхании. Кстати, очень понятно, почему его всегда было сложно осваивать. Элеонора описывает быт, людей, нравы и отдельные истории из жизни города.
Начало XX века - сложное время. Элеонора свидетель событий Русско-японской и Первой мировой войн, революции и интервенции. Но даже в это непростое время американка из Владивостока продолжала любить город. Хотя, скажем честно, больше место - Владивосток, не всех русских, в целом, но многих персонально. Она сосем не русофил, хотя и отказалась покинуть Россию даже, когда в 1916 её золовка убегала в Китай:
«…Вряд ли кто-то любит это неухоженное место так, как я. Все смеются надо мной, а я ничего не могу с собой поделать. Одна только мысль, что можно жить где-то, где я не буду видеть эту голубую бухту и два залива (Амурский и Уссурийский), приводит меня в ужас…».
Период Первой мировой особенно интересен. Описывает она его и в бытовом, и политическом аспекте:
«…Нынешняя война-это не более и не менее как веками накапливавшаяся ненависть между славянами и германцами, и если так пойдёт и дальше, то это станет чем-то ужасным. Лично я не особенно расположена к германским странам, хотя и люблю некоторых их представителей, но, погружаясь во мглу англо-саксонской истории, понимаешь, что наша кровь - оттуда, и в нас осталось кое-что такое, что побуждает меня поддерживать немцев - если, конечно, они не ссорятся с нами или с Англией. Как бы то ни было, во мне нет славянской крови, и очень тяжело осознавать, что я никогда не могла сочувствовать стране, в которой живу: это представляется такой неблагодарностью с моей стороны, но всё равно - не могу…»
Кстати, это очень показательное место - мироощущение англосакса. Сделайте срез мостик на Вторую Мировую…
«… Ещё слышим, что Россия пообещала Польше, если та будет во время этой войны на её стороне, что она передаст ей все земли, которые отнимут у Германии и Австрии, и что у неё будет собственный король под сюзеренитетом России. Лично я не доверяла бы полякам и держалась бы от них как можно дальше: более утонченного и коварного народа просто не существует....»
В какой-то момент в городе начинают массово арестовывать немцев просто потому, что они немцы. Это к вопросу о поволжских немцах и их переселении в Великую отечественную с территории, которая может стать прифронтовой…
«21 марта 1917… Ни о чём больше и не слышно [кроме как о революции], и митинги проходят с утра до вечера. В понедельник был женский митинг, и, как говорят, все вопили одновременно. Женщины кричали: «Долой Таубе!», и когда кто-то спросил одну из самых осипших женщин, почему она хочет, чтобы покончили с Таубе, та ответила, что не знает. Они вопили также: «Долой китайцев!», «Пусть у всех будут русские слуги!». Что это за безумие! Люди даже не знают, чего хотят, поэтому и кричат что попало, лишь бы покричать, а прежде митингов не разрешали…»…
В 1930 Элеонора осталась без средств и уехала из Владивостока, в котором прожила 36 лет. Переехала к золовке в Шанхай. Во время оккупации Китая японцами попала в концлагерь, а после освобождения в 1943 уехала в США.
📖 Очень рекомендую мемуары Элеоноры Прей - это полезная книга!
@alexbobrowski
OZON
Элеонора Прей. Письма из Владивостока, 1894-1930 | Лорд Прей Элеонора купить на OZON по низкой цене (1265600890)
Элеонора Прей. Письма из Владивостока, 1894-1930 | Лорд Прей Элеонора – покупайте на OZON по выгодным ценам! Быстрая и бесплатная доставка, большой ассортимент, бонусы, рассрочка и кэшбэк. Распродажи, скидки и акции. Реальные отзывы покупателей. (1265600890)
Закат Европы
В понедельник бывший глава ЕЦБ Марио Драги зачетно выступил перед Еврокомиссией.
Он представил, подготовленный по заказу той же ЕК доклад, в котором черным по белому написано, что ЕС не просто растерял экономические преимущества из-за отказа от энергоносителей из России, но вообще дальнейшее ухудшение ситуации в ЕСтможет привести к прекращению его существования.
Марио Драги - мужчина серьезный, выходец из Goldman Sachs (та самая «невидимая» рука рынка), кстати, женат на одной особе из рода Медичи (влиятельная семья в старой Европы), но главное, он однажды уже спасал Европу - в начале 2010-х, в самый разгар долгового рынка. Спас в буквальном смысле € как валюту.
Надо сказать, что это совпало с той кампанией, которая развернулась в крупнейших западных деловых СМИ по поводу немецкого автопрома - ядра экономического, промышленного и технологического былого доминирования Европы.
Так, глава концерна Volkswagen Оливер Блуме откровенно заявил, что вся европейская автопромышленность находится в очень сложной ситуации - в ситуации, какой прежде еще никогда не было. «Нельзя просто все оставлять так, как раньше. Одного только сокращения расходов сейчас недостаточно». Необходимы радикальные меры. Скажем больше, Китай и даже Индия наступают на пятки, а по ряду технологий Китай уже ушел вперед. Более того, ответные меры Пекина на тарифы ЕС в отношении китайских электромобилей, добьют таких мейджеров, как Мерседес и БМВ.
Кратко, Драги предполагает следующее:
⁃ Закрыть технологический разрыв с США и Китаем, поддержать НИОКРы.
⁃ Снизить как-то цены на энергию, координировать политику декарбонизации.
⁃ Нужна общая для ЕС внешнеэкономическая политика, развитие ВПК ЕС.
⁃ Единый долговой рынок ЕС
⁃ Реформа управления в ЕС: Улучшить координацию действий, снизить регуляторное бремя и модернизировать методы принятия решений для быстрой реакции на вызовы.
Особо в докладе отмечается, что без выгодных российских энергоресурсов, да еще при «потери интереса» к ЕС со стороны США, а также растущей конкуренции со стороны КНР, конкурентноспособность Европы ушла в пол. Цены на газ, отмечается в докладе, в ЕС в 4-5 раз выше, чем в США, электричество – в 2-3 раза, рынок сталкивается с фундаментальными проблемами - тупо не хватает ресурсов.
Драги и соавторы доклада поняли, что США больше не будет «зонтиком безопасности» для Европы, но ЕС пока не может защищать себя сам.
Драги заявил, что ЕС срочно нужны допрасходы. Он призвал ЕС инвестировать дополнительно до €800 млрд в год. Вырасти инвестиции должны примерно на 5% ВВП — уровень, не наблюдавшийся более 50 лет. Т.е. последний раз это было в конце так называемого «Славного тридцатилетия».
С 1946 по 1976, когда в Европе и странах ОЭСР сформировалось общество потребления, а уровень жизни, например, в таких странах, как Франция, стал одним из самых высоких в мире. Дальше США начали вытягивать из Европы капитал, уничтожать энергетику и действительно перспективные технологии, заменяя их «зеленой» повесткой. От партии до энергетики. Так закладывался динамит под Европу, которая даже еще не объединилась.
По сути, выступление Драги - это эпохальный и знаковый момент для истории единой Европы. Точка бифуркации. Теоретически исправить ситуацию можно. Но единого долгового рынка ЕС не позволят сделать США. Это их экзистенциальная угроза. Европу может спасти только примирение с Россией. Причем не простое, а реальные уступки, снятие санкций, приход в «Московию» к «оркам» на поклон. Т.е. им надо сломать себя. Или их сломает ситуация.
Если они этого не сделают, то развал будет происходить по сценарию, который неоднократно описывал:
⁃ Обход антирусских санкций бизнесом ЕС
⁃ Лишение прав отдельных стран в рамках единого европроцесса
⁃ Выстраивание этими странами сепаратных отношений с Москвой
⁃ Публичная порка Брюсселем своих же
⁃ Выход ряда стран из ЕС, что и будет началом его развала.
Все события будут происходить в 2027-2028 годах. Впрочем, некоторые процессы ускорились.
@alexbobrowski
В понедельник бывший глава ЕЦБ Марио Драги зачетно выступил перед Еврокомиссией.
Он представил, подготовленный по заказу той же ЕК доклад, в котором черным по белому написано, что ЕС не просто растерял экономические преимущества из-за отказа от энергоносителей из России, но вообще дальнейшее ухудшение ситуации в ЕСтможет привести к прекращению его существования.
Марио Драги - мужчина серьезный, выходец из Goldman Sachs (та самая «невидимая» рука рынка), кстати, женат на одной особе из рода Медичи (влиятельная семья в старой Европы), но главное, он однажды уже спасал Европу - в начале 2010-х, в самый разгар долгового рынка. Спас в буквальном смысле € как валюту.
Надо сказать, что это совпало с той кампанией, которая развернулась в крупнейших западных деловых СМИ по поводу немецкого автопрома - ядра экономического, промышленного и технологического былого доминирования Европы.
Так, глава концерна Volkswagen Оливер Блуме откровенно заявил, что вся европейская автопромышленность находится в очень сложной ситуации - в ситуации, какой прежде еще никогда не было. «Нельзя просто все оставлять так, как раньше. Одного только сокращения расходов сейчас недостаточно». Необходимы радикальные меры. Скажем больше, Китай и даже Индия наступают на пятки, а по ряду технологий Китай уже ушел вперед. Более того, ответные меры Пекина на тарифы ЕС в отношении китайских электромобилей, добьют таких мейджеров, как Мерседес и БМВ.
Кратко, Драги предполагает следующее:
⁃ Закрыть технологический разрыв с США и Китаем, поддержать НИОКРы.
⁃ Снизить как-то цены на энергию, координировать политику декарбонизации.
⁃ Нужна общая для ЕС внешнеэкономическая политика, развитие ВПК ЕС.
⁃ Единый долговой рынок ЕС
⁃ Реформа управления в ЕС: Улучшить координацию действий, снизить регуляторное бремя и модернизировать методы принятия решений для быстрой реакции на вызовы.
Особо в докладе отмечается, что без выгодных российских энергоресурсов, да еще при «потери интереса» к ЕС со стороны США, а также растущей конкуренции со стороны КНР, конкурентноспособность Европы ушла в пол. Цены на газ, отмечается в докладе, в ЕС в 4-5 раз выше, чем в США, электричество – в 2-3 раза, рынок сталкивается с фундаментальными проблемами - тупо не хватает ресурсов.
Драги и соавторы доклада поняли, что США больше не будет «зонтиком безопасности» для Европы, но ЕС пока не может защищать себя сам.
Драги заявил, что ЕС срочно нужны допрасходы. Он призвал ЕС инвестировать дополнительно до €800 млрд в год. Вырасти инвестиции должны примерно на 5% ВВП — уровень, не наблюдавшийся более 50 лет. Т.е. последний раз это было в конце так называемого «Славного тридцатилетия».
С 1946 по 1976, когда в Европе и странах ОЭСР сформировалось общество потребления, а уровень жизни, например, в таких странах, как Франция, стал одним из самых высоких в мире. Дальше США начали вытягивать из Европы капитал, уничтожать энергетику и действительно перспективные технологии, заменяя их «зеленой» повесткой. От партии до энергетики. Так закладывался динамит под Европу, которая даже еще не объединилась.
По сути, выступление Драги - это эпохальный и знаковый момент для истории единой Европы. Точка бифуркации. Теоретически исправить ситуацию можно. Но единого долгового рынка ЕС не позволят сделать США. Это их экзистенциальная угроза. Европу может спасти только примирение с Россией. Причем не простое, а реальные уступки, снятие санкций, приход в «Московию» к «оркам» на поклон. Т.е. им надо сломать себя. Или их сломает ситуация.
Если они этого не сделают, то развал будет происходить по сценарию, который неоднократно описывал:
⁃ Обход антирусских санкций бизнесом ЕС
⁃ Лишение прав отдельных стран в рамках единого европроцесса
⁃ Выстраивание этими странами сепаратных отношений с Москвой
⁃ Публичная порка Брюсселем своих же
⁃ Выход ряда стран из ЕС, что и будет началом его развала.
Все события будут происходить в 2027-2028 годах. Впрочем, некоторые процессы ускорились.
@alexbobrowski
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
О наших ответных экономических мерах, закате Европы и американских дебатах. На «Вечере с Владимиром Соловьевым». 11.09.2024
⁃ Ну как у тебя там, маэстро?
⁃ Все нормально, падаю!
Фраза из любимого фильма подходит к тому, куда семимильными шагами движется наша экономика.
«Русское экономическое чудо» сотворенное в 2022 и 2023 годах сходит на нет.
Каждый раз, ожидая заседания ЦБ, удивляешься настойчивости и несговорчивости регулятора. Проще говоря отсутствию желания искать совместные решения. Вот уже и президент призвал теснее работать ЦБ и правительству в борьбе с инфляцией. Пока совместных действий, заявлений, обсуждений мы не видим. Ну, сказал глава государства и сказал..
Вот уже и Минэк закладывает в свой консервативный прогноз «переохлаждение» экономики. Это в противовес ее «перегреву», чтобы не значило это понятие. Термин придуман специалистами МВФ специально для «банановых экономик» - Африки и Латинской Америки, которые, в случае притока в них «шальных денег» растут 10% в год и больше, а потом через пару лет уходят в рецессию, когда капитал уходит.
У Минэка традиционно 2 варианта макропрогноза на три года до 2027 - базовый и консервативный (плохой). Вот, в этот самый пессимистичный (консервативный) ведомство заложило усиление санкций, падение цен на нефть и ухудшение демографической ситуации. В консервативный вариант также заложена мировая рецессия, а это падение спроса на наш ключевой экспорт.
В целом, вопросов к Минэку нет, кроме одного: а с чего в ведомстве решили, что их «консервативный» прогноз не базовый? Ровно так и будет:
⁃ Рецессия в ЕС, замедление в США, с риском кризиса в 2025 и в Китае.
⁃ Как следствие, падение нефти
⁃ Санкции в отношении России будут ужесточаться. Прежде всего вторичные.
И если даже Минэк понимает, что большого внешнего спроса может не быть, то очевидно, выходить надо на стимулирование внутреннего спроса и спроса в своей макрозоне - ЕАЭС, это просто необходимо. Так и президент говорит, что экономика предложения наше всё. Больше товаров и услуг - проще справляться с санкциями, проще контролировать инфляцию.
Однако ЦБ делает иначе. Он сознательно убивает спрос, обещая долго высокие ставки 18-20%. Возникает вопрос: а как сформировать экономику предложения и где на нее брать деньги?
⁃ прямые иностранные инвестиции сейчас невозможны - это понятно
⁃ долговое финансирование по ставкам 20%+ невозможно
⁃ с депозитами ~20% производить ничего и не хочется
⁃ долевое финансирование через IPO - при обрушении рынка невозможно
⁃ доверие к валюте фондирования подрывается. Рубль девальвируют прям сейчас
⁃ Даже экспортеры «попадают» на искусственном и рукотворном ослаблении рубля и дефиците юаней
Самая главная проблема в том, что весь этот список необязательных проблем дает сигнал западу: нас нужно продолжать давить.
Кстати, отдельно по падающему фондовому рынку, вкладывать в который через IPO вообще-то предлагал президент.
Одной из главных причин затяжного обвала, которую не опровергают и в регуляторе, и в крупных банках, является то, что работают схемы продажи акций нерезидентами из в том числе недружественных стран. Напомню, дедлайн OFAC по операциям с ММВБ - 12 октября. Внимание вопрос: а выводить рубли они как будут? Продавая же их и покупая валюту?
… И на этом фоне в Россию приезжают представители МВФ, чего-то их давно не было… Миссия Международного валютного фонда приедет для консультаций и подготовки отчета о состоянии нашей экономики.
Впервые с начала СВО, кстати, фонд готовится делать доклад по нашей экономике. И еще напоминает нам, что это «взаимное обязательство» фонда и его членов. А давайте сразу западным разведкам расскажем, где у нас тонкие места? И заодно координаты для бомбардировок ключевых предприятий?
А вот всё происходящее, это еще глупости или уже вредительство?
@alexbobrowski
⁃ Все нормально, падаю!
Фраза из любимого фильма подходит к тому, куда семимильными шагами движется наша экономика.
«Русское экономическое чудо» сотворенное в 2022 и 2023 годах сходит на нет.
Каждый раз, ожидая заседания ЦБ, удивляешься настойчивости и несговорчивости регулятора. Проще говоря отсутствию желания искать совместные решения. Вот уже и президент призвал теснее работать ЦБ и правительству в борьбе с инфляцией. Пока совместных действий, заявлений, обсуждений мы не видим. Ну, сказал глава государства и сказал..
Вот уже и Минэк закладывает в свой консервативный прогноз «переохлаждение» экономики. Это в противовес ее «перегреву», чтобы не значило это понятие. Термин придуман специалистами МВФ специально для «банановых экономик» - Африки и Латинской Америки, которые, в случае притока в них «шальных денег» растут 10% в год и больше, а потом через пару лет уходят в рецессию, когда капитал уходит.
У Минэка традиционно 2 варианта макропрогноза на три года до 2027 - базовый и консервативный (плохой). Вот, в этот самый пессимистичный (консервативный) ведомство заложило усиление санкций, падение цен на нефть и ухудшение демографической ситуации. В консервативный вариант также заложена мировая рецессия, а это падение спроса на наш ключевой экспорт.
В целом, вопросов к Минэку нет, кроме одного: а с чего в ведомстве решили, что их «консервативный» прогноз не базовый? Ровно так и будет:
⁃ Рецессия в ЕС, замедление в США, с риском кризиса в 2025 и в Китае.
⁃ Как следствие, падение нефти
⁃ Санкции в отношении России будут ужесточаться. Прежде всего вторичные.
И если даже Минэк понимает, что большого внешнего спроса может не быть, то очевидно, выходить надо на стимулирование внутреннего спроса и спроса в своей макрозоне - ЕАЭС, это просто необходимо. Так и президент говорит, что экономика предложения наше всё. Больше товаров и услуг - проще справляться с санкциями, проще контролировать инфляцию.
Однако ЦБ делает иначе. Он сознательно убивает спрос, обещая долго высокие ставки 18-20%. Возникает вопрос: а как сформировать экономику предложения и где на нее брать деньги?
⁃ прямые иностранные инвестиции сейчас невозможны - это понятно
⁃ долговое финансирование по ставкам 20%+ невозможно
⁃ с депозитами ~20% производить ничего и не хочется
⁃ долевое финансирование через IPO - при обрушении рынка невозможно
⁃ доверие к валюте фондирования подрывается. Рубль девальвируют прям сейчас
⁃ Даже экспортеры «попадают» на искусственном и рукотворном ослаблении рубля и дефиците юаней
Самая главная проблема в том, что весь этот список необязательных проблем дает сигнал западу: нас нужно продолжать давить.
Кстати, отдельно по падающему фондовому рынку, вкладывать в который через IPO вообще-то предлагал президент.
Одной из главных причин затяжного обвала, которую не опровергают и в регуляторе, и в крупных банках, является то, что работают схемы продажи акций нерезидентами из в том числе недружественных стран. Напомню, дедлайн OFAC по операциям с ММВБ - 12 октября. Внимание вопрос: а выводить рубли они как будут? Продавая же их и покупая валюту?
… И на этом фоне в Россию приезжают представители МВФ, чего-то их давно не было… Миссия Международного валютного фонда приедет для консультаций и подготовки отчета о состоянии нашей экономики.
Впервые с начала СВО, кстати, фонд готовится делать доклад по нашей экономике. И еще напоминает нам, что это «взаимное обязательство» фонда и его членов. А давайте сразу западным разведкам расскажем, где у нас тонкие места? И заодно координаты для бомбардировок ключевых предприятий?
А вот всё происходящее, это еще глупости или уже вредительство?
@alexbobrowski
📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» предложу обратить внимание на издание «Золотой стандарт. Теория, история, политика». Это сборник работ по теме, которая сегодня все больше набирает популярность. На фоне всего происходящего в мировой геоэкономике и финансах, в фокусе рассуждения о необходимости возврата к золотому стандарту.
«Золотой стандарт» - денежная система, существовавшая на протяжении большей части человеческой истории.
История же вывела своего рода исторический закон: если в каком-то регионе добывалось золото или если этот регион имел торговые связи с другими землями, в которых оно добывалось, то в этих местах рано или поздно устанавливалась денежная система на основе золотых монет.
По сути история золотых денег насчитывает более 2000 лет. Однако, в 1971 Ричард Никсон, президент США - страны, которой на тот момент не было и 200 лет, сломал 2000-летнюю историю «золотого стандарта».
Так началась новая история современных фиатных денег, неразменных на золото или серебро. И непонятно, перейдет ли она в новую форму - в цифровые деньги, или будет попытка реинкарнировать систему, основанную на золоте ли, на пуле драгоценных металлов…
В книге подробно рассказывается о том, как мир и крупнейшие экономики мира работали с «золотым стандартом». Заходов на новый «Золотой стандарт» было уже немало, например, проекты золотого динара в арабских странах или золотой валюты в Юго-Восточной Азии.
В работах, включенных в эту книгу, описываются исторические и теоретические аспекты золотого стандарта, в том числе достоинства и недостатки системы. Сложности, с которыми может быть связан возврат в «золотой стандарт».
Сразу несколько экономистов анализируют период XIX - начала XX века, стерлинговый «золотой стандарт», почему так и не получилось создать биметаллическую систему, основанную на золоте и серебре, как получилось так, что по итогам Первой Мировой войны страны «забыли» о «золотом стандарте». Правда потом ненадолго и частично вернулись к нему в 1930е, чтобы после Второй Мировой перейти к Бреттон-Вудской системе - своеобразному долларовому «золотому стандарту».
А что мешает сегодня его вернуть? Прежде всего то количество фиатных денег, которое центральные банки мира напечатали для поддержания экономической активности. Соответственно, или золото должно стоить много дороже, или его физически должно быть намного больше, чем есть во всем мире. Однако, предложения и новые схемы современного «золотого стандарта» все равно обсуждаются. Примерные механизмы его работы в книге тоже описаны.
📖 Потому, если тема вам интересна, то очень рекомендую - «Золотой стандарт. Теория, история, политика» - полезная книга!
@alexbobrowski
«Золотой стандарт» - денежная система, существовавшая на протяжении большей части человеческой истории.
История же вывела своего рода исторический закон: если в каком-то регионе добывалось золото или если этот регион имел торговые связи с другими землями, в которых оно добывалось, то в этих местах рано или поздно устанавливалась денежная система на основе золотых монет.
По сути история золотых денег насчитывает более 2000 лет. Однако, в 1971 Ричард Никсон, президент США - страны, которой на тот момент не было и 200 лет, сломал 2000-летнюю историю «золотого стандарта».
Так началась новая история современных фиатных денег, неразменных на золото или серебро. И непонятно, перейдет ли она в новую форму - в цифровые деньги, или будет попытка реинкарнировать систему, основанную на золоте ли, на пуле драгоценных металлов…
В книге подробно рассказывается о том, как мир и крупнейшие экономики мира работали с «золотым стандартом». Заходов на новый «Золотой стандарт» было уже немало, например, проекты золотого динара в арабских странах или золотой валюты в Юго-Восточной Азии.
В работах, включенных в эту книгу, описываются исторические и теоретические аспекты золотого стандарта, в том числе достоинства и недостатки системы. Сложности, с которыми может быть связан возврат в «золотой стандарт».
Сразу несколько экономистов анализируют период XIX - начала XX века, стерлинговый «золотой стандарт», почему так и не получилось создать биметаллическую систему, основанную на золоте и серебре, как получилось так, что по итогам Первой Мировой войны страны «забыли» о «золотом стандарте». Правда потом ненадолго и частично вернулись к нему в 1930е, чтобы после Второй Мировой перейти к Бреттон-Вудской системе - своеобразному долларовому «золотому стандарту».
А что мешает сегодня его вернуть? Прежде всего то количество фиатных денег, которое центральные банки мира напечатали для поддержания экономической активности. Соответственно, или золото должно стоить много дороже, или его физически должно быть намного больше, чем есть во всем мире. Однако, предложения и новые схемы современного «золотого стандарта» все равно обсуждаются. Примерные механизмы его работы в книге тоже описаны.
📖 Потому, если тема вам интересна, то очень рекомендую - «Золотой стандарт. Теория, история, политика» - полезная книга!
@alexbobrowski
OZON
Золотой стандарт: теория, история, политика купить на OZON по низкой цене (599105789)
Золотой стандарт: теория, история, политика – покупайте на OZON по выгодным ценам! Быстрая и бесплатная доставка, большой ассортимент, бонусы, рассрочка и кэшбэк. Распродажи, скидки и акции. Реальные отзывы покупателей. (599105789)
В интересную геополитическую загогулину попал западный мир. Хотя и мы с ними до кучи. Существует серьезный риск эскалации, если банда наркомана отважится на запуск ракет вглубь нашей территории.
Вот, генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что командование ВСУ, мол, самостоятельно планирует действия в Курской области:
«Мы не ведём войну, не командуем украинскими вооружёнными силами».
Ранее этот же скандинавский дегенерат заявлял, что диалог с Россией необходим для завершения конфликта.
С другого боку канцлер рейха Шольц заявил о необходимости изучить возможности мирного процесса по Украине, добавив, однако, что ФРГ продолжит поддержку Киева. Все это было в Астане, на встрече с президентом Казахстана. При этом немецкий клерк, видимо, не понимает смысла слов, сказанных Токаевым, что в военном отношении Россия непобедима, а дальнейшая эскалация приведет к непоправимым последствиям. Токаев, как профессиональный дипломат, в данном случае выполняет посредническую функцию, мол, вам еще раз объясняют, что за словами последует дело…
Повторю то, о чем уже писал неоднократно. США через эскалацию попытаются заставить нас применить ТЯО. Информационная кампания только подтверждает их нетерпение. Им это необходимо для будущих разборок в Восточной и Юго-Восточной Азии. Они очень хотят, чтоб ящик Пандоры открыли мы. Второй раз применять ядерное оружие им будет очень дорого, даже не с моральной (у них ее нет), но с репутационной точки зрения. Потому нам нельзя применять ТЯО.
Но вместе с тем, мы больше не можем позволять себе излишней гибкости.
Вот тут мы подошли к главному. У нас разная понятийная культура. К большому сожалению, то, о чем говорит, например, наш президент: о соответствующих решениях в случае ударов вглубь нашей территории, о необходимости подумать об ответных действиях на экономические санкции, это для нас означает, высокую степень раздражения власти. Потому что слова подбираются максимально точно, излагаются холодно. Это традиция, значение слова. «Царское слово тверже гороха», «Честное-купеческое слово», начальство говорящее тихо, страшнее, чем кричащее.
А с той стороны нация пилигримов. Приперлись на чужую землю, им индейцы помогли выжить (теперь колонисты отмечают день Благодарения), за это индейцев согнали с их земель. А дальше техника только оттачивалась. Слово индейца - ценно, слово колонизатора туземцу - не значит ничего, а вот скальп индейца - что-то да значит, вернее сколько-то да стоит.
Незадолго до того, как спуститься в преисподнюю, Киссинджер поговорил с нашими пранкерами. И честно признался (не знал же с кем говорит), что США действительно обещали Горбачеву не расширять НАТО на Восток, но лишь устно. Формального обязательства, зафиксированного письменными договоренностями, не было, то было личное обещание госсекретаря Бейкера. «…Так что мы правы, что утверждаем, что формального обязательства не было», - говорил тогда упырь. А Украине они, наоборот, НАТО обещают - на словах🤞. Слова в их понятийной культуре ничего не значат.
А сейчас США по итогам переговоров с британцами пока не готовы объявлять о снятии ограничений на удары ВСУ вглубь России, сказали в Госдепе. «пока не готовы объявлять»… Слова - бесплатный инструмент. Не обязательство и не гарантия.
К большому сожалению, решение многих геополитических вопросов для России лежит в плоскости конкретных действий, а не предупреждений. Нам все равно придется:
⁃ сбивать вражеские НЛО над Черным морем. Сначала беспилотные, а потом и с экипажами.
⁃ Запретить всякие вип визиты в Киев, в противном случае бить по всей ж/д инфраструктуре в приграничье (депо, посты смены колесных пар, тяговые подстанции, маневровые площадки, грузовые терминалы и наконец вокзалы). Ну, и в Киеве разумеется.
⁃ Полностью закрывать снова морской транзит в Одессу.
⁃ В случае не понимания «накрыть» на разгрузке в Жешуве показательно несколько бортов.
⁃ А дальше по нарастающей следуют ядерные испытания…
Но в такой последовательности уже на третьем пункте «джентельменам (нам) будут верить на слово». Ведь слово будет подкреплено весомыми аргументами - делом.
@alexbobrowski
Вот, генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что командование ВСУ, мол, самостоятельно планирует действия в Курской области:
«Мы не ведём войну, не командуем украинскими вооружёнными силами».
Ранее этот же скандинавский дегенерат заявлял, что диалог с Россией необходим для завершения конфликта.
С другого боку канцлер рейха Шольц заявил о необходимости изучить возможности мирного процесса по Украине, добавив, однако, что ФРГ продолжит поддержку Киева. Все это было в Астане, на встрече с президентом Казахстана. При этом немецкий клерк, видимо, не понимает смысла слов, сказанных Токаевым, что в военном отношении Россия непобедима, а дальнейшая эскалация приведет к непоправимым последствиям. Токаев, как профессиональный дипломат, в данном случае выполняет посредническую функцию, мол, вам еще раз объясняют, что за словами последует дело…
Повторю то, о чем уже писал неоднократно. США через эскалацию попытаются заставить нас применить ТЯО. Информационная кампания только подтверждает их нетерпение. Им это необходимо для будущих разборок в Восточной и Юго-Восточной Азии. Они очень хотят, чтоб ящик Пандоры открыли мы. Второй раз применять ядерное оружие им будет очень дорого, даже не с моральной (у них ее нет), но с репутационной точки зрения. Потому нам нельзя применять ТЯО.
Но вместе с тем, мы больше не можем позволять себе излишней гибкости.
Вот тут мы подошли к главному. У нас разная понятийная культура. К большому сожалению, то, о чем говорит, например, наш президент: о соответствующих решениях в случае ударов вглубь нашей территории, о необходимости подумать об ответных действиях на экономические санкции, это для нас означает, высокую степень раздражения власти. Потому что слова подбираются максимально точно, излагаются холодно. Это традиция, значение слова. «Царское слово тверже гороха», «Честное-купеческое слово», начальство говорящее тихо, страшнее, чем кричащее.
А с той стороны нация пилигримов. Приперлись на чужую землю, им индейцы помогли выжить (теперь колонисты отмечают день Благодарения), за это индейцев согнали с их земель. А дальше техника только оттачивалась. Слово индейца - ценно, слово колонизатора туземцу - не значит ничего, а вот скальп индейца - что-то да значит, вернее сколько-то да стоит.
Незадолго до того, как спуститься в преисподнюю, Киссинджер поговорил с нашими пранкерами. И честно признался (не знал же с кем говорит), что США действительно обещали Горбачеву не расширять НАТО на Восток, но лишь устно. Формального обязательства, зафиксированного письменными договоренностями, не было, то было личное обещание госсекретаря Бейкера. «…Так что мы правы, что утверждаем, что формального обязательства не было», - говорил тогда упырь. А Украине они, наоборот, НАТО обещают - на словах🤞. Слова в их понятийной культуре ничего не значат.
А сейчас США по итогам переговоров с британцами пока не готовы объявлять о снятии ограничений на удары ВСУ вглубь России, сказали в Госдепе. «пока не готовы объявлять»… Слова - бесплатный инструмент. Не обязательство и не гарантия.
К большому сожалению, решение многих геополитических вопросов для России лежит в плоскости конкретных действий, а не предупреждений. Нам все равно придется:
⁃ сбивать вражеские НЛО над Черным морем. Сначала беспилотные, а потом и с экипажами.
⁃ Запретить всякие вип визиты в Киев, в противном случае бить по всей ж/д инфраструктуре в приграничье (депо, посты смены колесных пар, тяговые подстанции, маневровые площадки, грузовые терминалы и наконец вокзалы). Ну, и в Киеве разумеется.
⁃ Полностью закрывать снова морской транзит в Одессу.
⁃ В случае не понимания «накрыть» на разгрузке в Жешуве показательно несколько бортов.
⁃ А дальше по нарастающей следуют ядерные испытания…
Но в такой последовательности уже на третьем пункте «джентельменам (нам) будут верить на слово». Ведь слово будет подкреплено весомыми аргументами - делом.
@alexbobrowski
Спикер Совфеда Валентина Матвиенко выступила накануне традиционного Евразийского женского форума за полный законодательный запрет движения чайлдфри, которое подразумевает полный отказ от детей в семьях.
Рассуждая, в целом, еще и о феминизме, она отметила, что он потерял актуальность: изначально подразумевал борьбу за права женщин, однако сейчас, в западных странах стал радикальным и воинствующим: «…превратилось в противостояние и движение против мужчин, против традиционных ценностей...».
Все так. Но надо добавить еще несколько важных деталей.
Ультра-левый феминизм стал в свое время инструментом ЦРУ. Не сразу, но в самый сложный момент западного кризиса - в конце 1960-х - начале 1970-х. Приведу лишь один пример.
Есть такая радикальная феминистка Глория Стейнем. Когда-то одна из лидеров движения (сейчас ей 90 лет), она журналист, сооснователь журнала New York Magazine, где в свое время и наваяли статью «After Black Power, Women's Liberation», ставшую новым манифестом движения. Одним словом, икона американского феминизма. Так вот эта «икона» оказалась агентом ЦРУ.
Работать с ЦРУ она стала в 1950-х. Одной из задач было выводить из повестки феминисток тему классовой борьбы, а уйти надо было в другую тему - в гендерную. Также Стейнем и ее группа занимались, например, срывом поездок студентов США на Всемирные фестивали молодежи, которые организовывал СССР. Поздне стала соучредителем «Национального женского политического объединения» - это структура, которая называет себя движением по содействию участию женщин в управлении государством. В общем, очень профессиональный и системный, а не случайный боец.
Ровно в это же время - в 1972 в Калифорнии феминистки Ширли Рэдл и Эллен Пек создали «Национальную организацию для не-родителей». Цель: объяснить и другим, таким, как они, что не иметь детей - это норм. Это была другая ветка ультра-левого феминистического нарратива. Появились в огромном количестве вдруг написанные книги, «стихийные» организации, термин Чайлдфри, как устоявшееся выражение появится только в начале 1990х.
Задачей этих структур, россыпью возникших «из ниоткуда» в общественном поле в 60-70х XX века, было прежде всего перехватить повестку, отвлечь внимание, создать новые псевдосмыслы для большого количества растерянных людей - они все вдруг оказались «уникальными снежинками» требующими непонятно от кого защиты.
Сегодня это все крупные не только общественные, но и политические движения. В эту же корзинку правильно отложить и ЛГБТ повестку, и даже BLM. Еще 10 лет назад писать такое, значило прослыть конспирологом, который вскрывает заговор ротшильдов против рептилоидов. Пройдя пандемию, наблюдая процессы в Европе, оценивая текущие события в мире, становится ясно, что все это содержательные явления.
Вопрос, как защищаться от этого? Одной контрпропаганды и запретов мало. А одни запреты могут и навредить.
⁃ Необходима стимулирующая налоговая и экономическая политика. Налог на бездетность. Сейчас модна прогрессивная шкала. Можно и прогрессивную. В СССР, как известно, бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины 20-45 лет отчисляли 6 % зарплаты государству. Налоги на бездетность были даже в Древнем Риме, вводили и в Англии, пытались и в США, но только на мужчин. В США и во многих странах, правда, существует обратная форма налога - налоговый вычет для определенных категорий родителей - Child Tax Credit.
⁃ Государство может и должно мотивировать работодателя, который поощряет сотрудников рожать, создавать многодетные семьи. И такие механизмы уже есть, их надо масштабировать. Например ЭКГ-рейтинг - наш ответ ESG всяким, по ним уже компании смогут получать господдержку.
⁃ Ну и главное, необходима и четкая культурная политика. Включающая госзаказ и экспертизу контента в кино, театре, компьютерных играх, в интернете. Один запрет YouTube не поможет. Подчеркну, это не конечная цензура. Это фильтрация контента и жесткое регулирование пропорций.
Война всегда ведется в нескольких плоскостях. Военной, экономической, информационной и идеологической - по созданию смыслов.
@alexbobrowski
Рассуждая, в целом, еще и о феминизме, она отметила, что он потерял актуальность: изначально подразумевал борьбу за права женщин, однако сейчас, в западных странах стал радикальным и воинствующим: «…превратилось в противостояние и движение против мужчин, против традиционных ценностей...».
Все так. Но надо добавить еще несколько важных деталей.
Ультра-левый феминизм стал в свое время инструментом ЦРУ. Не сразу, но в самый сложный момент западного кризиса - в конце 1960-х - начале 1970-х. Приведу лишь один пример.
Есть такая радикальная феминистка Глория Стейнем. Когда-то одна из лидеров движения (сейчас ей 90 лет), она журналист, сооснователь журнала New York Magazine, где в свое время и наваяли статью «After Black Power, Women's Liberation», ставшую новым манифестом движения. Одним словом, икона американского феминизма. Так вот эта «икона» оказалась агентом ЦРУ.
Работать с ЦРУ она стала в 1950-х. Одной из задач было выводить из повестки феминисток тему классовой борьбы, а уйти надо было в другую тему - в гендерную. Также Стейнем и ее группа занимались, например, срывом поездок студентов США на Всемирные фестивали молодежи, которые организовывал СССР. Поздне стала соучредителем «Национального женского политического объединения» - это структура, которая называет себя движением по содействию участию женщин в управлении государством. В общем, очень профессиональный и системный, а не случайный боец.
Ровно в это же время - в 1972 в Калифорнии феминистки Ширли Рэдл и Эллен Пек создали «Национальную организацию для не-родителей». Цель: объяснить и другим, таким, как они, что не иметь детей - это норм. Это была другая ветка ультра-левого феминистического нарратива. Появились в огромном количестве вдруг написанные книги, «стихийные» организации, термин Чайлдфри, как устоявшееся выражение появится только в начале 1990х.
Задачей этих структур, россыпью возникших «из ниоткуда» в общественном поле в 60-70х XX века, было прежде всего перехватить повестку, отвлечь внимание, создать новые псевдосмыслы для большого количества растерянных людей - они все вдруг оказались «уникальными снежинками» требующими непонятно от кого защиты.
Сегодня это все крупные не только общественные, но и политические движения. В эту же корзинку правильно отложить и ЛГБТ повестку, и даже BLM. Еще 10 лет назад писать такое, значило прослыть конспирологом, который вскрывает заговор ротшильдов против рептилоидов. Пройдя пандемию, наблюдая процессы в Европе, оценивая текущие события в мире, становится ясно, что все это содержательные явления.
Вопрос, как защищаться от этого? Одной контрпропаганды и запретов мало. А одни запреты могут и навредить.
⁃ Необходима стимулирующая налоговая и экономическая политика. Налог на бездетность. Сейчас модна прогрессивная шкала. Можно и прогрессивную. В СССР, как известно, бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины 20-45 лет отчисляли 6 % зарплаты государству. Налоги на бездетность были даже в Древнем Риме, вводили и в Англии, пытались и в США, но только на мужчин. В США и во многих странах, правда, существует обратная форма налога - налоговый вычет для определенных категорий родителей - Child Tax Credit.
⁃ Государство может и должно мотивировать работодателя, который поощряет сотрудников рожать, создавать многодетные семьи. И такие механизмы уже есть, их надо масштабировать. Например ЭКГ-рейтинг - наш ответ ESG всяким, по ним уже компании смогут получать господдержку.
⁃ Ну и главное, необходима и четкая культурная политика. Включающая госзаказ и экспертизу контента в кино, театре, компьютерных играх, в интернете. Один запрет YouTube не поможет. Подчеркну, это не конечная цензура. Это фильтрация контента и жесткое регулирование пропорций.
Война всегда ведется в нескольких плоскостях. Военной, экономической, информационной и идеологической - по созданию смыслов.
@alexbobrowski
История массового дистанционного подрыва бытовой электроники в Ливане Моссадом может привести к потере доверия к мировому IT-сектору в целом. Усугубляют это истории о тотальном мировом шпионаже США с использованием информационных технологий.
Все всё понимают. Да за нами следят: американские, корейские, китайские гаджеты. Интернет вещей, когда кружка сообщает холодильнику, что ты допил весь кофе и пора его заказать, может перейти в паранойю разной степени тяжести: от «а что именно заказывает холодильник?», «не манипулирует ли мной умная колонка», до логичного: «а не рванет ли это в любой момент?». Как известно, наличие паранойи, вовсе не означает, что за вами не следят.
Массовый взрыв пейджеров 17 сентября в Ливане, по официальным данным, унес уже жизни по меньшей мере 37 человек, более 3250 были ранены. И это настоящая дистанционная война. Хотя и странная.
Тут есть два интересных аспекта.
Что об этом думают IT-гиганты?
И какие еще уязвимости нужно иметь ввиду любому современному государству?
Да, пейджеры это позапрошлый век, взрывались и ранее, даже управляемо (в наших сериалах 90-х все это есть), но у страха глаза велики.
Вот, уже мобильное устройство взорвалось и в Москве — прямо в руках мужчины. Понятно, что это китайский телефон и взорвался он потому что он 💩. Но важен сам факт и момент. А если таких историй сейчас будет много?
Есть основания предполагать, что IT-гиганты и специальные службы будут глушить волну паники. Мы входим в мир киберфашизма. Через эти компании планируется управлять процессами в экономике, социальной и информационной сфере. Паника опасна.
И все равно эта история будет иметь необратимые последствия. Мы можем зафиксировать четко данный эпизод, как начало сознательного фрагментирования мира теперь и на технологические зоны. Процесс шел и до этого. Но он был больше борьбой за рынки, экономическим огораживанием в торговых войнах. Теперь этот вопрос станет политическим и даже идеологическим. Для гигантов США - это может быть катастрофой. Ну не весь мир им достанется.
Долгосрочно операция Моссад выглядит бессмысленной, вредной (исходя из вышенаписанного), хотя технически - любопытная. Известные подробности уже все написали, новые тоже расскажут. Случаев, когда Израиль, а также его союзник - США прибегали к кибертерроризму становится все больше.
В 2014 году Сноуден, через публикацию своих материалов, доводил до общественности, что АНБ, например, занимается перехватом партий компьютерных комплектующих и устанавливает в них устройства слежения. Т.е. производитель может и не знать (а может и знать). Речь идет о жестких дисках, роутерах и тп, таких компании как Cisco, Dell, Western Digital, Seagate, Maxtor, Samsung и Huawei. Локально (ненадолго) доверие к этим компаниям было тогда подорвано.
В 2017 спецслужбы Израиля якобы взломали внутреннюю сеть одной из наших компаний, занимающейся кибербезом, которая, как писали СМИ США, вроде как похитила у одного из сотрудников АНБ некие секретные документы. Была использована вредоносная программа, схожая с Duqu. Она в свою очередь, была похожа на программу Stuxnet, которую США и Израиль вместе применили в 2009 против ядерной инфраструктуры Ирана.
Только в январе 2024 голландские СМИ описали подробности того иранского инцидента, с гордостью сообщив, что в операции участвовали спецслужбы их страны. Завербованным стал один из специалистов, имевших доступ на объект в Натанзе, он и внедрил вредоносное ПО в компьютерную сеть ядерного комплекса.
Этот аспект проблемы тоже очень важен. Кибербезопасность для государств становится такой же важной задачей, как и надежная ПВО. Не меньше, а иногда и больше. Да, это не пейджеры, это уже инфраструктура сегодняшняя. Взламывать можно не только АЭС, а абсолютно все вокруг. Весь этот интернет вещей и инфраструктуру страны.
И особенно важно отметить, что в этой отрасли у России хорошие позиции. Мы входим в тройку стран, способных защищать не только себя, но и предлагать надежные технологии кибербезопастности на экспорт. Самое время продвигать свои услуги, компетенции, даже правила.
@alexbobrowski
Все всё понимают. Да за нами следят: американские, корейские, китайские гаджеты. Интернет вещей, когда кружка сообщает холодильнику, что ты допил весь кофе и пора его заказать, может перейти в паранойю разной степени тяжести: от «а что именно заказывает холодильник?», «не манипулирует ли мной умная колонка», до логичного: «а не рванет ли это в любой момент?». Как известно, наличие паранойи, вовсе не означает, что за вами не следят.
Массовый взрыв пейджеров 17 сентября в Ливане, по официальным данным, унес уже жизни по меньшей мере 37 человек, более 3250 были ранены. И это настоящая дистанционная война. Хотя и странная.
Тут есть два интересных аспекта.
Что об этом думают IT-гиганты?
И какие еще уязвимости нужно иметь ввиду любому современному государству?
Да, пейджеры это позапрошлый век, взрывались и ранее, даже управляемо (в наших сериалах 90-х все это есть), но у страха глаза велики.
Вот, уже мобильное устройство взорвалось и в Москве — прямо в руках мужчины. Понятно, что это китайский телефон и взорвался он потому что он 💩. Но важен сам факт и момент. А если таких историй сейчас будет много?
Есть основания предполагать, что IT-гиганты и специальные службы будут глушить волну паники. Мы входим в мир киберфашизма. Через эти компании планируется управлять процессами в экономике, социальной и информационной сфере. Паника опасна.
И все равно эта история будет иметь необратимые последствия. Мы можем зафиксировать четко данный эпизод, как начало сознательного фрагментирования мира теперь и на технологические зоны. Процесс шел и до этого. Но он был больше борьбой за рынки, экономическим огораживанием в торговых войнах. Теперь этот вопрос станет политическим и даже идеологическим. Для гигантов США - это может быть катастрофой. Ну не весь мир им достанется.
Долгосрочно операция Моссад выглядит бессмысленной, вредной (исходя из вышенаписанного), хотя технически - любопытная. Известные подробности уже все написали, новые тоже расскажут. Случаев, когда Израиль, а также его союзник - США прибегали к кибертерроризму становится все больше.
В 2014 году Сноуден, через публикацию своих материалов, доводил до общественности, что АНБ, например, занимается перехватом партий компьютерных комплектующих и устанавливает в них устройства слежения. Т.е. производитель может и не знать (а может и знать). Речь идет о жестких дисках, роутерах и тп, таких компании как Cisco, Dell, Western Digital, Seagate, Maxtor, Samsung и Huawei. Локально (ненадолго) доверие к этим компаниям было тогда подорвано.
В 2017 спецслужбы Израиля якобы взломали внутреннюю сеть одной из наших компаний, занимающейся кибербезом, которая, как писали СМИ США, вроде как похитила у одного из сотрудников АНБ некие секретные документы. Была использована вредоносная программа, схожая с Duqu. Она в свою очередь, была похожа на программу Stuxnet, которую США и Израиль вместе применили в 2009 против ядерной инфраструктуры Ирана.
Только в январе 2024 голландские СМИ описали подробности того иранского инцидента, с гордостью сообщив, что в операции участвовали спецслужбы их страны. Завербованным стал один из специалистов, имевших доступ на объект в Натанзе, он и внедрил вредоносное ПО в компьютерную сеть ядерного комплекса.
Этот аспект проблемы тоже очень важен. Кибербезопасность для государств становится такой же важной задачей, как и надежная ПВО. Не меньше, а иногда и больше. Да, это не пейджеры, это уже инфраструктура сегодняшняя. Взламывать можно не только АЭС, а абсолютно все вокруг. Весь этот интернет вещей и инфраструктуру страны.
И особенно важно отметить, что в этой отрасли у России хорошие позиции. Мы входим в тройку стран, способных защищать не только себя, но и предлагать надежные технологии кибербезопастности на экспорт. Самое время продвигать свои услуги, компетенции, даже правила.
@alexbobrowski
📚 Ну, поскольку главная тема недели «израильские пейджеры», то в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» предложу один из лучших шпионских романов XX века «Маленькая барабанщица» британского писателя Джона Ле Карре.
Сам Ле Карре, настоящее имя которого Дейвид Джон Мур Корнуэлл, британский шпион, сотрудник МИ-6. Работал под дипломатическим прикрытием в ФРГ, там и написал первый шпионский роман, потому и имеет псевдоним.
Быстро понял, что литература - это его, уволился со службы и, уже будучи профессиональным детективщиком, в 1983 написал роман «Маленькая барабанщица», ставший бестселлером.
Новость, что операцию с пейджерами Моссад готовил 15 лет не должна удивлять тех, кто хотя б немного интересовался историей израильских спецслужб. «Маленькая барабанщица» - это тоже про очень сложную игру в долгую. Нуар-роман.
Израильские спецслужбы ставят задачу выйти на боевую группу палестинцев и их руководителя Халиля. Для этого разрабатывают сложную многоходовую и циничную операцию.
Израильский офицер Гади Беккер увлекает и влюбляет в себя британку, актрису по имени Чарли из какого-то захолустного театра, которая при этом увлекаться ультралевыми идеями. Задача моссадовца - не просто завербовать ее, но внедриться через нее в круг палестинских борцов, для чего ее отправляют в Ливан, в лагерь палестинских боевиков.
Главная героиня - сложный образ, автору был частично навеян биографией актрисы Ванессы Редгрейв и знакомством с американской журналисткой, специалистом по арабской литературе Ли Стивенс, получившей от палестинцев прозвище «маленькая барабанщица», она кстати и устроила Джону ле Карре экскурсию по лагерям беженцев в Ливане - Сабре и Шатиле.
Чарли вживается в среду террористов, а возвратившись в Европу, выполняет свою главную задачу: помогает израильским спецслужбам ликвидировать главаря террористов Халиля и предотвратить новые взрывы.
Книга о сложной психологической извращенной вербовке главной героини, которая приводит к изменению ее сознания. Она играет роль, не зная точных целей и ориентиров «режиссеров». И всё это для того, чтобы убить. Причем убить человека, который ей был в общем-то безразличен. Очень хорошо показан мир смысловой пустоты западного человека 1970х.
📖 Поскольку в разных рейтингах роман называют одним из лучших, включает во всякие сотни самых крутых детективов всех времен, прочитать его в любом случае стоит. Но, еще раз повторюсь, в контексте всего происходившего несколько дней назад, книга приобретает дополнительную актуальность. Художественное пособие по работе израильских спецслужб… ну, в британском исполнении. В общем, Джон Ле Карре, «Маленькая барабанщица» - полезная и интересная книга. Однозначно рекомендую!
@alexbobrowski
Сам Ле Карре, настоящее имя которого Дейвид Джон Мур Корнуэлл, британский шпион, сотрудник МИ-6. Работал под дипломатическим прикрытием в ФРГ, там и написал первый шпионский роман, потому и имеет псевдоним.
Быстро понял, что литература - это его, уволился со службы и, уже будучи профессиональным детективщиком, в 1983 написал роман «Маленькая барабанщица», ставший бестселлером.
Новость, что операцию с пейджерами Моссад готовил 15 лет не должна удивлять тех, кто хотя б немного интересовался историей израильских спецслужб. «Маленькая барабанщица» - это тоже про очень сложную игру в долгую. Нуар-роман.
Израильские спецслужбы ставят задачу выйти на боевую группу палестинцев и их руководителя Халиля. Для этого разрабатывают сложную многоходовую и циничную операцию.
Израильский офицер Гади Беккер увлекает и влюбляет в себя британку, актрису по имени Чарли из какого-то захолустного театра, которая при этом увлекаться ультралевыми идеями. Задача моссадовца - не просто завербовать ее, но внедриться через нее в круг палестинских борцов, для чего ее отправляют в Ливан, в лагерь палестинских боевиков.
Главная героиня - сложный образ, автору был частично навеян биографией актрисы Ванессы Редгрейв и знакомством с американской журналисткой, специалистом по арабской литературе Ли Стивенс, получившей от палестинцев прозвище «маленькая барабанщица», она кстати и устроила Джону ле Карре экскурсию по лагерям беженцев в Ливане - Сабре и Шатиле.
Чарли вживается в среду террористов, а возвратившись в Европу, выполняет свою главную задачу: помогает израильским спецслужбам ликвидировать главаря террористов Халиля и предотвратить новые взрывы.
Книга о сложной психологической извращенной вербовке главной героини, которая приводит к изменению ее сознания. Она играет роль, не зная точных целей и ориентиров «режиссеров». И всё это для того, чтобы убить. Причем убить человека, который ей был в общем-то безразличен. Очень хорошо показан мир смысловой пустоты западного человека 1970х.
📖 Поскольку в разных рейтингах роман называют одним из лучших, включает во всякие сотни самых крутых детективов всех времен, прочитать его в любом случае стоит. Но, еще раз повторюсь, в контексте всего происходившего несколько дней назад, книга приобретает дополнительную актуальность. Художественное пособие по работе израильских спецслужб… ну, в британском исполнении. В общем, Джон Ле Карре, «Маленькая барабанщица» - полезная и интересная книга. Однозначно рекомендую!
@alexbobrowski
OZON
Маленькая барабанщица | Ле Карре Джон купить на OZON по низкой цене (1693590833)
Маленькая барабанщица | Ле Карре Джон – покупайте на OZON по выгодным ценам! Быстрая и бесплатная доставка, большой ассортимент, бонусы, рассрочка и кэшбэк. Распродажи, скидки и акции. Реальные отзывы покупателей. (1693590833)
Почти не нашло отражения в нашем инфополе событие стратегической важности. В рамках Недели высокого уровня ООН, накануне основной болтовни, прошел так называемый «Саммит будущего». Генассамблея по его итогам приняла 3 ключевых документа:
⁃ «Пакт во имя будущего»
⁃ «Глобальный цифровой договор»
⁃ «Декларация о будущих поколениях»
И это можно было бы назвать дистиллированной «теорией заговора», если бы все не было так серьезно.
В документе, который интерпретировали многие СМИ, как движение «за все хорошее, против всего плохого», есть важные темы:
⁃ Реформа Совбеза ООН
⁃ Включение посторонних НПО в решение глобальных задач на уровне ООН
⁃ Включение их же в принятие решений
⁃ Реформа финансовой архитектуры
⁃ Общий цифровой договор
⁃ Централизованное управление ИИ
⁃ Всеобщее и полное разоружение, международный контроль надо ЯО
Отдам должное нашим дипломатам, они поняли суть, послали авторов в пешее эротическое путешествие, наш представитель на саммите заявил, что: «Россия дистанцируется от консенсуса по документу и по Глобальному цифровому договору, особенно в том, что касается положений о разоружении, вопроса участия неправительственных организаций в работе ООН и Управления верховного комиссара по правам человека». И это правильно!
Интересно, что 2 года назад на Генассамблее ООН было договорено все это обсуждать на уровне межправительственных встреч! Но этого не было! Документ за 9 месяцев сговнякал непонятно кто! Эксперты.
По сути документ, который есть и на русском языке, представляет собой 72 стр красивых слов, вроде: «права человека», «транспарентность», «инклюзивность» и тп. Аж тошнит! Однако глубинный смысл его совсем иной. Текст не только набор деклараций, но и обязательств, которые берут на себя за эту ересь проголосовавшие.
Что же должно происходить по плану авторов документа и стран во главе с США:
«Пакт во имя будущего» должен как можно скорее заставить все страны достигать целей устойчивого развития (ЦУР) и среди основных инструментов - выполнение Парижского соглашения по климату.
Сами ЦУР - тоже набор тезисов. 17 целей: чтоб не было бедных, голодных и тд. Но есть там и интересные цели, которые, в случае централизованного подхода к их решению, могут давать опасные результаты. Смотря, кто будет управлять процессом. Например:
7. Обеспечение доступа к недорогостоящим, надёжным, устойчивым и современным источникам энергии для всех.
Скажем, реки и ГЭС - устойчивый источник энергии. Их, например, много в России. Должны ли мы обеспечить доступ всем к этому источнику? А если некий институт ООН будет настаивать?
12. Обеспечение рациональных моделей потребления и производства
Объясню проще. Будет совершена попытка навязать нормы и потребления, скажем, воды и еды. А также уровня объемов производства. В случае отказа - санкции.
16. Содействие построению миролюбивых и открытых обществ в интересах устойчивого развития…
Ну, мы это собственно проходили. Глобальные НКО для этого уже есть. Если их наделить правами в рамках ООН, а по «пакту во имя будущего» все к этому идет, то можно признавать отдельные страны несоответствующими стандартам. А потом санкции. Вы скажете невозможно? Так я напомню про ВАДА - это уже работает.
Неоднократно писал о том, что будет обязательно и «Экологическая ВАДА». На последней конференции ООН по климату в Дубае Эл Гор уже показал, как это уже работает. Спутники есть, методология измерения под ключ есть, показывается пальцем «грязная страна» и, как говорит наш президент, цитируя Визбора: «пожалуйте бриться»: санкции, эконалоги, закрытие части рынков. Это начнет работать в ближайшие годы.
В «Глобальном цифровом договоре» впервые зафиксирована договоренность международного управления ИИ, для чего будет создана спецгруппа по ИИ. Вопрос: всем очевидно, что эту тему приватизируют IT корпораций США?! Сам договор - системное движение к киберфашизму. И его поддержали почти все страны мира. Задача: дать технологии всем, контроль оставить IT-лидерам.
Остается вопрос: как это будет решено финансово? Кто заплатит? Об этом далее. Все гениальное просто.
@alexbobrowski
⁃ «Пакт во имя будущего»
⁃ «Глобальный цифровой договор»
⁃ «Декларация о будущих поколениях»
И это можно было бы назвать дистиллированной «теорией заговора», если бы все не было так серьезно.
В документе, который интерпретировали многие СМИ, как движение «за все хорошее, против всего плохого», есть важные темы:
⁃ Реформа Совбеза ООН
⁃ Включение посторонних НПО в решение глобальных задач на уровне ООН
⁃ Включение их же в принятие решений
⁃ Реформа финансовой архитектуры
⁃ Общий цифровой договор
⁃ Централизованное управление ИИ
⁃ Всеобщее и полное разоружение, международный контроль надо ЯО
Отдам должное нашим дипломатам, они поняли суть, послали авторов в пешее эротическое путешествие, наш представитель на саммите заявил, что: «Россия дистанцируется от консенсуса по документу и по Глобальному цифровому договору, особенно в том, что касается положений о разоружении, вопроса участия неправительственных организаций в работе ООН и Управления верховного комиссара по правам человека». И это правильно!
Интересно, что 2 года назад на Генассамблее ООН было договорено все это обсуждать на уровне межправительственных встреч! Но этого не было! Документ за 9 месяцев сговнякал непонятно кто! Эксперты.
По сути документ, который есть и на русском языке, представляет собой 72 стр красивых слов, вроде: «права человека», «транспарентность», «инклюзивность» и тп. Аж тошнит! Однако глубинный смысл его совсем иной. Текст не только набор деклараций, но и обязательств, которые берут на себя за эту ересь проголосовавшие.
Что же должно происходить по плану авторов документа и стран во главе с США:
«Пакт во имя будущего» должен как можно скорее заставить все страны достигать целей устойчивого развития (ЦУР) и среди основных инструментов - выполнение Парижского соглашения по климату.
Сами ЦУР - тоже набор тезисов. 17 целей: чтоб не было бедных, голодных и тд. Но есть там и интересные цели, которые, в случае централизованного подхода к их решению, могут давать опасные результаты. Смотря, кто будет управлять процессом. Например:
7. Обеспечение доступа к недорогостоящим, надёжным, устойчивым и современным источникам энергии для всех.
Скажем, реки и ГЭС - устойчивый источник энергии. Их, например, много в России. Должны ли мы обеспечить доступ всем к этому источнику? А если некий институт ООН будет настаивать?
12. Обеспечение рациональных моделей потребления и производства
Объясню проще. Будет совершена попытка навязать нормы и потребления, скажем, воды и еды. А также уровня объемов производства. В случае отказа - санкции.
16. Содействие построению миролюбивых и открытых обществ в интересах устойчивого развития…
Ну, мы это собственно проходили. Глобальные НКО для этого уже есть. Если их наделить правами в рамках ООН, а по «пакту во имя будущего» все к этому идет, то можно признавать отдельные страны несоответствующими стандартам. А потом санкции. Вы скажете невозможно? Так я напомню про ВАДА - это уже работает.
Неоднократно писал о том, что будет обязательно и «Экологическая ВАДА». На последней конференции ООН по климату в Дубае Эл Гор уже показал, как это уже работает. Спутники есть, методология измерения под ключ есть, показывается пальцем «грязная страна» и, как говорит наш президент, цитируя Визбора: «пожалуйте бриться»: санкции, эконалоги, закрытие части рынков. Это начнет работать в ближайшие годы.
В «Глобальном цифровом договоре» впервые зафиксирована договоренность международного управления ИИ, для чего будет создана спецгруппа по ИИ. Вопрос: всем очевидно, что эту тему приватизируют IT корпораций США?! Сам договор - системное движение к киберфашизму. И его поддержали почти все страны мира. Задача: дать технологии всем, контроль оставить IT-лидерам.
Остается вопрос: как это будет решено финансово? Кто заплатит? Об этом далее. Все гениальное просто.
@alexbobrowski
От Генассамблеи ООН пора переходить к реальной экономике и конкретно к энергетике. Благо Российская Энергетическая неделя в Москве в самом разгаре.
На пленарке президент озвучил ряд важных для понимания сегодняшнего мира мыслей:
⁃ Современная энергетика является одной из ключевых отраслей, настоящим фундаментом мирового развития;
Нам необходимо прекратить стыдиться, что мы сырьевая экономика, страна-бензоколонка, и воспринимать это, как огромный недостаток. Это уникальное преимущество и оно станет серьезным геоэкономическим аргументом в ближайшие 5 лет. Когда при развитии современных технологий в особенности ИИ и хранилищ данных станет понятно, что дешевой свободной энергии в мире больше нет;
⁃ Президент заметил, что всего на долю дружественных стран приходится свыше 90% энергоэкспорта РФ;
Это лишь означает, что сегодня, например, межгосударственное объединение под названием БРИКС может контролировать не только добычу, но и значительную долю потребления нефти, газа в мире, да и энергии в целом.
Скажу больше, сегодня глобальное потребление электроэнергии только для нужд дата-центров растет бешеными темпами. В 2022 было около 460 тераватт-часов (ТВт·ч), к 2026 будет от около 1050 ТВт·ч. Т.е. увеличится в более чем в 2 раза. Кто его обеспечит, если весь мир загоняют в «зеленую» энергетику? Не Европа же, да и у США возникнут проблемы.
Примечательно, что крупнейшие банки мира на фоне продолжающейся «зеленой истерии» начинают финансирование атомной энергетики. США несмотря на наличие Tesla очень любят ДВС (двигатели внутреннего сгорания), а крупные ESG-фонды инвестируют в нефтяные активы.
Президент говорил о БРИКС много. Октябрьский саммит будет самым обсуждаемым событием года. Даже революционным (символично, что в конце октября):
⁃ БРИКС видит свою задачу в сложении экономических потенциалов и создании пространства возможностей для всех, кто заинтересован в гармоничном взаимовыгодном сотрудничестве.
⁃ Россия активно переходит на сделки в нацвалютах. Доля рубля во внешнеторговых операциях приближается к 40%;
⁃ идет работа над независимым «платежно-расчетным контуром» в БРИКС для обслуживания всей внешней торговли;
Рост доли рубля во внешнеторговых сделках увеличивает и укрепляет наше влияние в ЕАЭС и БРИКС, но неизбежно поставит ряд вопросов, а нужен ли нам бесконечный рост экспорта? Нужно ли его балансировать с импортом? Какой должен быть курс рубля, вечно падающий или все-таки укрепляющийся?
При этом плавно складывается новая, альтернативная западной финансовая архитектура. Экономистам БРИКС осталось решить только один фундаментальный вопрос, как внутри торговой зоны БРИКС снимать валютные дисбалансы. Сегодня на повестке три варианта расчетной валюты, над которой усиленно работают:
⁃ на основе корзины валют БРИКС
⁃ на базе корзины сырьевых активов
⁃ с привязкой к золоту
Поскольку президент заметил, что необходимо продлить горизонт планирования энергетической стратегии до середины текущего столетия, из этого явственно вытекает простая мысль: долгосрочное и комплексное планирование, охватывающее основные отрасли нашей экономики с целями и ответственностью - неизбежно. Мы придем к этому в ближайшие годы.
Пока же правительству поставлены задачи:
⁃ в ближайшие месяцы подготовить обновленную энергетическую стратегию;
⁃ ускорить утверждение долгосрочной программы развития электроэнергетики ДФО до 2025 года;
⁃ вместе с Газпромом подготовить десятилетний план развития.
Надо же с кого-то уже начинать.
@alexbobrowski
На пленарке президент озвучил ряд важных для понимания сегодняшнего мира мыслей:
⁃ Современная энергетика является одной из ключевых отраслей, настоящим фундаментом мирового развития;
Нам необходимо прекратить стыдиться, что мы сырьевая экономика, страна-бензоколонка, и воспринимать это, как огромный недостаток. Это уникальное преимущество и оно станет серьезным геоэкономическим аргументом в ближайшие 5 лет. Когда при развитии современных технологий в особенности ИИ и хранилищ данных станет понятно, что дешевой свободной энергии в мире больше нет;
⁃ Президент заметил, что всего на долю дружественных стран приходится свыше 90% энергоэкспорта РФ;
Это лишь означает, что сегодня, например, межгосударственное объединение под названием БРИКС может контролировать не только добычу, но и значительную долю потребления нефти, газа в мире, да и энергии в целом.
Скажу больше, сегодня глобальное потребление электроэнергии только для нужд дата-центров растет бешеными темпами. В 2022 было около 460 тераватт-часов (ТВт·ч), к 2026 будет от около 1050 ТВт·ч. Т.е. увеличится в более чем в 2 раза. Кто его обеспечит, если весь мир загоняют в «зеленую» энергетику? Не Европа же, да и у США возникнут проблемы.
Примечательно, что крупнейшие банки мира на фоне продолжающейся «зеленой истерии» начинают финансирование атомной энергетики. США несмотря на наличие Tesla очень любят ДВС (двигатели внутреннего сгорания), а крупные ESG-фонды инвестируют в нефтяные активы.
Президент говорил о БРИКС много. Октябрьский саммит будет самым обсуждаемым событием года. Даже революционным (символично, что в конце октября):
⁃ БРИКС видит свою задачу в сложении экономических потенциалов и создании пространства возможностей для всех, кто заинтересован в гармоничном взаимовыгодном сотрудничестве.
⁃ Россия активно переходит на сделки в нацвалютах. Доля рубля во внешнеторговых операциях приближается к 40%;
⁃ идет работа над независимым «платежно-расчетным контуром» в БРИКС для обслуживания всей внешней торговли;
Рост доли рубля во внешнеторговых сделках увеличивает и укрепляет наше влияние в ЕАЭС и БРИКС, но неизбежно поставит ряд вопросов, а нужен ли нам бесконечный рост экспорта? Нужно ли его балансировать с импортом? Какой должен быть курс рубля, вечно падающий или все-таки укрепляющийся?
При этом плавно складывается новая, альтернативная западной финансовая архитектура. Экономистам БРИКС осталось решить только один фундаментальный вопрос, как внутри торговой зоны БРИКС снимать валютные дисбалансы. Сегодня на повестке три варианта расчетной валюты, над которой усиленно работают:
⁃ на основе корзины валют БРИКС
⁃ на базе корзины сырьевых активов
⁃ с привязкой к золоту
Поскольку президент заметил, что необходимо продлить горизонт планирования энергетической стратегии до середины текущего столетия, из этого явственно вытекает простая мысль: долгосрочное и комплексное планирование, охватывающее основные отрасли нашей экономики с целями и ответственностью - неизбежно. Мы придем к этому в ближайшие годы.
Пока же правительству поставлены задачи:
⁃ в ближайшие месяцы подготовить обновленную энергетическую стратегию;
⁃ ускорить утверждение долгосрочной программы развития электроэнергетики ДФО до 2025 года;
⁃ вместе с Газпромом подготовить десятилетний план развития.
Надо же с кого-то уже начинать.
@alexbobrowski
Второй день сырьевые рынки будоражит новость о грядущем разрушении сделки ОПЕК+. О такой вероятности набросила 💩 на вентилятор FT (Financial times). Некогда респектабельное издание очень «вовремя» (в дни Российской энергонедели и на фоне роста напряженности на Ближнем Востоке) вымучила статейку, что мол саудиты больше не хотят $100 по нефти, а хотят не потерять долю рынка и начинают за нее борьбу.
Цифра $100 тоже «западная» - по версии МВФ именно столько нужно королевству, чтобы балансировать бюджет и продолжать реформы (хотя на самом деле нужно $80). Но, как уверяют источники FT, саудовские официальные лица намерены увеличить добычу с 1 декабря, даже если это приведет к затяжному падению цен. Они, правда, и так с апреля ушли от уровней $90+ к $70. Теханализ вообще рисует движение к $50…
Давайте все-таки разберемся с очередной манипуляцией западных СМИ нашим сознанием и рынками.
Сначала напомним матчасть.
В начале 2016 нефть впервые с 2002 упала ниже $30. В феврале Россия, Саудовская Аравия, Катар и Венесуэла - начали обсуждать заморозку уровня добычи. Только 30 ноября 13 членов ОПЕК договорились о сокращении добычи. 10 декабря к ним присоединились еще 11 стран, не входящих в картель: Россия, Азербайджан, Бахрейн, Бруней, Казахстан, Малайзия, Мексика, Оман, Судан, Экваториальная Гвинея (тогда еще вне ОПЕК) и Южный Судан. Вот так и появился ОПЕК+.
В современной истории было несколько попыток крупнейших нефтедержав - Саудовской Аравии и России, удерживать цены на нефть. Эта четвертая. 3 раза нарушали сделку, к сожалению, мы. Мог быть и четвертый - в 2020, в пандемию. Но стороны услышали друг друга. Понятийно саудиты даже имеют право на «кидок». Но это не он. Все гораздо интереснее.
Но существование ОПЕК+, приводит не только к стабилизации рынка нефти, но и к его трансформации. Нечестному переделу. Добыча 2 главных гарантов сделки такова:
Россия - 10,8 млн б/с
Саудиты 8,83 млн б/с
Пока мы и саудиты держим цены, нашу долю рынка нагло отгрызают США. Они даже этого не скрывают.
США сегодня добывают 13,21 млн б/с
Канада ~ 4,6 млн б/с
Норвегия ~ 2 млн б/с
Задний двор США - Канада даже Ирак обогнала, став 4 крупнейшим производителем нефти в мире. Но главная бензоколонка сегодня - это именно США.
Саудиты несколько раз психовали, грозясь поломать сложную структуру ОПЕК+, вылив в рынок 1 млн б/с. Но падение цен и так будет ближайшие месяцы. По причине отсутствия спроса и скатывания западных экономик в рецессию. Расклад усложняется политикой.
Фрагментация сырьевых рынков уже идет. В очередной раз соврамши (саудиты все опровергли), поразительным образом, FT предвосхитила процессы которые станут заметными всем ближайшие 2 года. А произойдет следующее:
Саудиты (с группой стран) активно лоббируют проект юридически полноценного государства Палестина. Только на этих условиях готовы разговаривать с Израилем. Тот с США - готовят войну на Ближнем Востоке на после выборов. Накануне их Вашингтону нужны цены пониже. А после, на фоне боевых действий, рост нефти даже будет на руку США. Это не только поможет крупнейшей нефтеколонке мира экономически, но создаст дополнительное ценовое давление на ЕС и Китай.
Однако США рискуют переиграть сами себя. Если страны ОПЕК+, и прежде всего русские и саудиты, на этом фоне начнут менять правила игры на рынке - начнут выкидывать США с сырьевых рынков Китая и Азии в целом, то появится уникальная возможность через совместный контроль долей рынка, обеспечить еще и стабильный спрос. Повторю в очередной раз, сегодня главные страны ОПЕК+ входят еще и в БРИКС, а вместе с ними там и крупнейшие потребители нефти в мире - Китай и Индия.
Стабильный рынок спроса и предложения в рамках БРИКС, будет оптимальным для всех. А для этого необходимо всего то:
⁃ Независимое ценовое агентство БРИКС
⁃ Правильные логистические схемы
⁃ Удобная система расчетов
⁃ Совместная энергостратегия/планирование
@alexbobrowski
Цифра $100 тоже «западная» - по версии МВФ именно столько нужно королевству, чтобы балансировать бюджет и продолжать реформы (хотя на самом деле нужно $80). Но, как уверяют источники FT, саудовские официальные лица намерены увеличить добычу с 1 декабря, даже если это приведет к затяжному падению цен. Они, правда, и так с апреля ушли от уровней $90+ к $70. Теханализ вообще рисует движение к $50…
Давайте все-таки разберемся с очередной манипуляцией западных СМИ нашим сознанием и рынками.
Сначала напомним матчасть.
В начале 2016 нефть впервые с 2002 упала ниже $30. В феврале Россия, Саудовская Аравия, Катар и Венесуэла - начали обсуждать заморозку уровня добычи. Только 30 ноября 13 членов ОПЕК договорились о сокращении добычи. 10 декабря к ним присоединились еще 11 стран, не входящих в картель: Россия, Азербайджан, Бахрейн, Бруней, Казахстан, Малайзия, Мексика, Оман, Судан, Экваториальная Гвинея (тогда еще вне ОПЕК) и Южный Судан. Вот так и появился ОПЕК+.
В современной истории было несколько попыток крупнейших нефтедержав - Саудовской Аравии и России, удерживать цены на нефть. Эта четвертая. 3 раза нарушали сделку, к сожалению, мы. Мог быть и четвертый - в 2020, в пандемию. Но стороны услышали друг друга. Понятийно саудиты даже имеют право на «кидок». Но это не он. Все гораздо интереснее.
Но существование ОПЕК+, приводит не только к стабилизации рынка нефти, но и к его трансформации. Нечестному переделу. Добыча 2 главных гарантов сделки такова:
Россия - 10,8 млн б/с
Саудиты 8,83 млн б/с
Пока мы и саудиты держим цены, нашу долю рынка нагло отгрызают США. Они даже этого не скрывают.
США сегодня добывают 13,21 млн б/с
Канада ~ 4,6 млн б/с
Норвегия ~ 2 млн б/с
Задний двор США - Канада даже Ирак обогнала, став 4 крупнейшим производителем нефти в мире. Но главная бензоколонка сегодня - это именно США.
Саудиты несколько раз психовали, грозясь поломать сложную структуру ОПЕК+, вылив в рынок 1 млн б/с. Но падение цен и так будет ближайшие месяцы. По причине отсутствия спроса и скатывания западных экономик в рецессию. Расклад усложняется политикой.
Фрагментация сырьевых рынков уже идет. В очередной раз соврамши (саудиты все опровергли), поразительным образом, FT предвосхитила процессы которые станут заметными всем ближайшие 2 года. А произойдет следующее:
Саудиты (с группой стран) активно лоббируют проект юридически полноценного государства Палестина. Только на этих условиях готовы разговаривать с Израилем. Тот с США - готовят войну на Ближнем Востоке на после выборов. Накануне их Вашингтону нужны цены пониже. А после, на фоне боевых действий, рост нефти даже будет на руку США. Это не только поможет крупнейшей нефтеколонке мира экономически, но создаст дополнительное ценовое давление на ЕС и Китай.
Однако США рискуют переиграть сами себя. Если страны ОПЕК+, и прежде всего русские и саудиты, на этом фоне начнут менять правила игры на рынке - начнут выкидывать США с сырьевых рынков Китая и Азии в целом, то появится уникальная возможность через совместный контроль долей рынка, обеспечить еще и стабильный спрос. Повторю в очередной раз, сегодня главные страны ОПЕК+ входят еще и в БРИКС, а вместе с ними там и крупнейшие потребители нефти в мире - Китай и Индия.
Стабильный рынок спроса и предложения в рамках БРИКС, будет оптимальным для всех. А для этого необходимо всего то:
⁃ Независимое ценовое агентство БРИКС
⁃ Правильные логистические схемы
⁃ Удобная система расчетов
⁃ Совместная энергостратегия/планирование
@alexbobrowski
📚 Тему недели - энергетику, зашлифуем толковой книжкой. В рубрике выходных «Полезные книги» «Династия Рокфеллеров. Нефтяные войны (конец XIX - начало XX века)»
Александра Александровича Фурсенко.!Одного из лучших специалистов по истории США ХХ века.
Кроме Российской энергонедели и изменения саудовской нефтяной стратегии, есть еще один исторический повод - в 1916 в этот день Джон Рокфеллер - основоположник династии «противостоящей Ротшильдам», стал первым в мировой истории миллиардером. В пересчете на сегодняшние деньги его состояние было б более 300 млрд. Т.е. и сегодня считался бы самым богатым.
Книг об «империи Рокфеллера» написано много. Есть и хорошие. Однако книга Александра Александровича Фурсенко ценна тем, что дает понимание, как нефть и политика через династические связи меняют мир.
В первой части книги - анализ истории семейства Рокфеллеров. Основатель династии Джон Дэвисон Рокфеллер прошел путь, который стал характерным для многих крупных предпринимателей, - от торговли нефтью к ее транспортировке, затем к созданию заводов по переработке нефти и овладению собственными источниками сырья - сначала в США, затем в других регионах. Абсолютно драйзеровская история.
Особое внимание в книге уделено Нельсону Рокфеллеру - внуку основателя династии, политикану, побывавшему даже вице-президентом США при Джеральде Форде. Обоих никто не выбирал, но у руля они оказались неслучайно. Нельсон тоже по-своему стал именем нарицательным «достойно» продолжил дело семьи.
Это он - воплощение корпоративного американского фашизма, формально будучи вне семейной корпорации. Он лоббист тесного сотрудничеств с фашисткой Фарбениндустри и сговора «Стандарт ойл» с корпорациями Третьего рейха. Никогда, будучи на госслужбе, он не забывал об интересах семейной корпорации «Стандрат ойл» и отстаивал ее интересы везде: в Латинской Америке, на Ближнем Востоке, и, конечно, в Европе.
Во второй части Александр Фурсенко, кстати первым из историков (еще до Ергина), исследовал полувековой период противостояния крупных нефтяных компаний - России, США, Британии и Голландии с конца ХІХ до 20-х годов XX века. Эта борьба за нефть, рынки ее сбыта и получила название времени «нефтяных войн» и во многом именно этот период и определил последующее развитие экономики и политики в XX века.
Создание нефтяной монополии, конечно, усиливало политический вес Рокфеллеров как в США, так и во всем мире. Именно тогда США и Российская империя впервые вступили в жестокое геоэкономическое противостояние. Правда российскую нефть контролировали Нобели и Ротшильды, но мировой рынок делили именно Россия и США.
В книге подробно показана роль нефтяных корпораций в «поглощении» США Латинской Америки, в приближении революции (в Мексике, например), в изолировании Советской России - фактически в создании единого санкционного фронта против нас.
📖 Это все очень актуально и сегодня. Александр Александрович Фурсенко - большой историк, отлично раскрывший тему нефтяных войн и их влияния на геополитику. Очень рекомендую к прочтению - «Династия Рокфеллеров. Нефтяные войны (конец XIX - начало XX века)». Это очень полезная книга!
@alexbobrowski
Александра Александровича Фурсенко.!Одного из лучших специалистов по истории США ХХ века.
Кроме Российской энергонедели и изменения саудовской нефтяной стратегии, есть еще один исторический повод - в 1916 в этот день Джон Рокфеллер - основоположник династии «противостоящей Ротшильдам», стал первым в мировой истории миллиардером. В пересчете на сегодняшние деньги его состояние было б более 300 млрд. Т.е. и сегодня считался бы самым богатым.
Книг об «империи Рокфеллера» написано много. Есть и хорошие. Однако книга Александра Александровича Фурсенко ценна тем, что дает понимание, как нефть и политика через династические связи меняют мир.
В первой части книги - анализ истории семейства Рокфеллеров. Основатель династии Джон Дэвисон Рокфеллер прошел путь, который стал характерным для многих крупных предпринимателей, - от торговли нефтью к ее транспортировке, затем к созданию заводов по переработке нефти и овладению собственными источниками сырья - сначала в США, затем в других регионах. Абсолютно драйзеровская история.
Особое внимание в книге уделено Нельсону Рокфеллеру - внуку основателя династии, политикану, побывавшему даже вице-президентом США при Джеральде Форде. Обоих никто не выбирал, но у руля они оказались неслучайно. Нельсон тоже по-своему стал именем нарицательным «достойно» продолжил дело семьи.
Это он - воплощение корпоративного американского фашизма, формально будучи вне семейной корпорации. Он лоббист тесного сотрудничеств с фашисткой Фарбениндустри и сговора «Стандарт ойл» с корпорациями Третьего рейха. Никогда, будучи на госслужбе, он не забывал об интересах семейной корпорации «Стандрат ойл» и отстаивал ее интересы везде: в Латинской Америке, на Ближнем Востоке, и, конечно, в Европе.
Во второй части Александр Фурсенко, кстати первым из историков (еще до Ергина), исследовал полувековой период противостояния крупных нефтяных компаний - России, США, Британии и Голландии с конца ХІХ до 20-х годов XX века. Эта борьба за нефть, рынки ее сбыта и получила название времени «нефтяных войн» и во многом именно этот период и определил последующее развитие экономики и политики в XX века.
Создание нефтяной монополии, конечно, усиливало политический вес Рокфеллеров как в США, так и во всем мире. Именно тогда США и Российская империя впервые вступили в жестокое геоэкономическое противостояние. Правда российскую нефть контролировали Нобели и Ротшильды, но мировой рынок делили именно Россия и США.
В книге подробно показана роль нефтяных корпораций в «поглощении» США Латинской Америки, в приближении революции (в Мексике, например), в изолировании Советской России - фактически в создании единого санкционного фронта против нас.
📖 Это все очень актуально и сегодня. Александр Александрович Фурсенко - большой историк, отлично раскрывший тему нефтяных войн и их влияния на геополитику. Очень рекомендую к прочтению - «Династия Рокфеллеров. Нефтяные войны (конец XIX - начало XX века)». Это очень полезная книга!
@alexbobrowski
Яндекс Маркет
Династия Рокфеллеров. Нефтяные войны (конец XIX - начало XX века) — купить в интернет-магазине на Яндекс Маркете
ㅤ
Раз уж в центре внимания снова Ближний Восток - поучительная история о нас и всевозможных «друзьях».
В этот день 30 сентября, но 1985 в Бейруте произошло чрезвычайное событие. Пропали четверо сотрудников советского посольства.
Обстановка в стране была сложнейшая. Гражданская война в Ливане шла уже десятый год. В сентябре 1985 на севере шли бои между ливанцами, палестинскими боевиками и сирийцами. Положение боевиков было крайне тяжелым.
Но СССР всегда помогал арабским странам, отношения были исключительно хорошими. И тут такое. А похитили, на секундочку, секретаря консульского отдела Аркадия Каткова, работника торгпредства Валерия Мырикова, атташе посольства Олега Спирина и врача Николая Свирского.
Какие-то гоблины блокировали 2 машины и наставили на наших автоматы. Катков крикнул доктору: «Бежим, Коля!», и тут же получил очередь в ногу. Позже у Каткова началась гангрена. Лечить его и не думали. Расстреляли и выбросили труп на улице.
Остальных сначала держали в пригороде Бейрута. Замотали, как мумии, под днищем грузовика вывезли на какую-то квартиру (мини-тюрьму). Наши потом там слышали английскую речь. Т.е. терористам было пофиг: русские, американцы, англичане…
За дело взялась наша резидентура в Бейруте, под руководством полковника ПГУ Юрия Николаевича Перфильева.
Следы вывели на заказчика теракта - Хезболлу (тогда наглухо лево-радикальную еще не под Ираном), у которой возникла идея - через заложников нажать на СССР, чтоб тот надавил на Сирию, чтобы та выпустила палестинцев оказавшихся в котле. Хитро.
Опустим детали, как 30 дней выходили и выслеживали уродов. Это несколько серий для сериала (который точно надо делать).
Вышли на шейха Мухаммада Фадлаллу - лидера ливанской Хезболлы - заказчика похищения. Перфильев с группой поехали на место. Наши, в целом, даже готовы были к штурму, но несколько колец охраны фактически гарантировали гибель заложников.
Пошли на разговор, сдали оружие на входе, бородатые ублюдки на входе ухмылялись. Как вспоминал потом полковник, в моменте подумалось, что уже не выйти. Фадлалла сделал морду кирпичом, мол, ничего не слышал, но обещал упомянуть похищенных в своих молитвах.
Перфильев заметил, что великая держава проявила максимум терпения, но есть предел. И немаленький шанс, что при учебных стрельбах ракета одной из стран вдруг «случайно» упадет, например, на священный для шиитов город Кум. И чтоб все было хорошо, к 7 ноября люди должны быть на свободе. Фадлалла задумался. На выходе его помощник шепнул Перфильеву, что с шейхом так никто и никогда не разговаривал…
Но сработал скорее всего другой аргумент. Благодаря ливанским коллегам удалось найти и поймать родственника Федлаллы. По рассказам людей, как говорится, знакомых с ситуацией, это бы племянник. Его вернули немножко неживого, во рту у него находились собственные причиндалы. Это произвело более сильно впечатление, чем угроза шиитской святыне. Язык образов и аргументов был выбран точно.
На следующий день заложники были освобождены. Они были в очень плохом состоянии. Пограничники, охранявшие посольство, ребят сначала не узнали.
Отдельно надо сказать, что делал палестинский лидер Ясир Арафат. С ним моментально связались, он обещал принять все меры, чтобы ребят освободили. Регулярно в 2-3 ночи он звонил Перфильеву спрашивал: «Как ситуация?». Клялся, что русских друзей в беде не бросит. Позже в резидентуру попал перехват его разговора с начальником лагеря, где держали наших. Тот спрашивал: что делать с русскими? А Арафат отвечал: не освобождать до получения моих гарантий. Такие друзья. Восток, как известно, дело тонкое.
На Ближнем Востоке вообще сложно занимать в разборках чью либо сторону, не имея собственных интересов… Но главное, нужен правильный подбор формы общения, так чтоб и противник, и все остальные понимали сопутствующие риски. Как говорил герой одного фильма: «Это не меня заперли с вами, это вас заперли со мной!!!»
@alexbobrowski
В этот день 30 сентября, но 1985 в Бейруте произошло чрезвычайное событие. Пропали четверо сотрудников советского посольства.
Обстановка в стране была сложнейшая. Гражданская война в Ливане шла уже десятый год. В сентябре 1985 на севере шли бои между ливанцами, палестинскими боевиками и сирийцами. Положение боевиков было крайне тяжелым.
Но СССР всегда помогал арабским странам, отношения были исключительно хорошими. И тут такое. А похитили, на секундочку, секретаря консульского отдела Аркадия Каткова, работника торгпредства Валерия Мырикова, атташе посольства Олега Спирина и врача Николая Свирского.
Какие-то гоблины блокировали 2 машины и наставили на наших автоматы. Катков крикнул доктору: «Бежим, Коля!», и тут же получил очередь в ногу. Позже у Каткова началась гангрена. Лечить его и не думали. Расстреляли и выбросили труп на улице.
Остальных сначала держали в пригороде Бейрута. Замотали, как мумии, под днищем грузовика вывезли на какую-то квартиру (мини-тюрьму). Наши потом там слышали английскую речь. Т.е. терористам было пофиг: русские, американцы, англичане…
За дело взялась наша резидентура в Бейруте, под руководством полковника ПГУ Юрия Николаевича Перфильева.
Следы вывели на заказчика теракта - Хезболлу (тогда наглухо лево-радикальную еще не под Ираном), у которой возникла идея - через заложников нажать на СССР, чтоб тот надавил на Сирию, чтобы та выпустила палестинцев оказавшихся в котле. Хитро.
Опустим детали, как 30 дней выходили и выслеживали уродов. Это несколько серий для сериала (который точно надо делать).
Вышли на шейха Мухаммада Фадлаллу - лидера ливанской Хезболлы - заказчика похищения. Перфильев с группой поехали на место. Наши, в целом, даже готовы были к штурму, но несколько колец охраны фактически гарантировали гибель заложников.
Пошли на разговор, сдали оружие на входе, бородатые ублюдки на входе ухмылялись. Как вспоминал потом полковник, в моменте подумалось, что уже не выйти. Фадлалла сделал морду кирпичом, мол, ничего не слышал, но обещал упомянуть похищенных в своих молитвах.
Перфильев заметил, что великая держава проявила максимум терпения, но есть предел. И немаленький шанс, что при учебных стрельбах ракета одной из стран вдруг «случайно» упадет, например, на священный для шиитов город Кум. И чтоб все было хорошо, к 7 ноября люди должны быть на свободе. Фадлалла задумался. На выходе его помощник шепнул Перфильеву, что с шейхом так никто и никогда не разговаривал…
Но сработал скорее всего другой аргумент. Благодаря ливанским коллегам удалось найти и поймать родственника Федлаллы. По рассказам людей, как говорится, знакомых с ситуацией, это бы племянник. Его вернули немножко неживого, во рту у него находились собственные причиндалы. Это произвело более сильно впечатление, чем угроза шиитской святыне. Язык образов и аргументов был выбран точно.
На следующий день заложники были освобождены. Они были в очень плохом состоянии. Пограничники, охранявшие посольство, ребят сначала не узнали.
Отдельно надо сказать, что делал палестинский лидер Ясир Арафат. С ним моментально связались, он обещал принять все меры, чтобы ребят освободили. Регулярно в 2-3 ночи он звонил Перфильеву спрашивал: «Как ситуация?». Клялся, что русских друзей в беде не бросит. Позже в резидентуру попал перехват его разговора с начальником лагеря, где держали наших. Тот спрашивал: что делать с русскими? А Арафат отвечал: не освобождать до получения моих гарантий. Такие друзья. Восток, как известно, дело тонкое.
На Ближнем Востоке вообще сложно занимать в разборках чью либо сторону, не имея собственных интересов… Но главное, нужен правильный подбор формы общения, так чтоб и противник, и все остальные понимали сопутствующие риски. Как говорил герой одного фильма: «Это не меня заперли с вами, это вас заперли со мной!!!»
@alexbobrowski