Витёк - потёк. Лидеры ЕС добились от премьера Венгрии Виктора Орбана согласия на слив €50 млрд на Украину. Пряники кончились или зажали, а кнутом традиционно запороть демократическая Европа готова любого: хоть, мадьяра, хоть серба, хоть грека. Но им все рано там как намазано - любят пожестче.
Венгрия блокировала решения ЕС по Украине, включая транш военной помощи на €500 млн, 5 млрд из «Европейского фонда мира» на войну, обширный пакет в 20 миллиардов на 4 года и, вот, 50 млрд на 2024-2027 годы.
Как говорят источники РИА Новости, «вместо предложений, которые должны были умаслить венгерского премьера, он услышал граничащие с угрозами обещания лишить его действующих до сих пор преференций и даже ужесточить ряд моментов в общем регулировании не в пользу Венгрии…». Т.е. инсайд FT (Financial Times), что Венгрии пообещали экономическую жопу, подтвердились.
Причем европейское фарисейство не знает границ. Обвиняя Орбана и Венгрию в подыгрывании Москве, никто из евроидиотов не обращает внимание на тех, кто действительно больше всех наживается на санкциях против Москвы.
Например у всех прибалтийских стран примерно на ~60% взлетел экспорт в Россию.
Так Литва и Латвия даже стали лидерами по поставкам вина в Россию! Вы пробовали латвийское вино? То же касается мебели, комплектующих для строительной и сельхозтехники и тд и тп…
Хотелось бы, чтоб конкретно лимитрофам дали по шапке, но лично у меня вопросов почему так происходит нет, тут заодно надо кое-что прояснить и в нашей предвоенной истории, а то некоторые до сих пор вопят, про торговлю с Третьим рейхом накануне войны. А как сейчас стране нужна была определенная технологическая продукция. Правда тогда все-таки мы больше были заточены именно на технологический обмен.
Подведем итоги:
Глава Евросовета, дебил Шарль Мишель заявил, что решение глав стран ЕС о предоставлении Киеву €50 млрд в является сигналом для США.
Как и писал неоднократно, США эффективно и эффектно переложили всю финансовую нагрузку по содержанию режима нациков в Киеве на ЕС. США нужны деньги на себя, Ближний Восток и Восточную Азию.
Заплатит за этот банкет средний класс и малый бизнес. В большинстве стран продолжится рост госдолга, вынужденные сокращения расходов. Это ударит по потреблению, а значит и предложению со стороны малого бизнеса (особенно больно будет сфере услуг и фермерам). Ждем проблем и у европейских банков.
Что касается Орбана и Венгрии, после подтверждения разными источниками факта угроз, что страну лишат и преференций, и права вето, а в последствии, возможно, и права голоса вообще, картинка становится кристально четкой, как в жидко-кристаллических телевизорах.
Европейские страны будут терять право влиять на политику союза. Т.е. некоторым в ЕС объяснят, что они никто в этом ЕС. Но мы и так это знаем, знает это и Орбан. Впереди тихий саботаж санкций, группировки по интересам внутри ЕС, саботаж политики Брюсселя, а далее развал союза. Как говорят в народе: Европа на слив.
@alexbobrowski
Венгрия блокировала решения ЕС по Украине, включая транш военной помощи на €500 млн, 5 млрд из «Европейского фонда мира» на войну, обширный пакет в 20 миллиардов на 4 года и, вот, 50 млрд на 2024-2027 годы.
Как говорят источники РИА Новости, «вместо предложений, которые должны были умаслить венгерского премьера, он услышал граничащие с угрозами обещания лишить его действующих до сих пор преференций и даже ужесточить ряд моментов в общем регулировании не в пользу Венгрии…». Т.е. инсайд FT (Financial Times), что Венгрии пообещали экономическую жопу, подтвердились.
Причем европейское фарисейство не знает границ. Обвиняя Орбана и Венгрию в подыгрывании Москве, никто из евроидиотов не обращает внимание на тех, кто действительно больше всех наживается на санкциях против Москвы.
Например у всех прибалтийских стран примерно на ~60% взлетел экспорт в Россию.
Так Литва и Латвия даже стали лидерами по поставкам вина в Россию! Вы пробовали латвийское вино? То же касается мебели, комплектующих для строительной и сельхозтехники и тд и тп…
Хотелось бы, чтоб конкретно лимитрофам дали по шапке, но лично у меня вопросов почему так происходит нет, тут заодно надо кое-что прояснить и в нашей предвоенной истории, а то некоторые до сих пор вопят, про торговлю с Третьим рейхом накануне войны. А как сейчас стране нужна была определенная технологическая продукция. Правда тогда все-таки мы больше были заточены именно на технологический обмен.
Подведем итоги:
Глава Евросовета, дебил Шарль Мишель заявил, что решение глав стран ЕС о предоставлении Киеву €50 млрд в является сигналом для США.
Как и писал неоднократно, США эффективно и эффектно переложили всю финансовую нагрузку по содержанию режима нациков в Киеве на ЕС. США нужны деньги на себя, Ближний Восток и Восточную Азию.
Заплатит за этот банкет средний класс и малый бизнес. В большинстве стран продолжится рост госдолга, вынужденные сокращения расходов. Это ударит по потреблению, а значит и предложению со стороны малого бизнеса (особенно больно будет сфере услуг и фермерам). Ждем проблем и у европейских банков.
Что касается Орбана и Венгрии, после подтверждения разными источниками факта угроз, что страну лишат и преференций, и права вето, а в последствии, возможно, и права голоса вообще, картинка становится кристально четкой, как в жидко-кристаллических телевизорах.
Европейские страны будут терять право влиять на политику союза. Т.е. некоторым в ЕС объяснят, что они никто в этом ЕС. Но мы и так это знаем, знает это и Орбан. Впереди тихий саботаж санкций, группировки по интересам внутри ЕС, саботаж политики Брюсселя, а далее развал союза. Как говорят в народе: Европа на слив.
@alexbobrowski
Российская нефть продолжает безопасно переправляться через Красное море. Хуситы соблюдают правила - русское не трогают.
Это очень контрастирует с почти полным баном на перемещение танкеров европейских стран. Поставки дизельного топлива и авиакеросина с Ближнего Востока в Европу практически прекратились, причем прекратились они… после первых ответных ударов по Йемену США - 11 января.
Т.е. операция по принуждению к чему-то хуситов, убила поставки сырья в Европу и поддержала интенсивность российских поставок. По данным нефтяной аналитической компании Vortexa, количество наших танкеры с декабря чуть-чуть снизилось, но трафик все равно на 20% выше, чем в среднем по 2023 году.
Зафиксируем продолжающуюся тенденцию. Европу успешно отрезают от Азии. Фрагментация экономики продолжается. Все, что идет вокруг Африки - дороже и дольше.
Это, конечно, все смешно, но куда забавнее и интереснее то, что события в Красном море и Аденском заливе заставляют компании тестировать новые сухопутные маршруты. Так немецкая Hapag-Lloyd AG - пятый крупнейший контейнерный перевозчик мира связывает по суше дубайский Джебель-Али и 2 порта Саудовской Аравии с Иорданией и Египтом. В схеме есть и Израиль.
Компания Trucknet Enterprise Ltd. отправляет товары: продукты питания, пластмассы, химикаты и электронику, из портов ОАЭ, через Саудовскую Аравию и Иорданию в Израиль и далее в Европу.
Весь маршрут чрезвычайно напоминает тот коридор, который, как свой, американский «толкал» на последней G-20 Байден, предлагая альтернативу «Новому шелковому пути». Но потом начался израильско-палестинский конфликт, тема на какое-то время затухла.
В компании Hapag-Lloyd Нильс говорят, что новые маршруты - тактическое решение для переправки ограниченного количества грузов, но не тысячи контейнеров… Пока… По их словам, сухопутный мост - не быстрый и не легкий.
Но он занимает 3-4 дня, а путешествие вокруг мыса Доброй Надежды - 10 дней.
Европейские компании, ногами и руками пытаются зацепиться за самый короткий маршрут из Европы в Азию. Даже используют американские логистические наработки.
Важно отметить и другое, ключевые страны сухопутного маршрута, который без сомнения можно развивать и расширять, это страны BRICS. Кстати, эти маршруты готов в ближайшее время начать использовать Китай. Это с одной стороны еще раз доказывает, что процесс смены ключевых игроков в регионе в самом разгаре - для США там все меньше пространства, базы есть, но экономика перекраивается под других участников. Но с другой стороны, территории этих стран становятся как-то крайне опасным местом. Не менее опасным, чем Баб-эль-Мандебский пролив…
@alexbobrowski
Это очень контрастирует с почти полным баном на перемещение танкеров европейских стран. Поставки дизельного топлива и авиакеросина с Ближнего Востока в Европу практически прекратились, причем прекратились они… после первых ответных ударов по Йемену США - 11 января.
Т.е. операция по принуждению к чему-то хуситов, убила поставки сырья в Европу и поддержала интенсивность российских поставок. По данным нефтяной аналитической компании Vortexa, количество наших танкеры с декабря чуть-чуть снизилось, но трафик все равно на 20% выше, чем в среднем по 2023 году.
Зафиксируем продолжающуюся тенденцию. Европу успешно отрезают от Азии. Фрагментация экономики продолжается. Все, что идет вокруг Африки - дороже и дольше.
Это, конечно, все смешно, но куда забавнее и интереснее то, что события в Красном море и Аденском заливе заставляют компании тестировать новые сухопутные маршруты. Так немецкая Hapag-Lloyd AG - пятый крупнейший контейнерный перевозчик мира связывает по суше дубайский Джебель-Али и 2 порта Саудовской Аравии с Иорданией и Египтом. В схеме есть и Израиль.
Компания Trucknet Enterprise Ltd. отправляет товары: продукты питания, пластмассы, химикаты и электронику, из портов ОАЭ, через Саудовскую Аравию и Иорданию в Израиль и далее в Европу.
Весь маршрут чрезвычайно напоминает тот коридор, который, как свой, американский «толкал» на последней G-20 Байден, предлагая альтернативу «Новому шелковому пути». Но потом начался израильско-палестинский конфликт, тема на какое-то время затухла.
В компании Hapag-Lloyd Нильс говорят, что новые маршруты - тактическое решение для переправки ограниченного количества грузов, но не тысячи контейнеров… Пока… По их словам, сухопутный мост - не быстрый и не легкий.
Но он занимает 3-4 дня, а путешествие вокруг мыса Доброй Надежды - 10 дней.
Европейские компании, ногами и руками пытаются зацепиться за самый короткий маршрут из Европы в Азию. Даже используют американские логистические наработки.
Важно отметить и другое, ключевые страны сухопутного маршрута, который без сомнения можно развивать и расширять, это страны BRICS. Кстати, эти маршруты готов в ближайшее время начать использовать Китай. Это с одной стороны еще раз доказывает, что процесс смены ключевых игроков в регионе в самом разгаре - для США там все меньше пространства, базы есть, но экономика перекраивается под других участников. Но с другой стороны, территории этих стран становятся как-то крайне опасным местом. Не менее опасным, чем Баб-эль-Мандебский пролив…
@alexbobrowski
📚 🎥 А посоветую ка почитать сегодня в рамках рубрики выходных «Полезные книги» - Михаила Афанасьевича Булгакова и его бессмертный роман «Мастер и Маргарита»! Думаю, вы поняли, в кино на «это» с одноименным названием мы тоже попали…
Если надеетесь данное творение еще посмотреть (уважаю ваш выбор), то дальше не читайте. Сразу скажу, что к роману Михаила Афанасьевича «это», длящееся 2 часа 37 минут, отношения практически не имеет. Нет, конечно, в этом видео есть сцены разговора Воланда с Бездомным и Берлиозом на «Патриарших», хотя нет самих Патриарших (да, да там много такого абсурда), есть бал сатаны, Варьете и даже нехорошая квартира, но все это ввиду совершенно иной сюжетной линии данного, так сказать, фильма, распадается и теряется, как крестражи в Гарри Поттере.
Кстати, о Поттере… Режиссер этого всего, очевидно, балдеет от фильмов про Бэтмена Кристофера Нолана, герои ходят по Москве, напоминающей Готэм-сити. Все ждал, что на фоне луны появится силуэт летучей мыши. Впрочем, был Джокер, который изображал Коровьева…
В Голливуде есть такие дорогие фильмы, которые получали Оскара только, скажем, за лучшие костюмы и всё. Вот, «это» тоже снимала некая команда, в которой был отличный оператор. Были отличные актеры, но, думаю, многим должно быть стыдно за участие в этом… При том, скажу честно, что образы Воланда, Маргариты, мастера (или самого, типа, Булгакова), вполне имели бы право на существование… у другого режиссера и сценариста, в другом проекте под тем же названием.
Кто-то, читая мои строки, возможно скажет: а что ты понимаешь в искусстве?! Согласен, такой вопрос всегда можно адресовать автору, но некоторые деятели культуры, в том числе режиссер, считают же, что понимают, в политике и вправе о своем ее видении рассказывать всем. Это тоже добавило, кстати, хайпа этому творению. Высказывания режиссера по СВО все уже обсудили. Многие даже нашли «закладки» и позицию «художника» в самом, так сказать, фильме… Скажу честно, не понять такие «намеки» и «аллюзии» может только совсем наивный, но до лучших примеров советского кино, создателей второго и даже третьего смыслового слоя, таких, например, как Захаров, Горин и многие другие талантливые люди, этим творцам далековато… Очень…
Все подтексты мы уловили, мы ж не тупые, там и понимать нечего. Тут и строящаяся как не в себя Москва (много именно высотных «сталинок») - столица тоталитарной страны, которая уничтожает творческую личность, бомж (это в 30-е то годы в СССР🤦♂️), который, когда Бездомный сигает в Москва реку, кричит из угла: «Догоним и перегоним», подпольная вечеринка, на которой Латунский и другие, и даже нарком Ягода тайно предаются «людским развлечениям», а в обычное время все они - пропаганда, чиновники и душители свободы… Все настолько тупо и примитивно, что думаешь: «…а зачем тебе вообще роман?». А его там таки и нет. Как нет и четкого понятного сюжета, потому, кстати, о нем и не пишу - не о чем писать! А ведь деньги выделены были немалые… Кто ответит за это?… Вопрос риторический…
Если создатели сего, хотели понравиться молодежи, то, возможно, отдельно операторская работа и создаст эффект появления кино-продукта, нам почти все показывают через синий фильтр… Мордор, ясно же… но покупать Булгакова после этого вряд ли все побегут… Хотя… случается иногда эффект обратной петли: т.е. было так противно, что побежал и почитал.
📖 🎦 Вообще после культурной интоксикации, которая возникла в процессе просмотра, нужен детокс. Можно пойти и посмотреть «Мастер и Маргарита» гениального Владимира Бортко. Мы так и сделали. А теперь беру с полки книжку «Мастер и Маргарита» Михаила Афанасьевича Булгакова, киевлянина, а в последствии москвича - великого русского писателя! И вам очень рекомендую, если соберетесь или уже посмотрели это одноименное…
@alexbobrowski
Если надеетесь данное творение еще посмотреть (уважаю ваш выбор), то дальше не читайте. Сразу скажу, что к роману Михаила Афанасьевича «это», длящееся 2 часа 37 минут, отношения практически не имеет. Нет, конечно, в этом видео есть сцены разговора Воланда с Бездомным и Берлиозом на «Патриарших», хотя нет самих Патриарших (да, да там много такого абсурда), есть бал сатаны, Варьете и даже нехорошая квартира, но все это ввиду совершенно иной сюжетной линии данного, так сказать, фильма, распадается и теряется, как крестражи в Гарри Поттере.
Кстати, о Поттере… Режиссер этого всего, очевидно, балдеет от фильмов про Бэтмена Кристофера Нолана, герои ходят по Москве, напоминающей Готэм-сити. Все ждал, что на фоне луны появится силуэт летучей мыши. Впрочем, был Джокер, который изображал Коровьева…
В Голливуде есть такие дорогие фильмы, которые получали Оскара только, скажем, за лучшие костюмы и всё. Вот, «это» тоже снимала некая команда, в которой был отличный оператор. Были отличные актеры, но, думаю, многим должно быть стыдно за участие в этом… При том, скажу честно, что образы Воланда, Маргариты, мастера (или самого, типа, Булгакова), вполне имели бы право на существование… у другого режиссера и сценариста, в другом проекте под тем же названием.
Кто-то, читая мои строки, возможно скажет: а что ты понимаешь в искусстве?! Согласен, такой вопрос всегда можно адресовать автору, но некоторые деятели культуры, в том числе режиссер, считают же, что понимают, в политике и вправе о своем ее видении рассказывать всем. Это тоже добавило, кстати, хайпа этому творению. Высказывания режиссера по СВО все уже обсудили. Многие даже нашли «закладки» и позицию «художника» в самом, так сказать, фильме… Скажу честно, не понять такие «намеки» и «аллюзии» может только совсем наивный, но до лучших примеров советского кино, создателей второго и даже третьего смыслового слоя, таких, например, как Захаров, Горин и многие другие талантливые люди, этим творцам далековато… Очень…
Все подтексты мы уловили, мы ж не тупые, там и понимать нечего. Тут и строящаяся как не в себя Москва (много именно высотных «сталинок») - столица тоталитарной страны, которая уничтожает творческую личность, бомж (это в 30-е то годы в СССР🤦♂️), который, когда Бездомный сигает в Москва реку, кричит из угла: «Догоним и перегоним», подпольная вечеринка, на которой Латунский и другие, и даже нарком Ягода тайно предаются «людским развлечениям», а в обычное время все они - пропаганда, чиновники и душители свободы… Все настолько тупо и примитивно, что думаешь: «…а зачем тебе вообще роман?». А его там таки и нет. Как нет и четкого понятного сюжета, потому, кстати, о нем и не пишу - не о чем писать! А ведь деньги выделены были немалые… Кто ответит за это?… Вопрос риторический…
Если создатели сего, хотели понравиться молодежи, то, возможно, отдельно операторская работа и создаст эффект появления кино-продукта, нам почти все показывают через синий фильтр… Мордор, ясно же… но покупать Булгакова после этого вряд ли все побегут… Хотя… случается иногда эффект обратной петли: т.е. было так противно, что побежал и почитал.
📖 🎦 Вообще после культурной интоксикации, которая возникла в процессе просмотра, нужен детокс. Можно пойти и посмотреть «Мастер и Маргарита» гениального Владимира Бортко. Мы так и сделали. А теперь беру с полки книжку «Мастер и Маргарита» Михаила Афанасьевича Булгакова, киевлянина, а в последствии москвича - великого русского писателя! И вам очень рекомендую, если соберетесь или уже посмотрели это одноименное…
@alexbobrowski
www.livelib.ru
Книга «Мастер и Маргарита»
«Мастер и Маргарита» М. А. Булгакова — самое удивительное и загадочное произведение XX века. Опубликованный лишь в середине 1960-х, с цензурными... Читать дальше...
Сегодня обвал в акциях Яндекса на российском рынке (-9% на старте) и немалый информационный переполох вызвала новость о том, что Yandex N.V. договорилась таки по продаже российского бизнеса «Яндекса» за 475 млрд руб. колхозу консорциуму инвесторов и вообще перестанет быть головной компанией. Одним словом, Яндекс перестанет быть голландским, чем часто ехидно объясняли идеологические заскоки компании.
Менеджмент Яндекса останется прежним. Компания сохранит все бизнесы и сервисы группы Yandex N.V. за исключением зарубежных стартапов и дата-центра в Финляндии. Так оно надежнее. Совладельцами Яндекса кроме менеджмента будут теперь структуры Лукойла, экс-зампреда Газпрома Рязанова, Leta Capital, и «Инфинитума».
Параметры сделки по продаже YandexN.V. бизнеса «Яндекса» учитывают стандартное требование о дисконте не менее 50%. Часть расчетов пройдет в юанях. Да, будет небольшой отток капитала (~$5млрд), но на рубль это сильно не повлияет. Сделка нужная.
Напомню предысторию. Волож — стыдливый казахский бизнесмен с паспортом страны, которая не воюет с соседями, а по совместительству крупнейший акционер компании Яндекс, в январе 2020 передал в новый семейный фонд Lastar Trust свои акции. Создание фонда было частью большой и хитрой реструктуризации «Яндекса».
Смену управления пришлось предпринять в ответ на недовольство российских властей, заподозривших, что контроль над стратегической для российской экономики компанией, а значит и отраслью в целом, может заполучить Google. И правильно сделали! Но Волож прикинулся страусом, чуть что - уходил в несознанку. В результате решили передать суперакции Воложа в траст и прописать ряд ограничений. Воложа же обязали не продавать 95% акций до января 2022. Волож оскорбился и, как только дедлайн закончился, бросился искать покупателя на акции. С началом СВО его поведение только еще сильнее убедило государство: «значит сапоги хорошие! Надо брать!»
Закрытый ПИФ, который получает контроль над компанией после получения одобрений может предложить держателям акций класса А «различные опции по их позициям в ценных бумагах».
Резюмируя историю с данной реструктуризацией активов, имею заметить следующее:
Все западные «демократические» государства в подобных ситуациях поступают еще жестче. Достаточно вспомнить пример с Opel, который, чуть было не стал русским. Как только Герман Греф, как основной движитель этой сделки, в интервью подтвердил, что сделка выгодная, немецкое правительство ее аннулировало! И это было еще задолго до Крыма! Шведы, когда поняли, что на Saab претендует только русский инвестор, обанкротили его, хотя могли спасти! Обратите внимание, речь не идет о русском доминировании на чужом рынке, а просто о выходе на него…
России точно необходим контроль за IT платформами и маркетплейсами. Это вопрос цифрового суверенитета. В мире надвигающегося инклюзивного капитализма, это жизненно необходимо. Напоминаю, что свои платформы сегодня есть только у США, Китая и у нас. У Европы нет, потому и нет цифрового суверенитета… да и никакого нет.
@alexbobrowski
Менеджмент Яндекса останется прежним. Компания сохранит все бизнесы и сервисы группы Yandex N.V. за исключением зарубежных стартапов и дата-центра в Финляндии. Так оно надежнее. Совладельцами Яндекса кроме менеджмента будут теперь структуры Лукойла, экс-зампреда Газпрома Рязанова, Leta Capital, и «Инфинитума».
Параметры сделки по продаже YandexN.V. бизнеса «Яндекса» учитывают стандартное требование о дисконте не менее 50%. Часть расчетов пройдет в юанях. Да, будет небольшой отток капитала (~$5млрд), но на рубль это сильно не повлияет. Сделка нужная.
Напомню предысторию. Волож — стыдливый казахский бизнесмен с паспортом страны, которая не воюет с соседями, а по совместительству крупнейший акционер компании Яндекс, в январе 2020 передал в новый семейный фонд Lastar Trust свои акции. Создание фонда было частью большой и хитрой реструктуризации «Яндекса».
Смену управления пришлось предпринять в ответ на недовольство российских властей, заподозривших, что контроль над стратегической для российской экономики компанией, а значит и отраслью в целом, может заполучить Google. И правильно сделали! Но Волож прикинулся страусом, чуть что - уходил в несознанку. В результате решили передать суперакции Воложа в траст и прописать ряд ограничений. Воложа же обязали не продавать 95% акций до января 2022. Волож оскорбился и, как только дедлайн закончился, бросился искать покупателя на акции. С началом СВО его поведение только еще сильнее убедило государство: «значит сапоги хорошие! Надо брать!»
Закрытый ПИФ, который получает контроль над компанией после получения одобрений может предложить держателям акций класса А «различные опции по их позициям в ценных бумагах».
Резюмируя историю с данной реструктуризацией активов, имею заметить следующее:
Все западные «демократические» государства в подобных ситуациях поступают еще жестче. Достаточно вспомнить пример с Opel, который, чуть было не стал русским. Как только Герман Греф, как основной движитель этой сделки, в интервью подтвердил, что сделка выгодная, немецкое правительство ее аннулировало! И это было еще задолго до Крыма! Шведы, когда поняли, что на Saab претендует только русский инвестор, обанкротили его, хотя могли спасти! Обратите внимание, речь не идет о русском доминировании на чужом рынке, а просто о выходе на него…
России точно необходим контроль за IT платформами и маркетплейсами. Это вопрос цифрового суверенитета. В мире надвигающегося инклюзивного капитализма, это жизненно необходимо. Напоминаю, что свои платформы сегодня есть только у США, Китая и у нас. У Европы нет, потому и нет цифрового суверенитета… да и никакого нет.
@alexbobrowski
Росстат опубликовал первую оценку роста ВВП России за прошлый год - рост 3,6%.
Как говорил герой «В бой идут одни старики»: я бы мог и больше, но вы, товарищ командир, своим нижним бельем распугали всех немцев…
Рост экономики в 2023 оказался самым высоким за последнее десятилетие (исключение только постковидный отскок в 2021)
Минэкономики сегодня же оценило рост ВВП в IV квартале 2023 на 5,1% после роста на 5,5% в III квартале.
Как и во всех странах, наш Росстат считает ВВП в трех оценках. Вторая уточняет первую, третья - уже окончательная. Судя по всему, в третьей оценке будет выше 4%. Скажу сразу, могло спокойно быть и все 5% роста…
В любом случае, как бы не комментировали эти данные, мол, никто не ожидал, еще в начале 2023 года писал, что будет хороший рост, что все обалдеют. Теперь будем следить за реакцией западных пропагандистских СМИ. 12 пакетов санкций! 13-й на подходе… А в «Мордоре» рост! Что за фигня?
Данные, как хрен к холодцу, подходят к интервью Карлсона с Владимиром Путиным, так чтоб хорошо дымилось у них все в голове!
Надо отметить несколько важных моментов. Мы растем быстрее всех экономик G7. Т.е. быстрее всего «цивилизованного» мира. Правда, они страшные наперсточники. У Китая рост 5% - это замедление и признаки глубочайшего кризиса, а в Европе технически нет рецессии. Ну, ок.
Почему же у нас не получилось, как в Китае?
Ответ прост - политика ЦБ. Минэк важную вещь отмечает, что это лучший показатель за десятилетие. При этом зачем-то «объясняет» рост увеличением доходов граждан, о чем бодро и заявил министр Решетников, комментируя данные Росстата. Напоминает старый анекдот про игру «Поле чудес»: …отгадал все буквы, но так и не сумел назвать слово… А отметить то надо было другое. Ровно с 2014 у нас перестала расти денежная масса, проще говоря, количество денег в экономике больше не становилось. Мы фактически не инфляцию, а денежную массу таргетировали, а через нее инфляцию. Сдували внутренний спрос, вернее так и не дали за 10 лет ему нормально сформироваться.
2022 год стал переломным. Нам пришлось увеличивать денежное предложение… Самое смешное, что мы гасили так наши долги, не могли пользоваться замороженными ЗВР. И, о чудо! Под кучей санкций, вместо -8% и даже -20%, прогнозировавшихся некоторыми структурами, не будем называть их, хотя это МВФ, наша экономика показала всего -1,2%… И, конечно, под новые деньги в экономике сразу сформировался спрос и в ВПК, и в строительстве, и в обрабатывающей промышленности. Да везде! Так мы росли 1,5 года. В ноябре 2023 ЦБ опять начал закручивать гайки… Потому как в Китае мы и не «шмагли»…
Резюмирую. У нас осталось года 1,5 до начала периода серьезных потрясений в мировой экономике и финансах. Часть из этих изменений-потрясений начнется уже в 2024 году. В частности, форсированный экономический разрыв США и Китая. Накрывать будет всех - и развивающиеся, и развитые рынки и экономики. К этому моменту мы просто обязаны описать хотя б схематично основные принципы новых финансовой и денежно-кредитной политик. А за ними появится обеспеченная деньгами новая экономическая стратегия.
Иначе без этого нас сомнут!
@alexbobrowski
Как говорил герой «В бой идут одни старики»: я бы мог и больше, но вы, товарищ командир, своим нижним бельем распугали всех немцев…
Рост экономики в 2023 оказался самым высоким за последнее десятилетие (исключение только постковидный отскок в 2021)
Минэкономики сегодня же оценило рост ВВП в IV квартале 2023 на 5,1% после роста на 5,5% в III квартале.
Как и во всех странах, наш Росстат считает ВВП в трех оценках. Вторая уточняет первую, третья - уже окончательная. Судя по всему, в третьей оценке будет выше 4%. Скажу сразу, могло спокойно быть и все 5% роста…
В любом случае, как бы не комментировали эти данные, мол, никто не ожидал, еще в начале 2023 года писал, что будет хороший рост, что все обалдеют. Теперь будем следить за реакцией западных пропагандистских СМИ. 12 пакетов санкций! 13-й на подходе… А в «Мордоре» рост! Что за фигня?
Данные, как хрен к холодцу, подходят к интервью Карлсона с Владимиром Путиным, так чтоб хорошо дымилось у них все в голове!
Надо отметить несколько важных моментов. Мы растем быстрее всех экономик G7. Т.е. быстрее всего «цивилизованного» мира. Правда, они страшные наперсточники. У Китая рост 5% - это замедление и признаки глубочайшего кризиса, а в Европе технически нет рецессии. Ну, ок.
Почему же у нас не получилось, как в Китае?
Ответ прост - политика ЦБ. Минэк важную вещь отмечает, что это лучший показатель за десятилетие. При этом зачем-то «объясняет» рост увеличением доходов граждан, о чем бодро и заявил министр Решетников, комментируя данные Росстата. Напоминает старый анекдот про игру «Поле чудес»: …отгадал все буквы, но так и не сумел назвать слово… А отметить то надо было другое. Ровно с 2014 у нас перестала расти денежная масса, проще говоря, количество денег в экономике больше не становилось. Мы фактически не инфляцию, а денежную массу таргетировали, а через нее инфляцию. Сдували внутренний спрос, вернее так и не дали за 10 лет ему нормально сформироваться.
2022 год стал переломным. Нам пришлось увеличивать денежное предложение… Самое смешное, что мы гасили так наши долги, не могли пользоваться замороженными ЗВР. И, о чудо! Под кучей санкций, вместо -8% и даже -20%, прогнозировавшихся некоторыми структурами, не будем называть их, хотя это МВФ, наша экономика показала всего -1,2%… И, конечно, под новые деньги в экономике сразу сформировался спрос и в ВПК, и в строительстве, и в обрабатывающей промышленности. Да везде! Так мы росли 1,5 года. В ноябре 2023 ЦБ опять начал закручивать гайки… Потому как в Китае мы и не «шмагли»…
Резюмирую. У нас осталось года 1,5 до начала периода серьезных потрясений в мировой экономике и финансах. Часть из этих изменений-потрясений начнется уже в 2024 году. В частности, форсированный экономический разрыв США и Китая. Накрывать будет всех - и развивающиеся, и развитые рынки и экономики. К этому моменту мы просто обязаны описать хотя б схематично основные принципы новых финансовой и денежно-кредитной политик. А за ними появится обеспеченная деньгами новая экономическая стратегия.
Иначе без этого нас сомнут!
@alexbobrowski
Уже всё и все написали об интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным. Очевидна важность события - это настоящий прорыв западной инфоблокады. И купировать его глобалисты не смогли.
Если он еще и предметно пообщался со Сноуденом, то это прям остренько будет для внутренней политики США. Вообще интересно, как теперь будут развиваться события там у них.
Не реагировать на инфособытие, да еще на их глобалистстской территории - в соцсетях, которые обычно стирают в порошок любых конкурентов, нельзя. Причем, видно, что Такер и Маск работают слажено и в тандеме. Маск, которого лишают уже по суду миллиардных бонусов, так что это валит акции Теслы, в день интервью выдает не только цитаты из Путина, но и цифры падения трафика крупных новостных агрегаторов и СМИ. Красиво. Дискредитация полная.
Маска продолжат мочить. Это очевидно. И если в случае со спутниками для Украины, как писал ранее, он просто сдал назад. Сейчас игра вступает в эндшпиль. А по всем раскладам, на выборах должен побеждать Трамп, если, конечно, его не грохнут, как Кеннеди… Но Маск с Такером логично и крупно рискуют. И потому уже даже Такеру грозят уголовкой… всего лишь за интервью!!!
Развилка для демократов понятная. Нужно чем-то срочно увлечь аудиторию. Возможно, пришло время снова активно начинать искать русских шпионов?
Кстати, ровно 9 февраля, но 1950 года сенатор от Висконсина Джозеф Маккарти выступил по первой дорожке в городе Уилинг с речью в честь дня Линкольна (сюрр, конечно).
Маккарти был довольно отстойным сенатором - моль бледная, однако именно его речь вошла в историю. С нее официально и началась «Охота на ведьм» - маккартизм.
«… если победит «красная» половина мира — а это вполне может случиться, господа, — говорил Маккарти, эта религия ранит глубже и вредит человечеству сильнее, чем любая возможная экономическая или политическая система»… Примерно то же мы уже слышали в период отмены всего русского от Чайковского до тургеневского дуба в 2022.
По его прикидкам (с потолка), за 6 лет коммунистами стали 620 000 человек, на тот момент сторонников СССР в мире было 800 000 человек. Эти цифры, утверждал полоумный Маккарти, приближали США к поражению в «холодной войне». Но виноват в этом был не СССР, а «предатели», внутри страны, которым «щедро заплатили».
Схема сработала так хорошо, что истерия продлилась почти до конца 1950-х.
Однако справедливости ради, надо вспомнить, что все это легло на уже прилично удобренную почву. Ровно за год до этого в окошко вышел с криками: «Русские идут!» 1-й министр обороны США Джеймс Форрестол. И никакая у него была не депрессия, как теперь пишут, у американского министра «потекла крыша» на фоне русофобии.
За два года до этого - в 1947 начались массовые чистки в Голливуде. «Выкуривали» «красных» деятелей культуры, хотя это были люди мира, выдающиеся режиссеры, сценаристы и композиторы. Их на аутодафе выводила специальная «Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности». Она появилась, как временная еще в начале 1930х - искала тех, кто ведет в стране подрывную деятельность. А в 1946 комиссия уже получила статус постоянной структуры.
Фундамент же «Охоты на ведьм» заложил Исполнительный указ президента США Трумэна № 9835 от 21 марта 1947, он требовал, чтобы все федеральные служащие проходили проверку на «лояльность».
Так что «демократические» традиции в США большие, а время сложное. Пора начинать активно отвлекать нацию от проблем поиском врагов. Если Такера реально обвинят в госизмене, это даже не будет прецедентом, это будет лишь означать, что «старый добрый» прием снова поставлен на службу самой «свободной» стране на свете.
@alexbobrowski
Если он еще и предметно пообщался со Сноуденом, то это прям остренько будет для внутренней политики США. Вообще интересно, как теперь будут развиваться события там у них.
Не реагировать на инфособытие, да еще на их глобалистстской территории - в соцсетях, которые обычно стирают в порошок любых конкурентов, нельзя. Причем, видно, что Такер и Маск работают слажено и в тандеме. Маск, которого лишают уже по суду миллиардных бонусов, так что это валит акции Теслы, в день интервью выдает не только цитаты из Путина, но и цифры падения трафика крупных новостных агрегаторов и СМИ. Красиво. Дискредитация полная.
Маска продолжат мочить. Это очевидно. И если в случае со спутниками для Украины, как писал ранее, он просто сдал назад. Сейчас игра вступает в эндшпиль. А по всем раскладам, на выборах должен побеждать Трамп, если, конечно, его не грохнут, как Кеннеди… Но Маск с Такером логично и крупно рискуют. И потому уже даже Такеру грозят уголовкой… всего лишь за интервью!!!
Развилка для демократов понятная. Нужно чем-то срочно увлечь аудиторию. Возможно, пришло время снова активно начинать искать русских шпионов?
Кстати, ровно 9 февраля, но 1950 года сенатор от Висконсина Джозеф Маккарти выступил по первой дорожке в городе Уилинг с речью в честь дня Линкольна (сюрр, конечно).
Маккарти был довольно отстойным сенатором - моль бледная, однако именно его речь вошла в историю. С нее официально и началась «Охота на ведьм» - маккартизм.
«… если победит «красная» половина мира — а это вполне может случиться, господа, — говорил Маккарти, эта религия ранит глубже и вредит человечеству сильнее, чем любая возможная экономическая или политическая система»… Примерно то же мы уже слышали в период отмены всего русского от Чайковского до тургеневского дуба в 2022.
По его прикидкам (с потолка), за 6 лет коммунистами стали 620 000 человек, на тот момент сторонников СССР в мире было 800 000 человек. Эти цифры, утверждал полоумный Маккарти, приближали США к поражению в «холодной войне». Но виноват в этом был не СССР, а «предатели», внутри страны, которым «щедро заплатили».
Схема сработала так хорошо, что истерия продлилась почти до конца 1950-х.
Однако справедливости ради, надо вспомнить, что все это легло на уже прилично удобренную почву. Ровно за год до этого в окошко вышел с криками: «Русские идут!» 1-й министр обороны США Джеймс Форрестол. И никакая у него была не депрессия, как теперь пишут, у американского министра «потекла крыша» на фоне русофобии.
За два года до этого - в 1947 начались массовые чистки в Голливуде. «Выкуривали» «красных» деятелей культуры, хотя это были люди мира, выдающиеся режиссеры, сценаристы и композиторы. Их на аутодафе выводила специальная «Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности». Она появилась, как временная еще в начале 1930х - искала тех, кто ведет в стране подрывную деятельность. А в 1946 комиссия уже получила статус постоянной структуры.
Фундамент же «Охоты на ведьм» заложил Исполнительный указ президента США Трумэна № 9835 от 21 марта 1947, он требовал, чтобы все федеральные служащие проходили проверку на «лояльность».
Так что «демократические» традиции в США большие, а время сложное. Пора начинать активно отвлекать нацию от проблем поиском врагов. Если Такера реально обвинят в госизмене, это даже не будет прецедентом, это будет лишь означать, что «старый добрый» прием снова поставлен на службу самой «свободной» стране на свете.
@alexbobrowski
📚 Сегодня в рубрике выходного дня «Полезные книги» «Игра, старая как империя» - сборник материалов коллектива западных авторов - экономистов, историков и журналистов-расследователей, описывающих механизмы, при помощи которых США и их глобалистские институты контролируют, загоняют в долги, разрушают экономики стран третьего мира.
Это своего рода продолжение «Исповеди экономического убийцы» Дона Перкинса, он даже написал предисловие к книге. Перкинс первым описал процесс, как «экономические убийцы» обслуживают корпоративную и политическую элиту.
В этой же книге тема развивается. Подробно рассказывается, как страны третьего мира ежегодно платят по долгам более $375 миллиардов, что в 20 раз больше той финпомощи, которую они получают. Схема работает по принципу «Плана Маршалла», но только страны Глобального Юга субсидируют богатый Север, пока половина мира живет меньше чем на $2 в день.
В то же время лидеры G-7 с гордостью разглагольствуют о списаниях долгов бедным странам на сумму $40 миллиардов, что всего лишь 1% от $3,2 триллиона долгов этих стран. При этом страны по рекомендациям западных советников вынуждены сокращать соцрасходы: закрывать больницы и школы и тд.
Через экспортные кредитные агентства финансируются торговые сделки на $788 миллиардов, увеличивая тем самым объемы заграничной торговли транснациональных корпораций, которые становятся значимыми экономическими субъектами, финансируя строительство АЭС и энергоинфраструктуры в странах, которые не могут ею управлять, контролируя торговлю оружием в разрываемых гражданской войной регионах, коррумпируя местных политиков и бизнес-элиту.
Вырваться из этой кабалы у страны третьего мира возможности практически нет. Сопротивляться так же трудно. Им объясняют, что альтернативы «демократии» и рыночной экономике просто нет. Только глобальный передел «правил игры» способен изменить ситуацию.
📖 Обо всем этом и рассказывает книга «Игра, старая как империя» коллектива авторов-расследователей. Практически «разгребателей грязи». Очень рекомендую - полезная книга.
@alexbobrowski
Это своего рода продолжение «Исповеди экономического убийцы» Дона Перкинса, он даже написал предисловие к книге. Перкинс первым описал процесс, как «экономические убийцы» обслуживают корпоративную и политическую элиту.
В этой же книге тема развивается. Подробно рассказывается, как страны третьего мира ежегодно платят по долгам более $375 миллиардов, что в 20 раз больше той финпомощи, которую они получают. Схема работает по принципу «Плана Маршалла», но только страны Глобального Юга субсидируют богатый Север, пока половина мира живет меньше чем на $2 в день.
В то же время лидеры G-7 с гордостью разглагольствуют о списаниях долгов бедным странам на сумму $40 миллиардов, что всего лишь 1% от $3,2 триллиона долгов этих стран. При этом страны по рекомендациям западных советников вынуждены сокращать соцрасходы: закрывать больницы и школы и тд.
Через экспортные кредитные агентства финансируются торговые сделки на $788 миллиардов, увеличивая тем самым объемы заграничной торговли транснациональных корпораций, которые становятся значимыми экономическими субъектами, финансируя строительство АЭС и энергоинфраструктуры в странах, которые не могут ею управлять, контролируя торговлю оружием в разрываемых гражданской войной регионах, коррумпируя местных политиков и бизнес-элиту.
Вырваться из этой кабалы у страны третьего мира возможности практически нет. Сопротивляться так же трудно. Им объясняют, что альтернативы «демократии» и рыночной экономике просто нет. Только глобальный передел «правил игры» способен изменить ситуацию.
📖 Обо всем этом и рассказывает книга «Игра, старая как империя» коллектива авторов-расследователей. Практически «разгребателей грязи». Очень рекомендую - полезная книга.
@alexbobrowski
www.livelib.ru
Книга Игра, старая как Империя
Предлагаем вашему вниманию книгу Игра, старая как Империя. Год издания 2014. ✍️️Рецензии, цитаты. ⭐Возможность купить
Трамп опять подбросил Буратин в огонь - на митинге в Южной Каролине бывший президент и лидер республиканцев заявил, что в свое время заявил членам НАТО, что не будет их защищать от России, если они не будут платить за безопасность столько сколько нужно. Проще говоря, он шантажом выбивал из них увеличение оборонных бюджетов.
Несколько европейских чиновников, которых опросил пропагандистский Блумберг, заявили, что они не могут вспомнить такую версию событий. Ну да, с полными штанами не сразу и где туалет вспомнишь. А он их тогда напугал крепко.
Сегодня Трамп - главный кандидат на президентский пост. Если его не шлепнут до выборов…
Тут вице-президент Харрис заявила, что сможет исполнять обязанности Байдена, если вдруг с дедом что-то случится. Все прям напряглись. Хотя вариант со снятием Байдена с дистанции прям перед началом кампании - это очень вероятный вариант. У деда деменция: мозг медленно превращается в губку, долго процесс сдерживать не сможет даже всесильная американская фарма.
Варианты развития событий в случае победы демократов и республиканцев принципиально разные. Первый проект - ультра-глобалистский, второй - просто глобалистский. Трамп ни разу не изоляционист и его политика в отношении России будет совершенно понятной: гарантированное «горячее перемирие» с ошметками, оставшимися от Украины. Плюс, перетягивание нас на свою сторону в треугольнике Вашингтон-Москва-Пекин.
Но для Европы это не имеет ровным счетом никакого значения. Оба проекта - глобалистский и ультра-глобалистский будут «выезжать» за счет среднего класса Европы. Более того, европейские манкурты так и не поняли, что все инициативы Трампа, в более радикальном, правда, варианте, реализуют демократы.
Трамп требовал от ЕС увеличения расходов на оборону в бюджет НАТО. Так демократы делают это, более того, НАТО расширяется. Ни о какой общеевропейской армии и при Трампе то говорить не приходилось, а при демократах даже рот открывать им всем странно. Идея практически на сегодня умерла.
Трамп хотел MAGA (Make America Great Again), имея в виду перенос всевозможного производства в США. Демократы делают это, хотя времени у них немного в запасе.
Никто не понимал, зачем именно США выходят из Парижского соглашения по климату… А Трамп хотел переписать правила игры в целом ряде секторов мировой экономики: от энергетики, до материаловедения. Так демократы это делают сейчас, но через «Закон о снижении инфляции». На самом деле он нужен для переноса производства из ЕС.
Трамп хотел стабилизировать энергетический сектор США, так демократы продолжают его дело. Сегодня есть два рынка нефти и два рынка газа. На внутреннем рынке США и газ, и нефть стоят принципиально дешевле, чем за его пределами.
Трамп хотел надавить на Китай, так нынешние схематозники в США это сделали. Но сделали хитрее. Поссорив ЕС с Россией, они убили сразу несколько зайцев - экономическое ослабление Европы, это в том числе удар и по Китаю, считающему рынок ЕС, одним из основных для себя.
Таких примеров можно приводить массу. Важно понимать одно - президент США в деменции, это еще не рухнувшая стратегия трансатлантической элиты. Для всего мира, и для США прежде всего, исход выборов определит глобальную стратегию лет на 10 вперед. Развилка колоссальная: от Гражданской войны в США до нового передела мира под свои корпорации. Это отдельная длинная история.
Но есть один регион, где при любом раскладе уже все понятно - Европа. Закат Европы - свершившийся факт. Тем смешнее и нелепее заявления придурков вроде Борреля, что «НАТО не может зависеть от прихоти президента США»… Очень хочется увидеть фабрику, где производят таких тупых людей: Борреля, Бербок, Шольца, Макрона, Сунака… Им же до сих пор пытаются что-то объяснить… Вон, Такер так старался…
@alexbobrowski
Несколько европейских чиновников, которых опросил пропагандистский Блумберг, заявили, что они не могут вспомнить такую версию событий. Ну да, с полными штанами не сразу и где туалет вспомнишь. А он их тогда напугал крепко.
Сегодня Трамп - главный кандидат на президентский пост. Если его не шлепнут до выборов…
Тут вице-президент Харрис заявила, что сможет исполнять обязанности Байдена, если вдруг с дедом что-то случится. Все прям напряглись. Хотя вариант со снятием Байдена с дистанции прям перед началом кампании - это очень вероятный вариант. У деда деменция: мозг медленно превращается в губку, долго процесс сдерживать не сможет даже всесильная американская фарма.
Варианты развития событий в случае победы демократов и республиканцев принципиально разные. Первый проект - ультра-глобалистский, второй - просто глобалистский. Трамп ни разу не изоляционист и его политика в отношении России будет совершенно понятной: гарантированное «горячее перемирие» с ошметками, оставшимися от Украины. Плюс, перетягивание нас на свою сторону в треугольнике Вашингтон-Москва-Пекин.
Но для Европы это не имеет ровным счетом никакого значения. Оба проекта - глобалистский и ультра-глобалистский будут «выезжать» за счет среднего класса Европы. Более того, европейские манкурты так и не поняли, что все инициативы Трампа, в более радикальном, правда, варианте, реализуют демократы.
Трамп требовал от ЕС увеличения расходов на оборону в бюджет НАТО. Так демократы делают это, более того, НАТО расширяется. Ни о какой общеевропейской армии и при Трампе то говорить не приходилось, а при демократах даже рот открывать им всем странно. Идея практически на сегодня умерла.
Трамп хотел MAGA (Make America Great Again), имея в виду перенос всевозможного производства в США. Демократы делают это, хотя времени у них немного в запасе.
Никто не понимал, зачем именно США выходят из Парижского соглашения по климату… А Трамп хотел переписать правила игры в целом ряде секторов мировой экономики: от энергетики, до материаловедения. Так демократы это делают сейчас, но через «Закон о снижении инфляции». На самом деле он нужен для переноса производства из ЕС.
Трамп хотел стабилизировать энергетический сектор США, так демократы продолжают его дело. Сегодня есть два рынка нефти и два рынка газа. На внутреннем рынке США и газ, и нефть стоят принципиально дешевле, чем за его пределами.
Трамп хотел надавить на Китай, так нынешние схематозники в США это сделали. Но сделали хитрее. Поссорив ЕС с Россией, они убили сразу несколько зайцев - экономическое ослабление Европы, это в том числе удар и по Китаю, считающему рынок ЕС, одним из основных для себя.
Таких примеров можно приводить массу. Важно понимать одно - президент США в деменции, это еще не рухнувшая стратегия трансатлантической элиты. Для всего мира, и для США прежде всего, исход выборов определит глобальную стратегию лет на 10 вперед. Развилка колоссальная: от Гражданской войны в США до нового передела мира под свои корпорации. Это отдельная длинная история.
Но есть один регион, где при любом раскладе уже все понятно - Европа. Закат Европы - свершившийся факт. Тем смешнее и нелепее заявления придурков вроде Борреля, что «НАТО не может зависеть от прихоти президента США»… Очень хочется увидеть фабрику, где производят таких тупых людей: Борреля, Бербок, Шольца, Макрона, Сунака… Им же до сих пор пытаются что-то объяснить… Вон, Такер так старался…
@alexbobrowski
Forwarded from УДнБ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
УДнБ. Новая рубрика: «Пятиминутка экономики». Алексей Бобровский @alexbobrowski рассказывает как российская экономика справляется с санкционным давлением.
Смотреть на RuTube
@GagTalk
Смотреть на RuTube
@GagTalk
Ну, вот, новости о национализации уже начинают замечать в медиаполе. Хотя бы потому, что пример совсем вопиющий. Как говорил герой «Ликвидации»: «Что деньги, Саня?! Деньги — мусор, тебе «вышак» маячит». И если Генпрокуратура права (а пока поводов сомневаться нет), то вопрос о высшей мере тоже вполне мог бы и возникнуть при определенных обстоятельствах, хоть сейчас и не 1937…
История в том, что Генпрокуратура требует национализировать 3 завода Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК). Во-первых, приватизация, которая была проведена аж в 1990-е, по мнению прокуратуры, была незаконной. Речь о Кузнецком и Серовском заводах ферросплавов и Челябинском электрометаллургическом комбинате.
Это крупнейшие в стране производители ферросплавов, чья продукция нужна для производства военной техники и снарядов.
В свое время заводы входили с предприятиями ВПК в тесно связанную кооперационную группу «по выпуску систем и элементов вооружения». Даже в «лихие 1990-е» были хоть какие-то государственные правила приватизации, хотя и полное отсутствие логики. Так решение о передаче заводов в частную собственность все-таки было прерогативой правительства. А тут вообще дичь какая-то - приватизацию утвердили местные власти.
Теперь же вообще новые собственники оборзели. Активы заводов выводят за границу. Генпрокуратура указывает, что после получения 100% акций некто Юрий Антипов в феврале 2023 оформил активы на принадлежащее ему и его семье АО «Компания «Эталон», после чего 3 завода, «представляющие стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности страны», попали под контроль недружественных стран. Так трейдером ЧЭМК является канадско-швейцарская RFA International.
«Выпускаемая заводами под их контролем и предназначенная для производства вооружений и боеприпасов продукция в ущерб национальным интересам по заниженной стоимости вывозится в США, Францию и Великобританию, ведущие агрессивную политику в отношении Российской Федерации и поставляющие оружие на Украину», — считает прокуратура. Более того, Антипов выводит активы предприятий на свои счета под видом дивидендов и займов от самих заводов.
Блеяние самих заводов нам не интересно. Это мятый пар. Есть 2 принципиальных вопроса.
Первый вопрос - организация военного производства в военное (будем называть вещи своими именами) время.
Аналоги Военно-промышленных комитетов (тоже ВПК) — структур предпринимателей, созданных для мобилизации военпрома в годы Первой мировой, нам вряд ли подойдут. Уже есть госкорпорации, но деятельность отдельных предприятий кто-то должен контролировать, вот, чтоб не было таких залетов, как с Антиповым и Ко.
Создание ГКО (как в Великую Отечественную) тоже не совсем вариант. Создать то ГКО можно, но предприятий тьма, многим, действительно, нужно менять логистику поставок, ибо куча западных клиентов отвалилась, а от других и превентивно нужно отползать самим.
Скорее это комбинация мер Первой и Второй мировых войн.
А второй вопрос. Он назрел давно. Ну пора уже у упырей (если понятно, что они упыри), забирать то, что нужно для нацбезопасности.
Кстати, поборникам рыночной экономики надо бы знать, что кроме мобилизационных причин, поводом для национализации в самих западных странах, могут стать даже меняющиеся циклы в мировых ценах на сырье и всего навсего борьба местных элит.
Так в США было более десятка национализаций, не считая спасения банков и компаний в 2009 году, что тоже, конечно, является национализацией. В Европе лидеры по числу национализаций - британцы - более 50 крупных случаев. Следом идет Франция - порядка 50, а далее Германия (даже без учета опыта Третьего рейха) - около 2 десятков случаев.
Одним словом, демократическое, почти богоугодное дело. Особенно если это касается нужд ВПК… Какой, однако, круговорот понятий и активов в природе всего за 30 лет… Как в «Покровских воротах» говорил Савва Игнатьевич: «Пора тебя брать!»
@alexbobrowski
История в том, что Генпрокуратура требует национализировать 3 завода Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК). Во-первых, приватизация, которая была проведена аж в 1990-е, по мнению прокуратуры, была незаконной. Речь о Кузнецком и Серовском заводах ферросплавов и Челябинском электрометаллургическом комбинате.
Это крупнейшие в стране производители ферросплавов, чья продукция нужна для производства военной техники и снарядов.
В свое время заводы входили с предприятиями ВПК в тесно связанную кооперационную группу «по выпуску систем и элементов вооружения». Даже в «лихие 1990-е» были хоть какие-то государственные правила приватизации, хотя и полное отсутствие логики. Так решение о передаче заводов в частную собственность все-таки было прерогативой правительства. А тут вообще дичь какая-то - приватизацию утвердили местные власти.
Теперь же вообще новые собственники оборзели. Активы заводов выводят за границу. Генпрокуратура указывает, что после получения 100% акций некто Юрий Антипов в феврале 2023 оформил активы на принадлежащее ему и его семье АО «Компания «Эталон», после чего 3 завода, «представляющие стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности страны», попали под контроль недружественных стран. Так трейдером ЧЭМК является канадско-швейцарская RFA International.
«Выпускаемая заводами под их контролем и предназначенная для производства вооружений и боеприпасов продукция в ущерб национальным интересам по заниженной стоимости вывозится в США, Францию и Великобританию, ведущие агрессивную политику в отношении Российской Федерации и поставляющие оружие на Украину», — считает прокуратура. Более того, Антипов выводит активы предприятий на свои счета под видом дивидендов и займов от самих заводов.
Блеяние самих заводов нам не интересно. Это мятый пар. Есть 2 принципиальных вопроса.
Первый вопрос - организация военного производства в военное (будем называть вещи своими именами) время.
Аналоги Военно-промышленных комитетов (тоже ВПК) — структур предпринимателей, созданных для мобилизации военпрома в годы Первой мировой, нам вряд ли подойдут. Уже есть госкорпорации, но деятельность отдельных предприятий кто-то должен контролировать, вот, чтоб не было таких залетов, как с Антиповым и Ко.
Создание ГКО (как в Великую Отечественную) тоже не совсем вариант. Создать то ГКО можно, но предприятий тьма, многим, действительно, нужно менять логистику поставок, ибо куча западных клиентов отвалилась, а от других и превентивно нужно отползать самим.
Скорее это комбинация мер Первой и Второй мировых войн.
А второй вопрос. Он назрел давно. Ну пора уже у упырей (если понятно, что они упыри), забирать то, что нужно для нацбезопасности.
Кстати, поборникам рыночной экономики надо бы знать, что кроме мобилизационных причин, поводом для национализации в самих западных странах, могут стать даже меняющиеся циклы в мировых ценах на сырье и всего навсего борьба местных элит.
Так в США было более десятка национализаций, не считая спасения банков и компаний в 2009 году, что тоже, конечно, является национализацией. В Европе лидеры по числу национализаций - британцы - более 50 крупных случаев. Следом идет Франция - порядка 50, а далее Германия (даже без учета опыта Третьего рейха) - около 2 десятков случаев.
Одним словом, демократическое, почти богоугодное дело. Особенно если это касается нужд ВПК… Какой, однако, круговорот понятий и активов в природе всего за 30 лет… Как в «Покровских воротах» говорил Савва Игнатьевич: «Пора тебя брать!»
@alexbobrowski
История с памятником Жванецкому - это история какой-то непроходимой дремучести областной власти. Конкретно Ростовской области. И тотального пофигизма тех, кто от государства должен за этим следить. Казалось, что после Маннергейма, особенно в разгар СВО, мы как-то обойдемся без таких косяков.
Сам Жванецкий, это, конечно, часть нашей культуры. Как и многие уезжавшие в революцию, как и артисты, которые сегодня уехали, не поняв структуры исторического момента. Кто-то поймет, кто-то нет. Жванецкий не понял, может, не успел, может, не захотел. Уже не узнаем. Как говорил, Юрий Петрович Любимов: «артист не обязан быть умным». Сегодня мы это все видим по части нашей художественной интеллигенции. Сам Жванецкий останется мастером сатирического жанра. У меня лично есть его книжка. Но ставить памятник?! Сейчас?
Кстати, нифига не понятно, почему Ростов?! Официальная мотивировка: Ростов стал первым городом, где Жванецкий вместе с Карцевым и Ильченко выступал после ухода из театра Райкина. Бред какой-то… Ну, может, для Жванецкого это и важно было, а для города то, что за эпохальное событие: уход Жванецкого из театра Райкина? Уж совсем непонятно с чего памятник именно сейчас открывают? ДР у Жванецкого в марте… Ну, вот, чего так психанули то?
Если составлять рейтинг самых безграмотных губернаторов и их команд, то Голубев и его подчиненные уверенно должны возглавить его. Историю они не знают от слова совсем.
Если кто не в курсе, в Ростовской области в прошлом году поставили памятник Врангелю. В кадетском корпусе. Норм молодежь воспитывают? О том, что черный барон творил в Крыму написали в мемуарах те, кто был тогда с ним рядом. Если преступления Гражданской войны всегда тема острая (факты и документы - не аргументы для споров), то вопрос политического предательства в случае с Врангелем очевиден. Приплыл в Крым на британском военном корабле, грабил Крым в интересах Франции. Даже генерал Слащев (прототип Хлудова из булгаковского «Бега») барону предъявлял, что не за Россию, а за интересы Франции остатки белой армии воевали в конце Гражданской (вот уж, кто фигура интересная, хоть бы ему поставили памятник и то меньше вопросов было б)…
Ну и вишенка на торте. А помните ли вы, что в Ростовской области и сегодня - в феврале 2024 года, когда страна ведет войну с неонацизмом на Украине, стоит памятник атаману Петру Краснову?
Его поставили еще в 2006 в станице Еланской, Шолоховского района (просто сюрр). Во время Великой Отечественной войны он добровольно стал на сторону гитлеровской Германии. Да, мемориальный комплекс на частной территории, но памятники Сталину с частных территорий сносить умеют. Фашисту Краснову - нет.
В марте 1944 Краснов возглавил в Имперском министерстве восточных оккупированных территорий Германии, Главное управление казачьих войск.
В 1945 его нам сдали англичане, даже им такая мерзота была не нужна. Последние слова Краснова, по стенограмме из 12-го тома следственного дела № Р-18768 архива ФСБ, среди прочего он сказал:
«…Мне нет возврата. Я осуждён за измену России, за то, что я вместе с её врагами бесконечно много разрушал созидательную работу моего народа… За мои дела никакое наказание не страшно, оно заслуженно…».
Но в Ростовской области считают иначе…
Один раз - случайность.
Второй - совпадение.
Третий - получается, вроде как, закономерность…
Т.е. дело то выходит, не в самом Жванецком и не памятнике ему (он, скорее всего, о памятнике то и не думал)… А в этих, то ли неучах, то ли вредителях, которые в практически прифронтовом регионе, на фоне фашистских обстрелов гражданских объектов в другом прифронтовом регионе, нам из года в год дают альтернативный взгляд на историю… Более того, сажают в автозак женщину, которая вопрос губернатору публично задала… Ну, поддержал человек Майдан, но он же в Ростове первый концерт после ухода от Райкина дал! А атаман Краснов какой концерт в Ростове дал? А Зеленский в Ростове концертов не давал?
@alexbobrowski
Сам Жванецкий, это, конечно, часть нашей культуры. Как и многие уезжавшие в революцию, как и артисты, которые сегодня уехали, не поняв структуры исторического момента. Кто-то поймет, кто-то нет. Жванецкий не понял, может, не успел, может, не захотел. Уже не узнаем. Как говорил, Юрий Петрович Любимов: «артист не обязан быть умным». Сегодня мы это все видим по части нашей художественной интеллигенции. Сам Жванецкий останется мастером сатирического жанра. У меня лично есть его книжка. Но ставить памятник?! Сейчас?
Кстати, нифига не понятно, почему Ростов?! Официальная мотивировка: Ростов стал первым городом, где Жванецкий вместе с Карцевым и Ильченко выступал после ухода из театра Райкина. Бред какой-то… Ну, может, для Жванецкого это и важно было, а для города то, что за эпохальное событие: уход Жванецкого из театра Райкина? Уж совсем непонятно с чего памятник именно сейчас открывают? ДР у Жванецкого в марте… Ну, вот, чего так психанули то?
Если составлять рейтинг самых безграмотных губернаторов и их команд, то Голубев и его подчиненные уверенно должны возглавить его. Историю они не знают от слова совсем.
Если кто не в курсе, в Ростовской области в прошлом году поставили памятник Врангелю. В кадетском корпусе. Норм молодежь воспитывают? О том, что черный барон творил в Крыму написали в мемуарах те, кто был тогда с ним рядом. Если преступления Гражданской войны всегда тема острая (факты и документы - не аргументы для споров), то вопрос политического предательства в случае с Врангелем очевиден. Приплыл в Крым на британском военном корабле, грабил Крым в интересах Франции. Даже генерал Слащев (прототип Хлудова из булгаковского «Бега») барону предъявлял, что не за Россию, а за интересы Франции остатки белой армии воевали в конце Гражданской (вот уж, кто фигура интересная, хоть бы ему поставили памятник и то меньше вопросов было б)…
Ну и вишенка на торте. А помните ли вы, что в Ростовской области и сегодня - в феврале 2024 года, когда страна ведет войну с неонацизмом на Украине, стоит памятник атаману Петру Краснову?
Его поставили еще в 2006 в станице Еланской, Шолоховского района (просто сюрр). Во время Великой Отечественной войны он добровольно стал на сторону гитлеровской Германии. Да, мемориальный комплекс на частной территории, но памятники Сталину с частных территорий сносить умеют. Фашисту Краснову - нет.
В марте 1944 Краснов возглавил в Имперском министерстве восточных оккупированных территорий Германии, Главное управление казачьих войск.
В 1945 его нам сдали англичане, даже им такая мерзота была не нужна. Последние слова Краснова, по стенограмме из 12-го тома следственного дела № Р-18768 архива ФСБ, среди прочего он сказал:
«…Мне нет возврата. Я осуждён за измену России, за то, что я вместе с её врагами бесконечно много разрушал созидательную работу моего народа… За мои дела никакое наказание не страшно, оно заслуженно…».
Но в Ростовской области считают иначе…
Один раз - случайность.
Второй - совпадение.
Третий - получается, вроде как, закономерность…
Т.е. дело то выходит, не в самом Жванецком и не памятнике ему (он, скорее всего, о памятнике то и не думал)… А в этих, то ли неучах, то ли вредителях, которые в практически прифронтовом регионе, на фоне фашистских обстрелов гражданских объектов в другом прифронтовом регионе, нам из года в год дают альтернативный взгляд на историю… Более того, сажают в автозак женщину, которая вопрос губернатору публично задала… Ну, поддержал человек Майдан, но он же в Ростове первый концерт после ухода от Райкина дал! А атаман Краснов какой концерт в Ростове дал? А Зеленский в Ростове концертов не давал?
@alexbobrowski
Крокодил, крокодю и буду крокодить - так кратко можно охарактеризовать деятельность ЦБ. Впечатления от пресс-конференции только укрепляют в этих выводах.
Ну, что ставку они снижать не будут - было понятно. Спасибо, что не повысили. Тут, правда, заслуга, скорее, предвыборного периода. Так нагадить до апреля побоится драже совет директоров родного регулятора.
Но и без этого слабоумие и отвага исполнителей в ЦБ поражают.
Вот несколько цитат из выступления главы ЦБ:
⁃ В 2023 наблюдался опережающий рост экономики. А основным драйвером был внутренний спрос. Ставка повышена для ограничения внутреннего спроса, ибо возможности рынка отставали от спроса🤦♂️
Нет, конечно, если в ЦБ оборонные расходы считают внутренним спросом (оно где-то так и есть), то ок. Но имеет в виду регулятор, уверен, иное. В этой ситуации хочется задать риторический вопрос: оборонный спрос ЦБ тоже хочет остудить? Чтоб снарядов и «Панцирей» всяких поменьше и подороже было? На всякий случай объясню, что банки «оборонки» (ПСБ и Новиком), хоть и субсидируют ставки, но плавающую все-таки используют в своем кредитовании, а потому от ставки ЦБ стоимость военной продукции еще как зависит.
⁃ Банк России не видит таких весомых оснований для продления обязательной продажи валютной выручки. На наш взгляд, важность этой меры, меры по обязательной продаже валютной выручки, для того чтобы стабилизировать обменный курс, значимо уступает другим мерам, другим эффектам, — сказала Набиуллина.
Т.е. все - правительство (минфин в том числе), экономисты, эксперты, все считают, что именно президентский указ о продаже валютной выручки остановил обвал рубля, который со скоростью 5 рублей в месяц наблюдался с начала 2023, но только ЦБ считает, что причина - их бесконечное повышение ставки… А то, что рубль сейчас как заколдованный стоит на месте - это чья заслуга?
Все на рынке знают, что только ручная регулировка и контроль экспортных валютных потоков держит курс. Просто ЦБ лень этим заниматься на постоянке, Причем, в Китае строго говоря в таком режиме живут много лет. Объемы рынка там в разы больше, они же как-то справляются, регулируют потоки капитала?!
В апреле начнется борьба за рубль. Придется ли вносить корректировки в работу ЦБ или они и так все поймут - вопрос философский. Правильный ответ: так просто не поймут! Не будет продления указа - рубль будет 100-110 к доллару. Не будет корректировки ДКП (денежно-кредитной политики) - будет 1% роста. Запад решит, что санкции работают, надо дожимать…
Что еще должно произойти, чтоб стало понятно, что идет сознательный или бессознательный (это не имеет значения какой) саботаж госполитики по перестройке экономики?! Карфаген должен быть разрушен!
@alexbobrowski
Ну, что ставку они снижать не будут - было понятно. Спасибо, что не повысили. Тут, правда, заслуга, скорее, предвыборного периода. Так нагадить до апреля побоится драже совет директоров родного регулятора.
Но и без этого слабоумие и отвага исполнителей в ЦБ поражают.
Вот несколько цитат из выступления главы ЦБ:
⁃ В 2023 наблюдался опережающий рост экономики. А основным драйвером был внутренний спрос. Ставка повышена для ограничения внутреннего спроса, ибо возможности рынка отставали от спроса🤦♂️
Нет, конечно, если в ЦБ оборонные расходы считают внутренним спросом (оно где-то так и есть), то ок. Но имеет в виду регулятор, уверен, иное. В этой ситуации хочется задать риторический вопрос: оборонный спрос ЦБ тоже хочет остудить? Чтоб снарядов и «Панцирей» всяких поменьше и подороже было? На всякий случай объясню, что банки «оборонки» (ПСБ и Новиком), хоть и субсидируют ставки, но плавающую все-таки используют в своем кредитовании, а потому от ставки ЦБ стоимость военной продукции еще как зависит.
⁃ Банк России не видит таких весомых оснований для продления обязательной продажи валютной выручки. На наш взгляд, важность этой меры, меры по обязательной продаже валютной выручки, для того чтобы стабилизировать обменный курс, значимо уступает другим мерам, другим эффектам, — сказала Набиуллина.
Т.е. все - правительство (минфин в том числе), экономисты, эксперты, все считают, что именно президентский указ о продаже валютной выручки остановил обвал рубля, который со скоростью 5 рублей в месяц наблюдался с начала 2023, но только ЦБ считает, что причина - их бесконечное повышение ставки… А то, что рубль сейчас как заколдованный стоит на месте - это чья заслуга?
Все на рынке знают, что только ручная регулировка и контроль экспортных валютных потоков держит курс. Просто ЦБ лень этим заниматься на постоянке, Причем, в Китае строго говоря в таком режиме живут много лет. Объемы рынка там в разы больше, они же как-то справляются, регулируют потоки капитала?!
В апреле начнется борьба за рубль. Придется ли вносить корректировки в работу ЦБ или они и так все поймут - вопрос философский. Правильный ответ: так просто не поймут! Не будет продления указа - рубль будет 100-110 к доллару. Не будет корректировки ДКП (денежно-кредитной политики) - будет 1% роста. Запад решит, что санкции работают, надо дожимать…
Что еще должно произойти, чтоб стало понятно, что идет сознательный или бессознательный (это не имеет значения какой) саботаж госполитики по перестройке экономики?! Карфаген должен быть разрушен!
@alexbobrowski
📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» мемуары Ивана Степановича Конева «Записки командующего фронтом». В 80-летнюю годовщины разгрома фашистов в Корсунь-Шевченковском котле и на фоне происходящего в Авдеевке, как-то само напрашивается.
Разгром фашистов в Корсунь-Шевченковском котле был первым после Сталинграда большим окружением врага. Именно в этой битве Конев проявил отличную смекалку, реакцию и выдержку. Получил по совокупности действий на Правобережной Украине первого своего Героя Советского Союза и звание Маршала СССР.
Родившийся в семье крестьянина на Вологодчине, Иван Степанович - настоящий пример храброго русского солдата, из низов поднявшегося на вершину военного Олимпа.
В книге подробно описан путь, который он прошел до Берлина. Неудачи первого этапа описаны не очень подробно, а, вот, с Днепра начинается настоящий военный разбор, хотя, как и в любой мемуарной литературе, через личный взгляд.
Освобождение Украины, изложенное в его исполнении - один из самых подробных рассказов о тех героических месяцах. Почти фантастическая по уровню исполнения и замыслу Днепровско-Карпатская операция или Битва за Правобережную Украину (второй Сталинский удар) - во всех деталях описана им. А сегодня, на фоне происходящего на Донбассе, читается как будто это происходит прямо сегодня.
В июле-августе 1944 войска его 1-го Украинского фронта разгромили группу армий «Северная Украина» в рамках Львовско-Сандомирской операции с захватом Сандомирского плацдарма.
С именем Конева связаны блестящие победы на заключительном этапе войны. Он освобождал польскую Силезию, где немцы собирались уничтожить промышленные районы. Описаны форсирование Одера, Берлинская операция и освобождение Праги.
Именно ему чехи обязаны сохранением города, а вовсе не войскам РОА, которые теперь «благодаря» «неполживому» Солженицыну превратились в героев-мучеников (а мы все чехов ругаем)… долгие годы они, кстати, чтили Ивана Степановича. Тактика Конева по освобождению городов, была хорошо известна - создание опасности котла и сохранение врагу узкого горлышка для выхода. Так был спасен не один город.
На заключительном этапе войны Конев будет удостоен звания Героя Советского Союза во второй раз.
Талантливый полководец, неординарная личность, он имел непростые отношения с Жуковым, который на начальном этапе войны фактически спас его. В книге он дает характеристику не только Георгию Константиновичу, но и Сталину, как командующему, и хотя это было уже в 1960, когда по требованию нового руководства страны от него требовалось побольше резких оценок, Конев отдал должное умению Сталина, удержавшись, в целом, от конъюнктурной критики.
Интересно в мемуарах Иван Степанович описывает и предвоенный период. Все знали о том, с кем нужно будет воевать. Все умные командиры понимали, какой будет война. Отдельно развенчивает Конев миф о том, что были уничтожены лучшие, командующие РККА. Признавая, что чистки были, он тем не менее отмечает, что тухачевские-якиры-уборевичи, не были лучшими в быстро развивающемся и меняющемся военном ремесле. Не спасли бы они от «катастрофы» 1941-го.
📖 Одним словом, «Записки командующего фронтом» Ивана Степановича Конева - отличные военные мемуары, актуальные и сегодня, в дни разгрома фашистов на Правобережной Украине. Очень рекомендую!
@alexbobrowski
Разгром фашистов в Корсунь-Шевченковском котле был первым после Сталинграда большим окружением врага. Именно в этой битве Конев проявил отличную смекалку, реакцию и выдержку. Получил по совокупности действий на Правобережной Украине первого своего Героя Советского Союза и звание Маршала СССР.
Родившийся в семье крестьянина на Вологодчине, Иван Степанович - настоящий пример храброго русского солдата, из низов поднявшегося на вершину военного Олимпа.
В книге подробно описан путь, который он прошел до Берлина. Неудачи первого этапа описаны не очень подробно, а, вот, с Днепра начинается настоящий военный разбор, хотя, как и в любой мемуарной литературе, через личный взгляд.
Освобождение Украины, изложенное в его исполнении - один из самых подробных рассказов о тех героических месяцах. Почти фантастическая по уровню исполнения и замыслу Днепровско-Карпатская операция или Битва за Правобережную Украину (второй Сталинский удар) - во всех деталях описана им. А сегодня, на фоне происходящего на Донбассе, читается как будто это происходит прямо сегодня.
В июле-августе 1944 войска его 1-го Украинского фронта разгромили группу армий «Северная Украина» в рамках Львовско-Сандомирской операции с захватом Сандомирского плацдарма.
С именем Конева связаны блестящие победы на заключительном этапе войны. Он освобождал польскую Силезию, где немцы собирались уничтожить промышленные районы. Описаны форсирование Одера, Берлинская операция и освобождение Праги.
Именно ему чехи обязаны сохранением города, а вовсе не войскам РОА, которые теперь «благодаря» «неполживому» Солженицыну превратились в героев-мучеников (а мы все чехов ругаем)… долгие годы они, кстати, чтили Ивана Степановича. Тактика Конева по освобождению городов, была хорошо известна - создание опасности котла и сохранение врагу узкого горлышка для выхода. Так был спасен не один город.
На заключительном этапе войны Конев будет удостоен звания Героя Советского Союза во второй раз.
Талантливый полководец, неординарная личность, он имел непростые отношения с Жуковым, который на начальном этапе войны фактически спас его. В книге он дает характеристику не только Георгию Константиновичу, но и Сталину, как командующему, и хотя это было уже в 1960, когда по требованию нового руководства страны от него требовалось побольше резких оценок, Конев отдал должное умению Сталина, удержавшись, в целом, от конъюнктурной критики.
Интересно в мемуарах Иван Степанович описывает и предвоенный период. Все знали о том, с кем нужно будет воевать. Все умные командиры понимали, какой будет война. Отдельно развенчивает Конев миф о том, что были уничтожены лучшие, командующие РККА. Признавая, что чистки были, он тем не менее отмечает, что тухачевские-якиры-уборевичи, не были лучшими в быстро развивающемся и меняющемся военном ремесле. Не спасли бы они от «катастрофы» 1941-го.
📖 Одним словом, «Записки командующего фронтом» Ивана Степановича Конева - отличные военные мемуары, актуальные и сегодня, в дни разгрома фашистов на Правобережной Украине. Очень рекомендую!
@alexbobrowski
Forwarded from УДнБ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
УДнБ. Экономист Алексей БОБРОВСКИЙ @alexbobrowski рассказывает о политике ЦБ РФ и инфляции в России.
Смотрите в качестве HD на RuTube и жмите ракету.
Полный выпуcк шоу УДнБ смотрите на RuTube и жмите ракету.
@GagTalk
Смотрите в качестве HD на RuTube и жмите ракету.
Полный выпуcк шоу УДнБ смотрите на RuTube и жмите ракету.
@GagTalk
Национализация 2.0 продолжается.
Сегодня появилось сразу несколько новостей о передаче в пользу государства ряда предприятий.
Во-первых, суд Липецка наконец-то принял решение о передаче в доход России акций липецкой кондитерской фабрики Roshen, принадлежавшей Порошенко и его сынку. Вот это всё му-му, длилось, страшно сказать, с 2015 года.
Удивительно, но этой скотине сначала, в 2015 предлагали всего лишь доплатить 360 млн рублей налоговых долгов и штрафов. Потом уже сумма выросла до 1 млрд рублей. За это время сотрудников уволили, а производство закрыли. Спрашивается: чо за цирк? Нельзя было сразу передать государству, сохранить рабочие места и производство? Потребовалось 9 лет. 🎪
Два других кейса, как это принято сегодня называть - истории напрямую связанные со стратегическими отраслями любого уважающего себя государства.
Генпрокуратура обратилась в арбитраж с иском о национализации Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС). Предприятие, построенное еще в 1953 году, было одним из ведущих в СССР.
Станки нужны были для аэрокосмической отрасли, ВПК, автопрома, энергетики. В 1998 гендиром стал некто Владимир Бажанов. Завод все еще был системообразующим предприятием. Далее происходит преступление. В 2011 завод становится поручителем по кредиту, выданному банком игорной шараге «Бигабум»🤦♂️, которая естественно сразу обанкротилась. Банк в обеспечение кредитного долга забрал деревообрабатывающий и литейный корпуса завода.
Как и в истории прошлой недели, с требованием национализировать уральские заводы по производству ферросплавов, принадлежащих бизнесмену Антипову, Генпрокуратура опять увидела нарушения в самой процедуре приватизации. Наверное, повод тут вторичен, главное, что эти предприятия важны сегодня для оборонной безопасности страны! Но все это говорит о том, что за старые дела привлечь проще, чем за сегодняшние очевидные косяки акционеров…
До кучи можно еще вспомнить историю возвращения государству на днях 100% акций АО «Плутон», которое выпускает радиоэлектронную аппаратуру для ВПК.
Завершающей историей дня, стал указ президента о передаче Ульяновского станкостроительного завода, принадлежавшего немецкой Gildemeister, под управление Росимущества. Данный пример особый.
Это был классический пример локализации, которой тогда повально увлекались на всех уровнях. Вместо создания СП, немцам дали открыть тут производство по выпуску токарных и фрезерных станков с ЧПУ (Числовым программным управлением с цифровым 3D управлением) для авиа-, судо- и машиностроения. Это, напомню, было уже после возвращения Крыма. Однако в 2022 немцы тупо грохнули предприятие и уволили персонал, деятельность в стране компания свернула совсем.
В Корпорации развития Ульяновской области тогда заявили (и правильно), что ничего никому не отдадут, а предприятие национализируют. 1,5 года длился процесс передачи.
Итак, у нас на лицо 3 вида поводов для национализации:
⁃ Нерадивые иностранцы, напугавшиеся и не желающие никак договариваться. С ними все просто. Пшли вон. К примеру, Сименс, национализировался трижды: царем, большевиками и нынешней властью, каждый раз возвращался. И снова вернется. Норма прибыли тут - норм.
⁃ Скотское поведение российских акционеров, владеющих производством, важным для ВПК и решивших, что всё из 90х забылось, а их «гражданское сопротивление» предписывает им всё вывести в оффшор, ибо «это моё, чего хочу, то и делаю, я ж собственник».
⁃ Ну, и тупо вражеские активы тут. С этим просто надо бы по законам военного времени. Но мы почему-то даже активы Пороха 9 лет туда-сюда по судам гоняли…
Пора составлять отдельный закрытый план по национализации и карту стратегических предприятий, находящихся в собственности у прохиндеев. Ну, и список этих прохиндеев. Предприятия мало вернуть государству (с возможной передачей нормальному собственнику), общество по достоинству оценит действия профильных ведомств, которые будут добиваться ответственности тех, кто все это в 90е намеренно разбазаривал.
О том, как национализация работает на западе - расскажу отдельно.
@alexbobrowski
Сегодня появилось сразу несколько новостей о передаче в пользу государства ряда предприятий.
Во-первых, суд Липецка наконец-то принял решение о передаче в доход России акций липецкой кондитерской фабрики Roshen, принадлежавшей Порошенко и его сынку. Вот это всё му-му, длилось, страшно сказать, с 2015 года.
Удивительно, но этой скотине сначала, в 2015 предлагали всего лишь доплатить 360 млн рублей налоговых долгов и штрафов. Потом уже сумма выросла до 1 млрд рублей. За это время сотрудников уволили, а производство закрыли. Спрашивается: чо за цирк? Нельзя было сразу передать государству, сохранить рабочие места и производство? Потребовалось 9 лет. 🎪
Два других кейса, как это принято сегодня называть - истории напрямую связанные со стратегическими отраслями любого уважающего себя государства.
Генпрокуратура обратилась в арбитраж с иском о национализации Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС). Предприятие, построенное еще в 1953 году, было одним из ведущих в СССР.
Станки нужны были для аэрокосмической отрасли, ВПК, автопрома, энергетики. В 1998 гендиром стал некто Владимир Бажанов. Завод все еще был системообразующим предприятием. Далее происходит преступление. В 2011 завод становится поручителем по кредиту, выданному банком игорной шараге «Бигабум»🤦♂️, которая естественно сразу обанкротилась. Банк в обеспечение кредитного долга забрал деревообрабатывающий и литейный корпуса завода.
Как и в истории прошлой недели, с требованием национализировать уральские заводы по производству ферросплавов, принадлежащих бизнесмену Антипову, Генпрокуратура опять увидела нарушения в самой процедуре приватизации. Наверное, повод тут вторичен, главное, что эти предприятия важны сегодня для оборонной безопасности страны! Но все это говорит о том, что за старые дела привлечь проще, чем за сегодняшние очевидные косяки акционеров…
До кучи можно еще вспомнить историю возвращения государству на днях 100% акций АО «Плутон», которое выпускает радиоэлектронную аппаратуру для ВПК.
Завершающей историей дня, стал указ президента о передаче Ульяновского станкостроительного завода, принадлежавшего немецкой Gildemeister, под управление Росимущества. Данный пример особый.
Это был классический пример локализации, которой тогда повально увлекались на всех уровнях. Вместо создания СП, немцам дали открыть тут производство по выпуску токарных и фрезерных станков с ЧПУ (Числовым программным управлением с цифровым 3D управлением) для авиа-, судо- и машиностроения. Это, напомню, было уже после возвращения Крыма. Однако в 2022 немцы тупо грохнули предприятие и уволили персонал, деятельность в стране компания свернула совсем.
В Корпорации развития Ульяновской области тогда заявили (и правильно), что ничего никому не отдадут, а предприятие национализируют. 1,5 года длился процесс передачи.
Итак, у нас на лицо 3 вида поводов для национализации:
⁃ Нерадивые иностранцы, напугавшиеся и не желающие никак договариваться. С ними все просто. Пшли вон. К примеру, Сименс, национализировался трижды: царем, большевиками и нынешней властью, каждый раз возвращался. И снова вернется. Норма прибыли тут - норм.
⁃ Скотское поведение российских акционеров, владеющих производством, важным для ВПК и решивших, что всё из 90х забылось, а их «гражданское сопротивление» предписывает им всё вывести в оффшор, ибо «это моё, чего хочу, то и делаю, я ж собственник».
⁃ Ну, и тупо вражеские активы тут. С этим просто надо бы по законам военного времени. Но мы почему-то даже активы Пороха 9 лет туда-сюда по судам гоняли…
Пора составлять отдельный закрытый план по национализации и карту стратегических предприятий, находящихся в собственности у прохиндеев. Ну, и список этих прохиндеев. Предприятия мало вернуть государству (с возможной передачей нормальному собственнику), общество по достоинству оценит действия профильных ведомств, которые будут добиваться ответственности тех, кто все это в 90е намеренно разбазаривал.
О том, как национализация работает на западе - расскажу отдельно.
@alexbobrowski
Продолжу тему национализации или, как ее называют, деприватизации.
Вопиющие примеры поведения собственников, у которых сейчас государство забирает активы, привел в предыдущем посте. А вот опыт чужой обещал развить подробнее.
Переход собственности от частника к государству в общенациональных масштабах наблюдался еще во времена Великой французской революции: в 1789 национализировали активы церкви, а в 1792 - активы знати, сбежавшей за границу. Так что большевики далеко не первые.
В XX же веке было три волны:
Первая: 1920-30 годы в Европе и Латинской Америке социал-демократы выгоняли иностранцев, особенно в сырьевом и энергетическом секторах.
В 1960-70 масштабные национализации продолжились в Латинской Америке, Азии и Африке. Чаще национализировались сырьевые компании, получавшие концессии еще от колониальных правительств. Как правило, компенсаций не было.
Среди наиболее успешных национализаций: Малайзия, Марокко, Ботсвана, Тунис, Кения. Национализировали и в Гане, Ливии, Мексике, Индии, на Кубе, в Иране, Чили, Пакистане, на Шри-Ланке, в Перу, Боливии, Венесуэле… это из стран, которых «хозяева мира» считают «третьим миром»…
Отдельно надо отметить кейс многострадальной Аргентины, где национализируют и приватизируют постоянно, часто одни и те же отрасли - нефть, банки…
Выделяется и пример Египта. Национализация Суэцкого канала привела даже к крупному геополитическому кризису, чуть было не закончившемуся ядерной войной, и приведшему к окончательному краху британской империи.
Сама Британия, кстати, тоже очень интересный пример - за последние лет 100 - более 50 национализаций в разных вариантах.
Британские лейбористы в 1945-46 национализировали компании ЖКХ, Банк Англии, угольную промышленность, железные дороги, электроэнергетику.
Бывало, национализация затевалась и по причине изменения рыночных циклов в мировой экономике, например, на сырье. Проще говоря, национализация, потому что государство так захотело. Так, в ходе топливного кризиса 1970х правительство Британии решило взять под контроль «Бритиш Петролеум» через резкое повышение госдоли в компании.
Была выборочная национализация во Франции в начале 1980-х (при президенте Миттеране) - забирали банки (в том числе «Банк Ротшильда»), энергетические химические и компании ВПК. В итоге к середине 1980х на долю государства во Франции приходилось до 25% занятости и треть ВВП.
В Европе и на западе национализировали в XX веке почти все. Германия (последний раз - наши НПЗ), Чехословакия, Италия, Греция, Испания, Ирландия, Исландия… даже Австралия… Многие примеры совсем свежие.
Из западных стран, самые отморозки - Канада. В 1975 в борьбе за увеличение налогов в отрасли калийных удобрений, правительство сначала люто судилось с компаниями, а затем заставила продать все государству по заниженной цене, под угрозой экспроприации. Демократия, чо!
США также многократно прибегали к национализации. Так, государство во время Второй Мировой забирало себе ж/д компании, которые не обеспечивали нормальную загрузку транспорта. Власти брали под контроль ряд угольных компаний и даже сеть розничной торговли Montgomery Ward (правда ненадолго).
Весной 1952, на фоне войны в Корее, в США возникла угроза полномасштабной забастовки на сталелитейных предприятиях. Трумэн приказал национализировать все бастующие заводы. Объясняя национализацию президент США в обращении к народу заявил, что необходимо защитить нацбезопасность, которая зависит от производства стали.
Со временем США изобрели «культурную» национализацию - через выкуп (bail-out), типа для спасения от глобального кризиса. Так США и другие страны выкупали компании, пришедшие к фактическому банкротству, чтобы не было волны банкротств. Спасались автогиганты, банки и ипотечные агентства - Freddie Mac и Fannie Mae.
Одним словом, национализация - обычное явление в мире. На западе она даже чаще проходила грубее, чем в других странах. Задача везде одна - защита госинтересов… Главное, не «путать свою личную шерсть с государственной».
@alexbobrowski
Вопиющие примеры поведения собственников, у которых сейчас государство забирает активы, привел в предыдущем посте. А вот опыт чужой обещал развить подробнее.
Переход собственности от частника к государству в общенациональных масштабах наблюдался еще во времена Великой французской революции: в 1789 национализировали активы церкви, а в 1792 - активы знати, сбежавшей за границу. Так что большевики далеко не первые.
В XX же веке было три волны:
Первая: 1920-30 годы в Европе и Латинской Америке социал-демократы выгоняли иностранцев, особенно в сырьевом и энергетическом секторах.
В 1960-70 масштабные национализации продолжились в Латинской Америке, Азии и Африке. Чаще национализировались сырьевые компании, получавшие концессии еще от колониальных правительств. Как правило, компенсаций не было.
Среди наиболее успешных национализаций: Малайзия, Марокко, Ботсвана, Тунис, Кения. Национализировали и в Гане, Ливии, Мексике, Индии, на Кубе, в Иране, Чили, Пакистане, на Шри-Ланке, в Перу, Боливии, Венесуэле… это из стран, которых «хозяева мира» считают «третьим миром»…
Отдельно надо отметить кейс многострадальной Аргентины, где национализируют и приватизируют постоянно, часто одни и те же отрасли - нефть, банки…
Выделяется и пример Египта. Национализация Суэцкого канала привела даже к крупному геополитическому кризису, чуть было не закончившемуся ядерной войной, и приведшему к окончательному краху британской империи.
Сама Британия, кстати, тоже очень интересный пример - за последние лет 100 - более 50 национализаций в разных вариантах.
Британские лейбористы в 1945-46 национализировали компании ЖКХ, Банк Англии, угольную промышленность, железные дороги, электроэнергетику.
Бывало, национализация затевалась и по причине изменения рыночных циклов в мировой экономике, например, на сырье. Проще говоря, национализация, потому что государство так захотело. Так, в ходе топливного кризиса 1970х правительство Британии решило взять под контроль «Бритиш Петролеум» через резкое повышение госдоли в компании.
Была выборочная национализация во Франции в начале 1980-х (при президенте Миттеране) - забирали банки (в том числе «Банк Ротшильда»), энергетические химические и компании ВПК. В итоге к середине 1980х на долю государства во Франции приходилось до 25% занятости и треть ВВП.
В Европе и на западе национализировали в XX веке почти все. Германия (последний раз - наши НПЗ), Чехословакия, Италия, Греция, Испания, Ирландия, Исландия… даже Австралия… Многие примеры совсем свежие.
Из западных стран, самые отморозки - Канада. В 1975 в борьбе за увеличение налогов в отрасли калийных удобрений, правительство сначала люто судилось с компаниями, а затем заставила продать все государству по заниженной цене, под угрозой экспроприации. Демократия, чо!
США также многократно прибегали к национализации. Так, государство во время Второй Мировой забирало себе ж/д компании, которые не обеспечивали нормальную загрузку транспорта. Власти брали под контроль ряд угольных компаний и даже сеть розничной торговли Montgomery Ward (правда ненадолго).
Весной 1952, на фоне войны в Корее, в США возникла угроза полномасштабной забастовки на сталелитейных предприятиях. Трумэн приказал национализировать все бастующие заводы. Объясняя национализацию президент США в обращении к народу заявил, что необходимо защитить нацбезопасность, которая зависит от производства стали.
Со временем США изобрели «культурную» национализацию - через выкуп (bail-out), типа для спасения от глобального кризиса. Так США и другие страны выкупали компании, пришедшие к фактическому банкротству, чтобы не было волны банкротств. Спасались автогиганты, банки и ипотечные агентства - Freddie Mac и Fannie Mae.
Одним словом, национализация - обычное явление в мире. На западе она даже чаще проходила грубее, чем в других странах. Задача везде одна - защита госинтересов… Главное, не «путать свою личную шерсть с государственной».
@alexbobrowski
Telegram
Алексей Бобровский
Национализация 2.0 продолжается.
Сегодня появилось сразу несколько новостей о передаче в пользу государства ряда предприятий.
Во-первых, суд Липецка наконец-то принял решение о передаче в доход России акций липецкой кондитерской фабрики Roshen, принадлежавшей…
Сегодня появилось сразу несколько новостей о передаче в пользу государства ряда предприятий.
Во-первых, суд Липецка наконец-то принял решение о передаче в доход России акций липецкой кондитерской фабрики Roshen, принадлежавшей…
До МВФ дошло, что конфискация Западом российских активов несёт риски для международной валютной системы.
Так прям и заявила директор департамента коммуникаций МВФ Джули Козак: «Риски включают возможность судебного разбирательства, ответные меры и угрозы для международной валютной системы».
Это похоже на мнение старшего помощника младшего конюха, но все-таки, взрыв мини-бомбочки.
Последний раз так блеснул перед уходом директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан. В 2011 он заявил, что «Вашингтонский консенсус» по факту не работает и надо идти к честному рынку… Сказал 3 апреля, а 14 мая его уже сняли с рейса и арестовали и начался сексуальный скандал вокруг него с последующим уходом из МВФ.
Эту Джули тем более сомнут в порошок или она сама возьмет слова обратно (что скорее всего). МВФ и Всемирный банк - это не место для принципиальных.
Проблему можно обозначить известным синтаксическим приемом про запятые: заморозить нельзя конфисковать.
Заморозка активов ЦБ мира так и не получила широкого и четкого международного регулирования. Конфискация производится отдельными государствами с молчаливого согласия органов управления ООН. Но тут такое дело, воровать у Венесуэлы и Афганистана - это одно, а, например, у Китая - это другое.
В 2009 Китай, помнится, купил на Лондонской бирже 70 тонн золота. Заподозрив неладное, китайцы просверлили слитки и оказалось, что они из вольфрама и лишь сверху покрыты золотом. Лондон обвинил самих китайцев, но те показали на слитках штампы ФРС и регистрационные номера Форт-Нокса. Дальше решили разбираться по-тихому…
Американцы же и с самим МВФ поступали по-свински. В 2009, в разгар кризиса, глава МВФ Стросс-Кан попросил ФРС вернуть МВФ 191 тонну золота, хранившегося в США. Но США, не объяснив причин, отказали. Стросс-Кан настаивал, настаивал, ну, а там уже и 2011 год наступил и кризис ушел и сам Стросс-Кан (смотрите чуть выше).
Надо четко понимать, что законодательство в области заморозки и конфискации активов будет развиваться в различных странах. Оно и развивается. Все только упирается в «принцип сильного». Как у Высоцкого: «А, вдруг, мне за этой чего-нибудь будет»!
До принятия Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности не будет четкого запрета на действия с активами центральных банков.
И это то, в направлении чего дипломатам нашим надо работать (пора бы уже). И в рамках ООН и в рамках BRICS-10.
В последние годы Запад использует санкции в отношении активов центральных банков в качестве инструмента, ограничивающего потенциал экономического и промышленного развития геополитических противников. Т.е. как оружие. А это всегда дает то, что сами англосаксы называют blowback - отдача.
Конфискация активов суверенного государства, которое является независимым субъектом мировой политики, гарантированно влечет за собой ответные действия в рамках принципа «зеркальных мер», принятого в дипломатии. Мы просто обязаны быстро и четко прописать все механизмы изъятия их активов во всех законах верхнего уровня, а принцип ответа, возможно, даже в конституции, не говоря уже о государственных доктринах.
@alexbobrowski
Так прям и заявила директор департамента коммуникаций МВФ Джули Козак: «Риски включают возможность судебного разбирательства, ответные меры и угрозы для международной валютной системы».
Это похоже на мнение старшего помощника младшего конюха, но все-таки, взрыв мини-бомбочки.
Последний раз так блеснул перед уходом директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан. В 2011 он заявил, что «Вашингтонский консенсус» по факту не работает и надо идти к честному рынку… Сказал 3 апреля, а 14 мая его уже сняли с рейса и арестовали и начался сексуальный скандал вокруг него с последующим уходом из МВФ.
Эту Джули тем более сомнут в порошок или она сама возьмет слова обратно (что скорее всего). МВФ и Всемирный банк - это не место для принципиальных.
Проблему можно обозначить известным синтаксическим приемом про запятые: заморозить нельзя конфисковать.
Заморозка активов ЦБ мира так и не получила широкого и четкого международного регулирования. Конфискация производится отдельными государствами с молчаливого согласия органов управления ООН. Но тут такое дело, воровать у Венесуэлы и Афганистана - это одно, а, например, у Китая - это другое.
В 2009 Китай, помнится, купил на Лондонской бирже 70 тонн золота. Заподозрив неладное, китайцы просверлили слитки и оказалось, что они из вольфрама и лишь сверху покрыты золотом. Лондон обвинил самих китайцев, но те показали на слитках штампы ФРС и регистрационные номера Форт-Нокса. Дальше решили разбираться по-тихому…
Американцы же и с самим МВФ поступали по-свински. В 2009, в разгар кризиса, глава МВФ Стросс-Кан попросил ФРС вернуть МВФ 191 тонну золота, хранившегося в США. Но США, не объяснив причин, отказали. Стросс-Кан настаивал, настаивал, ну, а там уже и 2011 год наступил и кризис ушел и сам Стросс-Кан (смотрите чуть выше).
Надо четко понимать, что законодательство в области заморозки и конфискации активов будет развиваться в различных странах. Оно и развивается. Все только упирается в «принцип сильного». Как у Высоцкого: «А, вдруг, мне за этой чего-нибудь будет»!
До принятия Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности не будет четкого запрета на действия с активами центральных банков.
И это то, в направлении чего дипломатам нашим надо работать (пора бы уже). И в рамках ООН и в рамках BRICS-10.
В последние годы Запад использует санкции в отношении активов центральных банков в качестве инструмента, ограничивающего потенциал экономического и промышленного развития геополитических противников. Т.е. как оружие. А это всегда дает то, что сами англосаксы называют blowback - отдача.
Конфискация активов суверенного государства, которое является независимым субъектом мировой политики, гарантированно влечет за собой ответные действия в рамках принципа «зеркальных мер», принятого в дипломатии. Мы просто обязаны быстро и четко прописать все механизмы изъятия их активов во всех законах верхнего уровня, а принцип ответа, возможно, даже в конституции, не говоря уже о государственных доктринах.
@alexbobrowski
Простите, но с пинка мы заводимся быстрее
Очередные пакеты с пакетами на вторую годовщину СВО спешили ввести западные клерки, изображающих лидеров суверенных государств. 13 пакет санкций от ЕС, ну, и так по мелочи - от британцев и канадского кленового листа, которым можно разве что подтереться. Нам эти санкции вообще никак. А, да, и от «выгодного нам» Байдена.
2 года СВО и «разрушительных санкций» - повод оглянуться назад, проанализировать пройденный путь, ошибки, удачи и тд.
Надо оговориться, что реально, непрерывный вал санкций идет с 2014 - с возвращения Крыма. Много раз говорил, что если б запад вводил санкции постепенно, не спеша, то эффект был бы сильнее. Часть элиты активнее выступала бы за договориться, мы адаптировались бы, а потом снова получали бы по зубам. Получив все санкции большими блоками, они просто заставили нас меняться. Другое дело, времени у Запада не было и нет. Ну да это их проблемы.
Мы с 2014 года готовились. Есть точка зрения, что начав более активные действия в 2014, мы бы решили все проблемы на Украине сразу. Про фронт ничего не скажу, а, вот, про финансы замечу, что встречный удар запада был бы весьма болезненным. Достаточно сказать, что за эти 8 лет мы смогли сделать свою платежную систему «МИР» и систему быстрых платежей. Именно поэтому паралича финсистемы 2 года назад не случилось. Сегодня мы доламываем Swift и долларовые санкции, создавая цифровую валюту и платежную валюту BRICS. Ничего похожего в 2014 и представить было нельзя. Нашу финсистему они бы просто обрушили.
Вообще, любимая либералами тема «а что вообще Россия сделала за это время, чем может гордиться?», но именно за эти годы появились интересные, как это принято сегодня называть, кейсы - примеры.
Мы имеем сегодня, пожалуй, лучший в мире финтех. Никто в стране в быту даже не заметил ухода всяких Apple Pay, Samsung Pay… Заместились в 2 недели. Все платежные сервисы работают как часы, интернет в крупных городах, лучше, чем в любой столице Европы.
Сельское хозяйство рвануло вверх еще в 2014. Серые поставки через Прибалтику (в обход их же санкций) идут как часы: сыры, вино - все фермеры Европы хотят на русский рынок. Мы же получили отличные стейки, сыры всех регионов и видов, приличную молочку и тд. В России, вообще, оказалась очень сильная пищевая промышленность - экологичная и вкусная. Надо только решить проблему с племенным и семенным фондом (это прям проблема).
Получила хорошую поддержку легкая промышленность - та же ИКЕА использовала в России в основном наши материалы. Мы тестируем среднемагистральный самолет. Развиваем свое машиностроение. Мы сделали почти полностью автономную атомную промышленность, у которой есть все для нашей энергобезопасности на 100 лет, успели построить заводы СПГ и тд и тп.
Если честно, то Россия живет с санкциями на протяжении последних 1000 лет, еще со времен Великого Новгорода. Это нужно помнить. Санкций нам не объявляли только тогда, когда мы были слабы: в смуту, в Первую Мировую (некоторые почему-то считают, этот период чуть ли не вершиной нашего развития), ну, и в 1990-е - тогда просто не вводили новых, хотя были «спящие» санкции.
У нас, как уже неоднократно говорил и писал, сегодня есть:
Военный суверенитет
Продовольственный суверенитет
Энергетический суверенитет
Мы все еще боремся за финансовый суверенитет, но, в целом, где лежит «кощеево яйцо с иглой», знаем прекрасно.
И нам нужен полноценный технологический суверенитет.
Запад нам в этом усилено помогает своими санкциями. Уж простите, с пинка мы заводимся быстрее.
@alexbobrowski
Очередные пакеты с пакетами на вторую годовщину СВО спешили ввести западные клерки, изображающих лидеров суверенных государств. 13 пакет санкций от ЕС, ну, и так по мелочи - от британцев и канадского кленового листа, которым можно разве что подтереться. Нам эти санкции вообще никак. А, да, и от «выгодного нам» Байдена.
2 года СВО и «разрушительных санкций» - повод оглянуться назад, проанализировать пройденный путь, ошибки, удачи и тд.
Надо оговориться, что реально, непрерывный вал санкций идет с 2014 - с возвращения Крыма. Много раз говорил, что если б запад вводил санкции постепенно, не спеша, то эффект был бы сильнее. Часть элиты активнее выступала бы за договориться, мы адаптировались бы, а потом снова получали бы по зубам. Получив все санкции большими блоками, они просто заставили нас меняться. Другое дело, времени у Запада не было и нет. Ну да это их проблемы.
Мы с 2014 года готовились. Есть точка зрения, что начав более активные действия в 2014, мы бы решили все проблемы на Украине сразу. Про фронт ничего не скажу, а, вот, про финансы замечу, что встречный удар запада был бы весьма болезненным. Достаточно сказать, что за эти 8 лет мы смогли сделать свою платежную систему «МИР» и систему быстрых платежей. Именно поэтому паралича финсистемы 2 года назад не случилось. Сегодня мы доламываем Swift и долларовые санкции, создавая цифровую валюту и платежную валюту BRICS. Ничего похожего в 2014 и представить было нельзя. Нашу финсистему они бы просто обрушили.
Вообще, любимая либералами тема «а что вообще Россия сделала за это время, чем может гордиться?», но именно за эти годы появились интересные, как это принято сегодня называть, кейсы - примеры.
Мы имеем сегодня, пожалуй, лучший в мире финтех. Никто в стране в быту даже не заметил ухода всяких Apple Pay, Samsung Pay… Заместились в 2 недели. Все платежные сервисы работают как часы, интернет в крупных городах, лучше, чем в любой столице Европы.
Сельское хозяйство рвануло вверх еще в 2014. Серые поставки через Прибалтику (в обход их же санкций) идут как часы: сыры, вино - все фермеры Европы хотят на русский рынок. Мы же получили отличные стейки, сыры всех регионов и видов, приличную молочку и тд. В России, вообще, оказалась очень сильная пищевая промышленность - экологичная и вкусная. Надо только решить проблему с племенным и семенным фондом (это прям проблема).
Получила хорошую поддержку легкая промышленность - та же ИКЕА использовала в России в основном наши материалы. Мы тестируем среднемагистральный самолет. Развиваем свое машиностроение. Мы сделали почти полностью автономную атомную промышленность, у которой есть все для нашей энергобезопасности на 100 лет, успели построить заводы СПГ и тд и тп.
Если честно, то Россия живет с санкциями на протяжении последних 1000 лет, еще со времен Великого Новгорода. Это нужно помнить. Санкций нам не объявляли только тогда, когда мы были слабы: в смуту, в Первую Мировую (некоторые почему-то считают, этот период чуть ли не вершиной нашего развития), ну, и в 1990-е - тогда просто не вводили новых, хотя были «спящие» санкции.
У нас, как уже неоднократно говорил и писал, сегодня есть:
Военный суверенитет
Продовольственный суверенитет
Энергетический суверенитет
Мы все еще боремся за финансовый суверенитет, но, в целом, где лежит «кощеево яйцо с иглой», знаем прекрасно.
И нам нужен полноценный технологический суверенитет.
Запад нам в этом усилено помогает своими санкциями. Уж простите, с пинка мы заводимся быстрее.
@alexbobrowski
📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» интересное экономико-историческое исследование «Национализация бизнеса: международный опыт перспективы России» коллектива авторов Алексея Голубовича, Александра Орлова и Виталия Громадина.
Книга, как понятно из названия, посвящена очень актуальной нынче теме. Буквально десяток историй за последние 2 недели, связанных с передачей частной собственности по суду государству или с требованием Генпрокуратуры сделать это, попали в информационное поле.
Интересно, что работа совсем свежая, вышла буквально в начале года. Это даже не авторское чутье, а скорее большой опыт экономистов и финансистов, отлично знающих, как российский, так и западные рынки. А потому, приведенный в работе опыт других стран со стеклянной ясностью показывает, что национализация, как процедура, это повсеместное и частое явление.
Но особое внимание в книге уделяется случаям национализации, которые происходили в условиях войн, территориальных конфликтов, защиты национальных рынков и интересов граждан.
Опыт «цивилизованных» западных стран, особенно Британии, показывает, что забирать частное государство может даже если просто изменилась конъюнктура рынка. А периодически более цивилизованно, чем западные правительства, ведут себя страны, так называемого, третьего мира. Парадокс? Да нет, система.
Национализации политические
Национализации из-за плохой конъюнктуры рынка
Национализации из-за геополитики
Форматов национализации, которые используют страны, в том числе и западные, тоже много - от экспроприации до временного выкупа активов. Вся современная история наполнена яркими примерами. Скажем, Германия уже национализировала российские активы. США активно выкупали компании в кризис 2008-2009.
Книга - не прогноз развития процесса национализации в России и в мире, но она позволяет понять причины и методы национализации в других странах, что может быть полезным при анализе событий в России и предсказании их последствий.
📖 Одним словом, очень рекомендую книгу «Национализация бизнеса: международный опыт перспективы России» Алексея Голубовича, Александра Орлова и Виталия Громадина сегодня в рубрике «Полезные книги» - актуально, как никогда.
@alexbobrowski
Книга, как понятно из названия, посвящена очень актуальной нынче теме. Буквально десяток историй за последние 2 недели, связанных с передачей частной собственности по суду государству или с требованием Генпрокуратуры сделать это, попали в информационное поле.
Интересно, что работа совсем свежая, вышла буквально в начале года. Это даже не авторское чутье, а скорее большой опыт экономистов и финансистов, отлично знающих, как российский, так и западные рынки. А потому, приведенный в работе опыт других стран со стеклянной ясностью показывает, что национализация, как процедура, это повсеместное и частое явление.
Но особое внимание в книге уделяется случаям национализации, которые происходили в условиях войн, территориальных конфликтов, защиты национальных рынков и интересов граждан.
Опыт «цивилизованных» западных стран, особенно Британии, показывает, что забирать частное государство может даже если просто изменилась конъюнктура рынка. А периодически более цивилизованно, чем западные правительства, ведут себя страны, так называемого, третьего мира. Парадокс? Да нет, система.
Национализации политические
Национализации из-за плохой конъюнктуры рынка
Национализации из-за геополитики
Форматов национализации, которые используют страны, в том числе и западные, тоже много - от экспроприации до временного выкупа активов. Вся современная история наполнена яркими примерами. Скажем, Германия уже национализировала российские активы. США активно выкупали компании в кризис 2008-2009.
Книга - не прогноз развития процесса национализации в России и в мире, но она позволяет понять причины и методы национализации в других странах, что может быть полезным при анализе событий в России и предсказании их последствий.
📖 Одним словом, очень рекомендую книгу «Национализация бизнеса: международный опыт перспективы России» Алексея Голубовича, Александра Орлова и Виталия Громадина сегодня в рубрике «Полезные книги» - актуально, как никогда.
@alexbobrowski
eksmo.ru
Национализация бизнеса: международный опыт и перспективы России
В разных странах национализация частных компаний и активов происходила под воздействием таких причин, как войны, социальные изменения, экономические кризисы и политические интересы. Этот процесс затрагивал как отдельные компании, так и целые отрасли. С учетом…
Forwarded from УДнБ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Экономист Алексей Бобровский @alexbobrowski рассказывает: с чем столкнулась российская экономика за 2 года СВО, какие проблемы решены, а какие — только предстоит решить.
Смотрите в качестве HD на RuTube и нажимайте ракету под выпуском. Поддержите нас.
@GagTalk
Смотрите в качестве HD на RuTube и нажимайте ракету под выпуском. Поддержите нас.
@GagTalk
Сегодня прям западным инфополем завладела Польша.
Во-первых, по данных аудиторов из EY, которые приводит газета «Речь Посполита», польские предприниматели продолжают экспортировать товары в Россию, обходя санкции через третьи страны. Так, по сравнению с периодом до санкций против России и Белоруссии, товарооборот Польши с некоторыми странами Евразии увеличился до нескольких сотен процентов. В частности теперь возят через Турцию, Казахстан, Киргизию, Армению, Азербайджан, Грузию, Таджикистан. Ну, казалось бы, возят и возят, так поступают и прибалты, итальянцы, испанцы и еще много кто в ЕС.
Но простить себе (стране) эту «слабость», как зависимые от своего порока люди, польские политики не могут.
Полдня на Bloomberg(!) главной новостью провисела статья о том, как посольский глава МИД Радослав Сикорский ответил в ООН нашему постпреду там Василию Небензе. Как говорится, вы меня приложили, а я и не заметил. Мы то запомнили выступления самого Небензи, но тут оказывается яркая речь поляка поразила деловое информагентство…
Что ж там такого «яркого» опять наговорил этот Сикорский? Я напомню, что это тот самый идиот, который, будучи еще депутатом Европарламента, поспешил бахнуть в соцсети твит о «подрыве американцами» наших «Северных потоков». Сделал эдакий политический каминг-аут. Потом получил между ушей и стер поспешно всё, но в вечность уже плюнул, мы запомнили.
В этот раз Сикорский, кроме обличения России на тему СВО, углубился в историю российско-польских отношений, напомнив Небензе о том, как «СССР объединился с нацистской Германией для нападения на Польшу в 1939» и дерзко спросил, была ли «топографической экскурсией» попытка русских взять Варшаву в августе 1920 года. Имея в виду советско-польскую войну 1919-1921, в результате которой СССР, действительно, потерял Западную Украину и Западную Белоруссию, поляк 2+2 сложить не сумел, чтоб понять, что потом в 1939 СССР, собственно, вернул свое. И вообще, ступив на территорию, которая к тому моменту и страной то быть перестала, ибо так называемое польское правительство с золотым запасом уже было в Румынии, бессовестно бросив остатки армии.
Ходить же России на Варшаву в рамкам «топографической экскурсии» не особенно нужно. Мы Варшаву и окраины знаем, как свои пять пальцев. Бывали тут неоднократно:
В 1733 Пётр Петрович Ласси
В 1794 Александр Васильевич Суворов
В 1813 Михаил Илларионович Кутузов
В 1831 Иван Фёдорович Паскевич
В 1945 Георгий Константинович Жуков
Мы слышали, что длинная память мешает жить, но все-таки, как говорит российский президент: «историю своей страны надо знать и понимать».
Третьим польским героем дня стал генерал Раймунд Анджейчак, справедливо заметивший в местных СМИ, что сейчас «идет битва за время». Но затем развернувший мысль:
«…Состояние игры в 1991 году было таким: Советского Союза на карте уже нет, а сильных китайцев еще нет. Есть глобализация, которая работает на США, есть Запад, и никто не важен, никто не угрожает. Мы достигли мира, разрешили конфликты. И именно поэтому Россия выпала из поля зрения. Даже, наверное, на мгновение нам показалось, что русские в одном клубе с нами».
Генерала, который мнит себя частью большого запада, явно беспокоит, что для Вашингтона заморозка конфликта не считается проблемой.
К чему все эти примеры? Если в случае с Украиной мы имеем дело с мифологией, которая под видом национальной истории, активно насаждалась более 30 лет, влияла на неокрепшие умы и в результате привела к серьезному идеологическому славянскому расколу, то случай Польши тяжелее.
Комплекс поляков зиждется на синдроме недоимперии, исторического реваншизма. Рядом под боком, на востоке - неприятный сосед, получивший в истории все то, на что претендовали веками сами поляки: великую культуру, историю, науку, армию. А с этим справится очень трудно. Особенно если последние несколько сот лет из тебя делают буфер между «цивилизованной Европой», имеющей тебя при удобном случае, и «варварами», регулярно спасающими польский народ от врагов и собственной безмозглой власти. Все как-то опять закручивается в историческую спираль…
@alexbobrowski
Во-первых, по данных аудиторов из EY, которые приводит газета «Речь Посполита», польские предприниматели продолжают экспортировать товары в Россию, обходя санкции через третьи страны. Так, по сравнению с периодом до санкций против России и Белоруссии, товарооборот Польши с некоторыми странами Евразии увеличился до нескольких сотен процентов. В частности теперь возят через Турцию, Казахстан, Киргизию, Армению, Азербайджан, Грузию, Таджикистан. Ну, казалось бы, возят и возят, так поступают и прибалты, итальянцы, испанцы и еще много кто в ЕС.
Но простить себе (стране) эту «слабость», как зависимые от своего порока люди, польские политики не могут.
Полдня на Bloomberg(!) главной новостью провисела статья о том, как посольский глава МИД Радослав Сикорский ответил в ООН нашему постпреду там Василию Небензе. Как говорится, вы меня приложили, а я и не заметил. Мы то запомнили выступления самого Небензи, но тут оказывается яркая речь поляка поразила деловое информагентство…
Что ж там такого «яркого» опять наговорил этот Сикорский? Я напомню, что это тот самый идиот, который, будучи еще депутатом Европарламента, поспешил бахнуть в соцсети твит о «подрыве американцами» наших «Северных потоков». Сделал эдакий политический каминг-аут. Потом получил между ушей и стер поспешно всё, но в вечность уже плюнул, мы запомнили.
В этот раз Сикорский, кроме обличения России на тему СВО, углубился в историю российско-польских отношений, напомнив Небензе о том, как «СССР объединился с нацистской Германией для нападения на Польшу в 1939» и дерзко спросил, была ли «топографической экскурсией» попытка русских взять Варшаву в августе 1920 года. Имея в виду советско-польскую войну 1919-1921, в результате которой СССР, действительно, потерял Западную Украину и Западную Белоруссию, поляк 2+2 сложить не сумел, чтоб понять, что потом в 1939 СССР, собственно, вернул свое. И вообще, ступив на территорию, которая к тому моменту и страной то быть перестала, ибо так называемое польское правительство с золотым запасом уже было в Румынии, бессовестно бросив остатки армии.
Ходить же России на Варшаву в рамкам «топографической экскурсии» не особенно нужно. Мы Варшаву и окраины знаем, как свои пять пальцев. Бывали тут неоднократно:
В 1733 Пётр Петрович Ласси
В 1794 Александр Васильевич Суворов
В 1813 Михаил Илларионович Кутузов
В 1831 Иван Фёдорович Паскевич
В 1945 Георгий Константинович Жуков
Мы слышали, что длинная память мешает жить, но все-таки, как говорит российский президент: «историю своей страны надо знать и понимать».
Третьим польским героем дня стал генерал Раймунд Анджейчак, справедливо заметивший в местных СМИ, что сейчас «идет битва за время». Но затем развернувший мысль:
«…Состояние игры в 1991 году было таким: Советского Союза на карте уже нет, а сильных китайцев еще нет. Есть глобализация, которая работает на США, есть Запад, и никто не важен, никто не угрожает. Мы достигли мира, разрешили конфликты. И именно поэтому Россия выпала из поля зрения. Даже, наверное, на мгновение нам показалось, что русские в одном клубе с нами».
Генерала, который мнит себя частью большого запада, явно беспокоит, что для Вашингтона заморозка конфликта не считается проблемой.
К чему все эти примеры? Если в случае с Украиной мы имеем дело с мифологией, которая под видом национальной истории, активно насаждалась более 30 лет, влияла на неокрепшие умы и в результате привела к серьезному идеологическому славянскому расколу, то случай Польши тяжелее.
Комплекс поляков зиждется на синдроме недоимперии, исторического реваншизма. Рядом под боком, на востоке - неприятный сосед, получивший в истории все то, на что претендовали веками сами поляки: великую культуру, историю, науку, армию. А с этим справится очень трудно. Особенно если последние несколько сот лет из тебя делают буфер между «цивилизованной Европой», имеющей тебя при удобном случае, и «варварами», регулярно спасающими польский народ от врагов и собственной безмозглой власти. Все как-то опять закручивается в историческую спираль…
@alexbobrowski