И снова о #фейках ⬇️
🤦♂️Ни одна значимая и яркая политическая ситуация не обходится без какой-то лавины недостоверной информации. Поэтому неудивительно, что несанкционированный митинг в поддержку Алексея Навального сопровождается огромным количеством информационных «вбросов» и лжи.
📢 Благодарю своего друга и коллегу по Общественной Палате РФ, очень сильного и известного юриста Артема Кирьянова за помощь в подготовке этой справки.
❗️Вызывают возмущение и негодование призывы отдельных гиперактивных вроде как юристов к борьбе за конституционное право на свободу митингов и шествий, что, по их мнению, должно выражаться в пренебрежении существующим нормативно закрепленным порядком их проведения.
Подобные заявления, особенно в период пандемии, можно расценить как опасную провокацию или даже намеренные действия, угрожающие не только общественному спокойствию, но и здоровью людей.
Правовое регулирование на государственном уровне правил проведения митингов и шествий не является придумкой российских законодателей.
Подобные нормативные акты стали появляться в США, странах Европы и Азии уже с конца 30-х годов прошлого века. Их цель - обеспечение общественного порядка, защита прав и интересов лиц, не вовлечённых в массовую акцию, но находящихся рядом.
Все они предполагают заблаговременное (вплоть до 45 дней, как в Лос-Анджелесе) уведомление органов власти и силовых структур (иногда - даже отдельно коммунальных служб, пожарных) о планируемой акции, ее целях, дабы они не противоречили действующему законодательству и не создавали угрозы окружающим; о количестве участников, организаторах, продолжительности и т.д.
Это позволяет оценить необходимые ресурсы для поддержания правопорядка, спокойствия и соблюдения заявленных целей акции. Кроме того, позволяет избежать возможного конфликта интересов и проблем, связанных, например, с планируемыми в эту же дату иными мероприятиями или коммунальными работами на территории.
Следует отметить, что, например, законодательство ФРГ предусматривает возможность проведения стихийных публичных акций, но без баннеров, плакатов, раздвижки и всего, что позволило бы утверждать об их предварительной подготовке.
В противном случае следует строгая, вплоть до уголовной, ответственность. Юридическая практика знает также примеры более жестких требований, когда основанием для разрешения или отказа в проведении акции служит предшествующий опыт организаторов или их перспективные планы на проведение подобных акций.
А теперь просто посмотрите, какую ахинею пишет фейковый «юрист» ⬇️
#фейки, глава 119.
🤦♂️Ни одна значимая и яркая политическая ситуация не обходится без какой-то лавины недостоверной информации. Поэтому неудивительно, что несанкционированный митинг в поддержку Алексея Навального сопровождается огромным количеством информационных «вбросов» и лжи.
📢 Благодарю своего друга и коллегу по Общественной Палате РФ, очень сильного и известного юриста Артема Кирьянова за помощь в подготовке этой справки.
❗️Вызывают возмущение и негодование призывы отдельных гиперактивных вроде как юристов к борьбе за конституционное право на свободу митингов и шествий, что, по их мнению, должно выражаться в пренебрежении существующим нормативно закрепленным порядком их проведения.
Подобные заявления, особенно в период пандемии, можно расценить как опасную провокацию или даже намеренные действия, угрожающие не только общественному спокойствию, но и здоровью людей.
Правовое регулирование на государственном уровне правил проведения митингов и шествий не является придумкой российских законодателей.
Подобные нормативные акты стали появляться в США, странах Европы и Азии уже с конца 30-х годов прошлого века. Их цель - обеспечение общественного порядка, защита прав и интересов лиц, не вовлечённых в массовую акцию, но находящихся рядом.
Все они предполагают заблаговременное (вплоть до 45 дней, как в Лос-Анджелесе) уведомление органов власти и силовых структур (иногда - даже отдельно коммунальных служб, пожарных) о планируемой акции, ее целях, дабы они не противоречили действующему законодательству и не создавали угрозы окружающим; о количестве участников, организаторах, продолжительности и т.д.
Это позволяет оценить необходимые ресурсы для поддержания правопорядка, спокойствия и соблюдения заявленных целей акции. Кроме того, позволяет избежать возможного конфликта интересов и проблем, связанных, например, с планируемыми в эту же дату иными мероприятиями или коммунальными работами на территории.
Следует отметить, что, например, законодательство ФРГ предусматривает возможность проведения стихийных публичных акций, но без баннеров, плакатов, раздвижки и всего, что позволило бы утверждать об их предварительной подготовке.
В противном случае следует строгая, вплоть до уголовной, ответственность. Юридическая практика знает также примеры более жестких требований, когда основанием для разрешения или отказа в проведении акции служит предшествующий опыт организаторов или их перспективные планы на проведение подобных акций.
А теперь просто посмотрите, какую ахинею пишет фейковый «юрист» ⬇️
#фейки, глава 119.
