Хотите пример того, как создаются фейки?
Отличная иллюстрация – «наезд» на Лигу безопасного интернета (киберволонтеров, с которыми я дружу и которые в первых рядах воюют с враньем в Интернете), на днях появившийся в Сети.
Давайте рассмотрим этот кейс и методы его создания.
Итак, в соцсетях стал распространяться ролик, в котором руководитель Волгоградского отделения Кибердружины Лиги безопасного интернета даёт интервью телеканалу «Волгоград 24» и, по версии авторов вброса, рассказывает о том, что «в Интернете должно быть запрещено все то, что не показывают на ТВ».
Этот ролик – хороший пример того, как делаются фейковые новости.
Вот здесь доступно полное интервью Ярослава Топилина. Оно появилось ещё в 2017 году, и говорит он там совсем о другом.
Из этого интервью вырезается, вырывается из контекста фрагмент, добавляются титры и комментарии. В результате пользователям дают понять, что Кибердружина и Лига – это нечто страшное и ужасное.
Любопытно, что кому-то в 2020 году потребовалось вырвать из контекста кусок интервью трехлетней давности и представить Лигу (и волонтера Кибердружины) в дурном свете.
Кому это может быть выгодно?
У ребят ответ на это есть: педофилам, продавцам наркотиков, мошенникам и распространителям фейков – всем тем преступникам, с которыми Лига безопасного интернета последовательно борется все годы с момента своего создания.
#простофейки
Отличная иллюстрация – «наезд» на Лигу безопасного интернета (киберволонтеров, с которыми я дружу и которые в первых рядах воюют с враньем в Интернете), на днях появившийся в Сети.
Давайте рассмотрим этот кейс и методы его создания.
Итак, в соцсетях стал распространяться ролик, в котором руководитель Волгоградского отделения Кибердружины Лиги безопасного интернета даёт интервью телеканалу «Волгоград 24» и, по версии авторов вброса, рассказывает о том, что «в Интернете должно быть запрещено все то, что не показывают на ТВ».
Этот ролик – хороший пример того, как делаются фейковые новости.
Вот здесь доступно полное интервью Ярослава Топилина. Оно появилось ещё в 2017 году, и говорит он там совсем о другом.
Из этого интервью вырезается, вырывается из контекста фрагмент, добавляются титры и комментарии. В результате пользователям дают понять, что Кибердружина и Лига – это нечто страшное и ужасное.
Любопытно, что кому-то в 2020 году потребовалось вырвать из контекста кусок интервью трехлетней давности и представить Лигу (и волонтера Кибердружины) в дурном свете.
Кому это может быть выгодно?
У ребят ответ на это есть: педофилам, продавцам наркотиков, мошенникам и распространителям фейков – всем тем преступникам, с которыми Лига безопасного интернета последовательно борется все годы с момента своего создания.
#простофейки
Instagram
_Голос_ Правды_
Repost @wlast_naroda ❎❎❎ 😖 они хотят , что бы мы только слушали , смотрели и знали - то что им выгодно !!! 😖 "Запрещённая информация та, которую мы не видем в телевизоре" .......................... ❎❎❎#карантин #коронавирус #безработы #москва #собянин #россия…
🆘 В последние дни много писал о том, какую роль сыграли Интернет-платформы в связи с несанкционированными акциями 23 января. И уже сейчас можно говорить о том, что мы видели признаки масштабной и целенаправленной подготовки. 😡
👉Так, уже 21 января в соцсети TikTok стали набирать высокое количество просмотров ролики, призывающие к участию в несанкционированных акциях 23 января. По хэштегам, связанным с акцией (#митинг #навальный #23января #23января2021 #путин и т.д.), можно выявить минимум 1459 уникальных авторов. Общее количество просмотров их видео - 37,6 млн., а максимальное количество просмотров одного ролика - 3 млн.
❌ Каким-то небывалым образом в топе оказались авторы, не имеющие отношения к политике, у которых даже не самая обширная аудитория и их предыдущие ролики не имели таких охватов. Так, 3 млн. просмотров собрал тиктокер, у которого всего 8,5 тыс. подписчиков, а среднее число просмотров его роликов варьируется от нескольких сотен до 4 тысяч.
🔎 Откуда же такие цифр взялись у довольно специфического политического контента? Откуда брались такие колоссальные цифры просмотров, когда у авторов могло быть всего пара роликов? Да, алгоритмы TikTok славятся тем, что помогают попасть в топ, но внимание миллионов тоже надо заслужить.
📌 Если посмотреть на соотношение просмотры/подписчики в Tik Tok, то получается, что на одного подписчика приходится почти 2 тысячи просмотров, что не реалистично. Более того, существуют профили, у которых есть просмотры, но подписчики отсутствуют в принципе. Существуют профили с минимальным количеством подписчиков, но имеющие большое число просмотров роликов, посвященных протестным акциям 23.01.2021.
Многие аккаунты были созданы 19.01-20.01.2021 и имеют только ролики о грядущих митингах. При этом лидеры мнений не выкладывали в TikTok видео в поддержку несанкционированных акций. Получилось, что авторы без аудитории и релевантного контента получали резкий рост просмотров при публикации роликов про события 23.01.
Поэтому делаем выводы:
🔻показатели «миллионных» просмотров аномальны, получились искусственным путём, минуя алгоритмы сервиса, т.е. это чистой воды манипуляция.
🔻похожая ситуация возникла и в других соцсетях, где есть счетчики просмотров. Чаще всего подобные махинации характерны для YouTube.
🔻кампания в поддержку несанкционированных акций в соцсетях имела заранее спланированный и целенаправленный характер.
🔻такие информационные кампании требуют значительных ресурсов и слаженной команды в сферах SMM и посева контента. В Daily Storm мы уже обсуждали, что проведения подобной искусственной целенаправленной кампании может составлять десятки и сотни миллионов рублей с привлечением десятков профильных специалистов.
🔻чтобы прекратить в дальнейшем подобные манипуляции, необходимы меры по мониторингу и контролю за алгоритмами рекомендательных сервисов интернет-площадок.
#все_про_IT #фейки #дуганестабильности
👉Так, уже 21 января в соцсети TikTok стали набирать высокое количество просмотров ролики, призывающие к участию в несанкционированных акциях 23 января. По хэштегам, связанным с акцией (#митинг #навальный #23января #23января2021 #путин и т.д.), можно выявить минимум 1459 уникальных авторов. Общее количество просмотров их видео - 37,6 млн., а максимальное количество просмотров одного ролика - 3 млн.
❌ Каким-то небывалым образом в топе оказались авторы, не имеющие отношения к политике, у которых даже не самая обширная аудитория и их предыдущие ролики не имели таких охватов. Так, 3 млн. просмотров собрал тиктокер, у которого всего 8,5 тыс. подписчиков, а среднее число просмотров его роликов варьируется от нескольких сотен до 4 тысяч.
🔎 Откуда же такие цифр взялись у довольно специфического политического контента? Откуда брались такие колоссальные цифры просмотров, когда у авторов могло быть всего пара роликов? Да, алгоритмы TikTok славятся тем, что помогают попасть в топ, но внимание миллионов тоже надо заслужить.
📌 Если посмотреть на соотношение просмотры/подписчики в Tik Tok, то получается, что на одного подписчика приходится почти 2 тысячи просмотров, что не реалистично. Более того, существуют профили, у которых есть просмотры, но подписчики отсутствуют в принципе. Существуют профили с минимальным количеством подписчиков, но имеющие большое число просмотров роликов, посвященных протестным акциям 23.01.2021.
Многие аккаунты были созданы 19.01-20.01.2021 и имеют только ролики о грядущих митингах. При этом лидеры мнений не выкладывали в TikTok видео в поддержку несанкционированных акций. Получилось, что авторы без аудитории и релевантного контента получали резкий рост просмотров при публикации роликов про события 23.01.
Поэтому делаем выводы:
🔻показатели «миллионных» просмотров аномальны, получились искусственным путём, минуя алгоритмы сервиса, т.е. это чистой воды манипуляция.
🔻похожая ситуация возникла и в других соцсетях, где есть счетчики просмотров. Чаще всего подобные махинации характерны для YouTube.
🔻кампания в поддержку несанкционированных акций в соцсетях имела заранее спланированный и целенаправленный характер.
🔻такие информационные кампании требуют значительных ресурсов и слаженной команды в сферах SMM и посева контента. В Daily Storm мы уже обсуждали, что проведения подобной искусственной целенаправленной кампании может составлять десятки и сотни миллионов рублей с привлечением десятков профильных специалистов.
🔻чтобы прекратить в дальнейшем подобные манипуляции, необходимы меры по мониторингу и контролю за алгоритмами рекомендательных сервисов интернет-площадок.
#все_про_IT #фейки #дуганестабильности
Telegram
Media Малькевич
📢Сегодня в Общественной палате России провели круглый стол «Заблокировать нельзя помиловать – где поставить запятую?» обсуждали и очень непростую тему кибервойн, которые особенно актуализировались на этой неделе.
⚡️В последние дни соцсети превратились в…
⚡️В последние дни соцсети превратились в…
Методичка для председателей УИК по проведению «вбросов» - как вам такое?
📱На странице «okupaspain волеизъявление» в социальной сети TikTok 1 августа был опубликован видеоролик, в котором автор канала утверждает о существовании методички, разработанной для председателей УИК, по проведению «вбросов» в пользу партии «Единая Россия»:
💬 «Хочу представить вам методичку для председателей участковых комиссий. А именно, как вбрасываются бюллетени, какие номера паспортов можно вписывать, как учитывать явку, и многое другое. […] Вариант первый – вброс осуществляется в отсутствии наблюдателей и членов уик с правом решающего голоса от других партий, в идеале. […] Прекратите верить в этот вздор и в существующие выборы. Только объединение и народное восстание, в дни выборов, могут нам помочь. Не дайте себя обмануть в очередной раз. Двадцать лет прошло!».
📄 Речь автора сопровождается демонстрацией листа бумаги с напечатанным текстом, который и зачитывает автор. В верхней части листа текст скрыт от зрителя. Пост содержит хештеги: #рекомендации #рек #путин #выборы #обман #единаяроссия #голос #вброс
Давайте теперь проанализируем данную «методичку».
1⃣ Во-первых, в видеоролике отсутствуют сведения об источниках полученной информации. На листе бумаги, который демонстрируется автором ролика, отсутствуют выходные данные (кем и когда был подготовлен документ).
2⃣ Во-вторых, по результатам проведенного контент-мониторинга, информация в СМИ о данном инциденте не представлена.
3⃣ В-третьих, на официальном сайте Центральной избирательной комиссии информация о зафиксированных обращениях или расследованиях по данному инциденту отсутствует.
4⃣ В-четвертых, в соответствии с пунктом 11 статьи 17 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: _«… В списке указываются фамилия, имя, отчество, год рождения (в возрасте 18 лет – дополнительно день и месяц рождения), адрес места жительства избирателя, участника референдума. В списке избирателей, участников референдума должны быть предусмотрены места для проставления избирателем, участником референдума подписи за каждый полученный им бюллетень, серии и номера своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, а также для внесения суммарных данных по каждому виду выборов, референдума и для проставления подписи члена участковой комиссии, выдавшего бюллетень (бюллетени) избирателю, участнику референдума…». Таким образом, персональных данных, которые представлены в ролике (паспортные данные), недостаточно для [регистрации выдачи](https://www.consultant.ru/document/consdocLAW37119/1ec07ae488cc52f723de033cfb526070706083f0/) бюллетеня для голосования.
❗Кроме того, в видео представлены рекомендации по количеству бюллетеней, которые необходимо «вбросить» для того, чтобы достигнуть результата в 65% проголосовавших за партию «Единая Россия». Приводится пример – если явка избирателей на избирательном участке достигла 30%, необходимо «вбросить» 730 бюллетеней.
👎 В итоге, в связи с тем, что установить результаты голосования избирателей до завершения выборов невозможно, а показателя явки для этого недостаточно, данные рекомендации не позволяют достигнуть установленной цели.
#фейки_о_выборах, глава №57.
📱На странице «okupaspain волеизъявление» в социальной сети TikTok 1 августа был опубликован видеоролик, в котором автор канала утверждает о существовании методички, разработанной для председателей УИК, по проведению «вбросов» в пользу партии «Единая Россия»:
💬 «Хочу представить вам методичку для председателей участковых комиссий. А именно, как вбрасываются бюллетени, какие номера паспортов можно вписывать, как учитывать явку, и многое другое. […] Вариант первый – вброс осуществляется в отсутствии наблюдателей и членов уик с правом решающего голоса от других партий, в идеале. […] Прекратите верить в этот вздор и в существующие выборы. Только объединение и народное восстание, в дни выборов, могут нам помочь. Не дайте себя обмануть в очередной раз. Двадцать лет прошло!».
📄 Речь автора сопровождается демонстрацией листа бумаги с напечатанным текстом, который и зачитывает автор. В верхней части листа текст скрыт от зрителя. Пост содержит хештеги: #рекомендации #рек #путин #выборы #обман #единаяроссия #голос #вброс
Давайте теперь проанализируем данную «методичку».
1⃣ Во-первых, в видеоролике отсутствуют сведения об источниках полученной информации. На листе бумаги, который демонстрируется автором ролика, отсутствуют выходные данные (кем и когда был подготовлен документ).
2⃣ Во-вторых, по результатам проведенного контент-мониторинга, информация в СМИ о данном инциденте не представлена.
3⃣ В-третьих, на официальном сайте Центральной избирательной комиссии информация о зафиксированных обращениях или расследованиях по данному инциденту отсутствует.
4⃣ В-четвертых, в соответствии с пунктом 11 статьи 17 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: _«… В списке указываются фамилия, имя, отчество, год рождения (в возрасте 18 лет – дополнительно день и месяц рождения), адрес места жительства избирателя, участника референдума. В списке избирателей, участников референдума должны быть предусмотрены места для проставления избирателем, участником референдума подписи за каждый полученный им бюллетень, серии и номера своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, а также для внесения суммарных данных по каждому виду выборов, референдума и для проставления подписи члена участковой комиссии, выдавшего бюллетень (бюллетени) избирателю, участнику референдума…». Таким образом, персональных данных, которые представлены в ролике (паспортные данные), недостаточно для [регистрации выдачи](https://www.consultant.ru/document/consdocLAW37119/1ec07ae488cc52f723de033cfb526070706083f0/) бюллетеня для голосования.
❗Кроме того, в видео представлены рекомендации по количеству бюллетеней, которые необходимо «вбросить» для того, чтобы достигнуть результата в 65% проголосовавших за партию «Единая Россия». Приводится пример – если явка избирателей на избирательном участке достигла 30%, необходимо «вбросить» 730 бюллетеней.
👎 В итоге, в связи с тем, что установить результаты голосования избирателей до завершения выборов невозможно, а показателя явки для этого недостаточно, данные рекомендации не позволяют достигнуть установленной цели.
#фейки_о_выборах, глава №57.
