☝🏻Как гласит известная английская пословица, за каждым великим мужчиной стоит великая женщина
📺 И эту фразу можно считать кратким описанием сюжета сериала, который я начал смотреть. Он о дамах, имевших власть над американскими президентами. Об их супругах, как вы поняли.
🎞 Телесериал-антология 2022 года режиссера Сюзанны Бир «Первая леди» (англ. First Lady) знакомит зрителей с историями трех жен американских лидеров разных периодов – Элеоноры Рузвельт (Джиллиан Андерсон), Бетти Форд (Мишель Пфайффер) и Мишель Обамы (Виола Дэвис).
👀 Пока посмотрел только первую серию. Решил поделится с вами впечатлениями и размышлениями. Во-первых, очевидно, что сериал создали в целях пропиарить Мишель Обаму. Истории других первых леди просто «пристегнули» к сюжету. При этом, на мой взгляд (да и взгляд Истории), Элеонора Рузвельт намного круче Обамы. Она во многом сделала своего мужа. Бетти Форд тоже сильная женщина. А вот ее супруг, будем честны, просто везунчик, который сначала случайно стал вице-президентом, а потом и президентом США.
🤔 В первой серии величие Мишель Обамы (которое хотели показать авторы проекта) не очевидно. Его нет. Проще говоря, первые 52 минуты она капризничает и качает права. Мешает мужу строить карьеру. Что будет дальше – посмотрим.
✍🏻 Как закончу – выпущу для вас обзор в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии.
📺 И эту фразу можно считать кратким описанием сюжета сериала, который я начал смотреть. Он о дамах, имевших власть над американскими президентами. Об их супругах, как вы поняли.
🎞 Телесериал-антология 2022 года режиссера Сюзанны Бир «Первая леди» (англ. First Lady) знакомит зрителей с историями трех жен американских лидеров разных периодов – Элеоноры Рузвельт (Джиллиан Андерсон), Бетти Форд (Мишель Пфайффер) и Мишель Обамы (Виола Дэвис).
👀 Пока посмотрел только первую серию. Решил поделится с вами впечатлениями и размышлениями. Во-первых, очевидно, что сериал создали в целях пропиарить Мишель Обаму. Истории других первых леди просто «пристегнули» к сюжету. При этом, на мой взгляд (да и взгляд Истории), Элеонора Рузвельт намного круче Обамы. Она во многом сделала своего мужа. Бетти Форд тоже сильная женщина. А вот ее супруг, будем честны, просто везунчик, который сначала случайно стал вице-президентом, а потом и президентом США.
🤔 В первой серии величие Мишель Обамы (которое хотели показать авторы проекта) не очевидно. Его нет. Проще говоря, первые 52 минуты она капризничает и качает права. Мешает мужу строить карьеру. Что будет дальше – посмотрим.
✍🏻 Как закончу – выпущу для вас обзор в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии.
🎬Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про комедию 2012 года, снятую киностудиями Франции и Бельгии, режиссера Мишеля Леклерка «Пиратское телевидение» (франц. Télé gaucho).
Обзор №178.
🎞️На российских экранах фильм появился в январе 2014 года. Сюжет картины, на мой взгляд, незамысловатый. Он не столько про профессионализм, сколько про молодость, мечты и амбиции новичков-журналистов.
📍Действие разворачивается во Франции в 90-е годы. Главный герой картины – Виктор (Феликс Моати) – получил место стажера в парижской телекомпании. После он познакомился с подпольными телевизионщиками и решил, что его призвание – делать «альтернативные новости». Канал, который создали телепираты, большой популярностью у зрителей не пользуется. Но это главных героев не смущает. Возможность делать то, что душе угодно, пересиливает желание работать на крупную компанию с именем.
💌Есть любовная линия. Подружка Виктора – Клара (Сара Форестье) – дамочка со странностями. Видимо, этим она его и привлекла. Вместе с единомышленниками Виктор и Карла делают эксцентричные репортажи из «самой гущи событий Парижа».
🗣️В сети много отзывов на этот фильм. Часть из них – положительные и очень воодушевленные. Кто-то пишет, что эту картину должен увидеть каждый. У меня немного другое впечатление.
❗️Что увидел я: кучка странных, даже немного сумасшедших людей делают подпольное, очень корявое телевидение. Если бы все это происходило сейчас, то свой контент такие горе-телевизионщики распространяли бы в сети.
И все было бы понятно по количеству просмотров.
Тогда же им приходилось собирать зрителей в подпольном зале, где люди могли выпивать, развлекаться и смотреть «горячие» репортажи.
❓❓Вопрос такой: на что жили эти пираты-телевизионщики? Как их контент монетизировался? Логично, что никак! Молодежь просто валяла дурака, «работала», при этом – ни в чем себе не отказывала.
🙌🏻Все это больше походит на сказку, чем на комедию. Люди, которые хоть немного понимают телевизионную кухню, со мной согласятся.
⚡️Итог: смотреть фильм можно, но больших надежд на него возлагать не стоит!
Вместе с тем, в нем есть «профильные» для нас моменты: и как выставлять кадр, монтировать, в конце концов, не забывать заряжать аккумулятор камеры))
«Пираты» любили снимать протесты, могли сделать на этом имя – но постоянно сваливались в китч. А главный герой, получив возможность делать свою рубрику на местном Первом канале, от этого отказался.
На что он планировал содержать свою семью с Кларой и их родившимся ребенком – авторы умолчали.
Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 3, драма/комедия – 3, динамизм – 3.
Общий балл: 12 (из 20).
Оценка IMDb: 5,8 из 10.
Обзор №178.
🎞️На российских экранах фильм появился в январе 2014 года. Сюжет картины, на мой взгляд, незамысловатый. Он не столько про профессионализм, сколько про молодость, мечты и амбиции новичков-журналистов.
📍Действие разворачивается во Франции в 90-е годы. Главный герой картины – Виктор (Феликс Моати) – получил место стажера в парижской телекомпании. После он познакомился с подпольными телевизионщиками и решил, что его призвание – делать «альтернативные новости». Канал, который создали телепираты, большой популярностью у зрителей не пользуется. Но это главных героев не смущает. Возможность делать то, что душе угодно, пересиливает желание работать на крупную компанию с именем.
💌Есть любовная линия. Подружка Виктора – Клара (Сара Форестье) – дамочка со странностями. Видимо, этим она его и привлекла. Вместе с единомышленниками Виктор и Карла делают эксцентричные репортажи из «самой гущи событий Парижа».
🗣️В сети много отзывов на этот фильм. Часть из них – положительные и очень воодушевленные. Кто-то пишет, что эту картину должен увидеть каждый. У меня немного другое впечатление.
❗️Что увидел я: кучка странных, даже немного сумасшедших людей делают подпольное, очень корявое телевидение. Если бы все это происходило сейчас, то свой контент такие горе-телевизионщики распространяли бы в сети.
И все было бы понятно по количеству просмотров.
Тогда же им приходилось собирать зрителей в подпольном зале, где люди могли выпивать, развлекаться и смотреть «горячие» репортажи.
❓❓Вопрос такой: на что жили эти пираты-телевизионщики? Как их контент монетизировался? Логично, что никак! Молодежь просто валяла дурака, «работала», при этом – ни в чем себе не отказывала.
🙌🏻Все это больше походит на сказку, чем на комедию. Люди, которые хоть немного понимают телевизионную кухню, со мной согласятся.
⚡️Итог: смотреть фильм можно, но больших надежд на него возлагать не стоит!
Вместе с тем, в нем есть «профильные» для нас моменты: и как выставлять кадр, монтировать, в конце концов, не забывать заряжать аккумулятор камеры))
«Пираты» любили снимать протесты, могли сделать на этом имя – но постоянно сваливались в китч. А главный герой, получив возможность делать свою рубрику на местном Первом канале, от этого отказался.
На что он планировал содержать свою семью с Кларой и их родившимся ребенком – авторы умолчали.
Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 3, драма/комедия – 3, динамизм – 3.
Общий балл: 12 (из 20).
Оценка IMDb: 5,8 из 10.
Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про триллер 2018 года режиссера Тимура Бекмамбетова «Профиль» (англ. Profile). В его создании приняли участие киностудии четырех стран: России, США, Великобритании и Кипра.
Обзор №179.
🎞️На мировых экранах фильм появился 17 февраля 2018-го. Картина о том, что любой человек, даже самый настоящий профессионал, может потерять бдительность. Зрителям рассказывают реальную историю французской журналистки Анны Эрель (конечно, это псевдоним, созданный для ее же безопасности).
👩🏻В фильме же главную героиню зовут Эми (Валин Кэйн). Она – наша современница. По заданию редактора девушка принимается за важное журналистское расследование, связанное с внедрением молодых европеек в систему «Исламского государства».
👩🏻💻Чтобы докопаться до сути, Эми создает фейковую страницу в соцсети и знакомится с Билялем (Шазад Латиф). Он – сирийский боевик и вербовщик. В процессе общения Эми напрочь забывает обо всякой безопасности и начинает питать к собеседнику чувства, далекие от профессионального интереса. Эми и Биляль болтают по видеосвязи, вместе готовят.
Теперь о нашем, «профессиональном».
❗️Во-первых, в «Профиле» Бекмамбетов поднял малоисследованную киношниками, но достаточно злободневную проблему: террористические вербовки. Посмотреть его полезно любому, чтобы знать, как ведут себя те, кто «создан», чтобы психологически негативно влиять на мысли и настроения людей.
❗️❗️Во-вторых, я увидел еще одну важную проблему, которую затронул режиссер: журналистские ошибки. Ведя расследование, Эми позволила себе влюбиться. Из-за сомнительных чувств девушка не просто показала вербовщику место, где живет, но даже умудрилась засветить свою настоящую фамилию (показав ему авиабилет).
🤔Спастись Эми помогло чудо. А ведь был шанс не успеть отправить ту самую аудиорасшифровку разговора с доказательствами. В итоге: репортаж готов. Но он мог стоить журналистке жизни!
☝🏻Что интересно: картина снята в формате Lifescreen – все события происходят на экране компьютера. На съемки команда потратила всего 9 дней! Очень остроумно и бюджетно, я считаю.
👀Смотреть десктоп-триллер интересно, напряжение не спадает до самого конца!
Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 4, драма – 4, динамизм – 5.
Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 7,3 из 10.
Обзор №179.
🎞️На мировых экранах фильм появился 17 февраля 2018-го. Картина о том, что любой человек, даже самый настоящий профессионал, может потерять бдительность. Зрителям рассказывают реальную историю французской журналистки Анны Эрель (конечно, это псевдоним, созданный для ее же безопасности).
👩🏻В фильме же главную героиню зовут Эми (Валин Кэйн). Она – наша современница. По заданию редактора девушка принимается за важное журналистское расследование, связанное с внедрением молодых европеек в систему «Исламского государства».
👩🏻💻Чтобы докопаться до сути, Эми создает фейковую страницу в соцсети и знакомится с Билялем (Шазад Латиф). Он – сирийский боевик и вербовщик. В процессе общения Эми напрочь забывает обо всякой безопасности и начинает питать к собеседнику чувства, далекие от профессионального интереса. Эми и Биляль болтают по видеосвязи, вместе готовят.
Теперь о нашем, «профессиональном».
❗️Во-первых, в «Профиле» Бекмамбетов поднял малоисследованную киношниками, но достаточно злободневную проблему: террористические вербовки. Посмотреть его полезно любому, чтобы знать, как ведут себя те, кто «создан», чтобы психологически негативно влиять на мысли и настроения людей.
❗️❗️Во-вторых, я увидел еще одну важную проблему, которую затронул режиссер: журналистские ошибки. Ведя расследование, Эми позволила себе влюбиться. Из-за сомнительных чувств девушка не просто показала вербовщику место, где живет, но даже умудрилась засветить свою настоящую фамилию (показав ему авиабилет).
🤔Спастись Эми помогло чудо. А ведь был шанс не успеть отправить ту самую аудиорасшифровку разговора с доказательствами. В итоге: репортаж готов. Но он мог стоить журналистке жизни!
☝🏻Что интересно: картина снята в формате Lifescreen – все события происходят на экране компьютера. На съемки команда потратила всего 9 дней! Очень остроумно и бюджетно, я считаю.
👀Смотреть десктоп-триллер интересно, напряжение не спадает до самого конца!
Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 4, драма – 4, динамизм – 5.
Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 7,3 из 10.
✍🏻Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про фильм «Падение империи» (англ. Civil War) режиссера Алекса Гарленда. Картина совсем свежая – прямо сейчас идет в российских кинотеатрах.
Обзор №180.
💭 Рецензию на эту кинокартину я пообещал вам еще в декабре. Тогда я рассказал, что сюжет фильма завязан на том, что в результате конфликта 19 штатов США решили выйти из состава страны. Так началась кровопролитная война, в которой гибнут все – не только военные, но и простые мирные жители.
📝 Сейчас бы я кратко описал сюжет так: объединенные войска Техаса и Калифорнии (при поддержке сил Флориды) продвигаются к Вашингтону для свержения власти действующего президента. В центре сюжета группа журналистов, которые решили отправиться в самый разгар конфликта за последним интервью и фото пока еще живого президента. Главную роль исполнила Кирстен Данст. Сыграла она фотокорреспондента. Практически мировую звезду.
🖇️Теперь, когда в списке просмотренных фильмов рядом с пунктом «Падение империи» можно поставить ✅, поделюсь своими впечатлениями.
👍🏻Первая половина кинокартины мне понравилась. В очередной раз убедился в том, что людям, живущим в российских мегаполисах и далеким от военных реалий, важно посмотреть на то, что же такое настоящая Гражданская война. Для меня, как для человека, который два года работает в новых регионах, очень многие сцены из фильма оказались узнаваемыми. Тем, кто почему-то не готов смотреть кино про Донбасс, но готов смотреть про США, «Падение империи» увидеть будет полезно.
Чтобы понять, как моментально может исчезнуть мирная жизнь.
🧐Конечно, оценивал фильм не только как обычный зритель, но и как журналист. С этой точки зрения есть, на что посмотреть. Во-первых, большое уважение вызвала героиня Кирстен Данст. Она держалась профессионально, была нацелена на результат и раздавала коллегам правильные советы как держаться в стрессовых ситуациях.
Вообще, из ее высказываний можно сложить небольшой сборник правильных цитат. Например, зацепила фраза: «Мы не даем ответов на вопросы, мы заставляем людей их задавать». Так и есть, так и выглядит настоящая журналистика.
😓Была в фильме и начинающая журналистка. Она, конечно поразила другим – своей, назовем это, наивностью и даже глупостью. Окажись такой персонаж на реальном поле боя – долго бы ее держать там никто не стал. По ее вине погибли сразу несколько ее коллег. В том числе, и ее наставница-фотокорр. Подставив всех, конечно, девушка делает тот самый «снимок десятилетия». Но какой ценой?
🪖Что еще хочу добавить: сразу видно, что фильм снимали люди, которые мало чего понимают в военных действиях. Взгляд зацепился за некоторые несостыковки: на штурм идут «тяжелые», хорошо экипированные бойцы. За ними бегут журналисты, внимание, в легких «брониках» и даже без касок! Ну, и совсем странно, что в машине, в которой едет, казалось бы, опытная главная героиня со своими компаньонами, нет элементарной аптечки.
При том, что каски и бронежилеты есть.
Из-за этого журналисты не могут оказать первую помощь раненому коллеге, и он умирает…
🖊️Фильм советую посмотреть всем! Остался под впечатлением, хоть местами и не самым приятным.
Оценка: кино о профессии – 5, реальность – 3, драма – 4, динамизм – 5.
Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 7,6 из 10.
Обзор №180.
💭 Рецензию на эту кинокартину я пообещал вам еще в декабре. Тогда я рассказал, что сюжет фильма завязан на том, что в результате конфликта 19 штатов США решили выйти из состава страны. Так началась кровопролитная война, в которой гибнут все – не только военные, но и простые мирные жители.
📝 Сейчас бы я кратко описал сюжет так: объединенные войска Техаса и Калифорнии (при поддержке сил Флориды) продвигаются к Вашингтону для свержения власти действующего президента. В центре сюжета группа журналистов, которые решили отправиться в самый разгар конфликта за последним интервью и фото пока еще живого президента. Главную роль исполнила Кирстен Данст. Сыграла она фотокорреспондента. Практически мировую звезду.
🖇️Теперь, когда в списке просмотренных фильмов рядом с пунктом «Падение империи» можно поставить ✅, поделюсь своими впечатлениями.
👍🏻Первая половина кинокартины мне понравилась. В очередной раз убедился в том, что людям, живущим в российских мегаполисах и далеким от военных реалий, важно посмотреть на то, что же такое настоящая Гражданская война. Для меня, как для человека, который два года работает в новых регионах, очень многие сцены из фильма оказались узнаваемыми. Тем, кто почему-то не готов смотреть кино про Донбасс, но готов смотреть про США, «Падение империи» увидеть будет полезно.
Чтобы понять, как моментально может исчезнуть мирная жизнь.
🧐Конечно, оценивал фильм не только как обычный зритель, но и как журналист. С этой точки зрения есть, на что посмотреть. Во-первых, большое уважение вызвала героиня Кирстен Данст. Она держалась профессионально, была нацелена на результат и раздавала коллегам правильные советы как держаться в стрессовых ситуациях.
Вообще, из ее высказываний можно сложить небольшой сборник правильных цитат. Например, зацепила фраза: «Мы не даем ответов на вопросы, мы заставляем людей их задавать». Так и есть, так и выглядит настоящая журналистика.
😓Была в фильме и начинающая журналистка. Она, конечно поразила другим – своей, назовем это, наивностью и даже глупостью. Окажись такой персонаж на реальном поле боя – долго бы ее держать там никто не стал. По ее вине погибли сразу несколько ее коллег. В том числе, и ее наставница-фотокорр. Подставив всех, конечно, девушка делает тот самый «снимок десятилетия». Но какой ценой?
🪖Что еще хочу добавить: сразу видно, что фильм снимали люди, которые мало чего понимают в военных действиях. Взгляд зацепился за некоторые несостыковки: на штурм идут «тяжелые», хорошо экипированные бойцы. За ними бегут журналисты, внимание, в легких «брониках» и даже без касок! Ну, и совсем странно, что в машине, в которой едет, казалось бы, опытная главная героиня со своими компаньонами, нет элементарной аптечки.
При том, что каски и бронежилеты есть.
Из-за этого журналисты не могут оказать первую помощь раненому коллеге, и он умирает…
🖊️Фильм советую посмотреть всем! Остался под впечатлением, хоть местами и не самым приятным.
Оценка: кино о профессии – 5, реальность – 3, драма – 4, динамизм – 5.
Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 7,6 из 10.
✍🏻 Решил включить сериал «20/22» в свою постоянную рубрику #киноопрофессии
Обзор №181.
📃Своей рецензией на этот мини-сериал режиссера Андрея Симонова я с вами уже делился.
Кратко напомню: действие «20/22» разворачивается весной 2022-го. В центре сюжета – освобождение Мариуполя.
🪖В прошлом посте я сделал упор на том, что сериал – про СВО. А эта тема пока мало освещена в нашем кинематографе. Повторюсь, фильмов про специальную военную операцию должно быть больше, и их обязательно нужно показывать во всех кинотеатрах!
🖊️Теперь же я хочу поговорить о журналистике! Решил не изменять своим подходам. Поэтому сейчас расскажу о «20/22», как о #киноопрофессии.
Ведь главные герои сериала – Данила, Алиса и их лучший друг Мишаня – студенты журфака МГУ.
📺 Показали, хоть и мельком, декана факультета журналистики. Роль эту исполнил Валентин Смирнитский. Еще в сериале сам себя сыграл российский журналист, военкор Семен Пегов. Также сценаристы создали хорошего, хоть и не первостепенного персонажа, – донецкую девушку-журналиста.
👍🏻В общем, от своего мнения не отказываюсь: сериал отличный, правильный. Посмотреть его стоит каждому! И, по традиции, ниже дам сериалу оценку в цифрах⬇️
Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 4, драма – 5, динамизм – 5.
Общий балл: 18 (из 20).
Оценка IMDb: 7,1 из 10.
Обзор №181.
📃Своей рецензией на этот мини-сериал режиссера Андрея Симонова я с вами уже делился.
Кратко напомню: действие «20/22» разворачивается весной 2022-го. В центре сюжета – освобождение Мариуполя.
🪖В прошлом посте я сделал упор на том, что сериал – про СВО. А эта тема пока мало освещена в нашем кинематографе. Повторюсь, фильмов про специальную военную операцию должно быть больше, и их обязательно нужно показывать во всех кинотеатрах!
🖊️Теперь же я хочу поговорить о журналистике! Решил не изменять своим подходам. Поэтому сейчас расскажу о «20/22», как о #киноопрофессии.
Ведь главные герои сериала – Данила, Алиса и их лучший друг Мишаня – студенты журфака МГУ.
📺 Показали, хоть и мельком, декана факультета журналистики. Роль эту исполнил Валентин Смирнитский. Еще в сериале сам себя сыграл российский журналист, военкор Семен Пегов. Также сценаристы создали хорошего, хоть и не первостепенного персонажа, – донецкую девушку-журналиста.
👍🏻В общем, от своего мнения не отказываюсь: сериал отличный, правильный. Посмотреть его стоит каждому! И, по традиции, ниже дам сериалу оценку в цифрах⬇️
Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 4, драма – 5, динамизм – 5.
Общий балл: 18 (из 20).
Оценка IMDb: 7,1 из 10.
✍🏻Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про фильм 2007-го года «Ее сердце» (англ. A Mighty Heart).
Режиссер – Майкл Уинтерботтом. Создан фильм киностудиями двух стран – США и Великобритании.
Обзор №182.
🗣️Коротко опишу сюжет: 23 января 2002 года. Пакистан. Жизнь журналистки Мариан Перл и ее супруга Дэниела Перла – руководителя южно-азиатского бюро нью-йоркского издания Wall Street Journal – резко меняется. Дэниел, занимавшийся поиском материала для статьи о террористе Ричарде Риде, бесследно исчезает. Мариан, находясь на шестом месяце беременности, всеми силами пытается разыскать супруга. Ей удается выяснить, что мужа захватили боевики. Дэниела объявили израильским шпионом и... обезглавили. Видеозапись казни была передана в СМИ…
☝🏻Фильм основан на мемуарах Мариан Перл, посвященных ее мужу: «Могучее сердце: Храбрая жизнь и смерть моего мужа Дэнни Перла». Премьера картины состоялась в рамках внеконкурсной программы Каннского кинофестиваля 2007 года. На российских экранах он появился в июне того же года.
🎬Это не первый просмотренный мною фильм о тяжелых историях, которые реально происходили с журналистами. Ни для кого давно не секрет, что наша работа часто граничит с опасностью. Иногда, со смертельной.
✍🏻Мои впечатления: картина тяжелая. Но очень реалистичная. По сути, это полная реконструкция тех дней, когда искали пропавшего Дэнни Перла. Какого-то киношного драйва от фильма ждать не стоит. Сюжет тянется медленно, смотреть его непросто. Но, тем не менее, интересно. Для медиаистории такие фильмы важны, их нужно знать.
❗️Кто-то может со мной не согласиться, но «Ее сердце» – не о смерти, а о жизни! Он не о том, что нельзя чего-то бояться. Бояться можно – бояться работать в сложных условиях, бояться потерять близких, бояться оступиться и потерять все. Картина о том, что всегда нужно иметь цель и верить в ее осуществление. Так же, как Дэнни Перл верил в свое дело, а его супруга верила, что ей нельзя сдаваться, даже, несмотря на всю патовость ситуации.
🎞️ А те, кто никак не связан с журналистикой, посмотрев «Ее сердце», смогут понять, что за сухими сводками из горячих точек стоят реальные судьбы, семейные трагедии и слезы...
Хотя, безусловно, отправляться на интервью с важной шишкой, связанной с исламистским подпольем, одному, было не очень предусмотрительно со стороны Перла.
Да и, как потом оказалось, все это была операция именно по его похищению – про «интервью» ему писал боевик с фейкового аккаунта.
Так что эти сцены в фильме надо изучать студентам в форме «Как не надо себя вести».
Да, методы «работы» (допросов) пакистанской полиции и спецслужб любопытны (мягко говоря). Интересно посмотреть. С другой стороны, когда счет (в поиске похищенного) идет на минуты…
Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 5, драма – 5, динамизм – 3.
Общий балл: 16 (из 20).
Оценка IMDb: 6,8 из 10.
Режиссер – Майкл Уинтерботтом. Создан фильм киностудиями двух стран – США и Великобритании.
Обзор №182.
🗣️Коротко опишу сюжет: 23 января 2002 года. Пакистан. Жизнь журналистки Мариан Перл и ее супруга Дэниела Перла – руководителя южно-азиатского бюро нью-йоркского издания Wall Street Journal – резко меняется. Дэниел, занимавшийся поиском материала для статьи о террористе Ричарде Риде, бесследно исчезает. Мариан, находясь на шестом месяце беременности, всеми силами пытается разыскать супруга. Ей удается выяснить, что мужа захватили боевики. Дэниела объявили израильским шпионом и... обезглавили. Видеозапись казни была передана в СМИ…
☝🏻Фильм основан на мемуарах Мариан Перл, посвященных ее мужу: «Могучее сердце: Храбрая жизнь и смерть моего мужа Дэнни Перла». Премьера картины состоялась в рамках внеконкурсной программы Каннского кинофестиваля 2007 года. На российских экранах он появился в июне того же года.
🎬Это не первый просмотренный мною фильм о тяжелых историях, которые реально происходили с журналистами. Ни для кого давно не секрет, что наша работа часто граничит с опасностью. Иногда, со смертельной.
✍🏻Мои впечатления: картина тяжелая. Но очень реалистичная. По сути, это полная реконструкция тех дней, когда искали пропавшего Дэнни Перла. Какого-то киношного драйва от фильма ждать не стоит. Сюжет тянется медленно, смотреть его непросто. Но, тем не менее, интересно. Для медиаистории такие фильмы важны, их нужно знать.
❗️Кто-то может со мной не согласиться, но «Ее сердце» – не о смерти, а о жизни! Он не о том, что нельзя чего-то бояться. Бояться можно – бояться работать в сложных условиях, бояться потерять близких, бояться оступиться и потерять все. Картина о том, что всегда нужно иметь цель и верить в ее осуществление. Так же, как Дэнни Перл верил в свое дело, а его супруга верила, что ей нельзя сдаваться, даже, несмотря на всю патовость ситуации.
🎞️ А те, кто никак не связан с журналистикой, посмотрев «Ее сердце», смогут понять, что за сухими сводками из горячих точек стоят реальные судьбы, семейные трагедии и слезы...
Хотя, безусловно, отправляться на интервью с важной шишкой, связанной с исламистским подпольем, одному, было не очень предусмотрительно со стороны Перла.
Да и, как потом оказалось, все это была операция именно по его похищению – про «интервью» ему писал боевик с фейкового аккаунта.
Так что эти сцены в фильме надо изучать студентам в форме «Как не надо себя вести».
Да, методы «работы» (допросов) пакистанской полиции и спецслужб любопытны (мягко говоря). Интересно посмотреть. С другой стороны, когда счет (в поиске похищенного) идет на минуты…
Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 5, драма – 5, динамизм – 3.
Общий балл: 16 (из 20).
Оценка IMDb: 6,8 из 10.
Считаю важным напомнить лишь одно: Жерар Депардье – гражданин России, который поддерживает нашу страну.
Отличный способ и обвинить Депардье, чтобы, как говорится, знал, какие последствия ждут за любовь к России. И дать намёк нашей стране: мол, смотрите, что мы можем сделать с любым из тех, кто от вас не отступился.
Страшной, как… даже слов не подобрать!
Скандал заставил его уйти с поста руководителя МВФ. Несколько месяцев он сидел под домашним арестом. А в итоге выяснилось, что показания горничной оказались лживыми, и дело было прекращено.
Уголовное дело прекратили, а вот Дело (простите за каламбур) было сделано: политик канул в Лету.
Увы, о том, как это сказалось на репутации человека и на его будущем, никто не подумал.
#вопросы_Малькевича
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
РИА Новости
Депардье поместили под стражу по делу о домогательствах, сообщили СМИ
Французского актера Жерара Депардье задержали по обвинению в сексуальных домогательствах, передает агентство Франс Пресс со ссылкой на источники. РИА Новости, 29.04.2024
🎬🍿На этот раз в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про фильм 2016-го года «Последнее слово» (англ. The Last Word). Режиссер – Марк Пеллингтон. Создан фильм киностудией США.
Обзор №183.
👵🏻Одна из главных героинь фильма – успешная, педантичная и пожилая бизнесвумен Хэриетт. Ее любимое дело – всех контролировать: садовника, личного повара, своего парикмахера и даже врачей. Если кто-то из окружающих не справляется с работой – Хэриетт берет все на себя. Сама стрижет кусты и челку, готовит ужин и осматривает себя в медицинском кабинете.
💭Жизнь женщину не сильно радует – поэтому она задумывается о смерти. Но, прежде чем уйти, нужно подготовиться... найти того, кто напишет хороший некролог. А лучше, проконтролировать весь процесс самой и помочь автору.
📝Так Хэриетт и поступает. Она нанимает журналистку – молодую девушку по имени Энн. Однако та, принявшись за дело, обнаруживает, что в жизни Хэриетт нет ни одного человека, который мог бы сказать о ней хотя бы одно хорошее слово. Этого Хэриетт предусмотреть не могла. И все, что ей остается, создать новый план действий, который полностью изменит жизнь обеих героинь.
😓Специализация, которую выбрала Энн, не самая обычная. Я бы сказал, грустная и тяжелая. Не каждый решится посвятить себя написанию некрологов. Но журналистке такие тексты неплохо удаются. Параллельно – для себя – она работает над эссе, но никому их не показывает. Боится.
🤔На самом деле, выдержке и силе духа Энн можно позавидовать. Согласившись на работу с Хэриетт, она подвергла себя постоянным упрекам и даже насмешкам. Но девушке хватило сил, чтобы отстоять свои взгляды и право на личный стиль.
🗣️Мое мнение: фильм очень добрый, неплохо снят. Он о том, что никогда не поздно раскрыть в себе таланты и показать всем свои лучшие стороны! Так сделала Хэриетт – будучи пожилой дамой, она смогла вспомнить, что на самом деле любит всей душой – хорошую музыку. И стала, не поверите, диджеем на радио (диск-жокем, как она говорила).
Причем таким, которого стали слушать!
☝🏻И, конечно, фильм о журналистском профессионализме. Если ты выбрал такую работу, делай ее качественно – ищи пути, подходы, действуй неординарно и ничего не бойся.
Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 3, драма/комедия – 4, динамизм – 4. Общий балл: 14 (из 20).
Редкий случай, когда оценка у меня невысокая, но фильм при этом хороший, светлый и добрый. Просто он не совсем о журналистике, сколько о жизни.
Оценка IMDb: 7,4 из 10.
Обзор №183.
👵🏻Одна из главных героинь фильма – успешная, педантичная и пожилая бизнесвумен Хэриетт. Ее любимое дело – всех контролировать: садовника, личного повара, своего парикмахера и даже врачей. Если кто-то из окружающих не справляется с работой – Хэриетт берет все на себя. Сама стрижет кусты и челку, готовит ужин и осматривает себя в медицинском кабинете.
💭Жизнь женщину не сильно радует – поэтому она задумывается о смерти. Но, прежде чем уйти, нужно подготовиться... найти того, кто напишет хороший некролог. А лучше, проконтролировать весь процесс самой и помочь автору.
📝Так Хэриетт и поступает. Она нанимает журналистку – молодую девушку по имени Энн. Однако та, принявшись за дело, обнаруживает, что в жизни Хэриетт нет ни одного человека, который мог бы сказать о ней хотя бы одно хорошее слово. Этого Хэриетт предусмотреть не могла. И все, что ей остается, создать новый план действий, который полностью изменит жизнь обеих героинь.
😓Специализация, которую выбрала Энн, не самая обычная. Я бы сказал, грустная и тяжелая. Не каждый решится посвятить себя написанию некрологов. Но журналистке такие тексты неплохо удаются. Параллельно – для себя – она работает над эссе, но никому их не показывает. Боится.
🤔На самом деле, выдержке и силе духа Энн можно позавидовать. Согласившись на работу с Хэриетт, она подвергла себя постоянным упрекам и даже насмешкам. Но девушке хватило сил, чтобы отстоять свои взгляды и право на личный стиль.
🗣️Мое мнение: фильм очень добрый, неплохо снят. Он о том, что никогда не поздно раскрыть в себе таланты и показать всем свои лучшие стороны! Так сделала Хэриетт – будучи пожилой дамой, она смогла вспомнить, что на самом деле любит всей душой – хорошую музыку. И стала, не поверите, диджеем на радио (диск-жокем, как она говорила).
Причем таким, которого стали слушать!
☝🏻И, конечно, фильм о журналистском профессионализме. Если ты выбрал такую работу, делай ее качественно – ищи пути, подходы, действуй неординарно и ничего не бойся.
Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 3, драма/комедия – 4, динамизм – 4. Общий балл: 14 (из 20).
Редкий случай, когда оценка у меня невысокая, но фильм при этом хороший, светлый и добрый. Просто он не совсем о журналистике, сколько о жизни.
Оценка IMDb: 7,4 из 10.
🍿🎬Сегодня в рамках постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про фильм 2006-го года «Сенсация» (англ. Scoop).
Режиссер – гениальный Вуди Аллен.
✍🏻Обзор №184.
🏷️ Начну с интересного факта: это вторая работа режиссера, созданная не в излюбленном месте проживания – Нью-Йорке, а в Лондоне. Первой был «Матч-пойнт» (2005).
🎞️Теперь о сюжете: фокусник Сидни Чудини (Вуди Аллен) с гастролями прибыл из Бруклина в Лондон. Журналистка Сондра (Скарлетт Йоханссон) встретила в лифте призрак культового журналиста Джо Стромбела, который вернулся, чтобы «написать свою последнюю статью».
Призрак убедил девушку проверить информацию о том, что сын известного лорда Лаймана (Хью Джекман) – серийный убийца с колодой карт Таро. Джо Стромбел попросил молодую коллегу найти доказательства и опубликовать статью. Сондра воспользовалась сообразительностью Чудини. И удача им улыбнулась.
👀Мои впечатления: конечно, забавно, что журналист-расследователь вернулся с того света, чтобы закончить начатое дело. П-профессионализм...🤗 Это все, конечно, шуточки.
А теперь серьезно: если ты проводишь расследование, нельзя позволять чувствам помешать работе. Несмотря на неординарную подачу, история, показанная в фильме, довольно классическая: объект журналистского расследования становится объектом личной привязанности.
👍🏻Советую посмотреть «Сенсацию». Обещать, что вы сможете почерпнуть для себя много полезных моментов, связанных с журналистикой, не стану. Но Вуди Аллен – мастер своего дела. Прекрасный актер, наполняющий шармом каждый кадр.
🏷️И еще несколько занятных фактов о «Сенсации»:
✔Вуди Аллен написал сценарий специально для Скарлетт Йоханссон после их совместной работы над фильмом «Матч Поинт»;
✔«Легкая комедия о сексе, любви, саспенсе и убийствах» – так режиссер описал свое творение;
✔Релиз фильма в США состоялся 28 июля 2006 года, ровно через год после начала съемок. «Сенсация» могла участвовать в Каннском фестивале 2006 года, но не попала в программу по причине технической неготовности.
Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 2, драма/комедия – 5, динамизм – 4.
Общий балл: 14 (из 20).
Оценка IMDb: 6.6 из 10.
Режиссер – гениальный Вуди Аллен.
✍🏻Обзор №184.
🏷️ Начну с интересного факта: это вторая работа режиссера, созданная не в излюбленном месте проживания – Нью-Йорке, а в Лондоне. Первой был «Матч-пойнт» (2005).
🎞️Теперь о сюжете: фокусник Сидни Чудини (Вуди Аллен) с гастролями прибыл из Бруклина в Лондон. Журналистка Сондра (Скарлетт Йоханссон) встретила в лифте призрак культового журналиста Джо Стромбела, который вернулся, чтобы «написать свою последнюю статью».
Призрак убедил девушку проверить информацию о том, что сын известного лорда Лаймана (Хью Джекман) – серийный убийца с колодой карт Таро. Джо Стромбел попросил молодую коллегу найти доказательства и опубликовать статью. Сондра воспользовалась сообразительностью Чудини. И удача им улыбнулась.
👀Мои впечатления: конечно, забавно, что журналист-расследователь вернулся с того света, чтобы закончить начатое дело. П-профессионализм...🤗 Это все, конечно, шуточки.
А теперь серьезно: если ты проводишь расследование, нельзя позволять чувствам помешать работе. Несмотря на неординарную подачу, история, показанная в фильме, довольно классическая: объект журналистского расследования становится объектом личной привязанности.
👍🏻Советую посмотреть «Сенсацию». Обещать, что вы сможете почерпнуть для себя много полезных моментов, связанных с журналистикой, не стану. Но Вуди Аллен – мастер своего дела. Прекрасный актер, наполняющий шармом каждый кадр.
🏷️И еще несколько занятных фактов о «Сенсации»:
✔Вуди Аллен написал сценарий специально для Скарлетт Йоханссон после их совместной работы над фильмом «Матч Поинт»;
✔«Легкая комедия о сексе, любви, саспенсе и убийствах» – так режиссер описал свое творение;
✔Релиз фильма в США состоялся 28 июля 2006 года, ровно через год после начала съемок. «Сенсация» могла участвовать в Каннском фестивале 2006 года, но не попала в программу по причине технической неготовности.
Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 2, драма/комедия – 5, динамизм – 4.
Общий балл: 14 (из 20).
Оценка IMDb: 6.6 из 10.
🎞️Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про российский фильм 2017 года «Крым».
Режиссер – Алексей Пиманов.
Обзор №185.
🎬Да, кинокартина вышла на экраны семь лет назад. А я только сейчас решил поделиться своими впечатлениями о ней. Так сказать, наверстываю упущенное и рассказываю о фильмах, которые описывают историю России за последние десять лет.
🤔«Крым» ругали много, чего только о нем не говорили: «сняли ради хайпа», «пропаганда», «пустышка». С этим я, конечно, не согласен.
Да, главная героиня – украинская журналистка Алена – непонятно, что снимала, непонятно, как себя вела, в целом, невразумительный персонаж.
Как вся украинская журналистика, кстати.
В отличие от друга ее парня Саши, который был стримером и погиб.
☝🏻Но есть как минимум два любопытных момента, ради которых «Крым» стоило снимать. И ради которых его нужно посмотреть!
❗️Первый эпизод – важная историческая реконструкция событий, которые произошли в феврале 2014 года под городом Корсунь-Шевченковский. В ночь с 19 на 20 число украинские националисты устроили засаду на въезде в город. Вооруженные националисты и боевики запрещенного «Правого сектора» напали на крымчан, которые возвращались из Киева. Без предупреждения боевики начали закидывать камнями и обстреливать из огнестрельного оружия автобусы. Когда люди покинули транспорт, радикалы стали жестоко избивать, стрелять, давить машинами... Пострадавших раздевали, забирали у них ценные вещи, добивали...
❗️Второй момент – удачные переговоры российских и украинских военных в Крыму, которые решили обойтись без жертв и кровопролития. Также в фильме показали кадры майдана в Киеве. По верхам, конечно, но вышло достаточно правдоподобно и очень драматично.
🗣️Мое мнение: кто бы что не говорил, посмотреть «Крым» стоит! Как минимум для того, чтобы иметь представление о том, что пришлось пережить нашим соотечественникам и понять, что воссоединение Крыма с Россией было единственно верным решением!
Оценка: кино о профессии – 1, реальность – 5, драма – 5, динамизм – 4.
Общий балл: 15 (из 20).
Оценка IMDb: 3.50 из 10.
Режиссер – Алексей Пиманов.
Обзор №185.
🎬Да, кинокартина вышла на экраны семь лет назад. А я только сейчас решил поделиться своими впечатлениями о ней. Так сказать, наверстываю упущенное и рассказываю о фильмах, которые описывают историю России за последние десять лет.
🤔«Крым» ругали много, чего только о нем не говорили: «сняли ради хайпа», «пропаганда», «пустышка». С этим я, конечно, не согласен.
Да, главная героиня – украинская журналистка Алена – непонятно, что снимала, непонятно, как себя вела, в целом, невразумительный персонаж.
Как вся украинская журналистика, кстати.
В отличие от друга ее парня Саши, который был стримером и погиб.
☝🏻Но есть как минимум два любопытных момента, ради которых «Крым» стоило снимать. И ради которых его нужно посмотреть!
❗️Первый эпизод – важная историческая реконструкция событий, которые произошли в феврале 2014 года под городом Корсунь-Шевченковский. В ночь с 19 на 20 число украинские националисты устроили засаду на въезде в город. Вооруженные националисты и боевики запрещенного «Правого сектора» напали на крымчан, которые возвращались из Киева. Без предупреждения боевики начали закидывать камнями и обстреливать из огнестрельного оружия автобусы. Когда люди покинули транспорт, радикалы стали жестоко избивать, стрелять, давить машинами... Пострадавших раздевали, забирали у них ценные вещи, добивали...
❗️Второй момент – удачные переговоры российских и украинских военных в Крыму, которые решили обойтись без жертв и кровопролития. Также в фильме показали кадры майдана в Киеве. По верхам, конечно, но вышло достаточно правдоподобно и очень драматично.
🗣️Мое мнение: кто бы что не говорил, посмотреть «Крым» стоит! Как минимум для того, чтобы иметь представление о том, что пришлось пережить нашим соотечественникам и понять, что воссоединение Крыма с Россией было единственно верным решением!
Оценка: кино о профессии – 1, реальность – 5, драма – 5, динамизм – 4.
Общий балл: 15 (из 20).
Оценка IMDb: 3.50 из 10.
🤫 Журналистский «профсловарь»: раскрою все секреты!
📖 Друзья! В прошлом году я выпустил учебник «Настоящая российская журналистика для новых регионов». Это большой фундаментальный труд и первое российское издание на освобожденных от укронацизма (и фашистской пропаганды) территориях, о котором я вам рассказывал ранее.
Мы представили его на площадке РИА Новости Крым вместе с Татьяной Юрьевной Томилиной, занимавшей на тот момент должность ректора ХГПУ.
Херсонское Агентство Новостей неоднократно публиковало выдержки с полезными советами из нашей книги. И вот меня посетила новая идея.💡
📚 Я решил, что пора мне заняться написанием еще одной познавательной книги — некоего толкового словаря с расшифровкой профессиональных жаргонизмов.
Кстати, о «профессиональном» кино я уже пишу в своей постоянной рубрике #киноопрофессии.
🤝 Вдохновили меня на эту идею коллеги из ТГ-канала «Журналистика» и их пост про «газетную утку». Поделюсь им с вами в следующей публикации.
Мне показалось, что это очень интересная и увлекательная идея, а вы как думаете❓
Пишите в комментариях, какие профессиональные жаргонизмы вам интересны, какие термины хотели бы видеть в моём словаре.
В общем, #работаем #про_медиа
💬 Media Малькевич. Авторский взгляд на происходящее в новых регионах нашей страны. И вокруг них. Подписаться ✍️
📖 Друзья! В прошлом году я выпустил учебник «Настоящая российская журналистика для новых регионов». Это большой фундаментальный труд и первое российское издание на освобожденных от укронацизма (и фашистской пропаганды) территориях, о котором я вам рассказывал ранее.
Мы представили его на площадке РИА Новости Крым вместе с Татьяной Юрьевной Томилиной, занимавшей на тот момент должность ректора ХГПУ.
Херсонское Агентство Новостей неоднократно публиковало выдержки с полезными советами из нашей книги. И вот меня посетила новая идея.💡
📚 Я решил, что пора мне заняться написанием еще одной познавательной книги — некоего толкового словаря с расшифровкой профессиональных жаргонизмов.
Кстати, о «профессиональном» кино я уже пишу в своей постоянной рубрике #киноопрофессии.
🤝 Вдохновили меня на эту идею коллеги из ТГ-канала «Журналистика» и их пост про «газетную утку». Поделюсь им с вами в следующей публикации.
Мне показалось, что это очень интересная и увлекательная идея, а вы как думаете❓
Пишите в комментариях, какие профессиональные жаргонизмы вам интересны, какие термины хотели бы видеть в моём словаре.
В общем, #работаем #про_медиа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Media Малькевич 🇷🇺
📣 Делюсь хорошей и долгожданной новостью! Мы презентовали учебник «Настоящая российская журналистика для новых регионов».
Это первый российский учебник на освобожденных территориях. Он был издан в Херсонской области — в Херсонском государственном педагогическом…
Это первый российский учебник на освобожденных территориях. Он был издан в Херсонской области — в Херсонском государственном педагогическом…
🎬Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про российский фильм 2022 года «Первый Оскар».
Режиссер – Сергей Мокрицкий.
Обзор №186.
✍🏻Краткое описание сюжета: осень 1941-го. Немцы на подступах к Москве. Студенты-операторы Лев Альперин и Иван Майский отказались уезжать в эвакуацию и добились направления на фронт. Вооружившись камерами, они оказались в центре грандиозной битвы за Москву. Параллельно с этим зрителям показывают мирную жизнь Лос-Анджелеса, где 15-я церемония вручения премии «Оскар» 1943 года начинается с сенсации − главную кинонаграду получает документальная лента из СССР.
☝🏻Не так много фильмов про Великую Отечественную войну, в которых прославляют подвиги фронтовых журналистов: фотографов, корреспондентов, операторов. И кинокартина «Первый Оскар» создана, чтобы хоть немного исправить эту несправедливость.
🗣Мое личное мнение: в фильме (да!) показана мудрость Сталина. Именно он поставил задачу запечатлеть ту битву. И это было правильным решением, ведь самые сложные сражения должны быть задокументированы (этим мы и занимаемся в ходе СВО).
📽Один из операторов, показанных в фильме, действительно был очень талантливым – снимал серьезные, болезненные вещи. В фильме есть такая сцена: этот самый оператор договаривается с родными повешенных нацистами мирных жителей о том, что тела их погибших родственников нужно снять для истории. В противовес ему показывают второго оператора – он увлекался постановочными кадрами. Правду жизни он так и не заснял.
👍🏻Конечно, в фильме (и реальной истории) себя очень ярко проявил американский продюсер, который поспособствовал тому, чтобы советская документалка получила главную кинонаграду.
🎥Небольшое историческое отступление: тот фильм, который взял «Оскар» в 1943 году, называется «Разгром немецких войск под Москвой». В конце ноября 1941 года Иосиф Сталин вызвал председателя Комитета по делам кинематографии при СНК СССР Ивана Большакова и сообщил ему: «Мы собираемся нанести немцам удар огромной силы. Думаю, что они его не выдержат и покатятся назад… Надо все это заснять на пленку и сделать хороший фильм». Сталин потребовал докладывать ему о подготовке и ходе съемок. Этому фильму он придавал большое значение. Были определены два режиссера: Леонид Варламов и Илья Копалин.
🎞Говорят, что Сталину очень понравился готовый фильм. Он часто его пересматривал, а еще он любил показывать его иностранным гостям. Однажды после очередного просмотра он сказал: «Один хороший фильм стоит нескольких дивизий».
🧐Если рассуждать о кинокартине с точки зрения ее полезности для нашей профессии, то в ней хорошо отражена одна простая истина: не стоит увлекаться постановками. Наигранность – она всегда видна. Особенно сейчас, в век высоких технологий, крутой аппаратуры и интернета.
Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 5, драма – 4, динамизм – 4.
Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 5,7 из 10.
Режиссер – Сергей Мокрицкий.
Обзор №186.
✍🏻Краткое описание сюжета: осень 1941-го. Немцы на подступах к Москве. Студенты-операторы Лев Альперин и Иван Майский отказались уезжать в эвакуацию и добились направления на фронт. Вооружившись камерами, они оказались в центре грандиозной битвы за Москву. Параллельно с этим зрителям показывают мирную жизнь Лос-Анджелеса, где 15-я церемония вручения премии «Оскар» 1943 года начинается с сенсации − главную кинонаграду получает документальная лента из СССР.
☝🏻Не так много фильмов про Великую Отечественную войну, в которых прославляют подвиги фронтовых журналистов: фотографов, корреспондентов, операторов. И кинокартина «Первый Оскар» создана, чтобы хоть немного исправить эту несправедливость.
🗣Мое личное мнение: в фильме (да!) показана мудрость Сталина. Именно он поставил задачу запечатлеть ту битву. И это было правильным решением, ведь самые сложные сражения должны быть задокументированы (этим мы и занимаемся в ходе СВО).
📽Один из операторов, показанных в фильме, действительно был очень талантливым – снимал серьезные, болезненные вещи. В фильме есть такая сцена: этот самый оператор договаривается с родными повешенных нацистами мирных жителей о том, что тела их погибших родственников нужно снять для истории. В противовес ему показывают второго оператора – он увлекался постановочными кадрами. Правду жизни он так и не заснял.
👍🏻Конечно, в фильме (и реальной истории) себя очень ярко проявил американский продюсер, который поспособствовал тому, чтобы советская документалка получила главную кинонаграду.
🎥Небольшое историческое отступление: тот фильм, который взял «Оскар» в 1943 году, называется «Разгром немецких войск под Москвой». В конце ноября 1941 года Иосиф Сталин вызвал председателя Комитета по делам кинематографии при СНК СССР Ивана Большакова и сообщил ему: «Мы собираемся нанести немцам удар огромной силы. Думаю, что они его не выдержат и покатятся назад… Надо все это заснять на пленку и сделать хороший фильм». Сталин потребовал докладывать ему о подготовке и ходе съемок. Этому фильму он придавал большое значение. Были определены два режиссера: Леонид Варламов и Илья Копалин.
🎞Говорят, что Сталину очень понравился готовый фильм. Он часто его пересматривал, а еще он любил показывать его иностранным гостям. Однажды после очередного просмотра он сказал: «Один хороший фильм стоит нескольких дивизий».
🧐Если рассуждать о кинокартине с точки зрения ее полезности для нашей профессии, то в ней хорошо отражена одна простая истина: не стоит увлекаться постановками. Наигранность – она всегда видна. Особенно сейчас, в век высоких технологий, крутой аппаратуры и интернета.
Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 5, драма – 4, динамизм – 4.
Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 5,7 из 10.
🤯 90-летняя лидер американских феминисток оказалась особо ценным агентом ЦРУ.
👤 Глорию Стайнем завербовали в 1950-х. И что мы слышим в 2024-м? Она – икона американского феминизма – оказалась агентом ЦРУ. В 70-х годах Глория Стайнем смогла убрать из западной повестки тему классовой борьбы. Тогда страна была на пороге кризиса.
❗️К слову, после вербовки Стайнем провела два года в Индии – в качестве стипендиата Честера Боулза. А когда вернулась в США, ей поручили заниматься отправкой американских студентов за границу, чтобы те срывали Всемирные фестивали молодежи, организуемые СССР.
😆 Именно Стайнем позднее стала соучредительницей «Национального женского политического объединения», которое долгие годы фильтровало женщин, которые претендовали на важные роли в администрации США. Но что особенно смешно, сама Глория Стайнем должна была показывать своим примером (и справлялась с этим неплохо) независимость «Национального женского политического объединения» от спецслужб.
🤗 Большую популярность эта «независимая» женщина получила после того, как ЦРУ заставило ее внедриться в феминистское движение и сделало автором журнала Esquire. Писала Стайнем, конечно, про сильных женщин и про то, как ущемляют их права. Ей даже удалось (не без помощи спецслужб) взять интервью у Джона Леннона. Так, к 1966 году Стайнем стала самой влиятельной феминисткой США.
🎞️ Я, кстати, смотрел фильм о ней – «Глории». И даже публиковал рецензию в своей рубрике #киноопрофессии. На удивление, хоть фильм и рекламировали как картину про феминисток, сделан он неплохо, нескучно. Упор в картине сделали именно на журналистских достижениях Стайнем.
👆🏻Но вернемся к абсурдности того, что я писал в начале. Самая известная феминистка Америки оказалась подставной. Все ее передовые на тот момент взгляды спонсировались (и формировались) ЦРУ. А самой главной задачей на деле стала не честная борьба за равноправие полов, а очистка феминистского движения от обсуждения классовой борьбы.
😅 В общем, забавная история. Хотя… смотря для кого.
💬 Media Малькевич. Авторский взгляд на происходящее в новых регионах нашей страны. И вокруг них. Подписаться ✍️
👤 Глорию Стайнем завербовали в 1950-х. И что мы слышим в 2024-м? Она – икона американского феминизма – оказалась агентом ЦРУ. В 70-х годах Глория Стайнем смогла убрать из западной повестки тему классовой борьбы. Тогда страна была на пороге кризиса.
❗️К слову, после вербовки Стайнем провела два года в Индии – в качестве стипендиата Честера Боулза. А когда вернулась в США, ей поручили заниматься отправкой американских студентов за границу, чтобы те срывали Всемирные фестивали молодежи, организуемые СССР.
😆 Именно Стайнем позднее стала соучредительницей «Национального женского политического объединения», которое долгие годы фильтровало женщин, которые претендовали на важные роли в администрации США. Но что особенно смешно, сама Глория Стайнем должна была показывать своим примером (и справлялась с этим неплохо) независимость «Национального женского политического объединения» от спецслужб.
🤗 Большую популярность эта «независимая» женщина получила после того, как ЦРУ заставило ее внедриться в феминистское движение и сделало автором журнала Esquire. Писала Стайнем, конечно, про сильных женщин и про то, как ущемляют их права. Ей даже удалось (не без помощи спецслужб) взять интервью у Джона Леннона. Так, к 1966 году Стайнем стала самой влиятельной феминисткой США.
🎞️ Я, кстати, смотрел фильм о ней – «Глории». И даже публиковал рецензию в своей рубрике #киноопрофессии. На удивление, хоть фильм и рекламировали как картину про феминисток, сделан он неплохо, нескучно. Упор в картине сделали именно на журналистских достижениях Стайнем.
👆🏻Но вернемся к абсурдности того, что я писал в начале. Самая известная феминистка Америки оказалась подставной. Все ее передовые на тот момент взгляды спонсировались (и формировались) ЦРУ. А самой главной задачей на деле стала не честная борьба за равноправие полов, а очистка феминистского движения от обсуждения классовой борьбы.
😅 В общем, забавная история. Хотя… смотря для кого.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
СВЕЖЕСТИ
✔️"Икона американского феминизма Глория Стейнем оказалась агентом ЦРУ, задачей которой было вытравить из феминистского движения обсуждение классовой борьбы и сосредоточить всю активность движения на вопросе гендера и только гендера"
90-летняя лидер феминисток…
90-летняя лидер феминисток…
🍿Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про фильм 2015 года «Лунная афера».
Этот комедийный боевик создан киностудиями двух стран: Франции и Бельгии.
Режиссер – Антуан Барду-Жаке.
Обзор №187.
🗣️Коротко опишу сюжет: действие разворачивается в 1969 году. Власти США пытаются обогнать СССР в реализации амбициозного проекта по высадке человека на Луну. У исполнителей космической программы возникают технические трудности, и силовики решают подстраховаться от провала, сфабриковав «запасные» съемки высадки силами кинематографистов.
Проще говоря, в НАСА предвидели возможный неудачный исход полёта, поэтому решили снять фальшивое видео на случай провала миссии. А такую работу под силу сделать только одному человеку – легендарному режиссеру Стэнли Кубрику, чья «Космическая одиссея 2001» стала культовой лентой о покорении внеземного пространства.
💬 Тайный агент ЦРУ отправляется в Лондон, чтобы разыскать там Стэнли Кубрика и заказать ему фильм про высадку астронавтов на лунную поверхность на случай провала реальной миссии. Но вместо Кубрика агент нарывается на афериста Джонни, который устраивает съемки сверхсекретного видео в порностудии, где невесомость достигается не совсем законными методами…
🎬 Мировая премьера фильма состоялась в середине марта 2015-го в США – в рамках секции Narrative Spotlight фестиваля South by Southwest. А в сентябре того же года фильм представили в конкурсной программе L'Étrange Festival во Франции, где он был удостоен премии зрительских симпатий. Что касается проката, то бурной реакции у публики «Лунная афера» не вызвала. Коммерческого успеха создателям достичь не удалось.
🤗 Решил отнести этот фильм к рубрике #киноопрофессии. Но отмечу, что все, что там показано, – стоит воспринимать лишь с иронией. Приятным удивлением было то, как для меня раскрылся актер Рон Перлман, сыгравший в этом фильме агента ЦРУ Тома Кидмана. До этого на моей памяти Перлман играл варваров и убийц. В «Лунной афере» же он предстал перед зрителями, как обаятельный человек с чувством юмора – пусть и своеобразным.
😎 Еще добавлю, что в фильме Антуана Барду-Жаке буквально все «пропитано» Гаем Ричи. Ну, и Кубриком, конечно. При просмотре заскучать сложно. В общем, творческий, веселый «бардак» с конспирологическими теориями и едкими шуточками.
Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 2, драма/комедия – 3, динамизм – 3.
Общий балл: 12 (из 20).
Оценка IMDb: 6.2 из 10.
Этот комедийный боевик создан киностудиями двух стран: Франции и Бельгии.
Режиссер – Антуан Барду-Жаке.
Обзор №187.
🗣️Коротко опишу сюжет: действие разворачивается в 1969 году. Власти США пытаются обогнать СССР в реализации амбициозного проекта по высадке человека на Луну. У исполнителей космической программы возникают технические трудности, и силовики решают подстраховаться от провала, сфабриковав «запасные» съемки высадки силами кинематографистов.
Проще говоря, в НАСА предвидели возможный неудачный исход полёта, поэтому решили снять фальшивое видео на случай провала миссии. А такую работу под силу сделать только одному человеку – легендарному режиссеру Стэнли Кубрику, чья «Космическая одиссея 2001» стала культовой лентой о покорении внеземного пространства.
💬 Тайный агент ЦРУ отправляется в Лондон, чтобы разыскать там Стэнли Кубрика и заказать ему фильм про высадку астронавтов на лунную поверхность на случай провала реальной миссии. Но вместо Кубрика агент нарывается на афериста Джонни, который устраивает съемки сверхсекретного видео в порностудии, где невесомость достигается не совсем законными методами…
🎬 Мировая премьера фильма состоялась в середине марта 2015-го в США – в рамках секции Narrative Spotlight фестиваля South by Southwest. А в сентябре того же года фильм представили в конкурсной программе L'Étrange Festival во Франции, где он был удостоен премии зрительских симпатий. Что касается проката, то бурной реакции у публики «Лунная афера» не вызвала. Коммерческого успеха создателям достичь не удалось.
🤗 Решил отнести этот фильм к рубрике #киноопрофессии. Но отмечу, что все, что там показано, – стоит воспринимать лишь с иронией. Приятным удивлением было то, как для меня раскрылся актер Рон Перлман, сыгравший в этом фильме агента ЦРУ Тома Кидмана. До этого на моей памяти Перлман играл варваров и убийц. В «Лунной афере» же он предстал перед зрителями, как обаятельный человек с чувством юмора – пусть и своеобразным.
😎 Еще добавлю, что в фильме Антуана Барду-Жаке буквально все «пропитано» Гаем Ричи. Ну, и Кубриком, конечно. При просмотре заскучать сложно. В общем, творческий, веселый «бардак» с конспирологическими теориями и едкими шуточками.
Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 2, драма/комедия – 3, динамизм – 3.
Общий балл: 12 (из 20).
Оценка IMDb: 6.2 из 10.
🍿🎬 Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про фильм 2023 года «Прямой эфир».
Это отечественная кинокартина режиссера Карена Оганесяна.
Обзор №188.
«Мужик встал на мину. Хайп или жизнь?» – так звучит главный слоган фильма.
🎞️ Краткий сюжет: популярному молодому блогеру Егору нужно протестировать автомобиль. Для этого он отправляется на съемки в Кавказские горы.
По прилету сотрудник автокомпании Александр сообщает парню, что машины не будет. Чтобы скоротать время перед обратным рейсом и «запилить» хоть какой-то контент, Егор и Александр едут в горы. Ситуация выходит из-под контроля, когда Александр случайно встает на противопехотную мину. Теперь его единственная цель – выжить, а для блогера это положение становится способом «хайпануть» на треш-стриме.
🗣️ Мое мнение: «Прямой эфир» – показательная история о том, на что готовы молодые блогеры ради славы, подписчиков и лайков.
И, конечно, о тех самых «потребителях контента», которые без разбора готовы следить в прямом эфире и смаковать даже самые ужасающие истории. Фактически, в фильме человек может погибнуть прямо на глазах у миллионов, для которых его жизнь – ничто.
🙌🏻 Карен Оганесян смог одновременно показать, что с людьми делают интернет-зависимость и неконтролируемое стремление к популярности, а также ошибки прошлого и бесчеловечность.
🤔 Кинокартина в целом неплохая, местами вызвала много эмоций. Хотя есть в ней нелогичные моменты и даже небольшие киноляпы. Но актеры – молодцы.
⭐️ К слову о них, в фильме – в роли второго плана – блистательно сыграл министр культуры Республики Северная Осетия-Алания, заслуженный артист Северной и Южной Осетии, настоящий патриот, участник СВО и мой хороший знакомый Сослан Фидаров.
✔️ Вывод: фильм посмотреть стоит. Особенно тем, кто далек от блогерской тематики и не до конца понимает, в чем суть некоторых треш-стримов. Еще больше советую эту картину самим блогерам, особенно начинающим. Пусть узнают, к чему может привести «жесткий хайп».
Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 3, драма – 5, динамизм – 4. Общий балл: 15 (из 20).
Оценка IMDb: 5,7 из 10.
Это отечественная кинокартина режиссера Карена Оганесяна.
Обзор №188.
«Мужик встал на мину. Хайп или жизнь?» – так звучит главный слоган фильма.
🎞️ Краткий сюжет: популярному молодому блогеру Егору нужно протестировать автомобиль. Для этого он отправляется на съемки в Кавказские горы.
По прилету сотрудник автокомпании Александр сообщает парню, что машины не будет. Чтобы скоротать время перед обратным рейсом и «запилить» хоть какой-то контент, Егор и Александр едут в горы. Ситуация выходит из-под контроля, когда Александр случайно встает на противопехотную мину. Теперь его единственная цель – выжить, а для блогера это положение становится способом «хайпануть» на треш-стриме.
🗣️ Мое мнение: «Прямой эфир» – показательная история о том, на что готовы молодые блогеры ради славы, подписчиков и лайков.
И, конечно, о тех самых «потребителях контента», которые без разбора готовы следить в прямом эфире и смаковать даже самые ужасающие истории. Фактически, в фильме человек может погибнуть прямо на глазах у миллионов, для которых его жизнь – ничто.
🙌🏻 Карен Оганесян смог одновременно показать, что с людьми делают интернет-зависимость и неконтролируемое стремление к популярности, а также ошибки прошлого и бесчеловечность.
🤔 Кинокартина в целом неплохая, местами вызвала много эмоций. Хотя есть в ней нелогичные моменты и даже небольшие киноляпы. Но актеры – молодцы.
⭐️ К слову о них, в фильме – в роли второго плана – блистательно сыграл министр культуры Республики Северная Осетия-Алания, заслуженный артист Северной и Южной Осетии, настоящий патриот, участник СВО и мой хороший знакомый Сослан Фидаров.
✔️ Вывод: фильм посмотреть стоит. Особенно тем, кто далек от блогерской тематики и не до конца понимает, в чем суть некоторых треш-стримов. Еще больше советую эту картину самим блогерам, особенно начинающим. Пусть узнают, к чему может привести «жесткий хайп».
Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 3, драма – 5, динамизм – 4. Общий балл: 15 (из 20).
Оценка IMDb: 5,7 из 10.
🍿🎬 Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про военную драму 2002 года «Из Багдада в прямом эфире».
Этот фильм сняли в США. Режиссер – Мик Джексон.
Обзор №189.
🎞️ Краткое описание сюжета: 1990 год. Телекомпания CNN нуждается в сенсации в прямом эфире. И находит ее в Багдаде. Ветеран работы в самых горячих точках планеты Роберт Уайнер вместе с напарницей Ингрид Форманек оказались в Ираке – прямо накануне войны в Заливе. Все большие телекомпании приняли решение покинуть столицу Ирака. Все, кроме CNN. Уайнер и Форманек были готовы рискнуть жизнью ради самого громкого репортажа.
☝🏻 Фильм основан на реальных событиях.
В основе картины – документальные отчеты продюсера американского телеканала НВО Роберта Уайнера о его работе в Ираке в период с 1990 по 1991 год. Сам фильм – художественный, но сняли его по всем правилам документалистики.
🎬 Кинокартина о мудрости и профессионализме журналистов. Уайнер, находясь «между молотом и наковальней» (между США и Ираком) – не выделял какую-то одну сторону. Он осознал: прямой эфир, возможность освещать все события по ТВ – тот самый фактор, который может помешать странам устроить беспощадное кровопролитие.
🗣️«Пока есть диалог, все мы живы!» – так сказал Роберт Уайнер чиновнику из Министерства информации Ирака. И этими словами он показал, что заслуживает доверия.
🙌🏻 Мое мнение: в картине подробнее всего показана работа продюсера. И, конечно, работа съемочной группы, их умение договариваться. За счет того, что они достаточно корректно вели себя с властями Ирака, конструктивно выстраивали отношения с министром информации, героям удалось достичь желаемого – сенсации.
❗️Хорошая, показательная сцена, когда главному герою пришлось много часов ждать министра. Это стало своеобразной проверкой, которую он прошел. Благодаря этому у команды и появилась возможность свободно работать и делать эксклюзивные материалы. Ну, и достаточно забавно с нынешних времен смотрится сцена, когда во время обстрела Багдада съемочная группа вела аудио-трансляцию событий.
✔️ Вывод: «Из Багдада в прямом эфире» – неплохой фильм о реальной трагедии и о работе журналистов в зоне боевых действий. В 2003 году картина получила все три «Золотых глобуса», на которые претендовала.
👥 Напоследок несколько слов про персонажей: они настоящие, не «картонные» – несмотря на свою профессию, которая подразумевает холодный ум и умение делать правильные расчеты, герои способны чувствовать, помнить о моральных принципах и работать не за деньги, а ради правды.
Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 5, драма – 4, динамизм – 4. Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 7,2 из 10.
Этот фильм сняли в США. Режиссер – Мик Джексон.
Обзор №189.
🎞️ Краткое описание сюжета: 1990 год. Телекомпания CNN нуждается в сенсации в прямом эфире. И находит ее в Багдаде. Ветеран работы в самых горячих точках планеты Роберт Уайнер вместе с напарницей Ингрид Форманек оказались в Ираке – прямо накануне войны в Заливе. Все большие телекомпании приняли решение покинуть столицу Ирака. Все, кроме CNN. Уайнер и Форманек были готовы рискнуть жизнью ради самого громкого репортажа.
☝🏻 Фильм основан на реальных событиях.
В основе картины – документальные отчеты продюсера американского телеканала НВО Роберта Уайнера о его работе в Ираке в период с 1990 по 1991 год. Сам фильм – художественный, но сняли его по всем правилам документалистики.
🎬 Кинокартина о мудрости и профессионализме журналистов. Уайнер, находясь «между молотом и наковальней» (между США и Ираком) – не выделял какую-то одну сторону. Он осознал: прямой эфир, возможность освещать все события по ТВ – тот самый фактор, который может помешать странам устроить беспощадное кровопролитие.
🗣️«Пока есть диалог, все мы живы!» – так сказал Роберт Уайнер чиновнику из Министерства информации Ирака. И этими словами он показал, что заслуживает доверия.
🙌🏻 Мое мнение: в картине подробнее всего показана работа продюсера. И, конечно, работа съемочной группы, их умение договариваться. За счет того, что они достаточно корректно вели себя с властями Ирака, конструктивно выстраивали отношения с министром информации, героям удалось достичь желаемого – сенсации.
❗️Хорошая, показательная сцена, когда главному герою пришлось много часов ждать министра. Это стало своеобразной проверкой, которую он прошел. Благодаря этому у команды и появилась возможность свободно работать и делать эксклюзивные материалы. Ну, и достаточно забавно с нынешних времен смотрится сцена, когда во время обстрела Багдада съемочная группа вела аудио-трансляцию событий.
✔️ Вывод: «Из Багдада в прямом эфире» – неплохой фильм о реальной трагедии и о работе журналистов в зоне боевых действий. В 2003 году картина получила все три «Золотых глобуса», на которые претендовала.
👥 Напоследок несколько слов про персонажей: они настоящие, не «картонные» – несмотря на свою профессию, которая подразумевает холодный ум и умение делать правильные расчеты, герои способны чувствовать, помнить о моральных принципах и работать не за деньги, а ради правды.
Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 5, драма – 4, динамизм – 4. Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 7,2 из 10.
🍿🎬 Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про комедию 2015 года «Рок на Востоке».
Фильм производства США. Режиссер – Барри Левинсон.
Обзор №190.
✍🏻 Краткий сюжет такой: немолодой музыкальный продюсер Ричи Ланц переживает не лучшие времена. Его единственная клиентка Ронни поет в барах каверы хитов. Однажды Ричи предлагают отправиться с подопечной в Афганистан, чтобы дать там концерты перед американскими военными. Продюсер хватается за этот шанс.
Прибыв в Кабул, Ричи оказывается в сложной ситуации: Ронни сбегает с деньгами и паспортом продюсера. Чтобы заработать хоть немного денег, Ричи принимает предложение контрабандистов и соглашается перевезти в одну из деревень оружие. Именно там он и встречает местную девушку – очень талантливую певицу. Ричи решает, что несмотря ни на что, должен сделать из новой знакомой настоящую звезду.
🎞️ Чем хорош этот фильм? Во-первых, он основан на реальных событиях. Кинокартину посвятили Сетаре Хуссейнзаде, имевшей храбрость выступать в шоу «Афганская звезда» в 2007 году. Во время прощального концерта на телешоу она танцевала без хиджаба, что вызвало гнев консервативной части мусульман, Сетаре угрожали смертью.
✔️ «Рок на Востоке» – это вольное переложение истории Сетары Хуссейнзаде. Съемки проходили в Марокко и Афганистане. Название фильма позаимствовали у одноименной композиции панк-группы The Clash. Самой песни в фильме вы не услышите, так как его создателям не дали разрешение на ее использование.
⭐️ Конечно, радует звездный актерский состав кинокартины. В ней сыграли Билл Мюррей, Брюс Уиллис, Кейт Хадсон и Зоуи Дешанель.
🤓 Мне этот фильм был интересен с профессиональной точки зрения, ведь главный герой – музыкальный продюсер, который всеми правдами и неправдами раскручивает свою подопечную.
Причем ему было нужно убедить и авторов песенного шоу, и семью девушки, и… провести рекламную кампанию (финалистов определяло народное голосование). И со всем он справился.
❗️Любопытная кинокартина. Несмотря на множество не самых положительных отзывов, гуляющих по сети, я советую ее посмотреть!
Оценка: кино о PR – 3, реальность – 5, драма/комедия – 4, динамизм – 4. Общий балл: 16 (из 20).
Оценка IMDb: 5,5 из 10.
Фильм производства США. Режиссер – Барри Левинсон.
Обзор №190.
✍🏻 Краткий сюжет такой: немолодой музыкальный продюсер Ричи Ланц переживает не лучшие времена. Его единственная клиентка Ронни поет в барах каверы хитов. Однажды Ричи предлагают отправиться с подопечной в Афганистан, чтобы дать там концерты перед американскими военными. Продюсер хватается за этот шанс.
Прибыв в Кабул, Ричи оказывается в сложной ситуации: Ронни сбегает с деньгами и паспортом продюсера. Чтобы заработать хоть немного денег, Ричи принимает предложение контрабандистов и соглашается перевезти в одну из деревень оружие. Именно там он и встречает местную девушку – очень талантливую певицу. Ричи решает, что несмотря ни на что, должен сделать из новой знакомой настоящую звезду.
🎞️ Чем хорош этот фильм? Во-первых, он основан на реальных событиях. Кинокартину посвятили Сетаре Хуссейнзаде, имевшей храбрость выступать в шоу «Афганская звезда» в 2007 году. Во время прощального концерта на телешоу она танцевала без хиджаба, что вызвало гнев консервативной части мусульман, Сетаре угрожали смертью.
✔️ «Рок на Востоке» – это вольное переложение истории Сетары Хуссейнзаде. Съемки проходили в Марокко и Афганистане. Название фильма позаимствовали у одноименной композиции панк-группы The Clash. Самой песни в фильме вы не услышите, так как его создателям не дали разрешение на ее использование.
⭐️ Конечно, радует звездный актерский состав кинокартины. В ней сыграли Билл Мюррей, Брюс Уиллис, Кейт Хадсон и Зоуи Дешанель.
🤓 Мне этот фильм был интересен с профессиональной точки зрения, ведь главный герой – музыкальный продюсер, который всеми правдами и неправдами раскручивает свою подопечную.
Причем ему было нужно убедить и авторов песенного шоу, и семью девушки, и… провести рекламную кампанию (финалистов определяло народное голосование). И со всем он справился.
❗️Любопытная кинокартина. Несмотря на множество не самых положительных отзывов, гуляющих по сети, я советую ее посмотреть!
Оценка: кино о PR – 3, реальность – 5, драма/комедия – 4, динамизм – 4. Общий балл: 16 (из 20).
Оценка IMDb: 5,5 из 10.