​​​​🎬 Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про испанскую историческую драму 2019 года режиссера Алехандро Аменабара «Пока идет война». Обзор №174.

🎞️ Фильм рассказывает о последних днях известного испанского философа, писателя, общественного деятеля, ректора университета Саламанки Мигеля де Унамуно (Карра Элехальде) на фоне военного переворота в июле 1936 года, когда войска националистов под предводительством Франсиско Франко (Санти Прего) заняли город.

📌Если рассуждать о сюжете, на мой взгляд, в картине много недосказанности... Создатели не отразили все те преступления социалистов, которые были тогда у власти в Испании. Франко показали как очень нерешительного, мягкого, любящего семью человека, который не очень хотел становиться во главе мятежа. Но к слову, ключевой фигурой фильма является совсем не он, а именно Мигель де Унамуно.

🗣️О той речи, которую он произнес в своем университете, спорят много. Она, конечно, железно вписала Унамуно в историю. Изначально ведь философ склонялся к тому, чтобы поддержать действия хунты. Он считал, что все эти люди – не мятежники. Рассчитывал, что они сохранят республику и избавят страну от хаоса.
Впрочем, сам ничего не делал: гулял и по традиции пил кофе в любимом кафе в одно и то же время. Хотя ему предлагали возглавить «комиссию по очистке», что дало бы Унамуно возможность помогать людям, спасать их.

❗️Когда же лидеры заговорщиков добрались до Саламанки и устроили в стенах университета совещание, посвященное принятию манифеста, в котором обозначены цели восстания, Мигеля де Унамуно обязали выступить с речью. Но она неожиданно приняла обличительный характер.
За что генерал Хосе Мильян-Астрай (Эдуард Фернандес) – прославившийся среди сослуживцев самоотверженными действиями при подавлении восстаний на Филиппинах и в Марокко, где лишился руки и глаза – пожелал «смерти интеллигенции». Так, собственно, и произошло. Мигель де Унамуно сначала оказался под домашним арестом, а спустя два месяца – скончался.

🗣️Хочется отдельно высказать свое мнение про Мильян-Астрая. Своей харизмой, напором, своей историей как создателя первого испанского иностранного легиона, он напоминает другого известного создателя ЧВК. Интересно, что чуть позже, при власти Франко, Мильян-Астрай – заслуженный раненый генерал, который был ярким оратором – стал как раз министром прессы и пропаганды.

🙌🏻 Мое личное мнение: Мигель де Унамуно – харизматик, умнейший человек. Слова, сказанные им в одном из четырех старейших высших учебных заведений в Европе, очень важны! Их просто трактуют неправильно! Главная мысль схожа с тем, что мы пытаемся объяснить, говоря про СВО. Недостаточно завоевать – нужно убедить! Жестокое завоевание – главная цель укрофашистов. Мы же действуем через убеждение! И именно за это враги нас и ненавидят.

📌Лирическое отступление: после просмотра картины решил побольше узнать о биографии Хосе Мильян-Астрая. Пришел к мысли, что когда начинаешь изучать историю, удивляешься, а иногда и ужасаешься тому, какие в жизни людей бывают интересные и неожиданные повороты. Когда Мильян-Астрай женился первый раз, супруга объявила ему, что намерена всю жизнь быть… девственной. А когда спустя много-много лет генерал попытался бросить жену и связать жизнь с девушкой, которая ждала от него ребенка, ему даже пришлось бежать из Испании под страхом ареста. И все это произошло уже в XX веке и не с каким-то «простым смертным», а с заслуженным военным деятелем, правой рукой Франко! Только представьте…

Оценка: кино о политике – 3, реальность – 5, драма – 5, динамизм – 3.
Общий балл: 16 (из 20).
Оценка IMDb: 6,9 из 10.

​​🎬 Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про американскую комедию 2023 года режиссера Пьера Мореля «Телохранитель на фрилансе» (Freelance).
Обзор №175.

🎞️ Премьера картины, главные роли в которой исполнили Джон Сина и Элисон Бри, состоялась совсем недавно – в октябре прошлого года. Сина сыграл экс-спецназовца Мейсона Петтиса, который после службы был вынужден просто работать юристом в офисе. Разнообразила жизнь бывшего военного Клэр Веллингтон, которую сыграла Элисон Бри. Журналистка наняла Петтиса на время поездки к диктатору Хуану Венегасу (Хуан Пабло Раба). В ходе выполнения этого задания произошел госпереворот. Мэйсону, Клэр и преследуемому наемниками президенту пришлось спасать мирных жителей, делать крутой репортаж и, конечно, просто пытаться выжить.

🤔Сюжет, скажу честно, не самый оригинальный. Фильмов, в которых есть бывший военный, красотка и герой с тяжелым характером, – очень много. Но в «Телохранителе на фрилансе» затрагивают и серьезные темы. Например, эксплуатация небольших стран с ценными ресурсами влиятельными корпорациями.

☝🏻Конечно, меня эта картина заинтересовала в первую очередь тем, что в ней есть героиня-журналист. Говоря о Клэр Веллингтон, хочу отметить, что она – яркий пример журналистской силы. Я неоднократно вам рассказывал о таких хрупких молодых девчонках, которые ради правды и долга готовы стоять под пулями, пробираться сквозь обстрелы и работать наравне с мужчинами с автоматами и в бронежилетах.
Она, правда, готова на все это ради своей славы, возвращения честного имени и… хайпа.

🗣️Теперь пару слов о диктаторе: его нам показали не просто как человека в безупречном белоснежном костюме, а как неплохого политического деятеля. На мой взгляд, он прекрасно знаком с технологиями и приемами эффективного пиара, умеет работать с аудиторией и готов давать интервью даже на мобильный телефон. При этом, оппозиция, те люди, которые бушуют на улицах, восстают, буянят, бьют стекла и протестуют, – все, как говорится, у него в кармане.

🙌🏻Не могу назвать этот фильм шедевром кинематографа, но смотреть его было интересно. Особенно он понравится тем, кто любит, когда в кинокартине есть всего понемногу: политика, журналистика, экшен, взаимоотношения и конечно, юмор. Вот последнего там предостаточно!

Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 3, драма/комедия – 4, динамизм – 4.
Общий балл: 14 (из 20).
Оценка IMDb: 5.4 из 10.

​​🎬 Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про американский триллер 2022 года режиссера Эми Райс «Большая игра» (англ. The Independent).
Обзор №176.

📌Сюжет картины разворачивается во время решающих недель самой важной президентской выборной кампании в истории США. Главная героиня – начинающая журналистка Элиша «Эли» Джеймс (Джоди Тернер-Смит) – искренне верит в идеалы и в силу правды.
Она рассказывает историю о том, что выпускник Йельского университета, олимпийский чемпион и автор бестселлеров Нейт Стерлинг (Джон Сина) баллотируется в качестве независимого кандидата на предстоящих президентских выборах. Его оппонентами являются непопулярный действующий президент-демократ и сенатор Патриция Тернбулл (Энн Дауд). Последняя – республиканка, которая в случае избрания станет первой женщиной-президентом США.

📌Вместе со своим ментором Ником Букером (Брайан Кокс) Элиша пытается раскрыть «лотерейный» заговор, главным участником которого, на удивление журналистки, становится тот самый независимый кандидат. В итоге судьба выборов и всей страны оказывается под вопросом.
Суть: финансовые махинации с национальной лотереей – и пополнение избирательного фонда кандидата.

🤔Я бы назвал этот фильм местами наивным. Меня, как вы понимаете, очень интересовало то, как покажут работу журналиста. В этой картине система «журналистской кухни», конечно, идеализирована. Так представители СМИ не работают. Это я о том, что главред не пропустил в печать скандальную статью коллег, но при этом оставил им доступ к соцсетям и к сайту...

🙄Также странное послевкусие оставил финал. То, что молодая журналистка и опытный представитель профессии (лауреат всех на свете премий) решили основать свой независимый сайт, на котором можно будет писать все, что угодно, походит на бред. Это как раз те самые мифы, которыми нас пытаются кормить США. В реальности существование таких «независимых» СМИ просто невозможно. Кто-то всегда финансирует и поддерживает журналистов и их платформы.
Собственно, даже слоган у фильма гласит: «У любой независимости есть цена». Но никто не говорит, какова она у «героев» (журналистов).

🗣️Еще несколько слов хочу сказать о системе выборов в этой стране. Там у людей просто нет шансов поучаствовать в прямом голосовании и выбрать на пост президента независимого кандидата. Так и в фильме – приличного претендента на пост главы государства журналисты-расследователи «опускают» ради чувства придуманной ими самими справедливости, чтобы пропустить в президенты, мягко скажем, неприятную даму – представителя коррумпированных вашингтонских кланов…

❗️Вывод: в Соединенных Штатах выборы – это про деньги. А отношение избирателей к кандидатам легко можно изменить сомнительными публикациями и постами.

Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 2, драма – 4, динамизм – 3.
Общий балл: 13 (из 20).
Оценка IMDb: 5.7 из 10

​​🎬Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про драму 2016 года, снятую киностудиями Великобритании, Швеции и Франции, режиссера Лоне Шерфиг «Их звездный час» (англ. Their Finest).
Обзор №177.

☝🏻«В борьбе за свободу каждый сыграл свою роль» – так звучит слоган этой кинокартины.
По сюжету действие разворачивается в Англии во время Второй мировой войны. Главная героиня по имени Кэтрин (Джемма Артертон) – сценарист. Ее нанимает на работу Министерство информации Великобритании. Задача Кэтрин – привнести частичку женственности в пропагандистское кино, создаваемое для поднятия боевого духа. Ну, или говоря цитатой из фильма, она должна «писать сопли» (женские диалоги).

🙌🏻 Главная идея картины показать, как в самый тяжелый для Великобритании час обычная девушка, которая умеет создавать качественные, правильные, добрые и смешные (что важно) фильмы, может вдохновить целую страну.

🎞️Теплые и позитивные сцены в фильме контрастируют со страшными бомбежками, поисками убежища, и, как на любой войне, с многочисленными потерями. При этом, главные герои, несмотря на весь ужас ситуации, в которой оказались, понимают: нужно продолжать работать, творить... ради героев, гибнущих за светлое будущее.

📌«Их звездный час» – светлый фильм о темных временах, когда умереть за Родину – честь, а уйти «пустой» смертью – позор. О временах, когда женщина не могла получать больше мужчины, а любовь – длиться вечно...

😌Что особенно понравилось – в картине много хороших, продуманных диалогов и высказываний.
Пример: «Когда жизнь так хрупка, безумное расточительство так ее тратить» (терять время на принятие важных решений).

Или вот еще (как раз из «профессионального») – это разговор продюсера и сценаристки:
– Сократи половину
– Которую?
– Ненужную!

⚡️❗️Парочка интересных фактов о фильме:
⭐️Фраза «Фильм – это жизнь, с которой вывели пятна скуки», которую Том (Сэм Клафлин) говорит Кэтрин, это афоризм Альфреда Хичкока.
⭐️Названием фильм обязан речи Уинстона Черчилля, которую он произнес 18 июня 1940 года. Это было его третье выступление перед парламентом после вступления Великобритании во Вторую мировую войну.

👍🏻Фильм хороший, к просмотру рекомендую! Он и о том, как создавать умную пропаганду, и – о людях. И о том, как они меняются (в лучшую сторону) в предлагаемых Очень непростых обстоятельствах.

Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 4, драма – 5, динамизм – 4.
Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 6.8 из 10

​​☝🏻Как гласит известная английская пословица, за каждым великим мужчиной стоит великая женщина

📺 И эту фразу можно считать кратким описанием сюжета сериала, который я начал смотреть. Он о дамах, имевших власть над американскими президентами. Об их супругах, как вы поняли.

🎞 Телесериал-антология 2022 года режиссера Сюзанны Бир «Первая леди» (англ. First Lady) знакомит зрителей с историями трех жен американских лидеров разных периодов – Элеоноры Рузвельт (Джиллиан Андерсон), Бетти Форд (Мишель Пфайффер) и Мишель Обамы (Виола Дэвис).

👀 Пока посмотрел только первую серию. Решил поделится с вами впечатлениями и размышлениями. Во-первых, очевидно, что сериал создали в целях пропиарить Мишель Обаму. Истории других первых леди просто «пристегнули» к сюжету. При этом, на мой взгляд (да и взгляд Истории), Элеонора Рузвельт намного круче Обамы. Она во многом сделала своего мужа. Бетти Форд тоже сильная женщина. А вот ее супруг, будем честны, просто везунчик, который сначала случайно стал вице-президентом, а потом и президентом США.

🤔 В первой серии величие Мишель Обамы (которое хотели показать авторы проекта) не очевидно. Его нет. Проще говоря, первые 52 минуты она капризничает и качает права. Мешает мужу строить карьеру. Что будет дальше – посмотрим.

✍🏻 Как закончу – выпущу для вас обзор в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии.

​​🎬Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про комедию 2012 года, снятую киностудиями Франции и Бельгии, режиссера Мишеля Леклерка «Пиратское телевидение» (франц. Télé gaucho).
Обзор №178.

🎞️На российских экранах фильм появился в январе 2014 года. Сюжет картины, на мой взгляд, незамысловатый. Он не столько про профессионализм, сколько про молодость, мечты и амбиции новичков-журналистов.

📍Действие разворачивается во Франции в 90-е годы. Главный герой картины – Виктор (Феликс Моати) – получил место стажера в парижской телекомпании. После он познакомился с подпольными телевизионщиками и решил, что его призвание – делать «альтернативные новости». Канал, который создали телепираты, большой популярностью у зрителей не пользуется. Но это главных героев не смущает. Возможность делать то, что душе угодно, пересиливает желание работать на крупную компанию с именем.

💌Есть любовная линия. Подружка Виктора – Клара (Сара Форестье) – дамочка со странностями. Видимо, этим она его и привлекла. Вместе с единомышленниками Виктор и Карла делают эксцентричные репортажи из «самой гущи событий Парижа».

🗣️В сети много отзывов на этот фильм. Часть из них – положительные и очень воодушевленные. Кто-то пишет, что эту картину должен увидеть каждый. У меня немного другое впечатление.

❗️Что увидел я: кучка странных, даже немного сумасшедших людей делают подпольное, очень корявое телевидение. Если бы все это происходило сейчас, то свой контент такие горе-телевизионщики распространяли бы в сети.
И все было бы понятно по количеству просмотров.
Тогда же им приходилось собирать зрителей в подпольном зале, где люди могли выпивать, развлекаться и смотреть «горячие» репортажи.

❓❓Вопрос такой: на что жили эти пираты-телевизионщики? Как их контент монетизировался? Логично, что никак! Молодежь просто валяла дурака, «работала», при этом – ни в чем себе не отказывала.

🙌🏻Все это больше походит на сказку, чем на комедию. Люди, которые хоть немного понимают телевизионную кухню, со мной согласятся.

⚡️Итог: смотреть фильм можно, но больших надежд на него возлагать не стоит!
Вместе с тем, в нем есть «профильные» для нас моменты: и как выставлять кадр, монтировать, в конце концов, не забывать заряжать аккумулятор камеры))

«Пираты» любили снимать протесты, могли сделать на этом имя – но постоянно сваливались в китч. А главный герой, получив возможность делать свою рубрику на местном Первом канале, от этого отказался.
На что он планировал содержать свою семью с Кларой и их родившимся ребенком – авторы умолчали.

Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 3, драма/комедия – 3, динамизм – 3.
Общий балл: 12 (из 20).
Оценка IMDb: 5,8 из 10.

​​Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про триллер 2018 года режиссера Тимура Бекмамбетова «Профиль» (англ. Profile). В его создании приняли участие киностудии четырех стран: России, США, Великобритании и Кипра.
Обзор №179.

🎞️На мировых экранах фильм появился 17 февраля 2018-го. Картина о том, что любой человек, даже самый настоящий профессионал, может потерять бдительность. Зрителям рассказывают реальную историю французской журналистки Анны Эрель (конечно, это псевдоним, созданный для ее же безопасности).

👩🏻В фильме же главную героиню зовут Эми (Валин Кэйн). Она – наша современница. По заданию редактора девушка принимается за важное журналистское расследование, связанное с внедрением молодых европеек в систему «Исламского государства».

👩🏻‍💻Чтобы докопаться до сути, Эми создает фейковую страницу в соцсети и знакомится с Билялем (Шазад Латиф). Он – сирийский боевик и вербовщик. В процессе общения Эми напрочь забывает обо всякой безопасности и начинает питать к собеседнику чувства, далекие от профессионального интереса. Эми и Биляль болтают по видеосвязи, вместе готовят.

Теперь о нашем, «профессиональном».

❗️Во-первых, в «Профиле» Бекмамбетов поднял малоисследованную киношниками, но достаточно злободневную проблему: террористические вербовки. Посмотреть его полезно любому, чтобы знать, как ведут себя те, кто «создан», чтобы психологически негативно влиять на мысли и настроения людей.

❗️❗️Во-вторых, я увидел еще одну важную проблему, которую затронул режиссер: журналистские ошибки. Ведя расследование, Эми позволила себе влюбиться. Из-за сомнительных чувств девушка не просто показала вербовщику место, где живет, но даже умудрилась засветить свою настоящую фамилию (показав ему авиабилет).

🤔Спастись Эми помогло чудо. А ведь был шанс не успеть отправить ту самую аудиорасшифровку разговора с доказательствами. В итоге: репортаж готов. Но он мог стоить журналистке жизни!

☝🏻Что интересно: картина снята в формате Lifescreen – все события происходят на экране компьютера. На съемки команда потратила всего 9 дней! Очень остроумно и бюджетно, я считаю.

👀Смотреть десктоп-триллер интересно, напряжение не спадает до самого конца!

Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 4, драма – 4, динамизм – 5.
Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 7,3 из 10.

​​✍🏻Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про фильм «Падение империи» (англ. Civil War) режиссера Алекса Гарленда. Картина совсем свежая – прямо сейчас идет в российских кинотеатрах.
Обзор №180.

💭 Рецензию на эту кинокартину я пообещал вам еще в декабре. Тогда я рассказал, что сюжет фильма завязан на том, что в результате конфликта 19 штатов США решили выйти из состава страны. Так началась кровопролитная война, в которой гибнут все – не только военные, но и простые мирные жители.

📝 Сейчас бы я кратко описал сюжет так: объединенные войска Техаса и Калифорнии (при поддержке сил Флориды) продвигаются к Вашингтону для свержения власти действующего президента. В центре сюжета группа журналистов, которые решили отправиться в самый разгар конфликта за последним интервью и фото пока еще живого президента. Главную роль исполнила Кирстен Данст. Сыграла она фотокорреспондента. Практически мировую звезду.

🖇️Теперь, когда в списке просмотренных фильмов рядом с пунктом «Падение империи» можно поставить ✅, поделюсь своими впечатлениями.

👍🏻Первая половина кинокартины мне понравилась. В очередной раз убедился в том, что людям, живущим в российских мегаполисах и далеким от военных реалий, важно посмотреть на то, что же такое настоящая Гражданская война. Для меня, как для человека, который два года работает в новых регионах, очень многие сцены из фильма оказались узнаваемыми. Тем, кто почему-то не готов смотреть кино про Донбасс, но готов смотреть про США, «Падение империи» увидеть будет полезно.
Чтобы понять, как моментально может исчезнуть мирная жизнь.

🧐Конечно, оценивал фильм не только как обычный зритель, но и как журналист. С этой точки зрения есть, на что посмотреть. Во-первых, большое уважение вызвала героиня Кирстен Данст. Она держалась профессионально, была нацелена на результат и раздавала коллегам правильные советы как держаться в стрессовых ситуациях.
Вообще, из ее высказываний можно сложить небольшой сборник правильных цитат. Например, зацепила фраза: «Мы не даем ответов на вопросы, мы заставляем людей их задавать». Так и есть, так и выглядит настоящая журналистика.

😓Была в фильме и начинающая журналистка. Она, конечно поразила другим – своей, назовем это, наивностью и даже глупостью. Окажись такой персонаж на реальном поле боя – долго бы ее держать там никто не стал. По ее вине погибли сразу несколько ее коллег. В том числе, и ее наставница-фотокорр. Подставив всех, конечно, девушка делает тот самый «снимок десятилетия». Но какой ценой?

🪖Что еще хочу добавить: сразу видно, что фильм снимали люди, которые мало чего понимают в военных действиях. Взгляд зацепился за некоторые несостыковки: на штурм идут «тяжелые», хорошо экипированные бойцы. За ними бегут журналисты, внимание, в легких «брониках» и даже без касок! Ну, и совсем странно, что в машине, в которой едет, казалось бы, опытная главная героиня со своими компаньонами, нет элементарной аптечки.
При том, что каски и бронежилеты есть.
Из-за этого журналисты не могут оказать первую помощь раненому коллеге, и он умирает…

🖊️Фильм советую посмотреть всем! Остался под впечатлением, хоть местами и не самым приятным.

Оценка: кино о профессии – 5, реальность – 3, драма – 4, динамизм – 5.
Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 7,6 из 10.

​​✍🏻 Решил включить сериал «20/22» в свою постоянную рубрику #киноопрофессии
Обзор №181.

📃Своей рецензией на этот мини-сериал режиссера Андрея Симонова я с вами уже делился.
Кратко напомню: действие «20/22» разворачивается весной 2022-го. В центре сюжета – освобождение Мариуполя.

🪖В прошлом посте я сделал упор на том, что сериал – про СВО. А эта тема пока мало освещена в нашем кинематографе. Повторюсь, фильмов про специальную военную операцию должно быть больше, и их обязательно нужно показывать во всех кинотеатрах!

🖊️Теперь же я хочу поговорить о журналистике! Решил не изменять своим подходам. Поэтому сейчас расскажу о «20/22», как о #киноопрофессии.
Ведь главные герои сериала – Данила, Алиса и их лучший друг Мишаня – студенты журфака МГУ.

📺 Показали, хоть и мельком, декана факультета журналистики. Роль эту исполнил Валентин Смирнитский. Еще в сериале сам себя сыграл российский журналист, военкор Семен Пегов. Также сценаристы создали хорошего, хоть и не первостепенного персонажа, – донецкую девушку-журналиста.

👍🏻В общем, от своего мнения не отказываюсь: сериал отличный, правильный. Посмотреть его стоит каждому! И, по традиции, ниже дам сериалу оценку в цифрах⬇️

Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 4, драма – 5, динамизм – 5.
Общий балл: 18 (из 20).
Оценка IMDb: 7,1 из 10.

​​✍🏻Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про фильм 2007-го года «Ее сердце» (англ. A Mighty Heart).
Режиссер – Майкл Уинтерботтом. Создан фильм киностудиями двух стран – США и Великобритании.
Обзор №182.

🗣️Коротко опишу сюжет: 23 января 2002 года. Пакистан. Жизнь журналистки Мариан Перл и ее супруга Дэниела Перла – руководителя южно-азиатского бюро нью-йоркского издания Wall Street Journal – резко меняется. Дэниел, занимавшийся поиском материала для статьи о террористе Ричарде Риде, бесследно исчезает. Мариан, находясь на шестом месяце беременности, всеми силами пытается разыскать супруга. Ей удается выяснить, что мужа захватили боевики. Дэниела объявили израильским шпионом и... обезглавили. Видеозапись казни была передана в СМИ…

☝🏻Фильм основан на мемуарах Мариан Перл, посвященных ее мужу: «Могучее сердце: Храбрая жизнь и смерть моего мужа Дэнни Перла». Премьера картины состоялась в рамках внеконкурсной программы Каннского кинофестиваля 2007 года. На российских экранах он появился в июне того же года.

🎬Это не первый просмотренный мною фильм о тяжелых историях, которые реально происходили с журналистами. Ни для кого давно не секрет, что наша работа часто граничит с опасностью. Иногда, со смертельной.

✍🏻Мои впечатления: картина тяжелая. Но очень реалистичная. По сути, это полная реконструкция тех дней, когда искали пропавшего Дэнни Перла. Какого-то киношного драйва от фильма ждать не стоит. Сюжет тянется медленно, смотреть его непросто. Но, тем не менее, интересно. Для медиаистории такие фильмы важны, их нужно знать.

❗️Кто-то может со мной не согласиться, но «Ее сердце» – не о смерти, а о жизни! Он не о том, что нельзя чего-то бояться. Бояться можно – бояться работать в сложных условиях, бояться потерять близких, бояться оступиться и потерять все. Картина о том, что всегда нужно иметь цель и верить в ее осуществление. Так же, как Дэнни Перл верил в свое дело, а его супруга верила, что ей нельзя сдаваться, даже, несмотря на всю патовость ситуации.

🎞️ А те, кто никак не связан с журналистикой, посмотрев «Ее сердце», смогут понять, что за сухими сводками из горячих точек стоят реальные судьбы, семейные трагедии и слезы...

Хотя, безусловно, отправляться на интервью с важной шишкой, связанной с исламистским подпольем, одному, было не очень предусмотрительно со стороны Перла.
Да и, как потом оказалось, все это была операция именно по его похищению – про «интервью» ему писал боевик с фейкового аккаунта.
Так что эти сцены в фильме надо изучать студентам в форме «Как не надо себя вести».

Да, методы «работы» (допросов) пакистанской полиции и спецслужб любопытны (мягко говоря). Интересно посмотреть. С другой стороны, когда счет (в поиске похищенного) идет на минуты…

Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 5, драма – 5, динамизм – 3.
Общий балл: 16 (из 20).
Оценка IMDb: 6,8 из 10.

​​🎬🍿На этот раз в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про фильм 2016-го года «Последнее слово» (англ. The Last Word). Режиссер – Марк Пеллингтон. Создан фильм киностудией США.
Обзор №183.

👵🏻Одна из главных героинь фильма – успешная, педантичная и пожилая бизнесвумен Хэриетт. Ее любимое дело – всех контролировать: садовника, личного повара, своего парикмахера и даже врачей. Если кто-то из окружающих не справляется с работой – Хэриетт берет все на себя. Сама стрижет кусты и челку, готовит ужин и осматривает себя в медицинском кабинете.

💭Жизнь женщину не сильно радует – поэтому она задумывается о смерти. Но, прежде чем уйти, нужно подготовиться... найти того, кто напишет хороший некролог. А лучше, проконтролировать весь процесс самой и помочь автору.

📝Так Хэриетт и поступает. Она нанимает журналистку – молодую девушку по имени Энн. Однако та, принявшись за дело, обнаруживает, что в жизни Хэриетт нет ни одного человека, который мог бы сказать о ней хотя бы одно хорошее слово. Этого Хэриетт предусмотреть не могла. И все, что ей остается, создать новый план действий, который полностью изменит жизнь обеих героинь.

😓Специализация, которую выбрала Энн, не самая обычная. Я бы сказал, грустная и тяжелая. Не каждый решится посвятить себя написанию некрологов. Но журналистке такие тексты неплохо удаются. Параллельно – для себя – она работает над эссе, но никому их не показывает. Боится.

🤔На самом деле, выдержке и силе духа Энн можно позавидовать. Согласившись на работу с Хэриетт, она подвергла себя постоянным упрекам и даже насмешкам. Но девушке хватило сил, чтобы отстоять свои взгляды и право на личный стиль.

🗣️Мое мнение: фильм очень добрый, неплохо снят. Он о том, что никогда не поздно раскрыть в себе таланты и показать всем свои лучшие стороны! Так сделала Хэриетт – будучи пожилой дамой, она смогла вспомнить, что на самом деле любит всей душой – хорошую музыку. И стала, не поверите, диджеем на радио (диск-жокем, как она говорила).
Причем таким, которого стали слушать!

☝🏻И, конечно, фильм о журналистском профессионализме. Если ты выбрал такую работу, делай ее качественно – ищи пути, подходы, действуй неординарно и ничего не бойся.

Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 3, драма/комедия – 4, динамизм – 4. Общий балл: 14 (из 20).
Редкий случай, когда оценка у меня невысокая, но фильм при этом хороший, светлый и добрый. Просто он не совсем о журналистике, сколько о жизни.
Оценка IMDb: 7,4 из 10.

​​🍿🎬Сегодня в рамках постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про фильм 2006-го года «Сенсация» (англ. Scoop).
Режиссер – гениальный Вуди Аллен.
✍🏻Обзор №184.

🏷️ Начну с интересного факта: это вторая работа режиссера, созданная не в излюбленном месте проживания – Нью-Йорке, а в Лондоне. Первой был «Матч-пойнт» (2005).

🎞️Теперь о сюжете: фокусник Сидни Чудини (Вуди Аллен) с гастролями прибыл из Бруклина в Лондон. Журналистка Сондра (Скарлетт Йоханссон) встретила в лифте призрак культового журналиста Джо Стромбела, который вернулся, чтобы «написать свою последнюю статью».
Призрак убедил девушку проверить информацию о том, что сын известного лорда Лаймана (Хью Джекман) – серийный убийца с колодой карт Таро. Джо Стромбел попросил молодую коллегу найти доказательства и опубликовать статью. Сондра воспользовалась сообразительностью Чудини. И удача им улыбнулась.

👀Мои впечатления: конечно, забавно, что журналист-расследователь вернулся с того света, чтобы закончить начатое дело. П-профессионализм...🤗 Это все, конечно, шуточки.
А теперь серьезно: если ты проводишь расследование, нельзя позволять чувствам помешать работе. Несмотря на неординарную подачу, история, показанная в фильме, довольно классическая: объект журналистского расследования становится объектом личной привязанности.

👍🏻Советую посмотреть «Сенсацию». Обещать, что вы сможете почерпнуть для себя много полезных моментов, связанных с журналистикой, не стану. Но Вуди Аллен – мастер своего дела. Прекрасный актер, наполняющий шармом каждый кадр.

🏷️И еще несколько занятных фактов о «Сенсации»:
✔Вуди Аллен написал сценарий специально для Скарлетт Йоханссон после их совместной работы над фильмом «Матч Поинт»;
✔«Легкая комедия о сексе, любви, саспенсе и убийствах» – так режиссер описал свое творение;
✔Релиз фильма в США состоялся 28 июля 2006 года, ровно через год после начала съемок. «Сенсация» могла участвовать в Каннском фестивале 2006 года, но не попала в программу по причине технической неготовности.

Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 2, драма/комедия – 5, динамизм – 4.
Общий балл: 14 (из 20).
Оценка IMDb: 6.6 из 10.

​​🎞️Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про российский фильм 2017 года «Крым».
Режиссер – Алексей Пиманов.
Обзор №185.

🎬Да, кинокартина вышла на экраны семь лет назад. А я только сейчас решил поделиться своими впечатлениями о ней. Так сказать, наверстываю упущенное и рассказываю о фильмах, которые описывают историю России за последние десять лет.

🤔«Крым» ругали много, чего только о нем не говорили: «сняли ради хайпа», «пропаганда», «пустышка». С этим я, конечно, не согласен.
Да, главная героиня – украинская журналистка Алена – непонятно, что снимала, непонятно, как себя вела, в целом, невразумительный персонаж.
Как вся украинская журналистика, кстати.

В отличие от друга ее парня Саши, который был стримером и погиб.

☝🏻Но есть как минимум два любопытных момента, ради которых «Крым» стоило снимать. И ради которых его нужно посмотреть!

❗️Первый эпизод – важная историческая реконструкция событий, которые произошли в феврале 2014 года под городом Корсунь-Шевченковский. В ночь с 19 на 20 число украинские националисты устроили засаду на въезде в город. Вооруженные националисты и боевики запрещенного «Правого сектора» напали на крымчан, которые возвращались из Киева. Без предупреждения боевики начали закидывать камнями и обстреливать из огнестрельного оружия автобусы. Когда люди покинули транспорт, радикалы стали жестоко избивать, стрелять, давить машинами... Пострадавших раздевали, забирали у них ценные вещи, добивали...

❗️Второй момент – удачные переговоры российских и украинских военных в Крыму, которые решили обойтись без жертв и кровопролития. Также в фильме показали кадры майдана в Киеве. По верхам, конечно, но вышло достаточно правдоподобно и очень драматично.

🗣️Мое мнение: кто бы что не говорил, посмотреть «Крым» стоит! Как минимум для того, чтобы иметь представление о том, что пришлось пережить нашим соотечественникам и понять, что воссоединение Крыма с Россией было единственно верным решением!

Оценка: кино о профессии – 1, реальность – 5, драма – 5, динамизм – 4.
Общий балл: 15 (из 20).
Оценка IMDb: 3.50 из 10.

​​🎬Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про российский фильм 2022 года «Первый Оскар».
Режиссер – Сергей Мокрицкий.
Обзор №186.

✍🏻Краткое описание сюжета: осень 1941-го. Немцы на подступах к Москве. Студенты-операторы Лев Альперин и Иван Майский отказались уезжать в эвакуацию и добились направления на фронт. Вооружившись камерами, они оказались в центре грандиозной битвы за Москву. Параллельно с этим зрителям показывают мирную жизнь Лос-Анджелеса, где 15-я церемония вручения премии «Оскар» 1943 года начинается с сенсации − главную кинонаграду получает документальная лента из СССР.

☝🏻Не так много фильмов про Великую Отечественную войну, в которых прославляют подвиги фронтовых журналистов: фотографов, корреспондентов, операторов. И кинокартина «Первый Оскар» создана, чтобы хоть немного исправить эту несправедливость.

🗣Мое личное мнение: в фильме (да!) показана мудрость Сталина. Именно он поставил задачу запечатлеть ту битву. И это было правильным решением, ведь самые сложные сражения должны быть задокументированы (этим мы и занимаемся в ходе СВО).

📽Один из операторов, показанных в фильме, действительно был очень талантливым – снимал серьезные, болезненные вещи. В фильме есть такая сцена: этот самый оператор договаривается с родными повешенных нацистами мирных жителей о том, что тела их погибших родственников нужно снять для истории. В противовес ему показывают второго оператора – он увлекался постановочными кадрами. Правду жизни он так и не заснял.

👍🏻Конечно, в фильме (и реальной истории) себя очень ярко проявил американский продюсер, который поспособствовал тому, чтобы советская документалка получила главную кинонаграду.

🎥Небольшое историческое отступление: тот фильм, который взял «Оскар» в 1943 году, называется «Разгром немецких войск под Москвой». В конце ноября 1941 года Иосиф Сталин вызвал председателя Комитета по делам кинематографии при СНК СССР Ивана Большакова и сообщил ему: «Мы собираемся нанести немцам удар огромной силы. Думаю, что они его не выдержат и покатятся назад… Надо все это заснять на пленку и сделать хороший фильм». Сталин потребовал докладывать ему о подготовке и ходе съемок. Этому фильму он придавал большое значение. Были определены два режиссера: Леонид Варламов и Илья Копалин.

🎞Говорят, что Сталину очень понравился готовый фильм. Он часто его пересматривал, а еще он любил показывать его иностранным гостям. Однажды после очередного просмотра он сказал: «Один хороший фильм стоит нескольких дивизий».

🧐Если рассуждать о кинокартине с точки зрения ее полезности для нашей профессии, то в ней хорошо отражена одна простая истина: не стоит увлекаться постановками. Наигранность – она всегда видна. Особенно сейчас, в век высоких технологий, крутой аппаратуры и интернета.

Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 5, драма – 4, динамизм – 4.
Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 5,7 из 10.

🍿Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про фильм 2015 года «Лунная афера».
Этот комедийный боевик создан киностудиями двух стран: Франции и Бельгии.
Режиссер – Антуан Барду-Жаке.
Обзор №187.

🗣️Коротко опишу сюжет: действие разворачивается в 1969 году. Власти США пытаются обогнать СССР в реализации амбициозного проекта по высадке человека на Луну. У исполнителей космической программы возникают технические трудности, и силовики решают подстраховаться от провала, сфабриковав «запасные» съемки высадки силами кинематографистов.

Проще говоря, в НАСА предвидели возможный неудачный исход полёта, поэтому решили снять фальшивое видео на случай провала миссии. А такую работу под силу сделать только одному человеку – легендарному режиссеру Стэнли Кубрику, чья «Космическая одиссея 2001» стала культовой лентой о покорении внеземного пространства.

💬 Тайный агент ЦРУ отправляется в Лондон, чтобы разыскать там Стэнли Кубрика и заказать ему фильм про высадку астронавтов на лунную поверхность на случай провала реальной миссии. Но вместо Кубрика агент нарывается на афериста Джонни, который устраивает съемки сверхсекретного видео в порностудии, где невесомость достигается не совсем законными методами…

🎬 Мировая премьера фильма состоялась в середине марта 2015-го в США – в рамках секции Narrative Spotlight фестиваля South by Southwest. А в сентябре того же года фильм представили в конкурсной программе L'Étrange Festival во Франции, где он был удостоен премии зрительских симпатий. Что касается проката, то бурной реакции у публики «Лунная афера» не вызвала. Коммерческого успеха создателям достичь не удалось.

🤗 Решил отнести этот фильм к рубрике #киноопрофессии. Но отмечу, что все, что там показано, – стоит воспринимать лишь с иронией. Приятным удивлением было то, как для меня раскрылся актер Рон Перлман, сыгравший в этом фильме агента ЦРУ Тома Кидмана. До этого на моей памяти Перлман играл варваров и убийц. В «Лунной афере» же он предстал перед зрителями, как обаятельный человек с чувством юмора – пусть и своеобразным.

😎 Еще добавлю, что в фильме Антуана Барду-Жаке буквально все «пропитано» Гаем Ричи. Ну, и Кубриком, конечно. При просмотре заскучать сложно. В общем, творческий, веселый «бардак» с конспирологическими теориями и едкими шуточками.

Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 2, драма/комедия – 3, динамизм – 3.
Общий балл: 12 (из 20).
Оценка IMDb: 6.2 из 10.