Forwarded from Midav
ПРЕМЬЕРА НА ТЕЛЕКАНАЛЕ "ЗВЕЗДА"!
29 марта 2022 года в провинции Северный Киву Демократической Республики Конго был сбит вертолёт миротворческой миссии ООН с двумя военными наблюдателями на борту. Одним из погибших оказался глава российского контингента - подполковник Алексей Мизюра. Позже он решением Генерального секретаря ООН был удостоен особой награды - медали, названной именем Дага Хаммершёльда, который основал первую в истории миротворческую миссию в Конго и также погиб при исполнении. А Родина наградила подполковника Мизюру орденом Мужества. Безупречное исполнение им своего воинского долга не вызывало сомнений. А вот обстоятельства катастрофы, стоившей Алексею жизни, оказались полны загадок и потребовали тщательного расследования. Например, в тот день он не должен был отправляться в разведку, но этому способствовала ситуация...Что же произошло в далёкой африканской стране? И какое значение имели эти события для России?
Смотрите в 10.40 , в воскресенье - 24 ноября.
Автор фильма - Вадим Михеев, подполковник запаса, ветеран миротворческих миссий ООН в Кот Д'Ивуаре и Южном Судане, участник боевых действий в Сирии.
Редактор военной дирекции ОАО "ТРК ВС РФ "Звезда", член Союза журналистов России
29 марта 2022 года в провинции Северный Киву Демократической Республики Конго был сбит вертолёт миротворческой миссии ООН с двумя военными наблюдателями на борту. Одним из погибших оказался глава российского контингента - подполковник Алексей Мизюра. Позже он решением Генерального секретаря ООН был удостоен особой награды - медали, названной именем Дага Хаммершёльда, который основал первую в истории миротворческую миссию в Конго и также погиб при исполнении. А Родина наградила подполковника Мизюру орденом Мужества. Безупречное исполнение им своего воинского долга не вызывало сомнений. А вот обстоятельства катастрофы, стоившей Алексею жизни, оказались полны загадок и потребовали тщательного расследования. Например, в тот день он не должен был отправляться в разведку, но этому способствовала ситуация...Что же произошло в далёкой африканской стране? И какое значение имели эти события для России?
Смотрите в 10.40 , в воскресенье - 24 ноября.
Автор фильма - Вадим Михеев, подполковник запаса, ветеран миротворческих миссий ООН в Кот Д'Ивуаре и Южном Судане, участник боевых действий в Сирии.
Редактор военной дирекции ОАО "ТРК ВС РФ "Звезда", член Союза журналистов России
Утверждённый вчера список так называемых KPI для губернаторов (Перечень показателей для оценки эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов РФ и деятельности исполнительных органов субъектов РФ) - очередная попытка упаковать в единую шкалу работу губернаторов как менеджеров среднего звена важнейшего уровня вертикали органов публичной власти.
При этом все эти попытки укладываются уже в логику некоего маятника, когда стремление к функциональной компактности (лучше меньше) сменяет ориентацию на всеобъемлющий контроль (лучше про всё) и наоборот.
✅Первая серия KPI была утверждена в 2️⃣0️⃣0️⃣7️⃣ году и включала два списка: основной из 43 позиций и дополнительный из 39. При этом 8️⃣2️⃣ показателя - не окончательная цифра, поскольку многие из них подразделялись на подпоказатели: в разрезе между городом и селом, по возрастным категориям и др. Это была абсолютно неповоротливая бюрократическая матрица, призванная приструнить не успевших забыть о суверенизации 90-х региональных тяжеловесов и обеспечить максимальную лояльность на период предстоящего тандема(кто помнит? ау!) .
✅В 2️⃣0️⃣1️⃣2️⃣ году (после окончания тандема) система отыграла назад и заменила многостраничныедиссертации губернаторские отчёты 1️⃣1️⃣ чёткими показателями - численность населения, безработица, небюджетные инвестиции в основной капитал, оценка населением органов власти и т.п.
✅Затем в 2️⃣0️⃣1️⃣7️⃣ году, когда во весь рост обрисовались геополитические вызовы, потребовалось вновь мобилизовывать властную вертикаль, и вновь утверждённый перечень уже включил 2️⃣4️⃣ показателя, куда добавились уже и миграция, и преступность, и дороги, и место в рейтинге инвестклимата АСИ, но самое главное - уже целая линейка "оценочных" (оценка населением) индикаторов. Там было и про коррупцию, и про условия для самореализации, и про основные социальные услуги.
✅В 2️⃣0️⃣2️⃣1️⃣ году после перехода к более чёткой технократизации и цифровизации исполнительной власти во главе с новым премьером Мишустиным перечень стал опять немного компактнее, но, самое главное, чётче и соответственнее реальным приоритетам власти (наццели, нацпроекты и т.д.) - всего 2️⃣0️⃣ показателей. Возникли уровень бедности, систематичность занятия спортом, выявление талантов, качество городской среды и, естественно, "цифровая зрелость".
✅Новый перечень 2️⃣0️⃣2️⃣4️⃣ года, на самом деле, мало отличается от предыдущего - по крайней мере, по идеологии и численности - 2️⃣1️⃣. Да, многие показатели стали социологичнее (моё самое любимое: не доля граждан, систематически занимающихся физкультурой и спортом, а удовлетворённость условиями для таких занятий), однако это не более чем уточнение реального состояния дел по интересующим направлениям.
Важнее, на мой взгляд, обратить внимание на то, какие показатели были исключены. Таковых два:
🚫Число посещений культурных мероприятий
🚫Темп роста (индекс роста) реальной среднемесячной заработной платы
Однако самое главное - не в самих показателях, а, во-первых, в их интерпретации (что важнее: положительная динамика, сопоставление с соседом или умение удержать статус-кво?) и, во-вторых, в политических последствиях. Губернаторов вроде за это уже снимают, а вот поощрительные деньги в виде грантов как будто распределяют.
Но всё равно - сама оценка за рамками публичного поля, в отличие от перечня показателей, и это, наверное, по-прежнему ключевое упущение.
При этом все эти попытки укладываются уже в логику некоего маятника, когда стремление к функциональной компактности (лучше меньше) сменяет ориентацию на всеобъемлющий контроль (лучше про всё) и наоборот.
✅Первая серия KPI была утверждена в 2️⃣0️⃣0️⃣7️⃣ году и включала два списка: основной из 43 позиций и дополнительный из 39. При этом 8️⃣2️⃣ показателя - не окончательная цифра, поскольку многие из них подразделялись на подпоказатели: в разрезе между городом и селом, по возрастным категориям и др. Это была абсолютно неповоротливая бюрократическая матрица, призванная приструнить не успевших забыть о суверенизации 90-х региональных тяжеловесов и обеспечить максимальную лояльность на период предстоящего тандема
✅В 2️⃣0️⃣1️⃣2️⃣ году (после окончания тандема) система отыграла назад и заменила многостраничные
✅Затем в 2️⃣0️⃣1️⃣7️⃣ году, когда во весь рост обрисовались геополитические вызовы, потребовалось вновь мобилизовывать властную вертикаль, и вновь утверждённый перечень уже включил 2️⃣4️⃣ показателя, куда добавились уже и миграция, и преступность, и дороги, и место в рейтинге инвестклимата АСИ, но самое главное - уже целая линейка "оценочных" (оценка населением) индикаторов. Там было и про коррупцию, и про условия для самореализации, и про основные социальные услуги.
✅В 2️⃣0️⃣2️⃣1️⃣ году после перехода к более чёткой технократизации и цифровизации исполнительной власти во главе с новым премьером Мишустиным перечень стал опять немного компактнее, но, самое главное, чётче и соответственнее реальным приоритетам власти (наццели, нацпроекты и т.д.) - всего 2️⃣0️⃣ показателей. Возникли уровень бедности, систематичность занятия спортом, выявление талантов, качество городской среды и, естественно, "цифровая зрелость".
✅Новый перечень 2️⃣0️⃣2️⃣4️⃣ года, на самом деле, мало отличается от предыдущего - по крайней мере, по идеологии и численности - 2️⃣1️⃣. Да, многие показатели стали социологичнее (моё самое любимое: не доля граждан, систематически занимающихся физкультурой и спортом, а удовлетворённость условиями для таких занятий), однако это не более чем уточнение реального состояния дел по интересующим направлениям.
Важнее, на мой взгляд, обратить внимание на то, какие показатели были исключены. Таковых два:
🚫Число посещений культурных мероприятий
🚫Темп роста (индекс роста) реальной среднемесячной заработной платы
Однако самое главное - не в самих показателях, а, во-первых, в их интерпретации (что важнее: положительная динамика, сопоставление с соседом или умение удержать статус-кво?) и, во-вторых, в политических последствиях. Губернаторов вроде за это уже снимают, а вот поощрительные деньги в виде грантов как будто распределяют.
Но всё равно - сама оценка за рамками публичного поля, в отличие от перечня показателей, и это, наверное, по-прежнему ключевое упущение.
publication.pravo.gov.ru
Указ Президента Российской Федерации от 28.11.2024 № 1014 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Указ Президента Российской Федерации от 28.11.2024 № 1014
"Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и деятельности исполнительных органов субъектов Российской Федерации"
"Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и деятельности исполнительных органов субъектов Российской Федерации"
🇷🇴 Румыния мало кому интересна. Видимо, поэтому она за месяц до конца года каждое воскресенье проводит выборы.
Тем не менее, неделю назад она потрясла всех победой в первом туре президентских выборов несистемного кандидата (которого по "доброй" западно-либеральной традиции определиличёрным "пророссийским") Джорджеску, через неделю будет потрясать исходом второго тура, а в промежутке между ними провела ещё и парламентские выборы. Вот что значит кризис циркового искусства.
По итогам в парламенте будет беспрецедентное присутствие целых семи партий. Если не погружаться глубоко в местный политикум, стоит отметить, что, во-первых, проседают либералы-западники и растут правопопулисты, а во-вторых, страну в последние годы активно штормит: явных лидеров нет, все ключевые фигуры последовательно топят друг друга. В этом смысле дурной молдавский пример в "особых" отношениях двух соседних стран оказался, возможно, заразителен.
По большому счёту, местное общество, несмотря на почти двадцатилетнее пребывание в ЕС, устаёт постепенно плестись в его бедном конце и ждать светлого будущего. В разной степени начинает задаваться фундаментальными вопросами современнойфилософии политики.
Общество это, надо признать, не чурается весьма спорных националистических настроений (спросите пожилых одесситов, заставших 1940-е), имеет богатые традиции отношений со своими руководителями (погуглите "смерть Чаушеску"), поэтому пример для многих пассионарных соседей (в том числе и активно дискутирующих в эти дни по другую сторону Чёрного моря) мог бы оказаться и вполне отрезвляющим.
Впрочем, это если смотреть на проблему во всей её комплексной красе. Но это не всем интересно. Между тем, по историческим меркам недавно Румыния как раз - что-то вроде вчерашней Украины - была сконструирована западными демиургами в качестве одного из первых буферов на пути русскогооружия мира. Так что кейс очень даже небесполезный может оказаться.
Тем не менее, неделю назад она потрясла всех победой в первом туре президентских выборов несистемного кандидата (которого по "доброй" западно-либеральной традиции определили
По итогам в парламенте будет беспрецедентное присутствие целых семи партий. Если не погружаться глубоко в местный политикум, стоит отметить, что, во-первых, проседают либералы-западники и растут правопопулисты, а во-вторых, страну в последние годы активно штормит: явных лидеров нет, все ключевые фигуры последовательно топят друг друга. В этом смысле дурной молдавский пример в "особых" отношениях двух соседних стран оказался, возможно, заразителен.
По большому счёту, местное общество, несмотря на почти двадцатилетнее пребывание в ЕС, устаёт постепенно плестись в его бедном конце и ждать светлого будущего. В разной степени начинает задаваться фундаментальными вопросами современной
Общество это, надо признать, не чурается весьма спорных националистических настроений (спросите пожилых одесситов, заставших 1940-е), имеет богатые традиции отношений со своими руководителями (погуглите "смерть Чаушеску"), поэтому пример для многих пассионарных соседей (в том числе и активно дискутирующих в эти дни по другую сторону Чёрного моря) мог бы оказаться и вполне отрезвляющим.
Впрочем, это если смотреть на проблему во всей её комплексной красе. Но это не всем интересно. Между тем, по историческим меркам недавно Румыния как раз - что-то вроде вчерашней Украины - была сконструирована западными демиургами в качестве одного из первых буферов на пути русского
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
В новом созыве парламента Румынии будет семь партий, сообщили в ЦИК после обработки 97,25% протоколов.
Социал-демократы получают в Сенате 23,29%, в Палате депутатов — 22,89%. Второе место — у «Альянса за объединение румын» (17,92% и 17,59%). Тройку лидеров…
Социал-демократы получают в Сенате 23,29%, в Палате депутатов — 22,89%. Второе место — у «Альянса за объединение румын» (17,92% и 17,59%). Тройку лидеров…
Forwarded from Говорит Москва
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Тоже всегда дивлюсь диссонансу между продвигаемым "демократизмом" и фактической "проклятостью" должности президента в Южной Корее
Telegram
Белый Филин
🇰🇷
«Образцовая демократия»
Конец 2024 года запомнится многим. В самых разных частях света.
В свое время в учебниках по политологии часто приводился пример Южной Кореи как успешной модернизации и демократизации в Азии 🙈
Меня это утверждение всегда поражало:…
«Образцовая демократия»
Конец 2024 года запомнится многим. В самых разных частях света.
В свое время в учебниках по политологии часто приводился пример Южной Кореи как успешной модернизации и демократизации в Азии 🙈
Меня это утверждение всегда поражало:…
Forwarded from Косачев Константин (Константин Косачев)
30 лет назад, 5 декабря 1994 года, был подписан Будапештский меморандум. Вокруг этого документа до сих пор существует множество политических и даже чисто юридических инсинуаций. Дата в календаре - повод развеять некоторые мифы.
Самой порочной трактовкой является то, что Меморандум якобы предоставил Украине юридические гарантии безопасности в обмен на ядерное разоружение и присоединение к Договору о нераспространении ядерного оружия. Из уст киевских властей - с одной стороны, США и Великобритании (подписанты и так называемые гаранты) - с другой, часто можно услышать обвинения в адрес России, дескать, мы нарушили свои обязательства по Меморандуму в 2014 году, поддержав крымчан в реализации их права на самоопределение.
Первое. Будапештский меморандум не является международным договором, имеющим обязательную юридическую силу. Он не проходил процедуру ратификации в парламенте, а значит так и не стал частью национальной правовой системы согласно конституциям стран-подписантов, включая Россию. Для этого документа больше подходят термины «политическая декларация» или «джентльменское соглашение».
Второе. Никаких гарантий безопасности для Украины согласно Меморандуму не существует в принципе. Даже в английском тексте меморандума используется слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» (гарантии). Это менее сильное слово, которое в корне меняет всю квалификацию документа.
Кстати, американцы первыми признали отсутствие юридических обязательств в Будапештском меморандуме. 12 апреля 2013 года Посольство США в Минске заявило буквально следующее: «Неоднократные заявления правительства Беларуси о том, что санкции США нарушают Будапештский меморандум 1994 г. о гарантиях безопасности, являются необоснованными. Хотя Меморандум не имеет обязательной юридической силы, мы серьезно относимся к этим политическим обязательствам…».
Третье. Что касается территориальной целостности Украины в связи с изменением статуса Крыма в 2014 году, то Меморандум воспроизводил лишь заверение подписантов не применять ядерное оружие против неядерных государств. В остальном же текст дублирует положения Хельсинского заключительного акта ОБСЕ. Но в правовых актах ОБСЕ нигде не найти нормы, которые бы санкционировали антиконституционную смену власти или посягательства на национальные меньшинства. Эти заверения Украина, США и Великобритания первыми не выполнили в 2014 году, когда был организован Майдан.
Четвертое. Поскольку Меморандум не является межгосударственным международным договором, то и политические обязательства, вытекающие из него, имели силу лишь для правительства тогдашней Украины. Майдан, как неконституционная форма смены власти, ознаменовал возникновение другого правительства, нарушив при этом базовые принципы международного права. И, что не менее важно, знаменовал окончательный отказ Украины от принципов нейтралитета (невступление в НАТО) и демократичности (все равны вне зависимости от национальности, языка, церкви и т.д.), зафиксированных в Конституции страны на момент составления Меморандума. Напомню, за неделю до начала СВО Зеленский намекал в Мюнхене и на готовность отказаться от безъядерного статуса Украины.
Из всего этого следует один вывод: организовав Майдан, страны Запада разорвали Будапештский меморандум в клочья. И это стало актом предательства интересов Украины со стороны США и Великобритании. Сравнить это можно с тем же, как Запад формулировал для России такие же юридически ничтожные заверения нерасширения НАТО на Восток. Но теперь всё это имеет лишь историческое значение, потому что сегодня нейтральный и безъядерный статус Украины Россия вынуждена отстаивать в рамках проведения СВО, обеспечивая себе гарантии собственной безопасности.
Самой порочной трактовкой является то, что Меморандум якобы предоставил Украине юридические гарантии безопасности в обмен на ядерное разоружение и присоединение к Договору о нераспространении ядерного оружия. Из уст киевских властей - с одной стороны, США и Великобритании (подписанты и так называемые гаранты) - с другой, часто можно услышать обвинения в адрес России, дескать, мы нарушили свои обязательства по Меморандуму в 2014 году, поддержав крымчан в реализации их права на самоопределение.
Первое. Будапештский меморандум не является международным договором, имеющим обязательную юридическую силу. Он не проходил процедуру ратификации в парламенте, а значит так и не стал частью национальной правовой системы согласно конституциям стран-подписантов, включая Россию. Для этого документа больше подходят термины «политическая декларация» или «джентльменское соглашение».
Второе. Никаких гарантий безопасности для Украины согласно Меморандуму не существует в принципе. Даже в английском тексте меморандума используется слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» (гарантии). Это менее сильное слово, которое в корне меняет всю квалификацию документа.
Кстати, американцы первыми признали отсутствие юридических обязательств в Будапештском меморандуме. 12 апреля 2013 года Посольство США в Минске заявило буквально следующее: «Неоднократные заявления правительства Беларуси о том, что санкции США нарушают Будапештский меморандум 1994 г. о гарантиях безопасности, являются необоснованными. Хотя Меморандум не имеет обязательной юридической силы, мы серьезно относимся к этим политическим обязательствам…».
Третье. Что касается территориальной целостности Украины в связи с изменением статуса Крыма в 2014 году, то Меморандум воспроизводил лишь заверение подписантов не применять ядерное оружие против неядерных государств. В остальном же текст дублирует положения Хельсинского заключительного акта ОБСЕ. Но в правовых актах ОБСЕ нигде не найти нормы, которые бы санкционировали антиконституционную смену власти или посягательства на национальные меньшинства. Эти заверения Украина, США и Великобритания первыми не выполнили в 2014 году, когда был организован Майдан.
Четвертое. Поскольку Меморандум не является межгосударственным международным договором, то и политические обязательства, вытекающие из него, имели силу лишь для правительства тогдашней Украины. Майдан, как неконституционная форма смены власти, ознаменовал возникновение другого правительства, нарушив при этом базовые принципы международного права. И, что не менее важно, знаменовал окончательный отказ Украины от принципов нейтралитета (невступление в НАТО) и демократичности (все равны вне зависимости от национальности, языка, церкви и т.д.), зафиксированных в Конституции страны на момент составления Меморандума. Напомню, за неделю до начала СВО Зеленский намекал в Мюнхене и на готовность отказаться от безъядерного статуса Украины.
Из всего этого следует один вывод: организовав Майдан, страны Запада разорвали Будапештский меморандум в клочья. И это стало актом предательства интересов Украины со стороны США и Великобритании. Сравнить это можно с тем же, как Запад формулировал для России такие же юридически ничтожные заверения нерасширения НАТО на Восток. Но теперь всё это имеет лишь историческое значение, потому что сегодня нейтральный и безъядерный статус Украины Россия вынуждена отстаивать в рамках проведения СВО, обеспечивая себе гарантии собственной безопасности.
В последнее время конец каждого уходящего года почему-то знаменуется "чёрными лебедями". Это несколько нервирует, конечно, тех, кто активно работает в жанрах итогов/прогнозов в преддверии астрономической смены цифр. Некоторые уже выпустили свои яркие финальные обложки-2024, и теперь, видимо, кусают локти...
Станет ли Сирия новой Ливией, Афганистаном, Ираком или продемонстрирует миру "те же грабли" в виде реинкарнации ИГИЛ, но с уже ушедшими вперед технологиями - никто толком пока не знает. Есть вероятность, что эта страна теперь может представлять главную проблему наступающего 2025-го (хочется надеяться, что всё же только его, а не последующих).
В 2013-14 годах, когда Россия готовилась побеждать ИГИЛ в Сирии, а Украина всё яростнее скакала на новом майдане, напрашивающейся метафорой был переносглобальными кукловодами "невидимой рукой" затухавшей "арабской весны" с её хаосом и ежедневными трагедиями как раз на Украину. Сегодня тоже - в преддверие обсуждаемых "сделочных" прожектов - важно, чтобы нынешняя Сирия (с, вероятно, трансформирующимися центрами примирения и Астанинскими форматами) не повторилась уже у наших границ.
Украина рискует стать долгосрочным очагом нестабильности, пороховой бочкой всего мира, если вновь случатся "те же грабли". Для Запада она всё чаще горячая картошка и чемодан без ручки, но - в любом случае - нечто "у края", от чего всегда можно отгородиться. Для нас - стратегически-символический гештальт, который должен быть закрыт в некой консенсусной однозначности.
И здесь помимо сирийского кейса есть ещё один важнейший "лебедь" уходящей недели - отмена президентских выборов в Румынии. Так демонстративно, с одной стороны, унизить пусть не самый пассионарный, но всё же народ, а с другой - не краснея продолжать какой-либо дискурс о демократии... Ну это надо уметь: если кто-то решил, что вы "дезинформированы" - ваш голос более значения не имеет... Тоже новая реальность.
Я не понимаю, почему до сих пор никто не написал книгу "Конец конца истории". Займусь на досуге.
Станет ли Сирия новой Ливией, Афганистаном, Ираком или продемонстрирует миру "те же грабли" в виде реинкарнации ИГИЛ, но с уже ушедшими вперед технологиями - никто толком пока не знает. Есть вероятность, что эта страна теперь может представлять главную проблему наступающего 2025-го (хочется надеяться, что всё же только его, а не последующих).
В 2013-14 годах, когда Россия готовилась побеждать ИГИЛ в Сирии, а Украина всё яростнее скакала на новом майдане, напрашивающейся метафорой был перенос
Украина рискует стать долгосрочным очагом нестабильности, пороховой бочкой всего мира, если вновь случатся "те же грабли". Для Запада она всё чаще горячая картошка и чемодан без ручки, но - в любом случае - нечто "у края", от чего всегда можно отгородиться. Для нас - стратегически-символический гештальт, который должен быть закрыт в некой консенсусной однозначности.
И здесь помимо сирийского кейса есть ещё один важнейший "лебедь" уходящей недели - отмена президентских выборов в Румынии. Так демонстративно, с одной стороны, унизить пусть не самый пассионарный, но всё же народ, а с другой - не краснея продолжать какой-либо дискурс о демократии... Ну это надо уметь: если кто-то решил, что вы "дезинформированы" - ваш голос более значения не имеет... Тоже новая реальность.
Я не понимаю, почему до сих пор никто не написал книгу "Конец конца истории". Займусь на досуге.
Ярко, как всегда, но почему-то половинчато. Эта троица ведь стразу напрашивалась на параллель с романом мюзиклом или хотя бы трио-хитом "Belle" .
Не только Квазимодо, но и Фролло (Трамп) и Феб (Макрон).
Ô Lucifer! Oh! Laisse-moi rien qu'une fois...
Можно, хм, сравнить с оригиналом:
https://rutube.ru/video/b052a14b4e5025d4519bb31b14311302/?r=wd
P.S. Интересно, кстати, там на открытии Собора из церковных деятелей-то кто-нибудь был? Папа ехать наотрез отказался.
Не только Квазимодо, но и Фролло (Трамп) и Феб (Макрон).
Ô Lucifer! Oh! Laisse-moi rien qu'une fois...
Можно, хм, сравнить с оригиналом:
https://rutube.ru/video/b052a14b4e5025d4519bb31b14311302/?r=wd
P.S. Интересно, кстати, там на открытии Собора из церковных деятелей-то кто-нибудь был? Папа ехать наотрез отказался.
Как любопытно.
Вчера на заседании Совета Федерации прекратили полномочия сенатора (бывшего губернатора) от Рязанской области Николая Любимова по его просьбе (!) в с связи с переходом на другую работу (!!).
Самого заявителя в зале видно не было, его заявление зачитал глава комитета по регламенту, палата единогласно проголосовала за.
Сегодня добровольно лишившегося неприкосновенности Любимова арестовывают за коррупцию в период губернаторства.
Напомню, что Арашукова в своё время под камеры вначале лишали неприкосновенности, а потом не выпускали из зала, чтоб успеть задержать. Схожая ситуация была этим летом, когда также в зале заседаний сначала лишили неприкосновенности, а потом повезли в суд сенатора Савельева.
В общем, либо такая специфическая сделка со следствием, либо коммуникационный менеджмент верхней палаты: с экс-сенатором забот меньше...
Вчера на заседании Совета Федерации прекратили полномочия сенатора (бывшего губернатора) от Рязанской области Николая Любимова по его просьбе (!) в с связи с переходом на другую работу (!!).
Самого заявителя в зале видно не было, его заявление зачитал глава комитета по регламенту, палата единогласно проголосовала за.
Сегодня добровольно лишившегося неприкосновенности Любимова арестовывают за коррупцию в период губернаторства.
Напомню, что Арашукова в своё время под камеры вначале лишали неприкосновенности, а потом не выпускали из зала, чтоб успеть задержать. Схожая ситуация была этим летом, когда также в зале заседаний сначала лишили неприкосновенности, а потом повезли в суд сенатора Савельева.
В общем, либо такая специфическая сделка со следствием, либо коммуникационный менеджмент верхней палаты: с экс-сенатором забот меньше...
"Суверенитет в сердце" - долгожданный посыл. То, что внутри людей, нуждается в четком опубличивании в повестке, однако слово слишком уж непростое.
Как бы широко мы ни использовали это слово "суверенитет", людям его трудно привить - излишне наукообразно. Любовь к Родине всем понятна, а инородные термины в повседневность сложно заходят. Надо учиться его внедрять в сознание... или переименовывать.
Как бы широко мы ни использовали это слово "суверенитет", людям его трудно привить - излишне наукообразно. Любовь к Родине всем понятна, а инородные термины в повседневность сложно заходят. Надо учиться его внедрять в сознание... или переименовывать.
Forwarded from Говорит Москва
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вот, собственно, как суверенитет идёт в массы.
Об этом вчера в контексте президентских итогов года и отмечал здесь.
Об этом вчера в контексте президентских итогов года и отмечал здесь.
Telegram
Пул N3
«Суверенитет» стало государственным словом года в России»: «Суверенитет» обошел «неолиберальный» и «фиджитал».
«В ситуации краха глобализационного проекта и становления многополярного мира значение данного понятия в государственном дискурсе неизбежно возрастает»…
«В ситуации краха глобализационного проекта и становления многополярного мира значение данного понятия в государственном дискурсе неизбежно возрастает»…
Forwarded from Россия в глобальной политике
Как же это восхитительно! Политтехнологи партии за Европу перемудрили, ошиблись с прогнозами, а какой эффект! Ни выборов, ни легитимности, тарарам на весь мир. Восторг просто!
Кстати, с сегодняшнего дня президент Румынии Клаус Йоханнис тоже просроченный стал. Официальный срок закончился, а ни преемника, ни его перспектив нет.
https://t.iss.one/stranaua/180605
Кстати, с сегодняшнего дня президент Румынии Клаус Йоханнис тоже просроченный стал. Официальный срок закончился, а ни преемника, ни его перспектив нет.
https://t.iss.one/stranaua/180605
Telegram
Политика Страны
Румынская налоговая служба ANAF установила, что кампания в TikTok победителя отмененного первого тура румынских президентских выборов Келина Джорджеску была оплачена не россиянами, как заявляла румынская разведка (что и стало формальной причиной отмены результатов…
Не успев вступить в должность президента, Трамп делает все больше тематически новых заявлений, которые все меньше перестают походить на шутку. Заявлений о приращении территории США. То Канада с Мексикой, то Панама, то Гренландия...
В Америке, как известно, каждый президент первый срок работает на следующие выборы, а второй - на историю. Трамп выгрыз себе второй, ставший отложенным срок, чтобы сбросить с себя вериги либералов? Чтобы сделать, наконец, что-то по-своему, а не после дипстейтовой цензуры?
Замыслы ведь явно имеются, и человек он мощный и эффективный - в бизнесе, по крайней мере. Наверняка стремится к видению MAGA в некой конкретике.
В ситуации, когда формальные границы в мире пошли в движение, и игроки (Россия, Турция, Израиль, Венесуэла - про Эссекибо-2023 не забыли?), если считают важным для своих текущих интересов, не останавливаются перед их фактическим расширением, Америка не преминет возможностью избежать оказаться на проигрывающей стороне.
Трамп второго срока будет другим. Это только кажется, что хорошо знаем его. Сюрпризы впереди разные.
В Америке, как известно, каждый президент первый срок работает на следующие выборы, а второй - на историю. Трамп выгрыз себе второй, ставший отложенным срок, чтобы сбросить с себя вериги либералов? Чтобы сделать, наконец, что-то по-своему, а не после дипстейтовой цензуры?
Замыслы ведь явно имеются, и человек он мощный и эффективный - в бизнесе, по крайней мере. Наверняка стремится к видению MAGA в некой конкретике.
В ситуации, когда формальные границы в мире пошли в движение, и игроки (Россия, Турция, Израиль, Венесуэла - про Эссекибо-2023 не забыли?), если считают важным для своих текущих интересов, не останавливаются перед их фактическим расширением, Америка не преминет возможностью избежать оказаться на проигрывающей стороне.
Трамп второго срока будет другим. Это только кажется, что хорошо знаем его. Сюрпризы впереди разные.
Forwarded from Беспощадный пиарщик
Девочки, добрый наш товарищ, Фёдор Александрович Лукьянов, редактор журнала "Россия в глобальной политике" написал для нас (и для вас) традиционную новогоднюю колонку с советами начинающему геополитику на все случаи передвижения по эскалатору.
В какую эпоху мы живём? Правильно, в эпоху эскалации. А это – не фунт изюма, не ласт моржовый и даже не лобио кушать. Вести себя надо осторожно. А как? Обратимся к специалистам. В Московском метрополитене давно разработали эскалационный кодекс. Они его называют «Правила поведения на эскалаторе»
Держите ребёнка за руку на всём протяжении пути.
Очень важно, чтобы ваши маленькие питомцы не были неосмотрительны, не занимались самодеятельностью, у них периодически наблюдаются позывы. Так и норовят куда-нибудь нацелиться (или просят дать нацелить), а взрослые потом разгребай. В общем, держите, так надёжнее.
Не наступайте на ограничительную линию на ступенях.
Очень существенное правило. Ограничительные линии не просто так рисуют, особенно красные. Наступил раз, наступил два, привык, думаешь – какая разница, что там намалевали. Вдруг оказалось, что она правда ограничительная. И как ограничит… Не наступайте.
Помните, что на эскалаторе нельзя бегать.
Тянет побежать, да, едет-то медленнее, чем хотелось бы. К цели ж стремимся. Но умные инженеры не зря скорость рассчитывали, по науке. Исходя из того, что всё равно все там будем. Но торопиться не надо.
Готовьтесь заранее сойти с эскалатора и будьте внимательны в этот момент.
Мудрое напоминание. Эскалатор имеет предел, бесконечным не бывает. Либо, хорошо подготовившись, сходишь с него в правильный момент, либо зазевался и с размаху лицом об пол. Можно больно разбить, можно резко потерять. А и те, кто за тобой, посыплются на тебя сверху. Готовьтесь сойти заранее.
Не ставьте вещи на ступени и поручни.
На ступенях эскалатора накопленный багаж не даёт полностью отдаться процессу. А на поручнях он просто опасен. Поручни для того придумали, чтобы подстраховаться, если ситуация меняется – вдруг лента быстрее побежала либо внезапно застопорилась. Тут бы схватиться, а там такого уже нагромоздили, что и не удержишься… Не загромождайте проход, короче.
Ещё есть полезное правило, его раньше по громкой связи объявляли: «Стойте справа, по возможности проходите слева». Это дорожная карта современной политики повсеместно. В принципе, все как-то вправо склоняются, но, если надо, можно и слева обойти. Как удобнее.
С наступающим Новым годом! Внимательно читайте инструкции по технике безопасности!
В какую эпоху мы живём? Правильно, в эпоху эскалации. А это – не фунт изюма, не ласт моржовый и даже не лобио кушать. Вести себя надо осторожно. А как? Обратимся к специалистам. В Московском метрополитене давно разработали эскалационный кодекс. Они его называют «Правила поведения на эскалаторе»
Держите ребёнка за руку на всём протяжении пути.
Очень важно, чтобы ваши маленькие питомцы не были неосмотрительны, не занимались самодеятельностью, у них периодически наблюдаются позывы. Так и норовят куда-нибудь нацелиться (или просят дать нацелить), а взрослые потом разгребай. В общем, держите, так надёжнее.
Не наступайте на ограничительную линию на ступенях.
Очень существенное правило. Ограничительные линии не просто так рисуют, особенно красные. Наступил раз, наступил два, привык, думаешь – какая разница, что там намалевали. Вдруг оказалось, что она правда ограничительная. И как ограничит… Не наступайте.
Помните, что на эскалаторе нельзя бегать.
Тянет побежать, да, едет-то медленнее, чем хотелось бы. К цели ж стремимся. Но умные инженеры не зря скорость рассчитывали, по науке. Исходя из того, что всё равно все там будем. Но торопиться не надо.
Готовьтесь заранее сойти с эскалатора и будьте внимательны в этот момент.
Мудрое напоминание. Эскалатор имеет предел, бесконечным не бывает. Либо, хорошо подготовившись, сходишь с него в правильный момент, либо зазевался и с размаху лицом об пол. Можно больно разбить, можно резко потерять. А и те, кто за тобой, посыплются на тебя сверху. Готовьтесь сойти заранее.
Не ставьте вещи на ступени и поручни.
На ступенях эскалатора накопленный багаж не даёт полностью отдаться процессу. А на поручнях он просто опасен. Поручни для того придумали, чтобы подстраховаться, если ситуация меняется – вдруг лента быстрее побежала либо внезапно застопорилась. Тут бы схватиться, а там такого уже нагромоздили, что и не удержишься… Не загромождайте проход, короче.
Ещё есть полезное правило, его раньше по громкой связи объявляли: «Стойте справа, по возможности проходите слева». Это дорожная карта современной политики повсеместно. В принципе, все как-то вправо склоняются, но, если надо, можно и слева обойти. Как удобнее.
С наступающим Новым годом! Внимательно читайте инструкции по технике безопасности!
Меньше всего хочется бросаться громкими и, признаться, поднадоевшими «кризисными» эпитетами, но всем и так очевидно, что демократическая модель в своём нынешнем виде вызывает всё меньше доверия - у граждан, у элит, у экспертов. Система организации власти, построенная на свободном выборе граждан, трещит по швам.
Если раньше соломинки с вбросами искали лишь в «режимах», то уходящий год явственным образом обозначил системные брёвна-фикции политического представительства как такового: власть не доверяет избирателю, и избиратель отвечает взаимностью – именно в передовых демократиях в первую очередь.
Политическим результатом 2024 года становится лицемерие выборов в современном либеральном мире. Сами того не ведая, пуритане глобализма следуют хорошо знакомой на отечественной почве максиме «не важно как голосуют – важно как считают». Каждый второй «король», избираемый в традиционных и авторитетных демократиях, оказывается «голым» с точки зрения его политической сущности: «сцепление» между ним и электоратом не просто растворяется, но уже никого не интересует.
🇷🇴 Ключевым прецедентом начинающегося конца «конца истории» является румынский кейс. Люди проголосовали за кандидата, который что-то «не то» говорил, и на основании сплетни о пресловутом «российском следе» было принято решение, что избиратель дезинформирован. Выборы отменили даже до окончательного голосования во втором туре. Потом выяснилось, что след был не российский, а обычный конкурентно-внутриполитический, но уже поздно. В стране не избран президент - остаётся править прежний, срок которого истёк. «Просроченный президент» - уже даже не исключение, а «норма» столь поднадоевшего многим открывающегося окна Овертона.
🇲🇩 Соседняя Молдавия – тоже прошли президентские выборы. Страна проголосовала за нового главу государства, но избиратели за границей – причём проживающие в западных странах, где массово открыли избирательные участки, – поддержали старого президента. Их голоса перевесили результат внутри страны. При этом сопоставимая доля зарубежного электората, находящаяся в России, возможности проголосовать молдавскими властями была лишена. В итоге президент, может, и не просроченный, но всё равно какой-то (какая-то) не совсем настоящий.
🇬🇪 Другая «витрина» демократии – Грузия. Правящая партия на парламентских выборах в четвёртый раз повторила свой успех с вполне преемственным результатом. Но если раньше этот результат достигался под традиционные евро-атлантические лозунги, то в нынешнем году партия делает ставку на суверенитет и грузинскую самостоятельность. По итогам партия обвинена извне в нарушении демократии, обложена санкциями, инспирированными извне протестами, а её ставленница на президентском посту, переметнувшаяся к оппозиции, по окончании своего срока объявляет себя единственной легитимной властью в стране. Просроченный - более демократичный?)
🇪🇺 Впрочем, с парламентскими выборами ещё интереснее. Европарламент, в принципе, никогда особо не влиял на власть в ЕС, но по итогам июньских выборов нынешнего года контраст между волеизъявлением европейцев и сформированной структурой власти особо выпукл. По итогам явного запроса на пересмотр политики ЕС в пользу внутреннего развития и решения насущных проблем региона Урсула фон дер Ляйен не просто переназначается на второй срок, но уже откровенно игнорирует других руководителей (как председателя европейского совета, так и главу страны-председателя в ЕС Венгрии) и отклоняет неудобных себе претендентов на позиции еврокомиссаров от государств-членов, поднимая знамёна всё более хардкорной войны для всех и от имени всех.
🇫🇷 По итогам победы во Франции право-национальных сил на общеевропейских выборах Макрон неожиданно объявляет досрочные парламентские выборы уже внутри страны и, несмотря на подавление «правого уклона», с треском проигрывает их левым. Но и это не мешает ему, играя на межрадикальных противоречиях, продавливать назначение своих правительств в нарушение воли голосующего против самого Макрона француза.
⬇️⬇️⬇️ продолжение
Если раньше соломинки с вбросами искали лишь в «режимах», то уходящий год явственным образом обозначил системные брёвна-фикции политического представительства как такового: власть не доверяет избирателю, и избиратель отвечает взаимностью – именно в передовых демократиях в первую очередь.
Политическим результатом 2024 года становится лицемерие выборов в современном либеральном мире. Сами того не ведая, пуритане глобализма следуют хорошо знакомой на отечественной почве максиме «не важно как голосуют – важно как считают». Каждый второй «король», избираемый в традиционных и авторитетных демократиях, оказывается «голым» с точки зрения его политической сущности: «сцепление» между ним и электоратом не просто растворяется, но уже никого не интересует.
🇷🇴 Ключевым прецедентом начинающегося конца «конца истории» является румынский кейс. Люди проголосовали за кандидата, который что-то «не то» говорил, и на основании сплетни о пресловутом «российском следе» было принято решение, что избиратель дезинформирован. Выборы отменили даже до окончательного голосования во втором туре. Потом выяснилось, что след был не российский, а обычный конкурентно-внутриполитический, но уже поздно. В стране не избран президент - остаётся править прежний, срок которого истёк. «Просроченный президент» - уже даже не исключение, а «норма» столь поднадоевшего многим открывающегося окна Овертона.
🇲🇩 Соседняя Молдавия – тоже прошли президентские выборы. Страна проголосовала за нового главу государства, но избиратели за границей – причём проживающие в западных странах, где массово открыли избирательные участки, – поддержали старого президента. Их голоса перевесили результат внутри страны. При этом сопоставимая доля зарубежного электората, находящаяся в России, возможности проголосовать молдавскими властями была лишена. В итоге президент, может, и не просроченный, но всё равно какой-то (какая-то) не совсем настоящий.
🇬🇪 Другая «витрина» демократии – Грузия. Правящая партия на парламентских выборах в четвёртый раз повторила свой успех с вполне преемственным результатом. Но если раньше этот результат достигался под традиционные евро-атлантические лозунги, то в нынешнем году партия делает ставку на суверенитет и грузинскую самостоятельность. По итогам партия обвинена извне в нарушении демократии, обложена санкциями, инспирированными извне протестами, а её ставленница на президентском посту, переметнувшаяся к оппозиции, по окончании своего срока объявляет себя единственной легитимной властью в стране. Просроченный - более демократичный?)
🇪🇺 Впрочем, с парламентскими выборами ещё интереснее. Европарламент, в принципе, никогда особо не влиял на власть в ЕС, но по итогам июньских выборов нынешнего года контраст между волеизъявлением европейцев и сформированной структурой власти особо выпукл. По итогам явного запроса на пересмотр политики ЕС в пользу внутреннего развития и решения насущных проблем региона Урсула фон дер Ляйен не просто переназначается на второй срок, но уже откровенно игнорирует других руководителей (как председателя европейского совета, так и главу страны-председателя в ЕС Венгрии) и отклоняет неудобных себе претендентов на позиции еврокомиссаров от государств-членов, поднимая знамёна всё более хардкорной войны для всех и от имени всех.
🇫🇷 По итогам победы во Франции право-национальных сил на общеевропейских выборах Макрон неожиданно объявляет досрочные парламентские выборы уже внутри страны и, несмотря на подавление «правого уклона», с треском проигрывает их левым. Но и это не мешает ему, играя на межрадикальных противоречиях, продавливать назначение своих правительств в нарушение воли голосующего против самого Макрона француза.
⬇️⬇️⬇️ продолжение
⬆️⬆️⬆️ (продолжение)
🇬🇧 Великобритания по итогам июльских парламентских выборов избавляется от подзатянувшегося правления находящихся в глубоком кризисе лидерства консерваторов и получает первое за 15 лет правительство лейбористов. И что ж? Полугодия не проходит - и их ненавидят чуть ли не сильнее ушедших тори. Неспособность нового премьера Кира Стармера хоть что-то предложить рядовому британцу и его воинственный атлантизм вкупе с регулярными коррупционными скандалами превращают его в перманентного мальчика для битья со стороны всех таблоидов. «Выжженная земля» в руководстве обеих ключевых партий королевства толкает вперед вроде уже потерянного после Брексита Фараджа с его партией Reform UK. Хотя и это не факт.
🇦🇹 / 🇩🇪 Правые победили и в Австрии, но и их оставляют за скобками. «Альтернатива для Германии» широко шагает по земельным выборам в соседней ФРГ, регулярно наращивая представительство в ландтагах, но элитарный снобизм лишь сильнее окукливается – на предстоящих в феврале общефедеральных выборах, несмотря на любые цифры, АдГ обречена на игнор.
🤦♂️ Про Украину можно было бы даже не вспоминать, но там просрочка на просрочке. Зеленский истёк в мае, парламент – ещё осенью 2023-го. Да, юридически у парламента резонов больше, но, если сравнить Раду-2019 и Раду-2024 – это, как в той само Одессе: две большие разницы. Иных уж нет – а те далече: избрали одних, войну ведут другие. Мнение народа на Украине – это кот Шрёдингера. Есть ли вообще? Будет ли? Как удостовериться? Ключевая проблема при любых формах урегулирования – как, где и кому задавать вопрос о власти в этой несчастной стране? Вышеперечисленные кейсы Молдавии, Румынии, а также не перечисленные Сирии, Ливии и Йемена – в помощь.
🇺🇸 Трамп… Он не должен был случиться. Впрочем, и в 2016 ведь тоже не ждали. В общем, возвращается. Как и 8 лет назад – масса надежд и, видимо, не меньше разочарований впереди. Но главное – выбор американцев признан. Дальше – все в ожидании. Риторики будет много, но в отношении конкретных результатов – большие сомнения.
🇷🇺 Россия – вновь тихая гавань? Могут сколько угодно скрежетать зубами, но противопоставить прошедшим в уходящем году выборам и их результату у нас – нечего. Восприняв извне их процедуру, страна отточила её до совершенства. Путин не потому суперпопулярен в мире, что он делает что-то экстраординарное, а потому что он делает это of the people, for the people, by the people. Равнодушных нет.
🇮🇳 Но нет, не только Россия. Индия – крупнейшая демократия мира – тоже голосовала в этом году. Даже считали несколько недель. И итог уважают все: страна выбирает суверенитет и свой путь самодостаточности. Завидовать будем.
Демократия – она как реальная экономика: вытесняется на Западе, где это слишком сложно, дорого, неповоротливо, но подхватывается и развивается там, где есть реальная альтернатива либерализму. К чему это приведёт – остаётся лишь наблюдать в наступающем году, но то, что политический язык в самом широком смысле – устарел, и более не отвечает не только глобальной обстановке, но и минимальной актуальной социальности – факт. Миру нужно новое Просвещение и новое Новое время. Нужен не только конец истории, но и её начало.
Рубеж новой четверти века – чем не повод для перезагрузки?
🇬🇧 Великобритания по итогам июльских парламентских выборов избавляется от подзатянувшегося правления находящихся в глубоком кризисе лидерства консерваторов и получает первое за 15 лет правительство лейбористов. И что ж? Полугодия не проходит - и их ненавидят чуть ли не сильнее ушедших тори. Неспособность нового премьера Кира Стармера хоть что-то предложить рядовому британцу и его воинственный атлантизм вкупе с регулярными коррупционными скандалами превращают его в перманентного мальчика для битья со стороны всех таблоидов. «Выжженная земля» в руководстве обеих ключевых партий королевства толкает вперед вроде уже потерянного после Брексита Фараджа с его партией Reform UK. Хотя и это не факт.
🇦🇹 / 🇩🇪 Правые победили и в Австрии, но и их оставляют за скобками. «Альтернатива для Германии» широко шагает по земельным выборам в соседней ФРГ, регулярно наращивая представительство в ландтагах, но элитарный снобизм лишь сильнее окукливается – на предстоящих в феврале общефедеральных выборах, несмотря на любые цифры, АдГ обречена на игнор.
🤦♂️ Про Украину можно было бы даже не вспоминать, но там просрочка на просрочке. Зеленский истёк в мае, парламент – ещё осенью 2023-го. Да, юридически у парламента резонов больше, но, если сравнить Раду-2019 и Раду-2024 – это, как в той само Одессе: две большие разницы. Иных уж нет – а те далече: избрали одних, войну ведут другие. Мнение народа на Украине – это кот Шрёдингера. Есть ли вообще? Будет ли? Как удостовериться? Ключевая проблема при любых формах урегулирования – как, где и кому задавать вопрос о власти в этой несчастной стране? Вышеперечисленные кейсы Молдавии, Румынии, а также не перечисленные Сирии, Ливии и Йемена – в помощь.
🇺🇸 Трамп… Он не должен был случиться. Впрочем, и в 2016 ведь тоже не ждали. В общем, возвращается. Как и 8 лет назад – масса надежд и, видимо, не меньше разочарований впереди. Но главное – выбор американцев признан. Дальше – все в ожидании. Риторики будет много, но в отношении конкретных результатов – большие сомнения.
🇷🇺 Россия – вновь тихая гавань? Могут сколько угодно скрежетать зубами, но противопоставить прошедшим в уходящем году выборам и их результату у нас – нечего. Восприняв извне их процедуру, страна отточила её до совершенства. Путин не потому суперпопулярен в мире, что он делает что-то экстраординарное, а потому что он делает это of the people, for the people, by the people. Равнодушных нет.
🇮🇳 Но нет, не только Россия. Индия – крупнейшая демократия мира – тоже голосовала в этом году. Даже считали несколько недель. И итог уважают все: страна выбирает суверенитет и свой путь самодостаточности. Завидовать будем.
Демократия – она как реальная экономика: вытесняется на Западе, где это слишком сложно, дорого, неповоротливо, но подхватывается и развивается там, где есть реальная альтернатива либерализму. К чему это приведёт – остаётся лишь наблюдать в наступающем году, но то, что политический язык в самом широком смысле – устарел, и более не отвечает не только глобальной обстановке, но и минимальной актуальной социальности – факт. Миру нужно новое Просвещение и новое Новое время. Нужен не только конец истории, но и её начало.
Рубеж новой четверти века – чем не повод для перезагрузки?
Сегодня, между прочим, весьма примечательная дата.
В этот день 25 лет назад мы так же нарезали, наряжали, накрывали, когда сквозь предновогодний эфир замурлыкали растянутые слащавые фразы досрочного и, как оказалось, прощального обращения Бориса Ельцина.
Народ тогда ещё не был особо избалован политтехнологиями, поэтому новость большую часть людей повергла в шок. В принципе, наступавший год был выборным, и Ельцин уже не должен был баллотироваться, так что уход всё равно ожидался. Но летом.
Его объяснение о желании уйти в отставку в последний день века вызывало лишь недоуменную ухмылку - весь тот год нам популярно объясняли, что ХХ век закончится 31 декабря не 1999, а 2000 года, т.е. ещё год спустя.
Несколько часов позже, непосредственно перед наступлением 2000 года ("миллениума" - как тогда говорилось) обращение Ельцина повторили, а вслед за ним вышло более емкое и деловое обращение Путина как и.о. главы государства.
Началась новая эпоха. Эпоха, о которой в будущем будут снимать фильмы (ну или ностальгические сториз). Один из лучших, наверное, периодов жизни для рядового россиянина. Лучших, по крайней мере, для тех, кто застал и другие, - никогда у нашего человека не было таких возможностей, как в эти последние четверть века. Хочется надеяться (и пожелать!), чтобы достигнутое не пропало даром и дало всем нам надёжные и обширные перспективы на все последующие годы.
Перед отъездом из Кремля Ельцин сказал Путину ставшие эпохальными слова: "Берегите Россию!" (не знаю, кто его тогда надоумил - возможно, просто надо было что-то произнести). Две недели назад на итоговой пресс-конференции иностранный журналист спросил у Президента, смог ли он сберечь Россию, выполнил ли наказ. "Отошли от края пропасти," - ответил Путин. И это правда. Страна научилась всё делать сама - 25 лет назад ничего своего не было. Теперь важно не сбавлять обороты и продолжать учиться, не почивая на лаврах.
... Возвращаясь к теме смены веков, прошедшие 25 лет также означают, что у нас есть ещё целый год, чтобы подвести итоги первой четверти XXI столетия. Когда-то он казался нам далёким и загадочным, и вот - четвёртая часть его уже практически за спиной, а сам он - повседневная рутина. Через год не за горами окажется и его середина.
Кстати, как сообщили на днях эксперты, рождённые в прошедшем году - последние представители поколения альфа (привет, дочка!!). У них есть шансы (как и недавно у нас) испытать грядущую смену столетий. Интересно ведь.
С наступающим всех вас, кто это читает! Счастья и успехов каждому в Новом году!
https://vk.com/video13447381_171213739
В этот день 25 лет назад мы так же нарезали, наряжали, накрывали, когда сквозь предновогодний эфир замурлыкали растянутые слащавые фразы досрочного и, как оказалось, прощального обращения Бориса Ельцина.
Народ тогда ещё не был особо избалован политтехнологиями, поэтому новость большую часть людей повергла в шок. В принципе, наступавший год был выборным, и Ельцин уже не должен был баллотироваться, так что уход всё равно ожидался. Но летом.
Его объяснение о желании уйти в отставку в последний день века вызывало лишь недоуменную ухмылку - весь тот год нам популярно объясняли, что ХХ век закончится 31 декабря не 1999, а 2000 года, т.е. ещё год спустя.
Несколько часов позже, непосредственно перед наступлением 2000 года ("миллениума" - как тогда говорилось) обращение Ельцина повторили, а вслед за ним вышло более емкое и деловое обращение Путина как и.о. главы государства.
Началась новая эпоха. Эпоха, о которой в будущем будут снимать фильмы (ну или ностальгические сториз). Один из лучших, наверное, периодов жизни для рядового россиянина. Лучших, по крайней мере, для тех, кто застал и другие, - никогда у нашего человека не было таких возможностей, как в эти последние четверть века. Хочется надеяться (и пожелать!), чтобы достигнутое не пропало даром и дало всем нам надёжные и обширные перспективы на все последующие годы.
Перед отъездом из Кремля Ельцин сказал Путину ставшие эпохальными слова: "Берегите Россию!" (не знаю, кто его тогда надоумил - возможно, просто надо было что-то произнести). Две недели назад на итоговой пресс-конференции иностранный журналист спросил у Президента, смог ли он сберечь Россию, выполнил ли наказ. "Отошли от края пропасти," - ответил Путин. И это правда. Страна научилась всё делать сама - 25 лет назад ничего своего не было. Теперь важно не сбавлять обороты и продолжать учиться, не почивая на лаврах.
... Возвращаясь к теме смены веков, прошедшие 25 лет также означают, что у нас есть ещё целый год, чтобы подвести итоги первой четверти XXI столетия. Когда-то он казался нам далёким и загадочным, и вот - четвёртая часть его уже практически за спиной, а сам он - повседневная рутина. Через год не за горами окажется и его середина.
Кстати, как сообщили на днях эксперты, рождённые в прошедшем году - последние представители поколения альфа (привет, дочка!!). У них есть шансы (как и недавно у нас) испытать грядущую смену столетий. Интересно ведь.
С наступающим всех вас, кто это читает! Счастья и успехов каждому в Новом году!
https://vk.com/video13447381_171213739
VK Видео
Речь Б.Ельцина "Я ухожу" 31.12.1999 - полная версия
Ельцин верил в то что делает. Горбачёв за несколько лет так умудрился "накренить" страну, что ему было очень сложно справиться с проблемами. И в Америку он верил. В новое тысячелетие Ельцин передал свои полномочия новому лидеру - Путину, в соответствии с…
Forwarded from Вечерний картограф
Трамп на удивление последователен в своих планах пересмотра статуса Гренландии и Канады. Вопрос «как нам обустроить Гренландию» уже всерьез обсуждают мейнстримные американские СМИ. Неизвестно, что из всего этого выйдет, мы же прицепимся к словам.
А именно: Гренландию Трамп предлагает исключительно «купить», а Канаду – «сделать 51-м штатом» (а не принять ее десятью провинциями и тремя территориями). Что бы это могло означать на практике?
Канада стала бы самым большим штатом США по населению (впрочем с 40,1 млн. она бы несильно опережала Калифорнию – 39,4 млн.) и, разумеется, по площади (кроме того, она стала бы самой большой административной единицей в мире, обогнав Якутию). Она получила бы больше всех мест в Палате представителей (где-то 54), а канадская коллегия выборщиков состояла бы, таким образом, из 56 человек. Учитывая электоральные предпочтения канадцев, это бы значило, что республиканец не будет избран на пост президента… примерно никогда.
Теперь Гренландия. С населением в 57 тысяч у нее нет шансов стать штатом США, а, следовательно, вариантов два: либо территория, либо более экзотическая свободная ассоциация. И тут стоит напомнить, как организованы земли, находящиеся под суверенитетом США.
А) непосредственно Соединенные Штаты Америки. С картографической точки зрения это:
✔️Contiguous / conterminous United States (CONUS) 1️⃣. На русский обычно переводится как «континентальные Соединенные Штаты, но это неточно, потому что…
✔️Понятие continental United States включает в себя Аляску, находящуюся, натурально, на континенте 2️⃣. Впрочем, иногда и под continental подразумевается contiguous🤷♂️
✔️The 50 states (=continental United States and Hawaii) 3️⃣. Или the 50 states and D.C. Но и CONUS логичным образом включает в себя округ Колумбия.
Б) территории США. Они находятся под управлением Конгресса, их жители не имеют права участвовать в президентских выборах, а члены Палаты представителей от территорий не имеют права голоса (последнее иронично сближает их с округом Колумбия).
Территории делятся на инкорпорированные/неинкорпорированные и организованные/неорганизованные. Если территория инкорпорированная, это значит, что она в полной мере является частью США, а на ее жителей распространяются все права, гарантированные американской конституцией. Если территория организованная, то это, предельно упрощая, означает наличие самоуправления.
Инкорпорированные организованные территории – это переходная форма к полноценному штату (сейчас таких нет, последней были Гавайи до 1959 г.). Сегодня инкорпорированная неорганизованная территория одна – это атолл Пальмира, отделенный в 1959 г. от Гавайев. Соответственно, все остальные территории являются неинкорпорированными. Из них организованные – Пуэрто-Рико, Американские Виргинские Острова, Северные Марианские Острова и Гуам. Неорганизованные – острова Бейкер, Джарвис, Навасса, Уэйк, Хауленд, атоллы Джонстон и Мидуэй и риф Кингмен. На карте 4️⃣ также показаны банка Серранилья и риф Бахо-Нуэво, являющиеся предметом вялого территориального спора с Колумбией, которая их контролирует.
Крошечные (общей площадью 49 кв. км.) и большей частью необитаемые острова в Тихом океане и Карибском море обеспечивают США крупнейшую в мире исключительную экономическую зону 5️⃣ (иногда ее ставят на второе место после Франции). В статистических целях неогранизованные территории (кроме Американского Самоа) объединяются вместе с Пальмирой понятием Внешние малые острова США (United States Minor Outlying Islands). 6️⃣
Американское Самоа (не путать с просто Самоа 7️⃣) формально является неорганизованной территорией, но фактически пользуется самоуправлением.
Наконец, три островных тихоокеанских государства (Федеративные Штаты Микронезии,
Маршалловы острова и Палау) состоят в свободной ассоциации с США на основании периодически возобновляемых договоров. По факту это означает контроль над внешней и оборонной политикой в обмен на постоянную финансовую помощь (да, так тоже можно). До 1994 г. они составляли американскую Подопечную территорию Тихоокеанские острова, 8️⃣
А именно: Гренландию Трамп предлагает исключительно «купить», а Канаду – «сделать 51-м штатом» (а не принять ее десятью провинциями и тремя территориями). Что бы это могло означать на практике?
Канада стала бы самым большим штатом США по населению (впрочем с 40,1 млн. она бы несильно опережала Калифорнию – 39,4 млн.) и, разумеется, по площади (кроме того, она стала бы самой большой административной единицей в мире, обогнав Якутию). Она получила бы больше всех мест в Палате представителей (где-то 54), а канадская коллегия выборщиков состояла бы, таким образом, из 56 человек. Учитывая электоральные предпочтения канадцев, это бы значило, что республиканец не будет избран на пост президента… примерно никогда.
Теперь Гренландия. С населением в 57 тысяч у нее нет шансов стать штатом США, а, следовательно, вариантов два: либо территория, либо более экзотическая свободная ассоциация. И тут стоит напомнить, как организованы земли, находящиеся под суверенитетом США.
А) непосредственно Соединенные Штаты Америки. С картографической точки зрения это:
✔️Contiguous / conterminous United States (CONUS) 1️⃣. На русский обычно переводится как «континентальные Соединенные Штаты, но это неточно, потому что…
✔️Понятие continental United States включает в себя Аляску, находящуюся, натурально, на континенте 2️⃣. Впрочем, иногда и под continental подразумевается contiguous
✔️The 50 states (=continental United States and Hawaii) 3️⃣. Или the 50 states and D.C. Но и CONUS логичным образом включает в себя округ Колумбия.
Б) территории США. Они находятся под управлением Конгресса, их жители не имеют права участвовать в президентских выборах, а члены Палаты представителей от территорий не имеют права голоса (последнее иронично сближает их с округом Колумбия).
Территории делятся на инкорпорированные/неинкорпорированные и организованные/неорганизованные. Если территория инкорпорированная, это значит, что она в полной мере является частью США, а на ее жителей распространяются все права, гарантированные американской конституцией. Если территория организованная, то это, предельно упрощая, означает наличие самоуправления.
Инкорпорированные организованные территории – это переходная форма к полноценному штату (сейчас таких нет, последней были Гавайи до 1959 г.). Сегодня инкорпорированная неорганизованная территория одна – это атолл Пальмира, отделенный в 1959 г. от Гавайев. Соответственно, все остальные территории являются неинкорпорированными. Из них организованные – Пуэрто-Рико, Американские Виргинские Острова, Северные Марианские Острова и Гуам. Неорганизованные – острова Бейкер, Джарвис, Навасса, Уэйк, Хауленд, атоллы Джонстон и Мидуэй и риф Кингмен. На карте 4️⃣ также показаны банка Серранилья и риф Бахо-Нуэво, являющиеся предметом вялого территориального спора с Колумбией, которая их контролирует.
Крошечные (общей площадью 49 кв. км.) и большей частью необитаемые острова в Тихом океане и Карибском море обеспечивают США крупнейшую в мире исключительную экономическую зону 5️⃣ (иногда ее ставят на второе место после Франции). В статистических целях неогранизованные территории (кроме Американского Самоа) объединяются вместе с Пальмирой понятием Внешние малые острова США (United States Minor Outlying Islands). 6️⃣
Американское Самоа (не путать с просто Самоа 7️⃣) формально является неорганизованной территорией, но фактически пользуется самоуправлением.
Наконец, три островных тихоокеанских государства (Федеративные Штаты Микронезии,
Маршалловы острова и Палау) состоят в свободной ассоциации с США на основании периодически возобновляемых договоров. По факту это означает контроль над внешней и оборонной политикой в обмен на постоянную финансовую помощь (да, так тоже можно). До 1994 г. они составляли американскую Подопечную территорию Тихоокеанские острова, 8️⃣
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM