И снова про карго-культ и нашу идентичность

На прошлой неделе было 230 лет Грибоедову. И несмотря на сложность восприятия некоторых пассажей «Горя от ума» человеком 21 века в этой комедии множество вечно живых фраз. В том числе и про «что станет говорить княгиня Марья Алексевна». Отлично отражает и суть человеческой природы (ибо мы зависимы от мнения окружающих, а в век соцсетей - в разы), и черту национального характера.

В топ-новостях сегодня Юра Борисов с номинацией на Оскар за «Анору» и всю неделю Трамп (то с твиттами, то с Давосом). В первом случае очевидная культурная шизофрения. Мы клеймим премию Американской киноакадемии и все их голливудские стандарты нетрадиционных ценностей, ругаем «Анору» за примитивизацию образа русского человека. Но при этом гордимся тем, что Юра в числе потенциальных лауреатов. А уж если он вдруг получит статуэтку, то это ж будет «Юра, наш родной Юра», почти Гагарин. Логично? Отнюдь. Хотя зачем нам логика?

Во втором случае всех штормит уже пару месяцев. Боевой дед-популист за считанные дни (по меркам истории) стал главным персонажем всех медиа, им пестрят обложки журналов, все жадно ловят его слова и пытаются угадать настоящие действия за этими декларативно-решительными сигналами. Ярчайшее, казалось бы, проявление презираемого нами однополярного мира - все замерли и ждут решений полюса. И снова идут за навязанной повесткой, кидаются в жаркие споры по поводу его неадекватных заявлений - то про экологию, то про покупку Гренландии и Канады, то про количество жертв во Второй мировой…

А где тут наш суверенитет? Где лидерство и проактивность в перебивании повестки? Или мы всё-таки не такая уж и особая цивилизация, раз постоянно заглядываем в рот евроатлантических княгинь и ждем их «важных» заявлений, их «актуальных» новостей? Или всё-таки поборемся за самость, не пытаясь отстраивать её от западной точки отсчета, а создавая свою?

И в этой связи еще одно забавное наблюдение. Пришли тут пара проектов про «цифровую дипломатию» - мол, поддержите. Ну, модное ж слово, надо пробовать хайпануть, даже если слышал звон, но не знаешь, где он. Вон, на Западе опять же она вовсю развивается - точного представления не имеем, но вроде как активно и в мейнстриме 😉.

А дальше смотришь содержание образовательных программ, которые надо поддержать, и понимаешь, что там по предмету вообще почти ничего нет - ни про коммуникации в соцсетях, ни про выстраивание тактики продвижения, ни про создание вирусного и кликабельного контента, ни про организацию хейтинговых кампаний и внедрение фейк-ньюс (или хотя бы про их разоблачение). Зато есть про ораторское искусство (!), выстраивание аргументации (кому в сети и в «срачах» интересны факты, а не эмоции) и ненасильственное общение (Махатма Ганди плачет от умиления).

И это тоже не про проактивность, а про реагирование и про «а мы будем белыми, пушистыми и беззубыми», чтоб якобы «не уподобляться». Но той же самости, поверьте, это не добавит. А будет всего лишь опять способом плестись в чужом фарватере 😢

С таким пораженчеством, как любит говорить Миша Виноградов, далеко не уйти 😉 Пора бы уже преодолеть коллективное интеллектуальное бессилие и начать выдавать свои яркие инициативы по глобальной повестке, в том числе через усиление арсенала «цифровой дипломатии». Почитайте, кстати, прикольный ТГ-канал Генконсульства России в Дубаи 🤣 Его б на английском, а не русском так вести, да в запрещенных сетях, а не в родной телеге, адаптировав под импортное чувство юмора - было бы просто убойно 🧐

На прошлой неделе разрешился загадочный управленческий кейс с созданием Трампом новой структуры под названием DOGE.

Напомню, что сразу после (пере)избрания Трамп объявил о создании нового Департамента эффективности правительства (DOGE), который преподносился в качестве ключевого центра осушения вашингтонского болота предстоящих реформ управления Америкой.

Может, и преждевременно утверждать, но, похоже, пора расходиться. Если кратко: Маска отдадут на съедение дипстейту ЧТД

Во-первых, изначального тандема Маск + Рамасвами не вышло. Второй остался за бортом. Кто-то говорит, что будет баллотироваться в губернаторы (ага, аж в 2026), кто-то - что Маск - его "подсидел". Сам Вивек Рамасвами что-то о разнице в философии утверждает... В общем, какой-никакой политик с образованием и здравыми речами из игры выбыл. Может, это и понятнее для бюрократии: Илон Маск правит бал, всем слушать его. Пусть дальше погружается в болото.

Во-вторых, с мандатом Маска тоже всё тривиальнее: это явное упрощение амбиций, о которых шла речь изначально. Если после выборов говорили о DOGE как структуре по ликвидации ненужных ведомств и сокращению расходов федерального бюджета, то теперь базовая функция - модернизация технологий и программного обеспечения для максимизации эффективности и производительности. Главный IT-шник Белого дома.

У нас уже такое создавали - офис цифровой трансформации называется.

В-третьих, сам департамент-то так и не создан. Создана "Служба DOGE" - и даже не создана, а переименована созданная 10 лет назад "Цифровая служба США". Возможно, она и вырастет в полноценный департамент, но пока официальных планов не озвучивается. Почему? Правильно - надо согласовывать через Конгресс, а там всем кушать хочется будет много вопросов. Пока что подчиняется главе аппарата Белого дома.

Маск - как медведь из нашей сказки про вершки и корешки. Может, чтобы его утопить в болоте приручить, DOGE и задуман? В любом случае, революция в американском госуправлении откладывается. Можно избавляться от попкорна.

Интервью Сергея Лаврова телеканалу «Культура» 27 января, посвящённое роли России в ЮНЕСКО за последние 70 лет, оказалось не просто частью культурной повестки. По данным источников, в ходе подготовки к съёмкам обсуждалась новая стратегия России на международной арене, направленная на укрепление "мягкой силы" через образовательные и гуманитарные проекты.

Лавров подчеркнул значение культурной дипломатии как инструмента влияния, способного нивелировать последствия политического давления. В кулуарах прозвучала идея о запуске масштабных образовательных инициатив в странах Ближнего Востока, Африки и Азии с целью укрепления международных связей и продвижения позитивного имиджа России. Акцент на культурной дипломатии сигнализирует о том, что Москва продолжает искать пути сохранения своего влияния в условиях глобальных изменений, предлагая альтернативу ресурсной дипломатии, которая продемонстрировала уязвимость в условиях западных. санкций

Сколько всяких риторических копий было сломано у нас ещё относительно недавно по поводу ПАСЕ. Обиды, возмущения, полемика оставаться или выходить… Казалось, это всё важно. Сейчас напоминание об этой структуре даже применительно к другим странам требует некоторого напряжения - какая ассамблея? А, ну да…

Можно списать на то, что Россия круто изменила траекторию и отринула прежние установки. Но есть и другой аргумент. Смысл упаковки политических интересов в ценностную оболочку утратился (речь не о российских интересах, в об интересах солирующих европейских государств), поскольку победила другая логика. И если уже Грузия не боится отправить ПАСЕ по известным адресам, то необходимости обращать внимание на подобные структуры не осталось. Ещё и потому что Совет Европы после холодной войны был инструментом управления странами в предбаннике евроатлантического мира - кто-то готовился туда войти, кто-то просто предполагался на вечном поводке. Теперь эпоха упрощений, такие относительно сложные инструменты не в чести. Да и евроатлантический мир нуждается не в абстрактном распространении, а в приобретении (по возможности) ценных активов. Ничего личного, только бизнес.

https://t.iss.one/bbcrussian/75942

Ситуация с USAID - Агентством США по международному развитию, которое по воле Трампа пытается побороть Давид Маск, весьма любопытная и захватывающая. Изначально это не только американские щедрости по всему миру, но и структура, которую последние пару десятилетий активно косплеили: так работать с зарубежной аудиторией, как это делало USAID своими бюджетами проектами, хотели многие страны - пытались и продолжают пытаться перенимать ускользающую технологию.

Сегодня все улыбаются цитируемым спискам абсурдно-нелепых трансгендерных проектов в разных странах, которые поддерживало USAID. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь - нам ведь с вами ни Маск, ни Рубио, ни сам Трамп никогда не покажут списки "лепых" проектов. Вот там-то игла Кощея было бы интересно покопаться теоретикам и практикам силы разной категории мягкости...

Возглавляемый Маском DOGE вновь играет в то, что в нашей русской сказке именовалось мухами и котлетами вершками и корешками: есть видимые эффекты, а есть подлинные ресурсы. Маску доверено охотиться за первыми, чтобы вторые втихую перераспределялись в нужные карманы центры принятия решений.

Тактически нам это может потешить самолюбие, но стратегически мы теряем инструменты мониторинга за американским влиянием, которое ускользает в новые, неведомые нам пока технологические среды.

Больше всего за последние четыре года денег из USAID шло на Украину - более $30 млрд. Из общих $143,3 млрд это более 21%.

Пятая часть всего бюджета USAID на Украину!

Для сравнения: на втором месте - Эфиопия с $5,6 млрд. В пять раз меньше! Потом идут Иордания, Конго, Йемен... Все эти четыре в совокупности едва получили половину предоставленного Украине.

10 февраля 2007 года Президент России В.В.Путин выступил на Мюнхенской конференции по безопасности с речью, посвященной сложившейся обстановке в системе международных отношений и назревшим проблемам в области безопасности.

❗️Затронутые Президентом вопросы и темы нисколько не потеряли актуальности.

Ключевые тезисы из исторического выступления Президента:

💬 Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. <...> Сама модель является неработающей, так как в её основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации. <...> Не стоит сомневаться, что экономический потенциал новых центров мирового роста будет неизбежно конвертироваться в политическое влияние и будет укреплять многополярность.

• Отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере – и навязывается другим государствам. Кому это понравится?

[Соблюдение прав человека] - это важная задача, мы ее поддерживаем. Но вовсе это не означает вмешательство во внутренние дела других стран, тем более навязывания этим государствам того, как они должны жить и развиваться. Очевидно, что такое вмешательство отнюдь не способствует вызреванию подлинно демократических государств. И, наоборот, делает их зависимыми и, как следствие, нестабильными в политическом и экономическом плане.

• Никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной. Такая политика является, конечно, катализатором гонки вооружений <...> Потенциальная опасность дестабилизации международных отношений связана с очевидным застоем в области разоружения.

☝️ Убежден: мы подошли к тому рубежному моменту, когда должны серьёзно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности. <...> В этой связи серьёзно возрастает роль многосторонней дипломатии. Открытость, транспарентность и предсказуемость в политике безальтернативны.

• Камни и бетонные блоки Берлинской стены давно разошлись на сувениры. Но нельзя забывать, что её падение стало возможным и благодаря историческому выбору, в том числе нашего народа – народа России, выбору в пользу демократии и свободы, открытости и искреннего партнёрства со всеми членами большой европейской семьи.

Сейчас же нам пытаются навязать уже новые разделительные линии и стены – пусть виртуальные, но всё‑таки разделяющие, разрезающие наш общий континент. Неужели вновь потребуются долгие годы и десятилетия, смена нескольких поколений политиков, чтобы «разобрать» и «демонтировать» эти новые стены?

🇷🇺 Россия – страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня.

Читайте выступление целиком

Вчерашнее внезапное освобождение американца Фогеля (звучная немецкая фамилия!), судя по всему, запускает некую комбинацию событий, которая готовилась в последние недели и может подвести к некому действительно серьёзному решению.

Вчера американцами было анонсировано ещё одно освобождение, а сегодня Песков сообщил о грядущем возвращении на Родину кого-то из российских граждан. Принципиально новый поход: как недавние, так и прежние советские (как многим памятно) обмены традиционно происходили синхронно и одномоментно - они нам, а мы им. Чтоб всё сразу и без сюрпризов.

Что наблюдаем сейчас? Зачем эти люфты, которые несут риски неисполнения обязательств второй стороной?

Пытаются создать атмосферу доверия, при которой любые возможные провокации будут проигнорированы во имя реализации договорённостей? Или всё же взаимоувязанные шаги, в прагматичном исполнении которых заинтересованы обе стороны?

В контексте тумана вокруг так и не опубличенных контактов на самых высоких уровнях порождаются тонны спекуляций на всех углах, в которых принимать участия не хочется. Чего хочется - так это лишний раз обозначить осязаемую динамику, принявшую, наконец, единственное фактическое очертание в лице конкретного американца, просто так отпущенного нами восвояси, а также более сложную диалектику современной политики в целом.

Все давно привыкли, что живём в информационном обществе, а публичность - смысл существования современного мира. Политика - её квинтеэссенция: даже термин есть, который одновременно и вектор развития, и смысл современных политических отношений - публичная политика. Вся наука последних десятилетий - о ней. Выборы, конкуренция, гражданское общество, свобода слова, независимые СМИ, публичное управление, публичная дипломатия... В общем, даже вне зависимости от смысла слова "публика" - всё на её суд. Если перефразировать известную цитату Линкольна: of the public, by the public, for the public.

Мы в России тоже зачем-то за это схватились и долгие годы до известного перелома лили воду (а также нефть и прочие утечки мозгов) на чужую мельницу, которая работала уж точно не для нас...

И что же видим? Да ничего! Какие бы принципы прозрачности и транспарентности ни утверждали, какие бы "открытые правительства" ни изобретали, какие бы кухонные разговоры общественные слушания ни проводили, вся реальная политика останется "при своих" и будет вестись за закрытыми дверями.

Вся политика - латентная, скрытая от публики, где в лучшем случае есть лишь едва различимая вершина айсберга, скрывающая основной свой массив под толщей неведомых вод. Все, о чём мы узнаём, - это лишь итог, о котором уполномочен заявить ТАСС.

P.S. И вот ещё о чём подумалось. Помимо формирования нового миропорядка начинается, возможно, и некая информационная контрреволюция, где медиа, которые попытались завоевать мир подменить собой реальных акторов, начали давать слабину. Ну то есть одни рассуждают - другие делают, одни пиарятся - другие воюют, одни играют в демократию - другие решают и др. В общем, ничего нового: быть или казаться? Вчера ещё - казаться, сегодня - уже быть? Или пока рано? Как будет завтра - посмотрим.

⚡️Путин поговорил с Трампом по телефону. Главное:

📍Разговор Путина и Трампа длился почти полтора часа;

📍Стороны обсудили ближневосточное урегулирование и двусторонние отношения РФ и США;

📍Путин пригласил Трампа в Москву;

📍Путин и Трамп в телефонном разговоре договорились об организации личной встречи;

📍Российский лидер поддержал тезис Трампа о том, что наступило время работать вместе;

📍Путин заявил Трампу о необходимости устранения первопричин украинского конфликта;

📍Президент РФ согласился с Трампом, что долгосрочное урегулирование на Украине может быть достигнуто путем переговоров;

📍Трамп заявил, что провел "продуктивный разговор" с Путиным;

📍Американский президент заявил, что обсудил с Путиным в том числе Украину и Ближний Восток;

📍Темы Ближнего Востока и иранской ядерной программы обсуждались в разговоре Путина и Трампа;

📍Трамп в разговоре с Путиным высказался за скорейшую остановку боевых действий на Украине;

📍Президент США заявил, что они с Путиным в телефонном разговоре условились в том числе об обменах визитами;

📍Путин и Трамп в разговоре затрагивали в том числе двусторонние отношения РФ и США в сфере экономики;

📍Путин и Трамп обсудили обмен граждан РФ и США, Вашингтон гарантировал выполнение достигнутых договоренностей;

📍Президент России заявил Трампу о готовности принять в РФ американских должностных лиц, в том числе по теме Украины.

Десять лет спустя
На западном фронте без перемен?

12 февраля 2015 года в Минске были заключены приснопамятные соглашения. Россия договорилась по украинскому вопросу с Европой. Документ был хороший - там стояли чёткие обязательства и конкретные даты. Но все эти даты сразу стали просрочиваться (что, тем не менее, не умалило политической воли для их дальнейшего продления). Впрочем, спустя годы и 🇩🇪Меркель, и 🇫🇷Олланд - "европейцы", чьи подписи стояли под соглашениями, признали, что не собирались выполнять обязательства, а стремились дать отсрочку для перевооружения Украины.

12 февраля 2025 года Россия начинает договорённости по украинскому вопросу с 🇺🇸США. Кстати, так и не ясно - кто кому позвонил: Трамп Путину или наоборот - редкая неопределённость! Пока трудно загадывать, какие именно это будут соглашения - Эр-Риядские или ещё какие, - но важно одно: наступать на одни и те же грабли никому не надо.

Если вспомнить ещё одно событие близкой даты - знаменитую "Мюнхенскую речь" Путина, которая прозвучала 10 февраля 2007 и стала своего рода "предисловием" как к "украинскому вопросу", так и к многим другим событиям последних почти двадцати лет, - то хочется выразить, во-первых, уверенность в накопленном опыте отечественной Армии дипломатии, а во-вторых, надежду на здравый смысл современного глобуса.

Вчерашняя речь Вэнса - это второй "триумф" Мюнхенской конференции, "Мюнхенская речь 2.0".

Первая была 18 лет назад от российского президента, вторая - теперь от американского вице-президента. Обе - про двойные стандарты, которые убивают западную цивилизацию.