Сегодня 80 лет Университету МГИМО - ключевому гуманитарному вузу нашей страны, главной кузнеце дипломатов, а также политологов и других профессионалов своего дела.

МГИМО был основан на базе чуть ранее созданного международного факультета Московского университета - нашего первого и главного университета, которому через три месяца тоже юбилей - 270 лет.

Очень дорожу опытом сотрудничества с МГИМО (читал лекции, был членом экзаменационных комиссий, организовывал мероприятия, печатался и выступал и др.), искренне восхищаюсь своими коллегами и друзьями оттуда, не устаю познавать особый дух и особые традиции этого особого вуза.

Всех дорогих моему сердцу мгимовцев - с юбилеем! Вы потрясаете своей преданностью делу и беззаветным служением Отечеству. Наряду с этим - и человеческими качествами, и широтой кругозора, и разнообразием увлечений, и чувством юмора... - все разным.

Новых успехов и свершений каждому из вас и вашему полному новых планов Университету!

На днях на форуме "Сделано в России" наша министр сельского хозяйства Оксана Лут призналась, что вместо хлеба ест белёвскую пастилу (коломенскую тоже, но у неё "другой вкус совершенно").

Продукт, безусловно, полезный, и иностранцам в контексте разных ЗОЖ здорово заходит. У них, кстати, тоже когда-то была одна небезызвестная дама, которая удивлялась, почему люди не едят вместо хлеба бриошь (пирожные). Жаль, что она плохо кончила.

Будем надеяться, что наш Минсельхоз не даст повода для исторических параллелей и позволит отечественной пастиле попасть на каждый российский стол наряду с хлебом.

В Республике Молдова вчера прошло голосование по выборам президента и референдуму относительно интеграции страны в ЕС. По президенту через две недели будет второй тур, а по референдуму страна поделилась поровну: окончательные итоги не подведены, но уже очевидно, что примерно по 730 тыс.+ избирателей высказались за и против интеграции в ЕС (и закрепления этого в конституции).

Перефразируя Толстого, все счастливые пророссийские постсоветские страны самостоятельны одинаково, а каждая несчастливая антироссийская из бывшего СССР - зависима по-своему. Но это если шутить, а если по правде, то нынешние молдавские выборы - вероятно, первые, где России среди кандидатов нет. Ну то есть Россия там у каждого в каждой второй предвыборной теме, но чёткого кандидата, которого бы ассоциировали с нашей страной, там нет 🚫.

🚫 Ещё там нет российских СМИ, которые закрыли ещё полтора года назад в преддверии муниципальных выборов. Свобода слова? Неважно. Главное - в пользу евроинтеграции.

🚫 Ещё там нет самого неуловимого популярного олигарха политика Илана Шора, который уже давно по разным статьям в розыске и партии которого друг за другом закрывают (на упомянутых муниципальных выборах год назад - прямо за день до голосования), но которые подобно газете "Искра" в начале прошлого века возникают с завидной регулярностью каждый раз под новыми именами.

🚫 Ещё там нет с недавних пор национального молдавского языка - нынешняя президент его переименовала в румынский. Чтоб все понимали: да, они похожи, но исторически первичен молдавский, поскольку наименование "Румыния" было изобретено (именно изобретено - один из первых опытов западного nation-building) лишь в XIX веке. Ну т.е. это примерно как если бы русский язык вдруг взяли да и переименовали в украинский.

🚫 Ещё там нет, как известно, Приднестровья. Более тридцати лет регион живёт самостоятельно, но это, наверное, самый мягкий вариант постсоветского сосуществования страны и отколовшегося региона. Шансов реинтегрироваться была масса, но в разное время все упущены, поскольку интегрироваться с Румынией ЕС властям кажется важнее.

Зато что у Республики Молдова точно есть - это выбор. Довольно редкий ресурс по нынешним временам для - прямо скажем - не самой великой державы. В разные времена у неё был разный выбор, но сегодня я бы сформулировал его так: Украина или Грузия. По какой из этих моделей страна всё же пойдёт?

Из трёх ключевых антироссийских проектов Молдавское государство - в самом комфортном состоянии: благодаря сохраняющемуся (пока!) нейтральному статусу его ещё не поставили в НАТОвский строй, а ЕСовские бонзы пока ещё ему улыбаются. При этом Россия всё больше в статусе наблюдателя: далеко и без чёткой позиции. Продолжаем наблюдать - кто кого: власть людей или всё же люди - власть.

В контексте разворачивающегося сейчас саммита БРИКС в Казани сталкиваются, как водится, две стойкие для подобного рода форматов крайности интерпретации: от чуть ли не "съезда победителей" до разного рода "прозаседавшихся". Здесь важно понимать, что для БРИКС главное - не стать "одним из", очередным форматом в ряду многих подобных, но суметь в обновлённом расширенном виде предложить что-то большее нежели просто сумму слагаемых участников.

Специфика, вокруг которой выкристаллизовывается БРИКС, её ключевая амбиция - не столько в количестве договорённостей в единицу времени, сколько в качестве формируемой среды. Среды взаимодействия, среды доверия, среды подлинной горизонтальности - в противовес традиционных блоковых вертикалей.

Запад, несмотря на все разговоры о свободе, ходит тоталитарным строем. В этом, впрочем, его сохраняющаяся сила, но и, само собой, слабость, которая в нынешнем сетевом веке не просто не современна - она шаг за шагом разъедает американское господство и рушит его под гнётом растущих нерешаемых проблем.

Коллективная борьба с Западом в этом смысле - не просто ненужная вещь, но и контрпродуктивная (зачем его лишний раз мобилизовывать против внешней угрозы?). Важнее построить реально новую модель взаимодействия - действенную, гибкую, подлинно свободную и равноправную. Модель одновременно на потом и на сейчас. В этом у БРИКС гораздо больше перспектив, чем у какого-либо другого современного союза.

Нынешний саммит в Казани уже стал заметнее других российских председательств. Многие ли вспомнятся? Между тем, первый был как раз в нашей стране в Екатеринбурге (ещё как БРИК) в 2009. Потом был саммит в Уфе в 2015. Должен был состояться и в 2020 в Челябинске, но регион оказался не готов, его экстренно перенесли в Питер, но в итоге встреча из-за ковида всё равно прошла в онлайне. Важная особенность, что, как правило, тогда все эти председательства совмещали с председательствами в другом нашем приоритетном объединении - в ШОС. Т.е. саммиты в упомянутых городах шли друг за другом.

(Интересен сам по себе региональный срез отечественных городов, где Россия выбирает принимать своих партнёров из объединений мирового большинства).

Теперь Казань предстаёт как принципиально новая площадка саммита БРИКС. Во-первых, в новом составе. "Десятка" (хотя там с цифрой пока не всё чётко) - впервые у нас, на Волге, в ключевом многонациональном центре России. Во-вторых, уже без привязки к ШОС, в качестве ключевого объединения альтернативы однополярности, с пёстрой и многообразной повесткой, которая представляет действительный интерес для многих в мире (вновь даже без учёта реальных договорённостей, которые ещё предстоит достигать). В-третьих, внушительный набор outreach-форматов, вовлекающих более трёх десятков государств и целый набор международных объединений включая и ООН.

Новый БРИКС стартует здесь и - помимо возможных и (пока) невозможных результатов - важно именно качественное насыщение взаимодействия, создание среды, "экосистемы" мирового большинства, в которой будет перманентно "вариться суп" - вырабатываться новая нормальность взаимодействия тех, кого привыкли прежде относить лишь к ингридиентам геополитической гастрономии. Смогут ли они уже сами соблазнить чем-либо привлекательным взыскательнй вкус пресыщенной глобальной аудитории? Вот, вероятно, ключевой вызов Казани-2024, который становится фокусом внимания в эти дни.

Мне одному прочитывается в этой надписи "Восстановим Малороссию"?

В силу протокольного алфавитного порядка (на разных языках) лидеры Азербайджана и Армении, как правила, всегда размещаются рядом. Однако - опять же, как правило - на всех протокольных же съёмках друг друга как будто не замечают. Так было долгие годы. В лучшем случае взгляды вперед, в худшем - в противоположную от противника соседа сторону.

Саммит БРИКС - первый случай зафиксированной непринуждённой беседы лидеров двух кавказских республик за общим застольем столом.

Как думаете, на каком языке говорят?)

Сразу три постсоветских государства стали партнёрами БРИКС по итогам саммита.

Примечательно, что Азербайджан, который первым после России из СНГ заявил об амбициях участия в БРИКС, партнёром не стал, а Казахстан, который вслед за интересом Баку как раз публично выразил скептицизм относительно нужности собственного участия, государством-партнёром стал.

Вообще, весьма любопытная модель может сложиться. С учетом уже активного вовлечения целого ряда стран СНГ в ШОС и проект Большой Евразии в целом, дальнейшая интеграция республик бывшего СССР в развиваемые Россией международные форматы, может, и позволит в какой-то момент всё же распрощаться с феноменом "постсоветское пространство", растворив его в чём-то по-новому актуальном.

Ну, по крайней мере, распрощаться с его политическим смыслом.

В Грузии ключевые парламентские выборы завершились предсказуемо и предсказуемо же это лишь "первый тур", "Вторым туром" ожидаемо становится улица, за которой все будут наблюдать ближе к вечеру.

Правящая "Грузинская мечта" (ГМ) набирает большинство пока в 54%, возвращаясь к своим первым показателям поддержки избирателей в момент прихода к власти в 2012 году (после этого было два раза по 48%). И - опять же пока - чуть не добирает до 90 мест из 150, к которым стремились всю кампанию.

Оппозиция в этот раз диверсифицированная - из 4 партий. Суммарно набирают пока порядка 37%. Саакашвилиевское ЕНД - традиционно вторая партия - впервые приходит лишь третьей (и впервые за все выборы получает значительно меньше, чуть ли не в три раза, своих обычных 27%). На втором месте - "Коалиция за перемены" (перебежчики из того же саакашвилиевского ЕНД).

Результаты оппозиция не признаёт и традиционно анонсирует массовые протесты на улице вечером. Традиционно же всё заранее организовано, так что будем следить за тем, насколько последовательной будет оставаться ГМ.

России там также традиционно уже и близко нет (если не считать темы ключевых споров между кандидатами). Ни одного наблюдателя из нашей страны ни от одной организации даже. Все иностранные наблюдатели - западники, и их ближайший вердикт, думаю, предсказуем.

Перед Грузией вновь - исторический выбор.

В разговорах об участии военных из КНДР в нашей СВО полно эмоций (недоумение, ирония, страх, возмущение...), но мало прагматики. А она на поверхности: в большей степени это нужно не столько России (хотя каждая помощь небесполезна), сколько самой Корее.

В экспертной среде уже широко признано, что боевые действия на Украине - самый передовой в технологическом отношении военный конфликт современности. Да, серьёзное ОМУ (к счастью) не применяется, однако все передовые разработки и актуальные приёмы и методы ведения боя находят здесь своё место и проходят полноценную обкатку, демонстрируя признаки как эффективности, так и неэффективности для большинства имеющихся на сегодня образцов.

Однако апробации самих образцов мало - нужны и практические навыки пользования ими, отработать которые в полной мере возможно лишь в реальном боестолкновении, одних учений недостаточно. Неслучайно специалисты активно поддерживали решение России оказать помощь Сирии в 2015 году: несмотря на все политические и не только риски, наша Армия получила уникальную на тот момент возможность оперативно и действенно практиковать то, что раньше оставалось лишь "пиарить". Собственно, это и дало возможность отечественным Вооружённым Силам стать наиболее опытными и сильными в мире, чтобы защищаться не только "на дальних подступах", но и при непосредственной угрозе нашим национальным интересам.

Иными словами, корейская армия в текущей конфигурации способна также довольно быстро освоить актуальные навыки на высокотехнологичном поле боя и стать наиболее подготовленной и современной силой глобального уровня, что не может не вызывать оторопь в натовских кабинетах. Там тоже, как известно, "руки чешутся", но (пока) они коротковаты: корейцы легитимно находятся на территории Курской области, которую разве что бывшая британская премьерша Лиз Трасс могла бы не посчитать российской. Остальным западникам трудно будет найти последовательные аргументы для эскалации в ответ на участие КНДР. Россия защищается, и предоставляет привилегию получить бесценный и уникальный опыт лишь для дружественных государств и армий.

Гибридность, как и санкции, всегда обоюдоостра, и в ответ на западное вооружение всегда можно научиться масштабировать тактические навыки по его наиболее эффективной нейтрализации.

Где brat, там не за горами и brat-2, и "Goodbye, America, ooo..."

Исправление имён, приведение в соответствие.

https://www.kommersant.ru/doc/7281694

Завершившиеся вчера в Молдавии президентские выборы наряду с проходившим вместе с первым туром референдумом о евроинтеграции демонстрируют любопытную технологию, которая может и дальше использоваться для удержания контроля над разделёнными государствами.

Порядка 20% голосов пришли извне - с участков в посольствах, где голосуют уехавшие из страны граждане. При этом в России, где, очевидно, проживает существенная часть диаспоры, проголосовать смогло лишь порядка 3% всех эмигрировавших молдаван (полпроцента из упомянутых 20) на двух избирательных участках - больше бюллетеней Кишинёв просто не прислал.

В принципе, чем не вариант для "партнёров"? Да, в России живёт много, например, армянских граждан. Но на Западе их тоже немало. Давайте западным создадим стимулы для голосования, а российских ограничим? Какой будет эффект?

А Украина? В условиях физического отлова и истребления избирателей на территории самой страны, а также отсутствия дипломатических представительств в России, если открыть сотни участков в ключевых городах Запада от Оттавы до Варшавы, то когда будет решаться политическая судьба Украинского государства на ближайших выборах, весьма предсказуем исход любого голосования - вне зависимости от того, как будет складываться "ситуация на поле боя". Посчитают лишь тех, кто окажется в нужных столицах.

И это не просто красивая и удобная технология - таково живое воплощение умозрительной формулы внешнего управления государством и аутсорсинга суверенитета.

А пока Молдову в выборе между грузинской и украинской моделями склонили в пользу последней. Посмотрим, как пойдут дела ближе к более значимым парламентским выборам.

Ростислав Гольштейн становится, если не ошибаюсь, четвёртым губернатором, перемещаемым "по горизонтали" - приобретающим опыт руководства более чем одним субъектом РФ.

"Чемпион" здесь Олег Кожемяко, руководивший четырьмя регионами: Корякским АО, Сахалинской и Амурской областями, Приморским краем (поныне).

Также был Николай Меркушкин, после многолетнего руководства Мордовией побывший и губернатором Самарской области.

Андрей Турчак, когда-то возглавлявший Псковскую область и недавно ставший главой республики Алтай, - третий.

И вот направляющийся их Еврейской автономной области в Коми Гольштейн - четвёртый.

А на его место едет Мария Костюк, и теперь в России вновь появляется женщина-губернатор. Интересный вопрос, поставлена ли перед ней некая сверх-укрупнительная задача. А был ведь недавно период, когда женщины возглавляли три субъекта РФ одновременно...

Харрис всё?

«Мы пока не знаем, кто выиграет всех выборщиков, хотя, пока я пишу эти строки, кажется — кошмарно и невероятно, — что все шансы на стороне Дональда Трампа. Но что мы точно знаем, так это то, что люди вроде меня, а также большинство читателей New York Times на самом деле не понимают страны, в которой они живут».
Цитата из выступления Ю.В.Андропова колонки экономиста и колумниста главной американской газеты Пола Кругмана, написанная за несколько часов до оглашения официальных результатов в 2016 году, была криком отчаяния всего американского истеблишмента, концентрированным выражением шока от недоразумения произошедшего: Дональд Трамп стал 45-м президентом США.

Сейчас, после обработки 90% голосов в Пенсильвании, Трамп снова лидирует. В стане демократов, по ощущениям, шока нет. Нет и криков. Усталость и уныние.
По нынешним временам всякие сюрпризы могут быть, но если все закончится так, как сейчас идёт, Трамп возвращается в Белый Дом, республиканцы "забирают" Сенат и сохраняют за собой Палату.

Вне зависимости от итогов голосования в США, которые становятся всё яснее, довольно сложно не признать продолжающееся усугубление кризиса американской политической модели, а с ней - и любой другой (ибо других писателей, кроме советских, и поныне нет).

Обнажён раскол между "верхами" и "низами". При этом "верхи" всё меньше хотят нести ответственность, прикрываясь то слабо связанными с реальностью профессионалами прошлого, то не менее слабо с ней связанными натурами "не от мира сего" многоцветного настоящего. "Низы", как обычно, хотят лёгких решений, и они, как обычно же, в меню имеются, но вновь же как обычно - не решения, а их видимость, суррогат, откладывание на потом в лучшем случае.

Ни Трамп, ни Харрис - не профессиональные политики, зато фигуры, востребованные здесь и сейчас. Харизматичный волюнто-популизм, подлинная индивидуальность праздничного беспорядка против "аватара" Системы - этакого коллективного Истеблишмента Дипстейтовича в меньшинстском облачении.

Трамп не привнёс ничего нового в текущую повестку - он отрабатывал тизер римейка "2016-2020". А на безрыбье продолжения сериала оказалось достаточно. Ничего не привнесла и Харрис. А зачем? Она потому вторым человеком в стране и стала в своё время, чтоб ничего не привносить. "Из ничего и выйдет ничего", как завещал нам король Лир.

Реальная политика (и подлинные политики!) уходит в глубокие подземелья внутриэлитных полутонов, оставляя для "низов" вечный интертейнмент - пресловутое Show Must Go On: улыбайтесь, голосуйте, господа, голосуйте.

Всё чаще сегодня нации приходят к окончанию выборов расколотыми практически пополам - от компактной Молдавии до громадных Соединённых Штатов. Жёсткая конкурентная обработка сознания толкает мир к биполярному расстройству... или же к торжеству демократического технологизма? Глобализирующийся феномен swing states (колеблющиеся штаты) позволяет адресно обострять вопрос ребром в ключевых реперных точках, в принципе, любой национальной политии.

Демократия умерла. Или была мертворождённой? Несите другую. И поскорее - ведь шоу должно продолжаться.

Если кто еще не успел посмотреть или почитать "Элегия Хиллбилли" - самое время.

Джей Ди Венс - главная восходящая звезда нового срока Трампа. На следующих выборах сам Дональд уже не станет баллотироваться, а у его нового вице - все теперь впереди. Америка как она есть.