Заканчивая на этом этапе историю с Борисом Надеждиным в списках Справедливой России - За Правду.

Не надо делать из мухи слона. Просто Захар Прилепин и мы - его команда - поставили перед товарищами вопрос и обосновали его (идеологически и технологически). Наши товарищи сделали свой выбор. Точнее, отказались его делать. Мы чётко заявили свою позицию и открыто проголосовали.

А если у кого-то язык чешется и хочется перевести эту историю в разряд персональных противостояний (что-то Захару Прилепину продемонстрировать), то, во-первых, мы в эти игры не играем и намерены сохранить единство и солидарность в рядах объединённой партии. А во-вторых, если уж говорите, то честно называйте себя. Исподтишка - это не наш метод. И, кстати, не С.М.Миронова, который всегда призывает открыто обо всём говорить. И мы надеемся, что наши товарищи по объединённой партии тоже будут называть себя, если уж высказывают свою особую позицию. Или уж помалкивайте.

Партия #ЗаПравду пришла в российскую политику, чтобы создать новые правила игры. И одно из них - максимальное сокращение закулисья и интриг

https://t.iss.one/PogonyGalstuky/2890

По поводу.

https://youtu.be/ugBO2GRMU34

Месяц назад была моя днюха. Отметили отлично. И дома, в узком кругу детей и собак, и в Москве, в чуть более широком кругу, хотя и половину товарищей позвать не смог - пришлось бы Колонный зал снимать. В главных ролях - однопартийцы, ополченцы, соратники по литературной и театральной движухе, Сергей Серьга Галанин, Иван Иванович Охлобыстин, Партизан FM, Джанго, самые красивые актрисы российского кино, самые умные мужи нашего Отечества.

https://youtu.be/82bQTXjUAsI

Весело и жутко.

https://www.youtube.com/watch?v=1P_KsyFyvxw

Вспоминаем командира. Музыканты, артисты, ополченцы, оставшиеся в живых легенды русской весны, комбаты первого призыва - вся родня. Посмотрите обязательно.

https://youtu.be/rjudnfICNeY

Захар Прилепин - лидер партии #ЗаПравду и сопредседатель объединённой партии Справедливая Россия За Правду - отказался от мандата депутата ГД. Собственно, Захар и раньше об этом говорил, но ему не верили, потому что с точки зрения наблюдателей от вожделенного мандата не отказыааются. Но эта история, все эти ништяки и цацки, не про Захара - он идёт своим путём

https://www.kommersant.ru/doc/5005588

По мотивам выступления Путина на Валдайском форуме...

Хочется написать статью "Путин как крипто-сталинист". И это не прикол. Аргументы?

1. Путин неоднократно критиковал большевиков 17 года. За что наши левые неоднократно на него обижались. Но по той лишь причине, что не хотели интерпретировать исторические высказывания Путина и воспринимали их буквально: Путин Ленина обидел. То есть, наши левые, обижаясь, отказывали Путину в сложности восприятия нашей истории. Свою прямо-линейность и склонность к упрощению (откуда чёрно-белое восприятие истории и наклеивание ярлыков) наши левые приписывали Путину.  И напрасно.

2. Характерный эпизод произошёл летом этого года, когда Путин в очередной раз предъявил претензии большевикам (точнее, напрямую Ленину) за то, что они заложили "мину замедленного действия" под Советский Союз своей "национальной политикой", предоставив практически суверенный статус национальным республикам и учредив СССР как де юре конфедерацию (с правом выхода из состава). Помню, тогда один мой друг, человек последовательно левых взглядов, начал ругать Путина за наезд на Ленина. И я ему сказал: здесь всё сложнее. Ведь Путин предъявил претензии к Ленину по конкретному поводу. А позиция Ленина по этому вопросу не была единственной. Была альтернативная позиция Сталина (централизованное государство). То есть, говорил я своему другу, Путин, критикуя Ленина, поддерживает в той полемике Сталина. Просто не хочет это афишировать, учитывая текущие политические обстоятельства. Друг со мной не согласился. И вдруг через день - впервые комментируя собственные высказывания! - Путин в телеинтервью сказал про то, что у Сталина была другая позиция и она была более адекватной с исторической точки зрения. Я, конечно, сказал Путину спасибо за подтверждение моей интерпретации и напомнил о моей книге "Лис Севера. Большая стратегия Владимира Путина" (не зря ведь изучал нашего Президента на протяжении более 20 лет).

3. На Валдайском форуме Путин снова прошёлся по большевикам. И снова наши левые обиделись. А на что? Путин просто развёл по разным углам социально-экономические достижения большевиков и их социальное экспериментирование ("марши голых", "свободная любовь", "обобществление женщин", "12 половых заповедей революционного пролетариата" и т.д.). Кстати, покровителем этих экспериментов и "создания нового человека" были, в основном, троцкисты. Было это? Было. Под эту сурдинку, кстати, разрушили в стране образование (педологи и прочие шарлатаны), отказались от своей истории ("школа" Покровского) и т.д. Всё это - 20-е годы, на что Путин и указал. А что было потом?

4. А потом, на рубеже 30-х годов, Сталин и его группа, отодвинув всех этих "экспериментаторов" от власти, начали последовательно восстанавливать НОРМАЛЬНЫЕ социальные практики. Нормальное образование. Восстановление тысячелетней истории. По большому счёту, Сталин, строя впервые в мировой истории левую (социалистическую) экономику, в вопросах повседневности вернул консервативные ценности,  вернул укоренённые в веках традиции. Только один пример. Новогодняя ёлка, как символ семейного единства, была большевиками отменена ("мещанство"), А Сталиным была возвращена, начиная с Кремлёвской ёлки.

5. Поэтому я и утверждаю, что Путин - крипто-сталинист. Потому что Сталин восстановил то, что большевики поломали. И при этом не изменил главному: построил в СССР не-капиталистическую экономику (см. книгу А.Галушки и его товарищей "Кристалл роста. К русскому экономическому чуду").

6. А что мы получаем в итоге, если выражаться в "идеологических" терминах? У Сталина: левая социально-экономическая модель и консервативные социальные практики. Получается лево- консервативная идеология. Кстати, именно так идеологически самоопределялась партия #ЗаПравду Захара Прилепина, у которого я был первым заместителем.
Как-то так 😉

Давно системно не высказывался по вопросам идеологии. После слияния Справедливой России и нашей партии #ЗаПравду. Всё стало сложнее. Надо было согласовывать близкие, но всё же разные программы. Работал в Программном комитете объединённой партии, поэтому был ограничен в высказываниях. Что нормально - это политика.

Но тут сошлось. С одной стороны, замечательные, умные образованные молодые люди (вы представляете, цитируют Густава Малера!!!), которые задают правильные (потому что не связаны обязательствами - пока! - и не зашорены) вопросы, а с другой стороны - Президент Путин, который выступил на Валдае с идеологической речью, по гамбургскому счёту.

Как было не высказаться, руководствуясь нашим любимым (и самым эффективным!) принципом: говори Правду. Так что можете послушать.

А в четверг буду выступать с целым докладом на клубе Улица Правды: Идеология; Консерватизм; Традиционные ценности". С ответом на вопрос: что это такое? 😉

https://youtu.be/SaHvk7ySd0c

Дорогие друзья!

С 1 ноября 2021 года на базе Движения ЗА ПРАВДУ (Движения Захара Прилепина) начинает свою работу общественная организация «Оплот».

Вобрав в себя все лучшее из Движения, Оплот сформирует еще более широкую сеть сторонников, сохранив прежние проекты, преобразует их в более масштабные и запустит новые.

Следите за новостями, скоро расскажем подробности.

Также свою работу продолжит Гвардия ЗА ПРАВДУ.

#Оплот #ЗахарПрилепин #ЗаПравду

С мнением Артёма согласен. Но давайте пойдём дальше.

(И сразу ремарка: я не участвую в спорах между антиваксерами и вакцинаторами, потому что они борются между собой, а бороться надо за здоровье наших людей)

Попробуем исходить из элементарной логики и здравого смысла. Нам всё время говорят, что для общенационального иммунитета надо, чтобы вакцинировались 60-70-80, да хоть 90% населения (кстати, это значит, что и дети).

То есть, правительство само признаёт, что часть населения (20-30%) может отказаться от вакцинирования. Правильно? Ну те, кто помимо 60-70-80%?

Однако, ограничивая права граждан в некоторых весьма чувствительных областях (например, транспорт), правительство эти самые оставшиеся проценты граждан, право на существование которых само признаёт, ограничивает навсегда. Это - дискриминация.

А теперь о причинах. Вводя систему QR-кодов, правительство надеется стимулировать процесс вакцинации при помощи запретов и ограничений. Но может лучше задаться вопросом: почему наши люди не хотят вакцинироваться, зная и возможных тяжёлых последствиях для здоровья?

Ответ очевиден. Наши граждане не доверяют правительству и, соответственно, политической системе. И это давнишняя проблема (партия #ЗаПравду говорила об этом с самого начала).

Поэтому вопрос надо ставить так: что проще, заставить людей сделать прививку, ограничивая их права и усложняя их повседневную жизнь (и без того нелёгкую), или добиться доверия со стороны людей правительству и тем мерам, которые оно предлагает?

Первый путь проще, но простые решения в политике всегда плохие. Второй сложнее, но эффективнее и долгосрочнее.

Вывод: вопрос о массовой вакцинации - вопрос политический. И правительству надо не драконовские меры вводить и загонять людей в стойло, а менять политику (и политическую систему) и добиваться доверия со стороны граждан.

В противном случае вспоминается анекдот о том, как заставить кошку съесть горчицу, причём "добровольно и с песней"

https://t.iss.one/zakharprilepin/3372

Хороший эфир получился. О смыслах. Ведущие Вадим Авва и Иван Андреев (оба умные и эмоциональные, и идеологически заряженные). Я на подхвате. Участники: Николай Стариков (как всегда, не только умён, но и очень системен), Андрей Подойницын (как каждый специалист в политэкономии, а не в дешёвой "политикс", обстоятелен и оптимистичен), Андрей Стариков (Балтньюс, с линии фронта, но при этом человек очень рефлексирующий, за что отдельный респект, потому что люди на линии фронта обычно выживают, а не рефлексируют), Михаил Погребинский - один из тех людей, которые позволяют верить в другое, нормальное будущее Украины, потому что не только интеллектуал, но ещё и человек предельно честный. Всех с наступающим 😉

https://youtu.be/K1ki4NNtPCU

В целом обзор неплохой. Про наше (Партия #ЗаПравду Захара Прилепина) объединение с партией Справедливая Россия очень адекватно (не только я адекватен, но и в целом 😉)

https://actualcomment.ru/top-10-politicheskikh-sobytiy-2021-goda-2112300949.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Героям Донбасса, героям России. Павшим и вечно живым. Александр Захарченко - Батя, Моторола, Гиви, Мамай, Воха...

https://www.youtube.com/watch?v=vjzS3AvQYpg

Очень схожие аргументы Захара с тем, что довелось мнена всех телеканалах говорить. Слушаем внимательно

https://youtu.be/QAB_x0f7K2k

❗️Важно! На фоне очередного "наезда" на военкоров, Захар Прилепин о том, что надо говорить в публичном пространстве, а что не надо. И почему.

Я в этой связи вспоминаю, как мы с Командиром - первым главой ДНР Александром Захарченко - договаривались о том, что я буду его официальным советником. Командир мне сказал: "Только давай договоримся, что будем говорить друг другу только правду". К его удивлению, я ответил: "Нет, так не должно быть". И объяснил: "Ты - глава государства, носитель высших государственных тайн, многие из которых должны быть для меня закрыты. И это правильно".

В результате недолгого спора мы выработали правило, которым я с тех руководствуюсь в работе. И, кстати, в партии "За правду", которую мы делали с Захаром Прилепиным и Александром Бабаковым, этот принцип работы в публичном пространстве тоже был принят. Он простой:

Говорить только правду. Если по каким-то реальным причинам сказать правду нельзя, то надо промолчать. Но не врать!

И сегодня в своей деятельности, будь то в качестве советника руководителя фракции Справедливая Россия За Правду, будь то в качестве эксперта на телевидении, будь то в социальных сетях (включая многочисленные стримы/встречи), будь то в качестве автора статей, я руководствуюсь именно этим принципом: или правду, или молчать, но не врать!

https://www.youtube.com/watch?v=q7zOSDfBW2I

Захар Прилепин о "системе управления Путина". На 3.30 - о том, что такое "второй (внутренний) фронт" для Путина.

Остался неосвещённым вопрос: когда у Путина кончится терпение и он поймёт, что с этой "системой! мы можем проиграть. Он может проиграть. И как тогда начнёт действовать? Я дал свою версию в разговоре с Валерием Жуком на Соловьёв LIVE несколько дней назад (есть здесь, в ленте).

https://www.youtube.com/watch?v=SSiirysHskk

https://t.iss.one/ale_kazakov/6406

Давайте так. Тг-канал "Образ будущего" публикует список. Значит, подписывается под всем списком. Если хотя бы один человек из списка оболган, то весь список идёт на х... Вместе с опубликовавшим его Тг-каналом.

Я не буду разбирать весь список. Но за одного человека могу сказать, положив на чашу весов своё имя: это Александр Бабаков, вице-спикер Госдумы, человек, который вместе с нами с Захаром Прилепиным стоял у истоков партии #ЗаПравду. Кстати, человек, который входит если не в пятёрку, то точно в десятку "рекордсменов" по западным санкциям.

Вывод - о том, куда идёт указанный Тг-канал с его провокациями - я уже обозначил.