«Если вы платите налоги, сборы, таможенные пошлины и так далее, а эти дураки требуют взятку, ударьте их. Если у вас есть оружие, вы можете выстрелить в них, но не убивайте их, потому что иначе вы можете не получить помилование в результате разбирательств.» - Родриго Дутерте , президент Филиппин

Правильно сделали в Русской Православной Церкви, что раскрыли информацию о доходах священнослужителей. Я и сам могу подтвердить, что подавляющее большинство городских священников имеют средний по стране доход, а вот деревенские батюшки вообще зачастую живут за счёт своих подсобных хозяйств. Надоели инсинуации на эту тему церквененавистников и всякого рода баламутов https://www.mk.ru/social/2019/09/14/stali-izvestny-zarplaty-svyashhennikov-rpc.html

Весь Тг обсуждает случайную встречу на свадьбе у Собчак Суркова и Венедиктова ( а мне хочется спросить: что они там делали оба?) и их разговор не по душам. Что это, светская хроника? В том то и дело, что нет. За этой трескотнёй слышится вопрос, который действительно имеет значение: правду ли сказал в интервью Гордону Венедиктов, когда был в Киеве? Про Суркова и вообще про российско-украинские отношения. Сидел там весь такой, "человек-инсайд", "политбэтмен". Вот что имеет значение, а не то, как повздорили два взрослых дядьки на свадьбе немолодой скандальной дамочки

Не думал, что вернусь к этой теме – свадьбе Собчак и Богомолова.

Конечно, тот перфоманс, тот “свадебный танец”, видео которого еще и массово разошлось в интернете, мягко говоря, мало сочетается с поведением пары, только что повенчавшейся в церкви.

Как я уже говорил, перед совершением Таинства пара беседовала со священником о смысле христианского брака, письменно засвидетельсвовала раскаяние в своих недостойных делах в прошлом… Полагаю, священник думал и надеялся, что все это делалось искренне. Увы, последовавшие сразу за этим действия дают серьезный повод в этой искренности усомниться. Кого люди пытаются обмануть? Церковь? Бога? А ведь обмануть можно только себя… Да, у всех бывают падения, да, все согрешают. Но зачем давать обеты Богу, если ты не собираешься их выполнять? Причем, как-то вот сразу так не выполнять, сходу, запланированно…

А Бог все равно ждет покаяния. Только настоящего. Без перфомансов.

О поездке Эдуарда Лимонова в Кодорское ущелье и тест-драйве израильского пулемета

https://russian.rt.com/opinion/668747-limonov-abhaziya-gruziya-voyna

До сих пор в недоумении, что за гвалт поднялся в связи с "заявлением" (на самом деле, не заявлением, а ответом на вопрос на встрече с российскими журналистами) Дениса Пушилина о том, что "Донбасс хочет в Россию". Что поменялось, простите? Первый Глава ДНР Александр Захарченко делал такие заявления раз 50. Даже более, того, разъяснял их, обосновывал. А тут вдруг - "новость"? С версиями Семёна Пегова могу согласиться с обеими, но рискну выдвинуть свою, без двойного дна: у Дениса в ДНР поддержка со стороны населения не очень-то, да и успехов, сопоставимых с видимыми успехами команды Первого Главы Александра Захарченко немного. При этом социология всегда - и при нас, и, скорее всего, сейчас показывает, что большинство жителей ДНР (в коридоре от 60 до 80 %) среди разных вариантов будущего для своей Республики выбирают присоединения к России. Вот и решено было устроить хайп на пустом месте, то есть на обычных вроде как, но правильных с точки зрения жителей ДНР словах. Дали просто команду нужным российским СМИ подать и разогнать эти слова как новость. И Денису рейтинги поднять, и жителей уважить, и России приятно, и Зеленскому с его "командой" шпильку в одно место. Но может, конечно, это и сложная многоходовая "игра". При Захарченко эта карта не играла, а сейчас вдруг заиграла всеми цветами и переливами https://t.iss.one/wargonzo/2437

Аксёнов - молодец! По-моему, стал общим местом тот факт, что чиновники в Крыму никак не могут излечиться от "украинского родимого пятна", то есть, прежде всего, жажды наживы + отношения к гражданам как к надоедливым варварам:

@stormdaily

"Все руководители городских и районных администраций в Крыму сложили свои полномочия, сообщил на своей странице в фейсбуке глава республики Сергей Аксенов. По его словам, решение принято в связи с необходимостью формирования новой команды.

«Все главы администраций написали соответствующие заявления в местные советы. В скором времени вновь избранные депутаты примут решения о сроках проведения конкурсов на замещение должностей глав администраций в рамках заседаний сессий городских округов и муниципальных районов в соответствии с законодательством и уставами муниципалитетов», — написал Аксенов.

Был сегодня на эфире т/к "Звезда" у Наданы Фридрихсон. Были ещё Евгений Копатько, Деки (Деян Берич) и много других хороших людей.

Посмотреть можно здесь

https://m.tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201808241352-z30e.htm/2019916941-PqZ5g.html

Прочитал тут на ночь глядя пост Алексея Чеснакова и задумался: обрадовал он меня или огорчил? Ну вот смотрите. С одной стороны, через такие посты наш политический Телеграмм в целом подрастает, так как раньше такие «сливы» - кто к кому пришёл, кто кому что сказал (честно-честно, сам слышал, ага), кто от кого пришёл и на кого ссылался – прикрывались анонимностью. А это едва ли не первый авторский канал, на котором так запросто:

«Подсылая Ермака то к Суркову, то к Козаку, он думает, что ведет хитрую игру и всех запутал, всех переиграл. Хотел Ермак Суркова на Козаке объехать. Не вышло»

Помню, даже я сам, грешный, писал без указания фамилий, как в конце аж 16-го года Порошенко подсылал своих эмиссаров в Вашингтон и в Москву, гарантии себе выпрашивать. Но ведь без фамилий 😉 А Чеснаков – смелый, кроме того, что умный. Формулирует то как - прям с интонациями Бориса Шергина (ну или Леонида Филатова, на крайний случай): Сказ про то как "хотел Ермак Суркова на Козаке объехать, и не вышло".

Правда, меня терзают смутные сомнения: а о контактах Ермака с Козаком «наверху» у нас знали (что-то я не помню такой информации в открытом доступе)? Надеюсь, что знали, а то этот «слив» рискует поменять жанр 😉

С другой стороны, если забыть о необходимости ответить на вопрос: зачем Чеснаков эту закулисную кухню слил, то получается новость хорошая. Вот приехали небратья по привычке «договорняки» устраивать с мешками наличных, а у них раз… и ничего не получилось. То есть и наличные не взяли, и на дверь указали, и направление движения определили, вместе со скоростью. Это же хорошо? То есть то, о чём я много лет ратовал – о переходе от системы «договорняков» к системной политике на украинском и донбасском направлении – уже свершилось? Хотелось бы верить…

Но всё-таки, не оставляет покоя вопрос: зачем Чеснаков (ну то есть не Чеснаков, а сами знаете кто) этот «слив» устроил? Кому адресовал? Кремлю? Банковой? Или, простите за неуместную шутку, общественности, то есть читателям?

https://t.iss.one/Chesnakov/839

Интересные выводы. И согласен с главным из них, системным: про усложнение системы. Впрочем, это, действительно, универсальный закон. У нас же систему предельно упростили и подсушили. Произошло следующее: политсистема закапсулировалась и перешла в параллельное существование по отношению к обществу. Как всегда, по причине того, что создатели системы «знают, как сделать народ счастливым» (а народ только мешает делать его счастливым). Увы, никогда не знают. По той простой причине, что об этом знает только народ.

В результате, нарушен главный механизм легитимации политсистемы: она перестала быть представительной. Всё больше людей и даже сообществ считают, что они не представлены во власти, ни на каком уровне. Это точка напряжения, потому что рано или поздно возникнет вопрос: если они (это деление на «они» и «мы» - тоже один из признаков) не представляют наши интересы, то чем они там занимаются?

С выводом тоже согласен. Нужны новые инструменты коммуникации между властью и обществом и вовлечение общества в процесс принятия решений. Это единственный механизм обновления и легитимации политической системы. И косметический ремонт тут не поможет – нет смысла клеить новую плитку на стену, которая еле держится, так как результат понятен.

https://t.iss.one/protoproedr/882

Интересно. Это явно новелла в российской Большой стратегии, когда "имперская канцелярия" прячется под крышей экономического ведомства. Но в этом есть большой резон. Действительно, у нас всегда деньги были отдельно, а "мягкая сила" - отдельно, на общественных началах. В итоге "мягкая сила" была не очень сильной, а деньги вообще жили своей жизнью - вне политики, вне культуры, и даже "вне жителей" нашей страны и окружающих пространств
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/9198

Хочу отдать должное Главе Росгвардии генералу Золотову. Он один из немногих столь высокопоставленных людей в стране, который легко и естественно в публичном пространстве переходит с позиции чиновника-силовика на позицию простого гражданина, без всех этих экивоков «всё должно быть в рамках закон, пусть решает суд и т.д.».

Мне нравится, когда человек остаётся человеком, даже заняв невероятно высокий пост в государстве.

«Суд принимает решение. Я бы со своей стороны максимум дал бы год условно [Устинову]. А вот эти 3,5 года перевел бы на Синицу. Вот моя точка зрения»

https://tass.ru/proisshestviya/6903952

Информация для размышления. См. ниже репосты из @russica2

Самая обсуждаемая среди мировых элит на этой неделе- статья в FT. Российская элита, как часть мировой периферии, дискуссию не заметила-а совершенно зря. Ведь многое касается и ее судьбы.

Про рентный капитализм (1).

Мы вступили в эпоху капитализма рантье, пишет Мартин Вольф в FT.

1.«Капитализм рантье» означает экономику, в которой рыночная и политическая власть позволяет привилегированным лицам и предприятиям получать большую часть ренты в отличие от всех остальных сограждан.

2.Либерализованные финансы имеют тенденцию к метастазированию, как рак. Таким образом, способность финансового сектора создавать кредит и деньги финансирует его собственную деятельность, доходы и (часто иллюзорную) прибыль.

3. Чрезмерный рост кредита почти всегда приводит к кризисам. Вот почему ни одно современное правительство не осмеливается позволить рыночному финансовому сектору работать без посторонней помощи и без руководства. Но это, в свою очередь, создает огромные возможности получить выгоды от безответственности. Дальнейшие кризисы гарантированы.

4. Финансы создают растущее неравенство. С 1980-х годов заработок профессионалов в области финансов резко увеличился , но не привел к росту производительности труда.
Личные финансовые соображения пронизывают принятие корпоративных решений.

Про рентный капитализм (2).

5. Еще более фундаментальная проблема капитализма - снижение конкуренции и рост монопольной ренты. Крупные олигополии фактически поделили рынки между собой и извлекают отсюда свою ренту в ущерб другим бизнесам.

6. На рынке стало действовать правило- «победитель получает почти все». Крупнейшие компании и их менеджмент получают монопольную ренту, потому что теперь они могут обслуживать глобальные рынки дешево и внеконкурентно.

7. Мы также сталкиваемся с сетевыми эффектами агломерации. Успешные мегаполисы - Лондон, Нью-Йорк- создают мощные петли, привлекающие и поощряющие талантливых людей. Это ставит в невыгодное положение предприятия и людей, оказавшихся в ловушке в отсталых городах. Агломерации также создают ренту не только в ценах на недвижимость, но и в доходах.

8. Корпорации (а также и акционеры) получают выгоду от общественных благ - безопасности, правовых систем, инфраструктуры, образованной рабочей силы и социально-политической стабильности - предоставляемых самыми влиятельными в мире либеральными демократиями. Тем не менее, они используют любые налоговые лазейки, особенно те компании, чье местоположение производства или инноваций трудно определить. Тема коррупционных и налоговых преступлений становится весьма актуальной.

Самыми большими проблемами в корпоративной налоговой системе являются налоговая конкуренция и размывание базы и перераспределение прибыли.

Брэд Сетсер из Совета по международным отношениям посчитал, что американские корпорации аккумулируют в семь раз больше прибыли в небольших налоговых убежищах (Бермудские острова, Британские Карибские острова, Ирландия, Люксембург, Нидерланды, Сингапур и Швейцария), чем в шести крупных экономиках (Китай, Франция, Германия, Индия, Италия и Япония).

Про рентный капитализм (3).

9. Корпоративное лоббирование перекрывает интересы простых граждан. Пожелания простых людей практически ничего не значат при разработке политики.

Не в последнюю очередь, поскольку некоторые западные экономики стали более латиноамериканскими в распределении доходов, их политика также стала более латиноамериканской. Часть продолжает продвигать капитализм (основанный на фобиях) для поддержки эгоистических интересов небольшой части элиты. Такая деятельность вполне может закончиться смертью самой либеральной демократии.


«Нам нужна динамичная капиталистическая экономика, которая дает всем веру в то, что они могут участвовать в выгодах. Вместо этого мы видим нестабильный капитализм рантье, ослабленную конкуренцию, слабый рост производительности, высокое неравенство и, что не случайно, все более ухудшающуюся демократию. Решение этой проблемы является проблемой для всех нас, но особенно для тех, кто управляет самыми важными бизнесами в мире. То, как работают наши экономические и политические системы, должно измениться, иначе они погибнут».

Про рентный капитализм (4).

Чем актуальна статья Вольфа для нас?

1. В России одна из самых жестких форм рантье-капитализма. При этом российский капитализм полностью находится под контролем и регулированием чиновников от государства. При этом он еще и носит сегментно сырьевой характер.

2. Политика сверхприбыли для ограниченного круга в условиях отсутствии в экономике качественного продукта и конкуренции приводят:
- к сильным внутренним конфликтам среди элиты
- отсутствию развития и роста производительности труда;
-высокой динамике вывоза капитала;
-высокому неравенству и социальной апатии, вызванной подавлением любой инциативы.

3. Корпоративное лоббирование стало основой государственных интересов в ущерб общественным.Корпоративное лоббирование паразитарное и общество ничего не получает, кроме усиления фискальной и административной нагрузки.

4. Экономика такой системы оплачивает авторитарный формат принятия и реализации политических решений. Что по сути генерит ошибки и нивелирует любые стратегические задачи.

Совершенно согласен с Мастером пера - решение РФС по Кокорину и Мамаеву необдуманное, скопоралительное и вредное. Совершили проступок? Да. Понесли за него наказание (и не рублём, а за решёткой)? Да. Какие вопросы? Думаете о том, какой пример подадут футболисты мальчишкам? Такой: если ты ведёшь себя как придурок и, тем более, наносишь ущерб другим людям, то, каким бы ты ни был хорошим спортсменом, тебя ждёт наказание - суровое и неотвратимое. Поэтому ещё раз - идиотское решение. Надеюсь, быстро передумают. https://t.iss.one/master_pera/4205

Сегодня мининдел Украины Пристайко выдал, что Украина будет платить пенсии тем пенсионерам ДНР и ЛНР, которые не хотят (или не могут) выезжать на оккупированную Киевом территорию и признавать себя беженцем. Звучит красиво, однако возникают вопросы, на которые ответов пока нет. И в высказываниях киевских политиков нет даже намёка на то, что они видят эти проблемы.

1. Что делать с задолженностью, которую Киев накопил перед пенсионерами ДНР и ЛНР за эти годы (с августа 2014 года)? А это десятки миллиардов гривен. Что, просто забыть? А как это будет формулироваться? Мол, всё, что мы должны, мы вам прощаем, а теперь вот начнём как бы с нуля платить? Так не выйдет.

2. Физически как эти деньги будут выплачиваться пенсионерам ЛДНР? Украинская сторона на банковских машинах повезёт их в Донецк и Луганск? А дальше? Базы данных - у правительственных структур ДНР и ЛНР. Будут вместе с "сепаратистами" пенсии выплачивать? Хотел бы я на это посмотреть.

3. Или, как вариант, на банковские карты переводить? Но банковскую структуру Киев в Донбассе уничтожил ещё в 14-м году. Немцы, правда, обещали помочь восстановить - ещё в Минске в 2015-м - но ничего не сделали для этого. То есть украинских банков в ЛДНР просто физически нет. Киев будет работать через банкоматы ЦБ ДНР и ЛНР? Но для этого надо договориться с правительствами ДНР и ЛНР. А пока энтузиазма на эту тему я у Киева не вижу.

Вывод: всё это пустые слова. Тот же Пристайко даже не представляет себе, с какими сложностями сопряжена реализация такой "простой" вещи, как выплата пенсий в условиях гражданской войны. А это значит, что всё ради хайпа. Зеленский собирается в США? Вот ему и накидывают "позитивных сигналов", которые глупенькие американцы (если захотят быть глупенькими) примут за реальные предложения, а то сразу и за реальные дела. А всё остальное будет потом: главное - произвести хорошее и выгодное впечатление на америнканцев и Генассамблею ООН. В общем, очередной фейк.
https://russian.rt.com/ussr/news/670092-kiev-pensii-donbass

Собственно, ничего удивительного. Из высказываний Трампа последних лет и так было понятно, что он не рассматривает подконтрольную Украину как ресурс для того, чтобы "сделать Америку снова великой". Трамп просто о другом величии говорит, не об имперском.

Эти слова лишь демонстрируют изменение ситуации с 14-го года. Тогда России противостоял монолитный Запад. Потом этот монолит треснул. Европа разошлась в позиции с Америкой, внутри Америки Трамп вошёл в клинч с "глубинным государством". То есть теперь нам противостоит разный и противоречивый Запад. Но, во-первых, противостоит, а во-вторых - даже в таком разобранном виде - Запад силён.

Ну и, наконец, не будем забывать об инерции. Десятки, если не сотни тысяч людей на Западе были вовлечены в анти-российскую кампанию, связали с этой кампанией свою карьеру и благополучие.

Так что не будем торопиться, история эта ещё надолго, но развивается она в нужном нам направлении.

https://ria.ru/20190921/1558953265.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews