Минэкономики предлагает автоматически продлить действие разрешительных документов в ряде сфер деятельности. В том числе на три года может быть пролонгировано действие водительских прав, истекающих в 2024–2025 годах.

Еще одна мера направлена на упрощение работы компаний: речь идет о сохранении по ряду направлений упрощенного режима разрешительных процедур — сокращенного перечня подаваемых документов, сроков предоставления разрешений, а также перечня обязательных требований.

Послабления в правительстве объясняют применением риск-ориентированного подхода — они стали возможны там, где за прошедшие два года бизнес соблюдал обязательные требования и где они дают заметный экономический эффект.

@kommersant

Альбина Кычкина обратилась к предпринимателям после пожара в торговом центре «Гвоздь» в Улан-Удэ о порядке проведения профилактического визита инспекторов

Вследствие происшедшего 7 ноября крупного пожара в торговом центре «Гвоздь» в столице Бурятии Улан-Удэ, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Саха (Якутия) Альбина Кычкина выразила обеспокоенность относительно противопожарных мероприятий в торговых объектах в республике.

Альбина Кычкина допускает на примере прежних трагических случаев пожаров торговых центров, усиление проверок организаций торговли предпринимателей.

«Руководству торговых центров необходимо обратить внимание на соблюдение противопожарных мер, уделить внимание проверке знаний и действий персонала при эвакуации людей в случае пожара, работоспособности систем пожарной сигнализации и быть готовыми к проверкам. Для этого, рекомендую инициировать профилактический визит сотрудника МЧС по своей же инициативе, чтобы выяснить возможные риски.

Обращаю внимание, что
профилактический визит - это не проверка! При его проведении органом государственного контроля не принимаются какие-либо меры, не выдаются предписания об устранении нарушений обязательных требований, лицо не привлекается к административной ответственности», - сообщает Альбина Кычкина.

Напомним, 7 ноября в Улан-Удэ произошел один из самых крупных пожаров в истории города. Сгорело 22 тысячи квадратных метров торговых и коммерческих площадей, а сотни предпринимателей в результате пожара понесли огромные убытки.

Возгорание зафиксировали около семи утра по местному времени, на ликвидацию пожара ушло больше пяти часов. Жертв к счастью, нет. Органом дознания МЧС возбуждено уголовное дело по ст. 168 УК РФ («Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности)».

Известно, собственники помещений ТЦ «Гвоздь» и соседнего здания, пострадавшие от пожара, провели рабочее совещание. На нем бизнесмены решили собственными силами провести в уцелевшее здание новую электропроводку от подстанции, закупить все материалы и оплатить работы.

❓Что делать, если заказчик не подписывает акт выполненных работ: пошаговая инструкция

По распространенному мнению, доказать выполнение работ можно только актом, подписанным обеими сторонами договора. Однако существует практика, когда для акта достаточно подписи одной из сторон. А также о том, что акт не единственное доказательство факта выполнения работ, если вдруг возник спор с заказчиком.

Шаг 1. Уведомите заказчика о завершении работ

Как это сделать, зависит от условий договора.

Если способ коммуникаций стороны определили в договоре

Когда работы будут выполнены, письменно уведомите об этом заказчика. К уведомлению приложите заполненный и подписанный подрядчиком акт сдачи-приемки с требованием принять выполненные работы. Сообщение следует направить по адресу и способом, которые были прописаны в договоре. Обратите внимание на содержание такого условия. Так, если в договоре указали, что документы следует направить по электронной почте, а затем их нужно заменить на оригиналы, то несоблюдение такого условия может иметь негативные последствия для подрядчика.

Если способ коммуникаций сторон в договоре не определили

Если в договоре способ направления сообщений стороны не указали, то уведомление следует направлять по юридическому адресу заказчика. Сообщение, доставленное на этот адрес, считается полученным, даже если контрагент там не находится. Рекомендуем направить сообщение ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Сохраните доказательства отправки сообщения и получения его адресатом. Например, отчет об отслеживании отправления, сформированный на сайте Почты России, уведомление о вручении. Это поможет доказать факт направления, даже если заказчик будет заявлять, что сообщение от вас не получал.

Если в договоре не определили срок, когда нужно принять работы

Если стороны не определили в договоре срок для принятия работы, то акт заказчик должен подписать в течение семи дней с момента, как он его получит от подрядчика (п. 2 ст. 314 ГК РФ, Определение ВС РФ от 25.09.2017 № 306-ЭС17-12853 по делу № А55-5794/2016).

Шаг 2. Потребуйте оплату выполненных работ

После того как истек срок для подписания акта и заказчик необоснованно отказывается его подписывать, подрядчик подписывает его в одностороннем порядке. После этого направьте второй экземпляр акта заказчику, приложив к нему счет на оплату и претензию с требованием об оплате выполненных работ.

По закону такое правило прямо предусмотрено для договора строительного подряда. При этом данную норму можно применить и к другим видам подряда, где также требуется оформление факта сдачи результата работ по аналогии (п. 1 ст. 6, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Шаг 3. Соберите доказательства выполнения работ

Чтобы отстоять свою позицию в случае судебного разбирательства, рекомендуем подготовить и иные доказательства выполнения работ. Доказательную базу формирует подрядчик в зависимости от ситуации и характера выполненных работ. Такими доказательствами могут быть:

● экспертное заключение;
● отчет об оценке;
● заключение специалиста, подтверждающее факт и объем выполненных работ, а также их рыночную стоимость;
● переписка с заказчиком;
● заявки о приемке работ;
● результаты административных проверок на основании обращений подрядчика — и др.

Эти документы помогут подрядчику подкрепить свою позицию, когда он будет составлять акт. Когда акт подписали, но заказчик заявил, что подпись на документе сфальсифицирована, эти документы также не будут лишними.

Шаг 4. Обратитесь в суд

Если заказчик так и не подписал акт и не оплатил задолженность, то необходимо готовиться к судебному разбирательству. Для начала нужно соблюсти досудебный порядок урегулирования спора и направить заказчику претензию.

Госрегулирование тарифов на продукты питания под контролем у бизнес-омбудсмена республики⠀
⠀
Альбина Кычкина, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Саха (Якутия) провела сегодня совещание по вопросу права Госкомцен Якутии по госрегулированию ⠀
торговых надбавок к ценам на продукцию и товары, реализуемые в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов.⠀
⠀
На совещании обсудили торговые надбавки на социально значимые продовольственные товары и перспективы их ⠀
изменений, дополнений.⠀
⠀
Не оставили без внимания⠀
обращения предпринимателей Арктических районов по теме совещания в адрес Уполномоченного Альбины Кычкиной. ⠀
⠀
Совещание прошло с участием Председателя Госкомцен Республики Саха (Якутия) ⠀
Николая Бочкова, ⠀
заместителя председателя ⠀
Координационного совета ⠀
по предпринимательству при ⠀
Главе Республики Саха (Якутия) ⠀
Ирины Котенко, прокуратуры и Минпреда республики. ⠀
⠀
"Целью мероприятия является в первую очередь защита прав и интересов предпринимателей, а также контроль за их соблюдением ⠀
органами госвласти, снижение административных ограничений для бизнеса республики", - прокомментировала Альбина Кычкина.

Впервые в Якутске! 💥
Главное бизнес-событие Якутии для предпринимателей 🔥🔥🔥

📍1 декабря 2023 года в Центре культуры и современного искусства им. Ю.А.Гагарина.
Маркетолог №1 в России Игорь МАНН на масштабном бизнес-тренинге "Almaz Business Conf 2023"

Гуру в сфере маркетинга выступит с 2️⃣ большими авторскими блоками:
✅ "Маркетинг без бюджета".
✅ "Гроуинг (Увеличение продаж)".
Вы узнаете как быстро и правильно увеличить продажи с помощью всего 22 маркетинговых действия и как применять более 60 безбюджетных инструментов маркетинга.

Вместе с Игорем Манном вы будете работать целый день! 💯

Вас ждет тренинг с обратной связью от лучшего маркетолога страны. 7 часов прокачки по маркетингу с комфортными перерывами, нетворкингом и фуршетом! 🔥

Как попасть на мероприятие?
🔸Все просто - станьте клиент АЭБ: откройте счет с подпиской обслуживания "Лайт Про" на 3 месяца (стоимость обслуживания 3600 рб) и ПОЛУЧИТЕ БИЛЕТ НА ГЛАВНОЕ БИЗНЕС-СОБЫТИЕ ЭТОГО ГОДА!
*Подробная информация и программа мероприятия на сайте* albank.ru

Октябрьский приказ Генерального прокурора №736 ставит окончательную точку в вопросе того, в каком порядке должны возбуждаться уголовные дела по налоговым преступлениям. Вернее, когда именно следствие имеет право возбуждать дело на основании материалов, полученных из налоговых органов.

В Налоговом кодексе, как известно, на этот счет существуют сразу две статьи – 32 и 82. Первая требует дожидаться 75 дней (плюс 10 дней после вступления решения инспекции в силу), вторая позволяет возбуждать практически в любой момент (поскольку речь идет о двустороннем соглашении ведомств).

В приказе Краснова позиция выражена предельно однозначно. Только статья 32. Это не означает, что процедура изменится в одночасье, но территориальным прокурорам придется придерживаться обозначенной линии.

Налоговики, тем временем, не сдаются, упирает на то, что «бывают исключения из правил ст.32 НК». В частности, когда налицо признаки готовящегося вывода активов. Но на самом деле никаких формальных исключений в законе нет, есть двойственность – по сути, юридический дефект, который на законодательном уровне до сих пор не устранен. Что ж, пронаблюдаем за тем, как прокуратура будет надзирать, ведь приказ №736 посвящен именно этой теме.

Что касается вывода активов, то приказ Краснова делает упор на ином инструменте противодействия такому явлению. Прокурорам предписано без всяких проволочек рассматривать (и по возможности санкционировать) решения налоговой об аресте имущества налогоплательщика. Видимо, именно это решено сделать альтернативой «ускоренному возбуждению» уголовных дел. Ну а пока налогоплательщик будет отстаивать свою позицию в арбитраже, государство за счет ареста имущества получит гарантию для себя.

Еще в 2021 году правительство вносило законопроект о безусловном праве налоговых органов накладывать обеспечительные меры при налоговой проверке. Сейчас, видимо, решено не идти так радикально, и оставить прокуратуру в качестве надзирателя над ФНС. Но надзирателю, как я уже сказал, поручено процессам ареста имущества максимально способствовать.

И еще. Уголовные дела по налоговым составам сегодня все чаще не прекращают даже после уплаты недоимок, указанных в решении. Следователи почему-то считают, что вправе «дособирать» доказательства на другие суммы, по другим контрагентам и т.д. То есть игнорируют необходимость иметь решение налоговой по этим фактам. Опять будем обращаться в Генеральную прокуратуру. Подобную практику нужно пресекать сразу, она нивелирует нормы, принятые по поручению Президента.