ВС РФ: сотрудники полиции не имеют права просто так доставлять людей в отдел полиции
Это возможно только при крайней необходимости, и держать людей могут не больше трех часов. Верховный суд рассмотрел жалобу гражданина, которого сняли с такси и доставили в отдел полиции. Текст решения почитаете в ссылке, а вот основные позиции Высшей инстанции (запоминаем):
- компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, заключения под стражу или подписки о невыезде, ареста или исправительных работ;

- показания свидетеля подлежат оценке наравне с другими доказательствами, даже если он не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- согласно постановлению ЕСПЧ от 7 февраля 2017 года по делу «Лашманкин и другие против Российской Федерации», сотрудник полиции может принудительно доставить лицо в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте. При этом лицо должно быть освобождено при первой возможности; 

- в соответствии с частями 1 и 3 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания не должен превышать трех часов. Если же в отношении фигуранта ведется административное дело, за которое положен арест, он может быть задержан на срок не более 48 часов; 

- такого основания для применения электрошокера, как «для прекращения буйства в дежурной части» в законе о полиции нет, а значит, это незаконно;

- записи с камер видеонаблюдения хоть и ведутся для служебного пользования, но, согласно практике ЕСПЧ, в споре, где свидетелями обвинения являлись только сотрудники полиции, сыгравшие активную роль в оспариваемых событиях, судам необходимо использовать все разумные возможности для проверки их инкриминирующих показаний.

Кино по принуждению

С наступлением «непростых времён» в нашей стране сначала разрешили фактически копировать лекарства без разрешения правообладателя, (если в этом будет необходимость), потом разрешили «параллельный импорт», также в ГК закрепили возможность использовать чужие изобретения и промышленные образцы без разрешения правообладателя. Теперь добрались до важнейшего из искусств - кино.
В Думу внесён законопроект,которым фактически предлагается разрешить кинотеатрам показывать иностранные фильмы, лицензии на показ в РФ которых отозваны правообладателем.
Согласно проекту закона, если права на фильм (мультфильм и другой контент) недоступны для наших кинотеатров (отзыв лицензии по причине военных событий в Украине), то кинотеатры смогут показывать фильмы вопреки. А выплаты за фильм правообладатели могут получать на спецсчета, с которых тратить эти деньги можно по ограниченному перечню назначений.

Вчера писал про то, что ВС РФ вернул дело по иску жителя Петербурга к сотрудникам ОМВД на новое рассмотрение. Так вот, Ленинский районный суд Санкт-Петербурга вынес совершенно противоположное решение относительно первого решения и удовлетворил требование жителя Северной столицы: признал действия сотрудников незаконными и взыскал Российской Федерации в лице МВД компенсацию в размере 100 000 рублей. Пока ВС РФ не укажет, перед ментами плечами не пожмёшь.

В рубрике #кейсдня у нас интересное дело по признанию платежей компании недействительными при банкротстве банка.
Компания расходовала деньги со своего счета. А в рамках дела о банкротстве признали эти операции недействительными и взыскали средства в пользу банка. Суды трёх инстанций руководствовались следующим:
⁃ платежи проводились менее чем за месяц до того, как банку назначили временную администрацию;
⁃ единственный участник компании контролировал через иностранную фирму 64% уставного капитала банка. Суды посчитали, что он был осведомлён о финансовых проблемах банка;
⁃ суды посчитали операции нетипичными;
⁃ добросовестность участника не мешает признать операции недействительными.
Но ВС РФ посчитал эти аргументы недостаточными. Он указал, что в спорный период средства в компанию поступали из внешних источников. Разумный участник оборота, который знает о плохом состоянии своего банка, не будет использовать счет в обычном режиме. Более того, поступления вошли в конкурсную массу кредитной организации.
Ошибок там подчёркнуто немало. Дело направлено на новое рассмотрение.

​​В отношении Евгения Ройзмана возбуждено уголовное дело по статье 280.3 УК РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами РФ своих полномочий в указанных целях.
Рано утром в его квартире провели обыск. Дело расследуется в Москве, а это значит, что его доставят Москву и изберут меру пресечения.
Очередное политизированные уголовное дело.

Налоговое соглашение между Россией и Украиной об избежании двойного налогообложения, действовавшее с 1995 года, прекратит свое действие с 1 января 2023 года. Соответствующую Ноту о денонсации Украина направила России 8 июня. 23 августа Россия передала украинской стороне ответную ноту, которой подтвердила прекращение действия соглашения.

ВС признал добросовестным приобретателем собственника «мошеннической» квартиры

Помните, я писал про дело, рассматриваемое Кунцевским судом, в котором Департамент горимущества Москвы (ДГИ) требует переданную по сомнительному наследству квартиру в собственность города?
Аналогичное дело, которое может стать примером для принятия решения по вышеуказанному, рассмотрел Верховный суд РФ.
Ситуация схожая: выморочная квартира, появляется «наследник», получает право на наследство. Потом продает эту квартиру через цепочку покупателей, а потом, спустя 6 лет (!), просыпается ДГИ и предъявляет иск к последнему (добросовестному) покупателю с требованием вернуть квартиру городу. В таких ситуация хочется спросить у ДГИ: вы там в деле что ли? Почему так долго думаете?

В общем, три инстанции удовлетворили требования города и у покупателя квартиру забрали. Но Верховный Суд не согласился с позицией нижестоящих судов и указал совершенно справедливые замечания:

- если у умершего собственника квартиры не было родственников, то похороны должен был организовывать город. Он же и должен был озаботиться переводом выморочной квартиры в свою собственность;
- предыдущие инстанции не дали надлежащую оценку тому, что ДГИ пренебрёг своими прямыми обязанностями, не выявив вовремя жильё, не имеющее наследников;
- именно несвоевременные действия чиновников привели к тому, что квартира попала на рынок. А уже все последующие собственники были добросовестными приобретателями.

Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и вернул дело в Пресненский районный суд на новое рассмотрение.

О перелимите арестованных в СИЗО

В «Коммерсанте» появилась интересная статья под точным названием «Был бы арест, а СИЗО найдется», в которой журналист Мария Старикова пытается выяснить, действительно ли в следственных изоляторах страны перелимит количества арестованных.
Забегая вперед, отвечу сразу – да. Об этом знают как руководство ФСИН, так и руководители всяческих НКО, которые посещают СИЗО с целью выявления нарушений и проверки условий содержания.
Как человек, постоянно или периодически посещающий различные СИЗО, скажу, что между строк видно, как руководители НКО, не говоря уже о самих ФСИНовцах, мягко и аккуратно говорят о том, что «существенного» перелимита нет, это «временные меры» и тп. В целом, ФСИН докладывает, что по стране наполненность СИЗО составляет 96%.
Во-первых, давайте разберемся, что такое «наполненность по стране». Я в «Бутырку» не ходил уже почти год, но сколько себя помню, там всегда число арестованных больше, чем предусмотрено мест примено на 1000-1500 человек. Это знают все: начальство, заключенные, адвокаты, следователи... Чуть меньше, но все же перелимит и в других СИЗО Москвы. А, к примеру, в какой-нибудь Еврейской автономной области в СИЗО, действительно арестованных меньше, чем предусмотрено мест. Таким образом и считали «среднюю температуру по больнице» - 96% заполняемости.
Во-вторых, никакого «несущественного перелимита» быть не может, поскольку мы говорим об условиях содержания, которые регламентированы нормативными актами. И вина этих людей, между прочим, еще не доказана. Это со стороны кажется, что поселить в одну камеру на 15 человек 25 арестованных – это ничего страшного. Но как только дело доходит до бытовых вопросов (чай, стол, умывальник, постель, туалет и тп), то такие условия, если цитировать ЕСПЧ, можно назвать пыткой.
Конечно, надо отдать должное тем руководителям НКО и правозащитникам, которые честно и достоверно сообщают реальную картину в российских СИЗО. И не только о «переборе» арестантов, но и об отношении к ним. Но, как показывает наша жизнь, этого очень мало. Поэтому хочу сказать спасибо «Коммерсанту» хотя бы за то, что подняли тему.

Правила перевозки детей-инвалидов могут изменить

В Думу внесён законопроект, которым меняются правила перевозки детей с «физиологическими особенностями».
Согласно статье 12.23 КоАП РФ за нарушение требований перевозки детей предусмотрен административный штраф в размере 3000 руб.
Новый законопроект предлагает поправки к ней - примечание, согласно которому от наказания за непристегнутого ребенка освобождаются водители, которые перевозят ребенка-инвалида в возрасте до 12 лет. Речь идёт о случаях, когда физиологические особенности ребенка не позволяют его пристегнуть.
Напомню, что сегодня особенности перевозки детей с инвалидностью в Правилах дорожного движения не учтены.

Отказ суда в медосвидетельствовании в уголовном процессе можно будет обжаловать

Представьте себе ситуацию, когда человека арестовали по уголовному делу, а он утверждает, что его не могут содержать под стражей в связи с тем, что он имеет заболевание, препятствующее содержанию под стражей. Суд отказал в направлении его на медсовидетельствование, а оспорить такое решение нельзя – только вместе с приговором.
Именно по такой причине женщина обратилась в Конституционный Суд, который своим Постановлением №16-П/2022 признал такое положение дел не соответствующим Конституции и предписал законодателю изменить статью 389.2 УПК РФ.
Минюст России разработал законопроект, которым предлагается дополнить ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ указанием на то, что до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат судебные постановления или определения об отказе в направлении подсудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на медосвидетельствование на предмет наличия у него тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
Исправляют пробел. Хорошо.

Как проверить наличие иска к вам?

Многократно встречаю случаи, когда люди обращаются за помощью по вынесенным без их ведома решениям: штрафы, взыскания долгов, алименты и многое другое. Суды просто выносят решение по основанию, что ответчик был уведомлен надлежащим образом, но не явился. На самом деле, никто ответчика не уведомлял, а потом он узнает от приставов, что решение вступило в силу.
Чтобы избежать таких историй, советую самим периодически проверять наличие исков к вам. Это можно сделать несколькими способами.
1. Если решение вынесено мировым судом, то нужно посмотреть, к какому мировому судебному участку прикреплен ваш адрес регистрации. Это можно узнать на сайте вашего районного суда.
2. Все судебные акты собраны на сайте системы «Правосудие» - https://sudrf.ru/
3. Также можно воспользоваться сервисом https://sudact.ru/, где собраны решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения, а также приведена судебная практика.
4. Также проверить текущие и оконченные дела можно на сайте региональных судов. Например, в Москве это www.mos-gorsud.ru.
5. Об исках и решениях в спорах между юрлицами и/или ИП можно узнать на сайте https://my.arbitr.ru/
Напомню, что не публикуются тексты решений судов, касающиеся семейных отношений, признание недееспособным, о помещении в психиатрические больницы, содержащие гостайну, а также о насильственных действиях против половой неприкосновенности.

В любой цивилизованной стране нужно платить налоги, это основная и неотъемлемая часть бюджета государства.

Но налогов нельзя платить много, поскольку закон даёт их право законно уменьшать.

Мало кто разбирается в хитросплетениях налогового законодательства, которое еще и меняется практически каждый день, а налоговые органы так и жаждут пополнить бюджет, пользуясь незнанием граждан и бизнеса.
Реальных практиков в этом направлении очень мало, но телеграм не был бы телеграмом, если бы в нем не появился Налоговый инспектор.

Интересные и оперативные инсайды из ФНС, разбор актуальных тем и нововведений налоговиков, возможность задать вопрос сотрудникам налоговой системы и многое другое.

Подписываться или нет, решать вам, но заглянуть однозначно стоит!

Собственники домов и квартир получат информацию о зарегистрированных на их жилплощади лицах

Такая возможность будет предоставлена с 1 января 2023 года на портале Госуслуг.
Информация включает в себя ФИО, фамилию, дату и место рождения, дату регистрации. В отношении иностранных граждан также будет доступна информация об их гражданстве, дате и сроках регистрации ‎по месту жительства и постановки на учет по месту пребывания.

Сами иностранные граждане получат возможность самостоятельно становиться на миграционный учет по месту пребывания в России через портал госуслуг или его мобильное приложение.

Как бы сказали вы?

С 1 сентября вступают в силу новые правила проведения техосмотра для легковых автомобилей

Теперь при техосмотре не будет проверяться: аптечка, огнетушитель и дорожный знак аварийной остановки. Также не будут проверять падение капель масел и рабочих жидкостей в основных агрегатах транспорта. Это касается как коррозии, так и уровня шума выхлопов, и к работе стеклоомывателя.

Но! Будут измерять высоту рисунка протектора, а не остаточную глубину, как это было раньше.
Аккуратно на дорогах.

Налоговики стали чаще проверять статус налогоплательщиков

На фоне отъезда многих россиян за границу налоговики стали чаще проверять статус налогового резидентства и правильность уплаты налогов. В частности, запрашивают документы, подтверждающие налоговый статус в 2020-2021 годах, и уточняют информацию о бенефициарах счетов в зарубежных банках. Такие запросы стали получать граждане РФ. Пока срок проверки по 2022 году не настал, поэтому проверять его будут только в следующем году.
В прошлом году российские налоговики получали данные по автообмену из 83 юрисдикций. Скорее всего, после начала событий в Украине, многие страны откажутся от предоставления такой информации. Например, США, Германия, Австрия и еще несколько государств отказались от обмена такой информацией, чтобы не помогать «обогащению российского правительства». А Великобритания вообще с 2019 года не предоставляет такую информацию ФНС.
Напомню, что Минфин планирует обязать всех россиян, которые работают в российских компаниях, но проводят за рубежом более 183 дней в году, платить 30%-й налог с зарплаты.

Обязательные для установки приложения

Мишустин утвердил перечень приложений, обязательных для предустановки на гаджеты с1 января 2023 года. Среди них приложения «Яндекс», «Яндекс.Диск», «Яндекс.Карты», «2ГИС», ICQ, голосовой помощник «Маруся», «Литрес», "Kaspersky Free"  и др.
Для смарт-телевизоров "Rutube" и "VK Video", Первый, НТВ, ОККО и др.
Напоминаю, что за продажу электроники с нарушением требования о предустановке должностным лицам грозит штраф от 30 тыс. до 50 тыс. руб., компаниям - от 50 тыс. до 200 тыс. руб.
Правительство как бы говорит нам «мы будем решать, что будет в ваших смартфонах и в ваших телевизорах».

Обоснованность участия адвокатов в уголовном деле в ДНР

Недавно появилась новость о награждении наших коллег Игоря Вагина и Дмитрия Ершова знаками отличия Гильдии российских адвокатов за защиту интересов приговоренных к смертной казни пленных в квазигосударстве ДНР. Подробнее об этом пишет «Адвокатская Улица».
Не комментируя поведение коллег, хочу все же разобраться, на каком основании коллеги поехали в другое «государство», в другой «суд» представлять интересы нероссиян.
Понятно, что попасть в ДНР без соответствующего разрешения военных невозможно. Поэтому предположу, что между адвокатами и следователями была какая-нибудь давняя дружба «в конторе» или учеба в ВУЗе.
Как я понимаю, в самом судебном процессе адвокаты не участвовали – только на стадии следствия, поскольку предполагаю, что в ДНР действуют «свои законы» - материальные и процессуальные. (Предположу, что есть и Арбитражный кодекс ДНР).
Давайте обратимся к статье 2 нашего УК, которая обозначает задачи, среди которых «охрана прав и свобод человека и гражданина», «конституционного строя РФ» и «обеспечение мира и безопасности человечества».
Теперь берем статью 12 УК РФ. В ее части первой сказано, что даже «лица без гражданства, совершившие вне пределов РФ преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства». Таким образом, российские следователи могут возбудить дело в отношении лиц, совершивших преступления против интересов РФ. Какие именно это интересы, простите, не могу сказать.
Теперь обратимся к части третьей этой же статьи: «иностранные граждане, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов РФ либо гражданина РФ или постоянно проживающего в РФ лица без гражданства…, если такие лица не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ».
В общем, вполне обоснованно. И, если коллеги не участвовали в судебном процессе (ибо я не нашел оснований для участия в процессе в «суде ДНР»), то на стадии следствия (формально и при условии, что дело возбуждено нашим СК), у них были все основания для участия.
Конечно, защищать права и свободы любого человека – наша задача. Но… Кодекс этики не позволяет писать дальше…