Изменения в закон о персональных данных. Что важно знать? (Часть 1)
Чуть больше месяца назад, 14 июля, были приняты поправки в Закон «О персональных данных», в который вносятся существенные изменения.
Об этих изменениях важно знать всем операторам персональных данных, поскольку установлены новые обязанности и штрафы за их неисполнение.
Обязанность уведомлять Роскомнадзор
Теперь в случае факта неправомерной передачи персональных данных (ПД), оператор обязан уведомить об утечке Роскомнадзор в течение 24 часов с момента выявления факта утечки. Такая обязанность возникает в том случае, когда оператором или «иным заинтересованным лицом» в ходе внутреннего расследование установлено следующее:
• факт неправомерной или случайной передачи ПД;
• нарушение прав субъектов ПД;
• причинно-следственная связь между ними.
Если Роскомнадзор или иные заинтересованные лица (иные госорганы, лица, чьи права нарушены) выявили утечку, они не обязаны уведомлять оператора ПД.
Что должно быть в уведомлении?
В уведомлении об утечке оператор должен предоставить информацию о факте «слива» информации, о причинах, о предполагаемом вреде, причиненном по факту утечки, о принятых мерах. Затем оператору дается 72 часа для предоставления результатов внутреннего расследования.
Кроме того, оператор ПД также обязан предоставлять информацию о компьютерных инцидентах, из-за которых произошла неправомерная передачу ПД, в ГосСОПКА (госсистема обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы РФ). НО! Случайная передача ПД не подпадает под эту норму.
Чуть больше месяца назад, 14 июля, были приняты поправки в Закон «О персональных данных», в который вносятся существенные изменения.
Об этих изменениях важно знать всем операторам персональных данных, поскольку установлены новые обязанности и штрафы за их неисполнение.
Обязанность уведомлять Роскомнадзор
Теперь в случае факта неправомерной передачи персональных данных (ПД), оператор обязан уведомить об утечке Роскомнадзор в течение 24 часов с момента выявления факта утечки. Такая обязанность возникает в том случае, когда оператором или «иным заинтересованным лицом» в ходе внутреннего расследование установлено следующее:
• факт неправомерной или случайной передачи ПД;
• нарушение прав субъектов ПД;
• причинно-следственная связь между ними.
Если Роскомнадзор или иные заинтересованные лица (иные госорганы, лица, чьи права нарушены) выявили утечку, они не обязаны уведомлять оператора ПД.
Что должно быть в уведомлении?
В уведомлении об утечке оператор должен предоставить информацию о факте «слива» информации, о причинах, о предполагаемом вреде, причиненном по факту утечки, о принятых мерах. Затем оператору дается 72 часа для предоставления результатов внутреннего расследования.
Кроме того, оператор ПД также обязан предоставлять информацию о компьютерных инцидентах, из-за которых произошла неправомерная передачу ПД, в ГосСОПКА (госсистема обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы РФ). НО! Случайная передача ПД не подпадает под эту норму.
Изменения в закон о персональных данных. Что важно знать? (Часть 2)
Что нельзя включать в договоры с физлицами?
В договоры нельзя включать положения:
• ограничивающие права и свободы субъекта ПД. Например, когда для доступа к товару или услуге необходимо сначала зарегистрироваться на какой-либо платформе и только потом получить доступ;
• устанавливающие случаи обработки ПД несовершеннолетних (за исключением случаев, предусмотренных в законодательстве);
• допускающие в качестве условия заключения договора бездействие субъекта ПД. Например, когда установлен срок действия договора, а неуведомление о расторжении договора будет считаться его автоматическим продлением. Или, когда молчание в ответ на запрос считается согласием. Теперь такие условия недопустимы.
Запрет на отказ в обслуживании
Оператор не имеет права отказывать в обслуживании, если субъект ПД отказался предоставить свои биометрические данные (фото, видео, отпечатки пальцев) или дать согласие на обработку биометрических ПД, если получение оператором такого согласия не является обязательным.
Когда нужно уведомлять РКН о начале обработке персональных данных
Уведомления в РКН не нужно отправлять, если:
• ПД включены в государственные информационные системы ПД, созданные в целях защиты безопасности государства и общественного порядка;
• оператор осуществляет деятельность по обработке данных исключительно без использования средств автоматизации, то есть только в бумажном виде;
• если ПД обрабатываются в случаях, предусмотренных законодательством о транспортной безопасности.
И вот самое главное: в уведомлении нужно будет указывать отдельно для каждой цели обработки ПД категории ПД, категории субъектов ПД, правовое основание обработки ПД, перечень действий с ПД, способы обработки ПД.
В случае изменения сведений оператор должен не позднее 15-го числа следующего уведомить РКН обо всех изменениях.
Обработчики ПД
Операторы выдают обработчикам поручение на обработку ПД. Согласно договору между оператором и обработчиком, последние обязаны:
• локализовать базы с ПД,
• обеспечивать защиту и предоставить сведения о них по запросу оператора,
• уведомлять оператора в отношении инцидентов с ПД.
Что нельзя включать в договоры с физлицами?
В договоры нельзя включать положения:
• ограничивающие права и свободы субъекта ПД. Например, когда для доступа к товару или услуге необходимо сначала зарегистрироваться на какой-либо платформе и только потом получить доступ;
• устанавливающие случаи обработки ПД несовершеннолетних (за исключением случаев, предусмотренных в законодательстве);
• допускающие в качестве условия заключения договора бездействие субъекта ПД. Например, когда установлен срок действия договора, а неуведомление о расторжении договора будет считаться его автоматическим продлением. Или, когда молчание в ответ на запрос считается согласием. Теперь такие условия недопустимы.
Запрет на отказ в обслуживании
Оператор не имеет права отказывать в обслуживании, если субъект ПД отказался предоставить свои биометрические данные (фото, видео, отпечатки пальцев) или дать согласие на обработку биометрических ПД, если получение оператором такого согласия не является обязательным.
Когда нужно уведомлять РКН о начале обработке персональных данных
Уведомления в РКН не нужно отправлять, если:
• ПД включены в государственные информационные системы ПД, созданные в целях защиты безопасности государства и общественного порядка;
• оператор осуществляет деятельность по обработке данных исключительно без использования средств автоматизации, то есть только в бумажном виде;
• если ПД обрабатываются в случаях, предусмотренных законодательством о транспортной безопасности.
И вот самое главное: в уведомлении нужно будет указывать отдельно для каждой цели обработки ПД категории ПД, категории субъектов ПД, правовое основание обработки ПД, перечень действий с ПД, способы обработки ПД.
В случае изменения сведений оператор должен не позднее 15-го числа следующего уведомить РКН обо всех изменениях.
Обработчики ПД
Операторы выдают обработчикам поручение на обработку ПД. Согласно договору между оператором и обработчиком, последние обязаны:
• локализовать базы с ПД,
• обеспечивать защиту и предоставить сведения о них по запросу оператора,
• уведомлять оператора в отношении инцидентов с ПД.
КС РФ порождает новые сомнения
18 июля КС РФ опубликовал Постановление, которым запретил бесконечное расследование уголовных дел. Коротко изложу основные позиции КС:
▪️подозреваемый или обвиняемый находится перед выбором между бесконечным расследованием уголовного дела (если он не согласен с прекращением по нереабилитирующим основаниям) или прекращением дела по нереабилитирующему основанию. Такой подход не соответствуют Конституции;
▪️если подозреваемый или обвиняемый не согласился с прекращением уголовного дела по нереабилиирующим основаниям, следователь может расследовать дело не дольше 12 месяцев со дня истечения срока давности уголовного преследования;
▪️если по истечении этого срока дело не передано для рассмотрения в суд, то оно подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и без согласия обвиняемого;
▪️если подозреваемый или обвиняемый не согласен с таким решением, то он вправе обжаловать такое решение в суде в порядке ст. 125.1 УПК РФ.
Вопрос из зала: а почему, если следователь не направил дело в суд, нельзя прекратить дело по реабилитирующим основаниям? Почему не взять за основу принцип «все сомнения трактуются в пользу обвиняемого»? И вообще, если обвиняемый изначально не согласен с прекращением дела по нереабилитирующим основания, то зачем весь этот цирк с годом и принудительным прекращением? А право обжаловать такое решение в порядке статей 125 и 125.1 УПК РФ вообще звучит, как издёвка. Коллеги знают, что при рассмотрении дел в этом порядке проверка доводов об отсутствии состава преступления в компетенцию суда не входит.
Как должно было быть, на мой взгляд.
КС РФ даёт следователю 12 месяцев, чтобы собрать доказательства и направить дело в суд. При этом у обвиняемого остаётся право в любой момент в период следствия заявить ходатайство о прекращении дела за истечением сроков давности. То есть по тем же нереабилитирующим основаниям. Если следователь не направил дело в суд в течение года, дело прекращается по реабилитируются основаниям.
А КС смотрит в карательную сторону и добавляет, что «…прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности не может расцениваться в системе уголовно-процессуального регулирования как обстоятельство, подменяющее доказанность события и состава преступления, обязательным элементом которого выступает вина».
В общем, как всегда – виновен.
18 июля КС РФ опубликовал Постановление, которым запретил бесконечное расследование уголовных дел. Коротко изложу основные позиции КС:
▪️подозреваемый или обвиняемый находится перед выбором между бесконечным расследованием уголовного дела (если он не согласен с прекращением по нереабилитирующим основаниям) или прекращением дела по нереабилитирующему основанию. Такой подход не соответствуют Конституции;
▪️если подозреваемый или обвиняемый не согласился с прекращением уголовного дела по нереабилиирующим основаниям, следователь может расследовать дело не дольше 12 месяцев со дня истечения срока давности уголовного преследования;
▪️если по истечении этого срока дело не передано для рассмотрения в суд, то оно подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и без согласия обвиняемого;
▪️если подозреваемый или обвиняемый не согласен с таким решением, то он вправе обжаловать такое решение в суде в порядке ст. 125.1 УПК РФ.
Вопрос из зала: а почему, если следователь не направил дело в суд, нельзя прекратить дело по реабилитирующим основаниям? Почему не взять за основу принцип «все сомнения трактуются в пользу обвиняемого»? И вообще, если обвиняемый изначально не согласен с прекращением дела по нереабилитирующим основания, то зачем весь этот цирк с годом и принудительным прекращением? А право обжаловать такое решение в порядке статей 125 и 125.1 УПК РФ вообще звучит, как издёвка. Коллеги знают, что при рассмотрении дел в этом порядке проверка доводов об отсутствии состава преступления в компетенцию суда не входит.
Как должно было быть, на мой взгляд.
КС РФ даёт следователю 12 месяцев, чтобы собрать доказательства и направить дело в суд. При этом у обвиняемого остаётся право в любой момент в период следствия заявить ходатайство о прекращении дела за истечением сроков давности. То есть по тем же нереабилитирующим основаниям. Если следователь не направил дело в суд в течение года, дело прекращается по реабилитируются основаниям.
А КС смотрит в карательную сторону и добавляет, что «…прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности не может расцениваться в системе уголовно-процессуального регулирования как обстоятельство, подменяющее доказанность события и состава преступления, обязательным элементом которого выступает вина».
В общем, как всегда – виновен.
Как из базы удалить отпечатки пальцев?
В соответствии со ст. 202 УПК РФ, следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования в том числе отпечатков пальцев и ладоней рук у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, в случаях, когда есть необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах и тп.
Это правило обязательно только для:
- подозреваемых в совершении преступлений,
- тех, кого суд отправил под административный арест,
- если иным образом невозможно установить личность.
Например, если вас задержали по административному делу, сняли ваши отпечатки пальцев, а потом суд вас не арестовал (штраф, прекращение дела), вы можете пожаловаться в прокуратуру и суд на нарушение закона — отпечатки придется удалить из базы. Если вас убедили сдать отпечатки пальцев добровольно, вам достаточно потом прийти в тот же отдел полиции, написать заявление и потребовать удалить их из базы. Полиция обязана сделать это в течение 30 дней.
Это же касается и случаев, когда вы согласились дать отпечатки пальцев в рамках доследственной проверки, но дело не было возбуждено.
Хотя надо сказать честно: проверить удалили они или нет доподлинно невозможно.
В соответствии со ст. 202 УПК РФ, следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования в том числе отпечатков пальцев и ладоней рук у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, в случаях, когда есть необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах и тп.
Это правило обязательно только для:
- подозреваемых в совершении преступлений,
- тех, кого суд отправил под административный арест,
- если иным образом невозможно установить личность.
Например, если вас задержали по административному делу, сняли ваши отпечатки пальцев, а потом суд вас не арестовал (штраф, прекращение дела), вы можете пожаловаться в прокуратуру и суд на нарушение закона — отпечатки придется удалить из базы. Если вас убедили сдать отпечатки пальцев добровольно, вам достаточно потом прийти в тот же отдел полиции, написать заявление и потребовать удалить их из базы. Полиция обязана сделать это в течение 30 дней.
Это же касается и случаев, когда вы согласились дать отпечатки пальцев в рамках доследственной проверки, но дело не было возбуждено.
Хотя надо сказать честно: проверить удалили они или нет доподлинно невозможно.
Нужно ли уведомлять налоговую об открытии счета в другой стране?
Конечно, да. Разве я как адвокат могу ответить что-то иное? Обязательно нужно. Иначе это х20 штрафы от оборота на счетах.
Но вот представьте себе, что кто-то уехал за границу, открыл там себе счет и уведомил наши налоговые органы о наличии счета в другой стране. Он обслуживается в местных магазинах, ресторанах и переводит с карты на карту в местной валюте деньги другому своему уехавшему из РФ соотечественнику, как он и привык это делать на родине. И тут налоговики выставляют ему штраф х20 от суммы этих самых переводов в местной валюте, потому что, согласно Закону «О валютном регулировании и валютном контроле», расчеты между резидентами РФ не в рублях незаконны. Но вот совпадение: такие уведомления об уплате штрафа пришли только тем, кто добросовестно уведомил налоговые органы о наличии счетов в другой стране в местной валюте. А тем, кто не сообщил о своих счетах, не пришли никакие штрафы: ни за переводы, ни за несообщение о наличии счетов за границей.
Поэтому, отвечая на вопрос «нужно ли уведомлять налоговиков об открытии счетов?», отвечаю вам – конечно, нужно.
Конечно, да. Разве я как адвокат могу ответить что-то иное? Обязательно нужно. Иначе это х20 штрафы от оборота на счетах.
Но вот представьте себе, что кто-то уехал за границу, открыл там себе счет и уведомил наши налоговые органы о наличии счета в другой стране. Он обслуживается в местных магазинах, ресторанах и переводит с карты на карту в местной валюте деньги другому своему уехавшему из РФ соотечественнику, как он и привык это делать на родине. И тут налоговики выставляют ему штраф х20 от суммы этих самых переводов в местной валюте, потому что, согласно Закону «О валютном регулировании и валютном контроле», расчеты между резидентами РФ не в рублях незаконны. Но вот совпадение: такие уведомления об уплате штрафа пришли только тем, кто добросовестно уведомил налоговые органы о наличии счетов в другой стране в местной валюте. А тем, кто не сообщил о своих счетах, не пришли никакие штрафы: ни за переводы, ни за несообщение о наличии счетов за границей.
Поэтому, отвечая на вопрос «нужно ли уведомлять налоговиков об открытии счетов?», отвечаю вам – конечно, нужно.
Хочу с вами поделиться мыслью моего вчерашнего собеседника, который многие годы работает адвокатом в «недружественных странах». Обсуждая судебные процессы и качество судопроизводства, он сказал, что в России в нынешних условиях нет и не может быть никакого права, потому что «право - это ограничения для свободных и сильных людей. Для рабов нет и не может быть права».
Обыск без адвоката
Адвокат может присутствовать в помещении, где проводится обыск. Именно на слово «может» (а не «обязан») ссылаются следователи, когда при проведении обыска отказывают в доступе адвокатам.
Конституционный суд РФ дополнительно разъяснил, что следователь обязан обеспечить адвокату право присутствовать при обыске. Если же адвокату не дадут войти в помещение, то юридическое лицо, в помещении которого проводили обыск, может подать иск о возмещении вреда от действий следователей, а также требовать привлечения должностных лиц к ответственности. А если вреда нет, а есть нарушение права на защиту? Вот, что приходит на ум.
Во-первых, КС РФ следовало бы обязать законодателя внести соответствующие изменения в УПК РФ.
Во-вторых, как только ставится условие «если не дадут войти…», то можно быть уверенным, что адвокату не дадут войти в офис.
В-третьих, при обсуждении вопроса доступа адвоката при проведении обыска нельзя разделять защиту на юридических и физических лиц.
Следователи обязаны обеспечить доступ адвоката при проведении обыска. И неважно, у кого.
Адвокат может присутствовать в помещении, где проводится обыск. Именно на слово «может» (а не «обязан») ссылаются следователи, когда при проведении обыска отказывают в доступе адвокатам.
Конституционный суд РФ дополнительно разъяснил, что следователь обязан обеспечить адвокату право присутствовать при обыске. Если же адвокату не дадут войти в помещение, то юридическое лицо, в помещении которого проводили обыск, может подать иск о возмещении вреда от действий следователей, а также требовать привлечения должностных лиц к ответственности. А если вреда нет, а есть нарушение права на защиту? Вот, что приходит на ум.
Во-первых, КС РФ следовало бы обязать законодателя внести соответствующие изменения в УПК РФ.
Во-вторых, как только ставится условие «если не дадут войти…», то можно быть уверенным, что адвокату не дадут войти в офис.
В-третьих, при обсуждении вопроса доступа адвоката при проведении обыска нельзя разделять защиту на юридических и физических лиц.
Следователи обязаны обеспечить доступ адвоката при проведении обыска. И неважно, у кого.
Forwarded from Shokobear (Олег Зайцев о банкротстве) (Олег Зайцев)
Ни дня без хорошей новости - еще одну стипендию для студентов РШЧП даёт Калой Ахильгов!
https://t.iss.one/akaloy
https://t.iss.one/akaloy
Telegram
KALOY.RU
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU
https://taplink.cc/kaloy.ru
Номер заявки 4778283513
по вопросам сотрудничества @ai_mls
https://taplink.cc/kaloy.ru
Номер заявки 4778283513
по вопросам сотрудничества @ai_mls
Европротокол через приложение
В мобильном приложении "Госуслуги Авто" появился сервис "Европротокол онлайн". Он позволяет составить извещение о ДТП без вызова полиции и заполнения бумажных бланков.
Чтобы оформить электронный европротокол через приложение, нужно:
- иметь подтвержденную учетную запись на Госуслугах каждому участнику аварии;
- указать сведения о ТС и полисах ОСАГО;
- описать обстоятельства ДТП, нарисовать его схему и сфотографировать ее;
- сделать фото места происшествия;
- зафиксировать разногласия и данные о повреждениях ТС.
Достаточно, чтобы приложение установил один участник ДТП. Второму водителю нужно лишь перейти по ссылке, которую сгенерировала программа, и подтвердить информацию. Однако быстрее и удобнее составить европротокол с 2 мобильных устройств.
Напомним, электронное извещение можно оформить, даже если в ДТП попал транспорт юрлица.
В мобильном приложении "Госуслуги Авто" появился сервис "Европротокол онлайн". Он позволяет составить извещение о ДТП без вызова полиции и заполнения бумажных бланков.
Чтобы оформить электронный европротокол через приложение, нужно:
- иметь подтвержденную учетную запись на Госуслугах каждому участнику аварии;
- указать сведения о ТС и полисах ОСАГО;
- описать обстоятельства ДТП, нарисовать его схему и сфотографировать ее;
- сделать фото места происшествия;
- зафиксировать разногласия и данные о повреждениях ТС.
Достаточно, чтобы приложение установил один участник ДТП. Второму водителю нужно лишь перейти по ссылке, которую сгенерировала программа, и подтвердить информацию. Однако быстрее и удобнее составить европротокол с 2 мобильных устройств.
Напомним, электронное извещение можно оформить, даже если в ДТП попал транспорт юрлица.
Очередные предложения Минюста
по смягчению уголовного законодательства
Минюст предлагает изменения в УПК РФ.
Они касаются злополучной меры пресечения, которую, сколько я себя помню, предлагают не применять в отношении предпринимателей. Сюда же добавили необходимое согласие прокурора для выхода следователя с ходатайством в суд.
Кроме того, в виде закона предлагают оформить то, что уже много лет существует в Пленуме ВС: необходимость дальнейшего производства следственных действий не сможет считаться единственным и достаточным основанием, чтобы продлить срок содержания под стражей. Что мешало следователям и судьям использовать указания ВС РФ в таких случаях?
Законопроект обязывает следователя при избрании меры пресечения доказывать суду, что преступление, в котором обвиняется человек, не связано с предпринимательской деятельностью. Чаще всего, чтобы доказать это бывает достаточно фразы «имея умысел на не исполнение обязательств». И вот тебе для обвинения готова ст. 159 УК РФ. А то, что суд обязан рассмотреть иную меру пресечения, кроме стражи, мы знаем давно.
Предложение Минюста устанавливать запрет на заключение под стражу по преступлениям небольшой и средней тяжести звучит, как ответ троечника в школе, поскольку по таким статьям и так давно запрещено избирать «стражу».
А вот предложение сократить сроки предварительного расследования с 12 до шести месяцев вполне здравые, но нереализуемые. Ибо не дураки там в МВД, СК и ФСБ сидят. Для них это смерти подобно, а значит такого не будет.
Резюмируя: вопрос не в том, как эти изменения напишут (у нас и так многое неплохо написано), а в том, как будут реализовывать на практике.
Напомню, что ранее Минюст предложил декриминализовать часть статей, а по некоторым смягчить наказание.
по смягчению уголовного законодательства
Минюст предлагает изменения в УПК РФ.
Они касаются злополучной меры пресечения, которую, сколько я себя помню, предлагают не применять в отношении предпринимателей. Сюда же добавили необходимое согласие прокурора для выхода следователя с ходатайством в суд.
Кроме того, в виде закона предлагают оформить то, что уже много лет существует в Пленуме ВС: необходимость дальнейшего производства следственных действий не сможет считаться единственным и достаточным основанием, чтобы продлить срок содержания под стражей. Что мешало следователям и судьям использовать указания ВС РФ в таких случаях?
Законопроект обязывает следователя при избрании меры пресечения доказывать суду, что преступление, в котором обвиняется человек, не связано с предпринимательской деятельностью. Чаще всего, чтобы доказать это бывает достаточно фразы «имея умысел на не исполнение обязательств». И вот тебе для обвинения готова ст. 159 УК РФ. А то, что суд обязан рассмотреть иную меру пресечения, кроме стражи, мы знаем давно.
Предложение Минюста устанавливать запрет на заключение под стражу по преступлениям небольшой и средней тяжести звучит, как ответ троечника в школе, поскольку по таким статьям и так давно запрещено избирать «стражу».
А вот предложение сократить сроки предварительного расследования с 12 до шести месяцев вполне здравые, но нереализуемые. Ибо не дураки там в МВД, СК и ФСБ сидят. Для них это смерти подобно, а значит такого не будет.
Резюмируя: вопрос не в том, как эти изменения напишут (у нас и так многое неплохо написано), а в том, как будут реализовывать на практике.
Напомню, что ранее Минюст предложил декриминализовать часть статей, а по некоторым смягчить наказание.
Telegram
KALOY.RU
Крупный о особо крупный размеры ущерба увеличат для «экономических статей»
Итак, разберемся с крупным и особо крупным размерами по некторым статьям, которые Минюст предлагает изменить в Уголовном кодексе.
Для статьи 159 УК (мошенничество):
Для части пятой…
Итак, разберемся с крупным и особо крупным размерами по некторым статьям, которые Минюст предлагает изменить в Уголовном кодексе.
Для статьи 159 УК (мошенничество):
Для части пятой…
Имеют ли право сотрудники полиции произвести обыск в квартире, если хозяин отсутствует?
Обыск проводится при наличии достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные предметы и вещи, которые могут иметь значение для уголовного дела (ст. 182 УПК РФ). Обыск в жилище производится на основании судебного решения. В исключительных случаях – на основании постановления следователя.
При производстве обыска участвует лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. В первую очередь речь идёт о владельце помещения. Если его при обыске нет, и он не может явиться, то обыск может быть произведён в присутствии совершеннолетних членов семьи и пользователей помещения (арендаторы, родственники и тп). В качестве члена семьи могут выступать супруги, родители, совершеннолетние дети.
При обыске должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производится обыск. Невозможность его участия в следственном действии должна быть подтверждена материалами, имеющимися в уголовном деле, иначе протокол обыска может быть признан недопустимым доказательством.
Таким образом, обыск в квартире может производиться в присутствии собственника, его совершеннолетних родственников или иных лиц, проживающих в жилом помещении.
Другими словами, в присутствии любых лиц, кто пользуется этим помещением.
Обыск проводится при наличии достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные предметы и вещи, которые могут иметь значение для уголовного дела (ст. 182 УПК РФ). Обыск в жилище производится на основании судебного решения. В исключительных случаях – на основании постановления следователя.
При производстве обыска участвует лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. В первую очередь речь идёт о владельце помещения. Если его при обыске нет, и он не может явиться, то обыск может быть произведён в присутствии совершеннолетних членов семьи и пользователей помещения (арендаторы, родственники и тп). В качестве члена семьи могут выступать супруги, родители, совершеннолетние дети.
При обыске должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производится обыск. Невозможность его участия в следственном действии должна быть подтверждена материалами, имеющимися в уголовном деле, иначе протокол обыска может быть признан недопустимым доказательством.
Таким образом, обыск в квартире может производиться в присутствии собственника, его совершеннолетних родственников или иных лиц, проживающих в жилом помещении.
Другими словами, в присутствии любых лиц, кто пользуется этим помещением.
Что нужно знать о новых изменения в закон «О рекламе»?
С 1 сентября 2022 года вступают в силу поправки в федеральный закон «О рекламе», известные как «Закон о маркировке рекламы».
Для чего нужны изменения?
В первую очередь надо сказать, что все это поправки направлены на то, чтобы «обелить» рынок, сделать его более прозрачным и управляемым. И, конечно, тем самым показать, куда можно направить усилия налоговиков.
Что меняется?
Роскомнадзор создает Единый реестр интернет-рекламы (ЕРИР), где хранятся все данные о рекламе, размещенной на территории РФ.
Эти данные будут поступать в реестр (только) от Операторов рекламных данных (ОРД), которые и будут собирать их. Список ОРД будет утверждать РКН. Это могут быть такие компании, как Яндекс, ВКонтакте (VK), Ozon, Сбер и др.
Данные о количестве показов рекламных сообщений, площадках показа, затратах, а также агентах и контрагентах будут храниться в ЕРИР минимум пять лет. Сами рекламные баннеры, объявлений и иные креативы - до 3 лет.
Оператор рекламных данных (ОРД)
ОРД будет собирать информацию со всех участников рекламного процесса: с рекламодателей (компании, чьи товары/услуги рекламируются), с рекламораспространителей (агентства и все посредники), с самих рекламных систем (Яндекс, Вконтакте, MyTarget и т. д.).
Что должна сделать компания-рекламодатель?
Если вы рекламируетесь в Яндексе, Вконтакте или MyTarget или используете сервис eLama, то они сами соберут у вас необходимые данные и отправят их в ОРД и ЕРИР.
Предполагается, что маркировка токенами будет автоматической.
И вот здесь самое главное - вы должны следить за отправкой и корректностью отчетов. Проверить все данные можно будет на Госуслугах.
Если рекламная система или площадка, на которой вы размещаетесь, не взяла на себя обязательства по получению токенов для маркировки рекламы, то получать токены у ОРД придется самостоятельно и отчитываться тоже.
В общем, там много чего интересного, о чем можно и нужно писать.
Напишу об этом еще не раз, а в следующий четверг обсудим это в программе «Быль о правах».
Кстати, вы тоже заметили, как РКН становится все более могущественной организацией. Вчера я рассказывал, какую важную роль РКН начинает играть при обработке персональных данных. В общем, такими темпами РКН станет дижитал-шериф России.
С 1 сентября 2022 года вступают в силу поправки в федеральный закон «О рекламе», известные как «Закон о маркировке рекламы».
Для чего нужны изменения?
В первую очередь надо сказать, что все это поправки направлены на то, чтобы «обелить» рынок, сделать его более прозрачным и управляемым. И, конечно, тем самым показать, куда можно направить усилия налоговиков.
Что меняется?
Роскомнадзор создает Единый реестр интернет-рекламы (ЕРИР), где хранятся все данные о рекламе, размещенной на территории РФ.
Эти данные будут поступать в реестр (только) от Операторов рекламных данных (ОРД), которые и будут собирать их. Список ОРД будет утверждать РКН. Это могут быть такие компании, как Яндекс, ВКонтакте (VK), Ozon, Сбер и др.
Данные о количестве показов рекламных сообщений, площадках показа, затратах, а также агентах и контрагентах будут храниться в ЕРИР минимум пять лет. Сами рекламные баннеры, объявлений и иные креативы - до 3 лет.
Оператор рекламных данных (ОРД)
ОРД будет собирать информацию со всех участников рекламного процесса: с рекламодателей (компании, чьи товары/услуги рекламируются), с рекламораспространителей (агентства и все посредники), с самих рекламных систем (Яндекс, Вконтакте, MyTarget и т. д.).
Что должна сделать компания-рекламодатель?
Если вы рекламируетесь в Яндексе, Вконтакте или MyTarget или используете сервис eLama, то они сами соберут у вас необходимые данные и отправят их в ОРД и ЕРИР.
Предполагается, что маркировка токенами будет автоматической.
И вот здесь самое главное - вы должны следить за отправкой и корректностью отчетов. Проверить все данные можно будет на Госуслугах.
Если рекламная система или площадка, на которой вы размещаетесь, не взяла на себя обязательства по получению токенов для маркировки рекламы, то получать токены у ОРД придется самостоятельно и отчитываться тоже.
В общем, там много чего интересного, о чем можно и нужно писать.
Напишу об этом еще не раз, а в следующий четверг обсудим это в программе «Быль о правах».
Кстати, вы тоже заметили, как РКН становится все более могущественной организацией. Вчера я рассказывал, какую важную роль РКН начинает играть при обработке персональных данных. В общем, такими темпами РКН станет дижитал-шериф России.
YouTube
Новый закон о персональных данных / Быль о правах // 18.08.2022
В эфире адвокат Калой Ахильгов.
Подписывайтесь также в соцсетях:
@ahikaloy
https://t.iss.one/akaloy
🔔 Последние новости и анонсы программ с YouTube-канала «Живой гвоздь», а также контент от наших постоянных гостей и экспертов на официальном телеграм-канале:…
Подписывайтесь также в соцсетях:
@ahikaloy
https://t.iss.one/akaloy
🔔 Последние новости и анонсы программ с YouTube-канала «Живой гвоздь», а также контент от наших постоянных гостей и экспертов на официальном телеграм-канале:…
Forwarded from ЕЖ
Юристы туманного Альбиона, а именно представители фирм McCue Jury & Partners и Mishcon de Reya LLP, сформировали коалицию под названием «Украинский альянс справедливости» для подачи исков к гражданам РФ, попавшим под санкции, и передачи конфискованных у них активов пострадавшим украинцам.С этой целью адвокаты ищут финансирование у инвесторов (хедж-фондов, краудфандинговых проектов) и предлагают последним долю от полученного дохода в случае удовлетворения исков. Отмечается, что один хедж-фонд уже отказался от участия в такой инициативе.
Как я пишу письма
Существует мнение, что сложности проблемы нет, есть сложность ее изложения.
В выходной день предлагаю несколько принципов хорошего текста, которые я использую. Конечно, уметь хорошо писать должны не только писатели. В любой сфере найдется потребность в качественном письме, потому что это учит формулировать, а значит определять задачу. Особенно это важно, если твоя работа обязывает тебя писать письма.
Итак, как сделать письмо содержательным и понятным?
1. Задача письма. Перед тем, как написать письмо (да и любой другой текст) ответьте на два главных вопроса: кому вы пишете и зачем? Дальше проверьте, насколько точно и полно вы оформили свою главную мысль.
2. Избавьтесь от лишнего текста. Не бойтесь сокращать, пусть предложения будут не больше 15 слов, исключите по возможности деепричастные обороты и пассивный залог, больше фактов, меньше оценочных суждений.
3. Структура письма. Любое письмо состоит из введения, основной части и заключения, их можно менять местами. Выбор последовательности зависит от того, кому пишете. Для писем коллегам начните с выводов. Это поможет им сразу понять, зачем к ним обращаетесь. Или же, если письмо не первое, ответьте сначала на предыдущее.
4. Логику никто не отменял. Старайтесь писать так, чтобы у каждого предложения была законченная мысль. Так будет легче читать и воспринимать ваш текст.
5. Внимание к адресату. Когда вам кто-то пишет деловое письмо, он ждет какого-то содержательного ответа, ждет, что вы разрешите его вопрос, дадите какую-то схему действий. Старайтесь удовлетворить эту потребность адресата. Это поможет и ему, и вам.
Существует мнение, что сложности проблемы нет, есть сложность ее изложения.
В выходной день предлагаю несколько принципов хорошего текста, которые я использую. Конечно, уметь хорошо писать должны не только писатели. В любой сфере найдется потребность в качественном письме, потому что это учит формулировать, а значит определять задачу. Особенно это важно, если твоя работа обязывает тебя писать письма.
Итак, как сделать письмо содержательным и понятным?
1. Задача письма. Перед тем, как написать письмо (да и любой другой текст) ответьте на два главных вопроса: кому вы пишете и зачем? Дальше проверьте, насколько точно и полно вы оформили свою главную мысль.
2. Избавьтесь от лишнего текста. Не бойтесь сокращать, пусть предложения будут не больше 15 слов, исключите по возможности деепричастные обороты и пассивный залог, больше фактов, меньше оценочных суждений.
3. Структура письма. Любое письмо состоит из введения, основной части и заключения, их можно менять местами. Выбор последовательности зависит от того, кому пишете. Для писем коллегам начните с выводов. Это поможет им сразу понять, зачем к ним обращаетесь. Или же, если письмо не первое, ответьте сначала на предыдущее.
4. Логику никто не отменял. Старайтесь писать так, чтобы у каждого предложения была законченная мысль. Так будет легче читать и воспринимать ваш текст.
5. Внимание к адресату. Когда вам кто-то пишет деловое письмо, он ждет какого-то содержательного ответа, ждет, что вы разрешите его вопрос, дадите какую-то схему действий. Старайтесь удовлетворить эту потребность адресата. Это поможет и ему, и вам.
Поговорим о бизнесе
Кандидат юридических наук и адвокат Дмитрий Гриц посвятил этой теме полезную для корпоративного юриста книгу «Адвокат бизнеса». Не лишним было бы изучить опыт нашего коллеги в первоисточнике, но еще лучше встретиться с ним лично.
23 августа в доме Кью Дмитрий расскажет, как юрист может помочь основателям бизнеса: что нужно обсудить с партнёрами и как зафиксировать все договорённости. Встреча предполагает не только выступление автора, но и нетворкинг участников с обменом опытом и разбором кейсов.
Участие во встрече бесплатное, но по обязательной регистрации. Заполните анкету по ссылке заранее, чтобы получить доступ к онлайн-трансляции или забронировать место в Доме Кью.
Выступление Дмитрия в доме Кью откроет целую серию митапов для юристов «Лига норм», в рамках которой эксперты из разных областей раскроют самые актуальные вопросы юридического рынка. Присоединяйтесь!
Кандидат юридических наук и адвокат Дмитрий Гриц посвятил этой теме полезную для корпоративного юриста книгу «Адвокат бизнеса». Не лишним было бы изучить опыт нашего коллеги в первоисточнике, но еще лучше встретиться с ним лично.
23 августа в доме Кью Дмитрий расскажет, как юрист может помочь основателям бизнеса: что нужно обсудить с партнёрами и как зафиксировать все договорённости. Встреча предполагает не только выступление автора, но и нетворкинг участников с обменом опытом и разбором кейсов.
Участие во встрече бесплатное, но по обязательной регистрации. Заполните анкету по ссылке заранее, чтобы получить доступ к онлайн-трансляции или забронировать место в Доме Кью.
Выступление Дмитрия в доме Кью откроет целую серию митапов для юристов «Лига норм», в рамках которой эксперты из разных областей раскроют самые актуальные вопросы юридического рынка. Присоединяйтесь!
«Давать оценку», «трактовать», «сомневаться относительно целей…» - все это уже нарушение закона. Мыслепреступление.
О подписке о неразглашении тайны следствия...
Подписка о неразглашении тайны следствия изначально вводилась во избежание утечки, в первую очередь по отношению к неустановленным соучастникам преступления. С помощью такого механизма планировалось пресечь случаи, когда обвиняемый предупреждает соучастников преступления для того, чтобы они могли избежать уголовного преследования.
Подписка о неразглашении применяется следствием для исключения освещения процесса в СМИ. К сожалению, на практике недобросовестные сотрудники правоохранительных органов систематически нарушают порядок производства следствия, права обвиняемых и защитников, ограничивают допуск адвокатов к подзащитным и т.д. Процессуальный и судебный надзор за следствием работает очень плохо, руководство, прокуроры и судьи рассматривают жалобы на действия следователей формально – в 99% случаев в удовлетворении жалоб отказывается. И нередко только освещение всего этого в СМИ, привлечение общественного внимания, внимания высоких чиновников, вплоть до первых лиц государства, возвращает недобросовестных сотрудников с небес на землю.
Еще подписка становится одним из рабочих инструментов следствия по устранению из дела неудобного или неугодного адвоката.
Ему может грозить судимость за совершение умышленного преступления, которым является разглашение данных предварительного следствия, что, в свою очередь, становится основанием для потери статуса адвоката.
Организовав расследование в отношении адвоката по ст.310 УК РФ и обеспечив ему приговор, пусть и условный, следователь может добиться лишения статуса защитника, который ему мешает, а значит, последний не сможет защищать обвиняемого по основному делу.
Решить проблему с неправомерным использованием правоохранителями подписки о неразглашении можно только, если прописать на законодательном уровне, какие сведения могут в нее входить, а какие нет.
@akaloy
Подписка о неразглашении тайны следствия изначально вводилась во избежание утечки, в первую очередь по отношению к неустановленным соучастникам преступления. С помощью такого механизма планировалось пресечь случаи, когда обвиняемый предупреждает соучастников преступления для того, чтобы они могли избежать уголовного преследования.
Подписка о неразглашении применяется следствием для исключения освещения процесса в СМИ. К сожалению, на практике недобросовестные сотрудники правоохранительных органов систематически нарушают порядок производства следствия, права обвиняемых и защитников, ограничивают допуск адвокатов к подзащитным и т.д. Процессуальный и судебный надзор за следствием работает очень плохо, руководство, прокуроры и судьи рассматривают жалобы на действия следователей формально – в 99% случаев в удовлетворении жалоб отказывается. И нередко только освещение всего этого в СМИ, привлечение общественного внимания, внимания высоких чиновников, вплоть до первых лиц государства, возвращает недобросовестных сотрудников с небес на землю.
Еще подписка становится одним из рабочих инструментов следствия по устранению из дела неудобного или неугодного адвоката.
Ему может грозить судимость за совершение умышленного преступления, которым является разглашение данных предварительного следствия, что, в свою очередь, становится основанием для потери статуса адвоката.
Организовав расследование в отношении адвоката по ст.310 УК РФ и обеспечив ему приговор, пусть и условный, следователь может добиться лишения статуса защитника, который ему мешает, а значит, последний не сможет защищать обвиняемого по основному делу.
Решить проблему с неправомерным использованием правоохранителями подписки о неразглашении можно только, если прописать на законодательном уровне, какие сведения могут в нее входить, а какие нет.
@akaloy
При каких условиях присяжные оправдают подсудимого
В районном или гарнизонном суде подсудимый будет считаться оправданным, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе проголосовали не менее 3 присяжных заседателей.
В верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - не менее 4 присяжных заседателей.
Например, в соответствии со статьей 339 УПК РФ перед присяжными ставятся следующие вопросы:
1. Доказано ли, что деяние имело место?
2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?
3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?
Если на любой из поставленных вопросов в районном суде отрицательно ответят трое присяжных, то подсудимый будет считаться оправданным. То же самое касается и вышестоящих инстанций, только отрицательно должны ответить 4 присяжных.
В США, например, вердикт считается правомочным, если за него проголосовала вся коллегия присяжных. В Великобритании для того, чтобы вынести решение по преступлению против личности, соотношение голосов по закону 10:2.
В Европейских странах подсудимые признаются невиновными, если за сторону обвинения проголосовали меньше двух третей присяжных.
В районном или гарнизонном суде подсудимый будет считаться оправданным, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе проголосовали не менее 3 присяжных заседателей.
В верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - не менее 4 присяжных заседателей.
Например, в соответствии со статьей 339 УПК РФ перед присяжными ставятся следующие вопросы:
1. Доказано ли, что деяние имело место?
2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?
3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?
Если на любой из поставленных вопросов в районном суде отрицательно ответят трое присяжных, то подсудимый будет считаться оправданным. То же самое касается и вышестоящих инстанций, только отрицательно должны ответить 4 присяжных.
В США, например, вердикт считается правомочным, если за него проголосовала вся коллегия присяжных. В Великобритании для того, чтобы вынести решение по преступлению против личности, соотношение голосов по закону 10:2.
В Европейских странах подсудимые признаются невиновными, если за сторону обвинения проголосовали меньше двух третей присяжных.