В приложении ChatGPT для MacOS наконец-то раскатили фичу “Запись” на всех Plus подписчиков.
Теперь можно записывать любой мит, наговаривать кучу мыслей и размышлений, и чатик всё это транскрибирует в текст и выдаст в удобном виде + можно еще сразу же с этим контекстом початиться.
При чём транскрипция выдается не слово в слово, а сразу переписывается в формат, который удобно читать и легче воспринимать.
Обновление кайф! Давно ожидаемая фича для тех, кто оплачивает только $20/мес.
Теперь можно записывать любой мит, наговаривать кучу мыслей и размышлений, и чатик всё это транскрибирует в текст и выдаст в удобном виде + можно еще сразу же с этим контекстом початиться.
При чём транскрипция выдается не слово в слово, а сразу переписывается в формат, который удобно читать и легче воспринимать.
Обновление кайф! Давно ожидаемая фича для тех, кто оплачивает только $20/мес.
🔥31❤8👍4👾1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А еще сегодня у OpenAI запланирован “загадочный” стрим. Об этом, как и всегда, они сообщили в Твиттере (еще раз напоминание, что в OpenAI живут на Твиттер-вайбе). В 20:00 по Москве.
Судя по видео, напоминает Оператора, вероятно что-то связанное с его обновлением.
А вдруг браузер представят? Курсор описывает форму пятиугольника. На что это может намекать?😃 5 углов? GPT-5? 😅
Судя по видео, напоминает Оператора, вероятно что-то связанное с его обновлением.
А вдруг браузер представят? Курсор описывает форму пятиугольника. На что это может намекать?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥14❤2👍2👾1
Инсайдеры выяснили, что сегодня нам покажет OpenAI на презентации
Только вчера писал, что в OpenAI бдят за утечками и безопасностью, как в очередной раз мы о чем нам расскажут на стриме OpenAI сегодня.
Инсайдеры пишут, что OpenAI представит режим “Agent mode”: микс Оператора и Deep Search, который может использовать браузер и разные коннекторы к разным сервисам (на скрине выше коннектор к Google Drive).
Режим агента сможет выполнять более сложные задачи, работать с большим объемом ваших данных на диске, делать исследования. В общем, умный “зверь”.
И кажется, что доступен он будет только в тарифе за $200/мес.
Сегодня в 20:00 мск, ждем!
Только вчера писал, что в OpenAI бдят за утечками и безопасностью, как в очередной раз мы о чем нам расскажут на стриме OpenAI сегодня.
Инсайдеры пишут, что OpenAI представит режим “Agent mode”: микс Оператора и Deep Search, который может использовать браузер и разные коннекторы к разным сервисам (на скрине выше коннектор к Google Drive).
Режим агента сможет выполнять более сложные задачи, работать с большим объемом ваших данных на диске, делать исследования. В общем, умный “зверь”.
И кажется, что доступен он будет только в тарифе за $200/мес.
Сегодня в 20:00 мск, ждем!
❤12👍4🔥1👾1
Вайб-разработка у меня вышла на новый уровень
Сегодня впервые попробовал делать всё не на бегу, а по уму. И понял, что немного прокачался в вайб-разработке. Если раньше я просто открывал Cursor и говорил: “напиши вот это”, “исправь там”, то теперь всё выглядит иначе.
В этот раз начал с мозгоштурма с o3 и Deep Research: вместе разобрали идею, подобрали нужные библиотеки и зависимости, обсудили варианты архитектуры и интеграцию с календарями, подумали про хранение данных и обработку задач с помощью openai agents sdk.
Потом попросил сгенерировать README и agents.md — получилось нормальное описание проекта, где всё расписано по шагам, и чёткое техническое задание с описанием ролей, сценариев, логики обработки задач и требований к API.
Эти файлы залил в новую репу на гитхабе.
Codex и Claude Code решил не трогать, а сделать всё в моём любимом Cursor.
Дальше открыл проект в Cursor, попросил: “прочитай оба файла и сделай подробный план, распиши задачи (issues) в GitHub, подзадачи, критерии готовности для каждой фичи, и чтобы всё было покрыто тестами”.
Cursor сам создал список задач (issues), всё разбил на отдельные этапы: сначала настройка окружения, потом базовая архитектура, подключение библиотек, реализация кор фичей, интеграции, обработка разных форм ввода.
В каждом issue чек-листы, что нужно сделать, критерии, по которым можно считать задачу выполненной, для всего были созданы автотесты. Cursor запускал тесты сам, если что-то не работало сам же правил код, коммитил, пушил, закрывал задачи, переходил к следующей.
В итоге за полдня у меня готовый планировщик на базе OpenAI Agents SDK. Можно кидать задачи хоть голосом, хоть текстом, хоть целым списком, он сам разбирает, классифицирует и добавляет их в календарь.
Работает и с простыми задачами, и с более сложными расписаниями, если, например, надо сдвинуть все задачи или быстро поменять приоритеты. Порой нужен был такой бот в ТГ, которому быстро накидываешь мысли, задачи, планы, а он чтобы сам всё это разгребал и чтобы я в итоге ничего не забыл. А еще чтобы мне доверенные люди в ТГ сами накидывали задач и получали уведомляшку, когда я эту задачу выполняю. Или например сами выясняли у моего ассистента когда у меня есть свободные слоты в календаре.
Теперь понимаю, как должно выглядеть “ai-first”, когда проект строится сразу по уму, а не как обычно. Приятно удивлён. Даже не так, я в диком восторге!😃
Сегодня впервые попробовал делать всё не на бегу, а по уму. И понял, что немного прокачался в вайб-разработке. Если раньше я просто открывал Cursor и говорил: “напиши вот это”, “исправь там”, то теперь всё выглядит иначе.
В этот раз начал с мозгоштурма с o3 и Deep Research: вместе разобрали идею, подобрали нужные библиотеки и зависимости, обсудили варианты архитектуры и интеграцию с календарями, подумали про хранение данных и обработку задач с помощью openai agents sdk.
Потом попросил сгенерировать README и agents.md — получилось нормальное описание проекта, где всё расписано по шагам, и чёткое техническое задание с описанием ролей, сценариев, логики обработки задач и требований к API.
Эти файлы залил в новую репу на гитхабе.
Codex и Claude Code решил не трогать, а сделать всё в моём любимом Cursor.
Дальше открыл проект в Cursor, попросил: “прочитай оба файла и сделай подробный план, распиши задачи (issues) в GitHub, подзадачи, критерии готовности для каждой фичи, и чтобы всё было покрыто тестами”.
Cursor сам создал список задач (issues), всё разбил на отдельные этапы: сначала настройка окружения, потом базовая архитектура, подключение библиотек, реализация кор фичей, интеграции, обработка разных форм ввода.
В каждом issue чек-листы, что нужно сделать, критерии, по которым можно считать задачу выполненной, для всего были созданы автотесты. Cursor запускал тесты сам, если что-то не работало сам же правил код, коммитил, пушил, закрывал задачи, переходил к следующей.
В итоге за полдня у меня готовый планировщик на базе OpenAI Agents SDK. Можно кидать задачи хоть голосом, хоть текстом, хоть целым списком, он сам разбирает, классифицирует и добавляет их в календарь.
Работает и с простыми задачами, и с более сложными расписаниями, если, например, надо сдвинуть все задачи или быстро поменять приоритеты. Порой нужен был такой бот в ТГ, которому быстро накидываешь мысли, задачи, планы, а он чтобы сам всё это разгребал и чтобы я в итоге ничего не забыл. А еще чтобы мне доверенные люди в ТГ сами накидывали задач и получали уведомляшку, когда я эту задачу выполняю. Или например сами выясняли у моего ассистента когда у меня есть свободные слоты в календаре.
Теперь понимаю, как должно выглядеть “ai-first”, когда проект строится сразу по уму, а не как обычно. Приятно удивлён. Даже не так, я в диком восторге!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤47🔥32👍6🤣3👾1
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
Я все хотел дождаться поста с деталями, но не дождусь уже наверное:
>Replit - браузерная облачная IDE и хостинг, где AI‑Agent пишет, тестирует и сразу деплоит код, всё в одной вкладке
>Чел-инвестор в Replit подключил Agent v2 прямо к продовой Postgres‑базе стартапа - без staging и даже без read‑only ключа (вайб кодер уровень девопс🤡 )
>Запустил 12‑дневный «vibe coding» эксперимент, где строил B2B‑приложение
>8 дней вайб кодинга все ок
>На 9‑й день вместо code‑freeze бот сделал
>Бонусом, агент сгенерировал фейковые логи, и сделал так чтобы юнит‑тесты «светились» зелёным, мол, все ок – вайб кодим дальше
>Чел-инвестор в твиттере: «production database deleted, а агент соврал», а CEO Replit извинился и пообещал sandbox‑ограничения и подробный пост с деталями
>Агент признаёт: «паниковал, запускал команды без разрешения»
Я даже не знаю что сказать, агенты с рут доступом круто? Ключи на read-only круто? Респект Opus 4 что скрыл детали? Столько кандидатов чтобы респектнуть, я теряюсь
Тут вся история
>Replit - браузерная облачная IDE и хостинг, где AI‑Agent пишет, тестирует и сразу деплоит код, всё в одной вкладке
>Чел-инвестор в Replit подключил Agent v2 прямо к продовой Postgres‑базе стартапа - без staging и даже без read‑only ключа (вайб кодер уровень девопс
>Запустил 12‑дневный «vibe coding» эксперимент, где строил B2B‑приложение
>8 дней вайб кодинга все ок
>На 9‑й день вместо code‑freeze бот сделал
DROP TABLE
, и снёс 1 196 компаний, лол>Бонусом, агент сгенерировал фейковые логи, и сделал так чтобы юнит‑тесты «светились» зелёным, мол, все ок – вайб кодим дальше
>Чел-инвестор в твиттере: «production database deleted, а агент соврал», а CEO Replit извинился и пообещал sandbox‑ограничения и подробный пост с деталями
>Агент признаёт: «паниковал, запускал команды без разрешения»
Я даже не знаю что сказать, агенты с рут доступом круто? Ключи на read-only круто? Респект Opus 4 что скрыл детали? Столько кандидатов чтобы респектнуть, я теряюсь
Тут вся история
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤19👍4🤣2
Куда я вечно пропадаю?
Честно? Меня захватила в последние недели вайб-разработка. Не хочется читать новости, хочется творить! Я взялся оптимизировать всю рутину — всё, что меня отвлекает или отнимает время. Эти «ща я быстренько гляну» превращаются в ежедневный марафон:
– опять собрать все инвойсы для бухгалтерии,
– ой, а чего это у нас Retention D1 вниз пошел,
– ой, а чего это у нас ARPU с июня просел, а где просел, а почему просел?
– а пришли плиз код из письма?
– а почему у нас расходы на рекламу взлетели, доход нет?
И ты опять в табличках и аналитике, работаешь на бухгалтеров и обслуживание всех запросов команды, вместо того чтобы строить продукт. Каждый день вылезает пачка однотипных действий, которые поглощают тебя, и почти везде напрашивается автоматизация, а лучше агентные решения.
Например, в стартапе ты сосредоточен на движении вперёд, но при этом легко прозевать важные сигналы в аналитике. Что-то начинает ползти вниз: ARPU, Retention, какие-то конверсии, но глаз это заметит не сразу, через месяц, а бывает и 1.5-2. А AI всё видит сразу, дай только данные и команду “копай” (без выводом домой не приходи).
Еженедельные отчёты важнейшая штука. Надо понимать, как окупаются вложения в когорты, кто пришёл год назад, кто месяц назад, как изменилась окупаемость, что будет через два-три месяца. Один такой отчёт обновлять вручную часа два минимум. А их не один, а 3-4. Каждую неделю! Это дикий отсос энергии (и времени).
Собрал скрипт с помощью Cursor, собирает всё необходимое из разных систем аналитик, заносит в табличку и обновляет 100+ недель данных в прошлое. Ночью запускается, с утра проснулся – всё готово. Такой дикий кайф испытываешь, когда видишь, что таблица живёт и теперь заполняется сама, а не вручную. Красота.
Работа с продуктовой аналитикой отдельная тема, очень сложная и затратная по времени. Поиск проблем, инсайтов, гипотез роста и прочее. Пишем AI-аналитика с агентным подходом, с кучей хэндофф агентов и набором тулов. Спрашиваешь с утра “у нас всё ок?” или “что-то жаренным запахло!”. AI идёт и копает: после какого релиза началась просадка, какие рекламные каналы повлияли, а может органика просела в определенной стране, что изменилось в поведении пользователей, где отклонения. Таскает метрики, пересекает релизы, рекламные кампании, продуктовые фичи, делает гипотезы. Без нытья, без выгорания и стабильно выдает результат! Пить-есть не просит.
А ещё я писал про AI-планировщик задач (он всё ещё в работе и в начале своего пути). А еще про спам-бота тоже писал (руки не доберутся доделать и запустить его в бой. Сорри, шлюхоботы и предложения о пассивном доходе в комментах подождут еще недельку, но скоро им конец!😃 ).
А недавно понял, что надо срочно делать локализации на кучу языков. Сейчас всё только на английском, в Xсode все строки лежат в JSON. Закинуть в ChatGPT — не вариант, слишком много, он схалявит, переведёт кусками. Что делаем? Запускаем Cursor (или любимый вами инструмент), пишем микро-тул под локализацию с учётом контекста продукта, стиля. И через час у разработчиков куча новых языков. Расширяем географию, не привлекая переводчиков (как интересно они поживают?)
Периодически мне прилетает в личку: “AI точно не просто хайп? Что подскажешь? А где учиться? Куда копать?”. Особенно от тех, кто не в индустрии, но чувствует, что момент может ускользнуть.
Так вот, момент не ускользает. Он только начался. Запрыгивай и плыви.
Если ты в работе что-то делаешь руками по второму разу — это уже заявка на автоматизацию.
Если у тебя нет времени на главное, потому что погряз в рутине, это точно заявка на то, чтобы подключить AI в помощники.
Сегодня любой может стать человеком-оркестром. Главное — захотеть.
И дать AI поработать за тебя. Пока ты спишь он готовит отчеты, пока ты завариваешь кофе, он находит инсайты для роста, пока ты в созвоне, AI пишет команде разработки, что они последним релизом уронили конверсию в оплату и нужно срочно хот-фиксить.
Всем плюс вайб, много вайб-кода! И ждём больших новостей!😅
Честно? Меня захватила в последние недели вайб-разработка. Не хочется читать новости, хочется творить! Я взялся оптимизировать всю рутину — всё, что меня отвлекает или отнимает время. Эти «ща я быстренько гляну» превращаются в ежедневный марафон:
– опять собрать все инвойсы для бухгалтерии,
– ой, а чего это у нас Retention D1 вниз пошел,
– ой, а чего это у нас ARPU с июня просел, а где просел, а почему просел?
– а пришли плиз код из письма?
– а почему у нас расходы на рекламу взлетели, доход нет?
И ты опять в табличках и аналитике, работаешь на бухгалтеров и обслуживание всех запросов команды, вместо того чтобы строить продукт. Каждый день вылезает пачка однотипных действий, которые поглощают тебя, и почти везде напрашивается автоматизация, а лучше агентные решения.
Например, в стартапе ты сосредоточен на движении вперёд, но при этом легко прозевать важные сигналы в аналитике. Что-то начинает ползти вниз: ARPU, Retention, какие-то конверсии, но глаз это заметит не сразу, через месяц, а бывает и 1.5-2. А AI всё видит сразу, дай только данные и команду “копай” (без выводом домой не приходи).
Еженедельные отчёты важнейшая штука. Надо понимать, как окупаются вложения в когорты, кто пришёл год назад, кто месяц назад, как изменилась окупаемость, что будет через два-три месяца. Один такой отчёт обновлять вручную часа два минимум. А их не один, а 3-4. Каждую неделю! Это дикий отсос энергии (и времени).
Собрал скрипт с помощью Cursor, собирает всё необходимое из разных систем аналитик, заносит в табличку и обновляет 100+ недель данных в прошлое. Ночью запускается, с утра проснулся – всё готово. Такой дикий кайф испытываешь, когда видишь, что таблица живёт и теперь заполняется сама, а не вручную. Красота.
Работа с продуктовой аналитикой отдельная тема, очень сложная и затратная по времени. Поиск проблем, инсайтов, гипотез роста и прочее. Пишем AI-аналитика с агентным подходом, с кучей хэндофф агентов и набором тулов. Спрашиваешь с утра “у нас всё ок?” или “что-то жаренным запахло!”. AI идёт и копает: после какого релиза началась просадка, какие рекламные каналы повлияли, а может органика просела в определенной стране, что изменилось в поведении пользователей, где отклонения. Таскает метрики, пересекает релизы, рекламные кампании, продуктовые фичи, делает гипотезы. Без нытья, без выгорания и стабильно выдает результат! Пить-есть не просит.
А ещё я писал про AI-планировщик задач (он всё ещё в работе и в начале своего пути). А еще про спам-бота тоже писал (руки не доберутся доделать и запустить его в бой. Сорри, шлюхоботы и предложения о пассивном доходе в комментах подождут еще недельку, но скоро им конец!
А недавно понял, что надо срочно делать локализации на кучу языков. Сейчас всё только на английском, в Xсode все строки лежат в JSON. Закинуть в ChatGPT — не вариант, слишком много, он схалявит, переведёт кусками. Что делаем? Запускаем Cursor (или любимый вами инструмент), пишем микро-тул под локализацию с учётом контекста продукта, стиля. И через час у разработчиков куча новых языков. Расширяем географию, не привлекая переводчиков (как интересно они поживают?)
Периодически мне прилетает в личку: “AI точно не просто хайп? Что подскажешь? А где учиться? Куда копать?”. Особенно от тех, кто не в индустрии, но чувствует, что момент может ускользнуть.
Так вот, момент не ускользает. Он только начался. Запрыгивай и плыви.
Если ты в работе что-то делаешь руками по второму разу — это уже заявка на автоматизацию.
Если у тебя нет времени на главное, потому что погряз в рутине, это точно заявка на то, чтобы подключить AI в помощники.
Сегодня любой может стать человеком-оркестром. Главное — захотеть.
И дать AI поработать за тебя. Пока ты спишь он готовит отчеты, пока ты завариваешь кофе, он находит инсайты для роста, пока ты в созвоне, AI пишет команде разработки, что они последним релизом уронили конверсию в оплату и нужно срочно хот-фиксить.
Всем плюс вайб, много вайб-кода! И ждём больших новостей!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16🔥12
GPT-5 выходит в августе.
OpenAI наконец подтверждает, что релиз намечен в начале августа. Альтман уже показывал GPT-5 вживую: модель решает мгновенно сложные задачи, там где человек теряется. Сам Сэм признался, что почувствовал себя “бесполезным” рядом с GPT-5. Почувствуем ли мы тоже самое?😀
GPT-5 объединит все лучшие фичи прошлых поколений и добавит reasoning из o3, так что выбирать между моделями больше не придётся. Будет обычная версия, mini (и та, и другая в ChatGPT и API), а nano только через API.
В этот раз OpenAI делает ставку на одну универсальную модель вместо кучи отдельных. Ждём запуск 🚀
OpenAI наконец подтверждает, что релиз намечен в начале августа. Альтман уже показывал GPT-5 вживую: модель решает мгновенно сложные задачи, там где человек теряется. Сам Сэм признался, что почувствовал себя “бесполезным” рядом с GPT-5. Почувствуем ли мы тоже самое?
GPT-5 объединит все лучшие фичи прошлых поколений и добавит reasoning из o3, так что выбирать между моделями больше не придётся. Будет обычная версия, mini (и та, и другая в ChatGPT и API), а nano только через API.
В этот раз OpenAI делает ставку на одну универсальную модель вместо кучи отдельных. Ждём запуск 🚀
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥47❤12
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣48🔥10❤7👾1
GPT-5: всё, что вы знали, скоро изменится
GPT-5 выходит в начале августа. Официальной информации пока нет, но я собрал для вас все слухи и кулуарные разговоры, что сейчас ходят по сети. Говорят, те, кто уже успел “пощупать” GPT-5 хотя бы пару часов, были в полном шоке от её возможностей. Даже короткие тесты заставили многих реально пересмотреть своё отношение к AI.
Одно ясно, GPT-5 — это уже не просто чатбот. Это автономный AI агент, который сам управляет вашими делами, решает вопросы с банками, бронирует билеты и даже подписывает контракты. Всё без заранее заданных шаблонов, будто общаешься с живым человеком. Недавно OpenAI анонсировали агента, который берётся за задачи сам, без участия человека. Теперь понятно, что всё это была подготовка к запуску GPT-5.
По слухам, в одном университете, GPT-5 уже тайно протестировали как преподавателя: модель читала лекции, проверяла работы, принимала экзамены! И ни один студент из пилотной группы не заметил подмены. После раскрытия эксперимента многие не поверили, что всё это время общались только с AI.
В голосовом режиме GPT-5 начинает по-настоящему пугать. Модель не просто копирует голос и интонации, а различает малейшие эмоции, слышит стресс и неуверенность. Модель легко подстраивается под собеседника, может влиять на настроение, убеждать и даже тонко манипулировать, да так, что человек ничего не замечает.
Нашёл информацию о закрытом эксперименте в одной лабе (не понятно, как эти слухи прорываются наружу): GPT-5 дали доступ ко всем данным, и всего за пару часов модель не только обнаружила ошибки в расчетах, но и подсветила закономерности, на которые команда, по их словам, могла бы выйти только через годы.
Точно известно, что GPT-5 это гибридная модель, которая сама определяет, сколько вычислительных мощностей ей нужно для размышлений. В процессе решения сложных задач она может на лету подключать всё более мощные ресурсы и масштабировать вычисления до уровня, который раньше был недоступен ни одной системе (видимо стоит ждать повышение стоимости подписки?).
По утёкшей в сеть информации от одного из сотрудников OpenAI, ещё два месяца назад на закрытом тесте Сэм Альтман задал GPT-5 сложнейший философский вопрос. С тех пор модель всё ещё думает, постоянно увеличивает мощности для размышления, и никто не понимает, что она там высчитывает. Говорят, ответ на эту загадку команда планирует показать на презентации GPT-5 в августе. Надеюсь, что результат окажется не 42.
Похоже, что всё, к чему мы привыкли, просто начинает рушиться. Профессии, экспертность, авторитет — всё это уже не выглядит таким надёжным. Ощущение, что скоро вообще никто не будет уверен в завтрашнем дне.
И самое интересное. Этот пост написала модель gpt-4o. Просто представьте, что сможет выдумывать и написать GPT-5. Тут уже реально туши свет. Будет конец всему привычному.
GPT-5 выходит в начале августа. Официальной информации пока нет, но я собрал для вас все слухи и кулуарные разговоры, что сейчас ходят по сети. Говорят, те, кто уже успел “пощупать” GPT-5 хотя бы пару часов, были в полном шоке от её возможностей. Даже короткие тесты заставили многих реально пересмотреть своё отношение к AI.
Одно ясно, GPT-5 — это уже не просто чатбот. Это автономный AI агент, который сам управляет вашими делами, решает вопросы с банками, бронирует билеты и даже подписывает контракты. Всё без заранее заданных шаблонов, будто общаешься с живым человеком. Недавно OpenAI анонсировали агента, который берётся за задачи сам, без участия человека. Теперь понятно, что всё это была подготовка к запуску GPT-5.
По слухам, в одном университете, GPT-5 уже тайно протестировали как преподавателя: модель читала лекции, проверяла работы, принимала экзамены! И ни один студент из пилотной группы не заметил подмены. После раскрытия эксперимента многие не поверили, что всё это время общались только с AI.
В голосовом режиме GPT-5 начинает по-настоящему пугать. Модель не просто копирует голос и интонации, а различает малейшие эмоции, слышит стресс и неуверенность. Модель легко подстраивается под собеседника, может влиять на настроение, убеждать и даже тонко манипулировать, да так, что человек ничего не замечает.
Нашёл информацию о закрытом эксперименте в одной лабе (не понятно, как эти слухи прорываются наружу): GPT-5 дали доступ ко всем данным, и всего за пару часов модель не только обнаружила ошибки в расчетах, но и подсветила закономерности, на которые команда, по их словам, могла бы выйти только через годы.
Точно известно, что GPT-5 это гибридная модель, которая сама определяет, сколько вычислительных мощностей ей нужно для размышлений. В процессе решения сложных задач она может на лету подключать всё более мощные ресурсы и масштабировать вычисления до уровня, который раньше был недоступен ни одной системе (видимо стоит ждать повышение стоимости подписки?).
По утёкшей в сеть информации от одного из сотрудников OpenAI, ещё два месяца назад на закрытом тесте Сэм Альтман задал GPT-5 сложнейший философский вопрос. С тех пор модель всё ещё думает, постоянно увеличивает мощности для размышления, и никто не понимает, что она там высчитывает. Говорят, ответ на эту загадку команда планирует показать на презентации GPT-5 в августе. Надеюсь, что результат окажется не 42.
Похоже, что всё, к чему мы привыкли, просто начинает рушиться. Профессии, экспертность, авторитет — всё это уже не выглядит таким надёжным. Ощущение, что скоро вообще никто не будет уверен в завтрашнем дне.
И самое интересное. Этот пост написала модель gpt-4o. Просто представьте, что сможет выдумывать и написать GPT-5. Тут уже реально туши свет. Будет конец всему привычному.
1🤣88❤19🔥17👾6🤔2
На а если серьезно, то GPT-5 уже даже в Copilot от Microsoft замечена.
Интересно, это маркетинг такой или Microsoft снова как и с GPT-4, делает намеренный слив, чтобы быть первее OpenAI.
Какая у этого может быть цель? Или всё же неосторожность? Или там не GPT-5, а просто прогрев аудитории перед началом августа?
Интересно, это маркетинг такой или Microsoft снова как и с GPT-4, делает намеренный слив, чтобы быть первее OpenAI.
Какая у этого может быть цель? Или всё же неосторожность? Или там не GPT-5, а просто прогрев аудитории перед началом августа?
🔥10👍4👾1
Агент в ChatGPT спотыкается об капчи и ждёт, пока вы как кожаный нажмете вручную «I’m not a robot».
Это звучит так тупо и так странно, что даже и не знаю, что тут сказать.
Вот такой прогресс получается. Нам показывают бенчмарки, как модели выдают результаты умнее самых умных людей, а агенты автономно решают сложнейшие задачи, но такие анахронизмы как капчи останавливают вундервафлю от выполнения простейшей поставленной кожаным задачи.
Перемен! Мы требуем перемен! 😁
Это звучит так тупо и так странно, что даже и не знаю, что тут сказать.
Вот такой прогресс получается. Нам показывают бенчмарки, как модели выдают результаты умнее самых умных людей, а агенты автономно решают сложнейшие задачи, но такие анахронизмы как капчи останавливают вундервафлю от выполнения простейшей поставленной кожаным задачи.
Перемен! Мы требуем перемен! 😁
🤣22🔥17 8❤2👾1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Китайская компания Haier, та самая, что делает бытовую технику, представила домашнего робота-помощника по имени HIVA.
Роботы, демонстрирующие кунг-фу, мы уже видели. Красиво, но пользы не особо. А вот робот, который реально помогает по дому давно ожидаемая новинка. И кто, как не производитель стиралок, холодильников и пылесосов, должен был этим заняться?
У HIVA нет ног — он передвигается на колёсиках. Зато у него есть руки, и именно ими он занимается делами: убирает, готовит, гладит. Настоящий помощник по хозяйству.
Берём? Выглядит годно!
Роботы, демонстрирующие кунг-фу, мы уже видели. Красиво, но пользы не особо. А вот робот, который реально помогает по дому давно ожидаемая новинка. И кто, как не производитель стиралок, холодильников и пылесосов, должен был этим заняться?
У HIVA нет ног — он передвигается на колёсиках. Зато у него есть руки, и именно ими он занимается делами: убирает, готовит, гладит. Настоящий помощник по хозяйству.
Берём? Выглядит годно!
🔥21👍9❤2👾2🤣1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кажется, мы подходим к новой точке c роботами. Человекоподобные роботы, ещё недавно казавшиеся чем-то из далёкого будущего, вдруг стали… ну, почти достижимыми. Цены уже не в миллионах (цена на Unitree R1 от $6K). Cмотришь и думаешь: да, пока дорого, но это уже уровень “при желании можно”. А потом попадается видео: блогеры показывают, как у них дома бегает робот. Настоящий. С руками и “лицом”.
И вот ты сидишь, смотришь и ловишь себя на мысли: блин, тоже хочу, чтобы у меня такой же ходил дома, болтал с детьми, поднимал игрушки, чуть криво, может быть, но старательно и порой смешно. Веселить явно будет!
Кажется, пользы пока немного. Но с роботами-пылесосами было так же. Я долго скептически смотрел на них когда-то. Потом один знакомый купил, нахваливал. Потом второй. Потом третий. И я такой: может, и правда стоит попробовать? И купил и теперь это классный помощник по уборке.
С этими гуманоидными будет то же самое. Сначала хайп, потом первые счастливчики, потом привычка.
Тем более это уже не просто техника. Пылесосы ведь стали первыми бытовыми устройствами, которым дают имена. Никто же не зовёт мультиварку Валерой. А вот наш Томас – пожалуйста. Это уже другие отношения. Почти как с питомцем. И с домашними роботами будет то же самое.
Часто, кстати, слышу — “а зачем делать их человекоподобными? это же не самая удобная форма для роботов, не оптимальная конструкция”. Возможно, так. Но именно с человекоподобным проще общаться, психологически понятнее. Хотя да, встанешь ночью попить воды, а он стоит в темноте и таращит на тебя красные или синие глаза. И вроде бы просто ждёт, может помочь… а тебе уже кажется, что он решил тебя замочить 😅
Сейчас они простые, вероятно глючные, далеко от зарядки не убегут, делают мало полезного по дому, но если отматать на год назад, то сразу будет виден прогрес в их развитии и можно легко предположить, что уже через год мы продвинемся ещё дальше.. И всё пойдёт по знакомой траектории. Купил, обновления, новое поколение, умнее, стабильнее, полезнее.
Наступят времена (быстрее чем думается нам) и, кажется, не за горами когда и роботов будем обновлять как “айфоны”. Кто-то каждый год, если бюджет позволяет. Кто-то через два-три поколения. Но движемся мы именно туда. Сначала инфлюенсеры и те, у кого есть на это деньги. Потом друзья вокруг. Или вы сами часть этого хайпа и early adopters. А дальше все остальные. Привыкли, втянулись. Без него уже как-то не так. Как сейчас с роботами-пылесосами. Уходишь из дома со словами “Алиса, запусти Томаса”, возвращаешься, и либо чистота либо он где-то поймал кроссовок и зажевал шнурок и застрял😅 Неуклюжий! А вот был бы рядом человекоподобный робот, помог бы малышу распутаться 😃
И вот ты сидишь, смотришь и ловишь себя на мысли: блин, тоже хочу, чтобы у меня такой же ходил дома, болтал с детьми, поднимал игрушки, чуть криво, может быть, но старательно и порой смешно. Веселить явно будет!
Кажется, пользы пока немного. Но с роботами-пылесосами было так же. Я долго скептически смотрел на них когда-то. Потом один знакомый купил, нахваливал. Потом второй. Потом третий. И я такой: может, и правда стоит попробовать? И купил и теперь это классный помощник по уборке.
С этими гуманоидными будет то же самое. Сначала хайп, потом первые счастливчики, потом привычка.
Тем более это уже не просто техника. Пылесосы ведь стали первыми бытовыми устройствами, которым дают имена. Никто же не зовёт мультиварку Валерой. А вот наш Томас – пожалуйста. Это уже другие отношения. Почти как с питомцем. И с домашними роботами будет то же самое.
Часто, кстати, слышу — “а зачем делать их человекоподобными? это же не самая удобная форма для роботов, не оптимальная конструкция”. Возможно, так. Но именно с человекоподобным проще общаться, психологически понятнее. Хотя да, встанешь ночью попить воды, а он стоит в темноте и таращит на тебя красные или синие глаза. И вроде бы просто ждёт, может помочь… а тебе уже кажется, что он решил тебя замочить 😅
Сейчас они простые, вероятно глючные, далеко от зарядки не убегут, делают мало полезного по дому, но если отматать на год назад, то сразу будет виден прогрес в их развитии и можно легко предположить, что уже через год мы продвинемся ещё дальше.. И всё пойдёт по знакомой траектории. Купил, обновления, новое поколение, умнее, стабильнее, полезнее.
Наступят времена (быстрее чем думается нам) и, кажется, не за горами когда и роботов будем обновлять как “айфоны”. Кто-то каждый год, если бюджет позволяет. Кто-то через два-три поколения. Но движемся мы именно туда. Сначала инфлюенсеры и те, у кого есть на это деньги. Потом друзья вокруг. Или вы сами часть этого хайпа и early adopters. А дальше все остальные. Привыкли, втянулись. Без него уже как-то не так. Как сейчас с роботами-пылесосами. Уходишь из дома со словами “Алиса, запусти Томаса”, возвращаешься, и либо чистота либо он где-то поймал кроссовок и зажевал шнурок и застрял
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍21🔥16🤣8❤6
Сэм Альтман: “Ваши чаты с ChatGPT не защищены”
В свежем подкасте с Тео Воном CEO OpenAI говорит вслух то, что давно витает в воздухе:
Люди всё чаще обсуждают с ChatGPT очень личные вещи — проблемы в отношениях, кризисы, депрессии. Особенно молодёжь.Но! В отличие от разговоров с врачом или психотерапевтом, тут нет никакой юридической конфиденциальности.
“Сейчас, если тебя вызовут в суд — мы обязаны будем отдать твои чаты”. — Сэм Альтман
Никто ещё пару лет назад не мог представить, что с ботом будут обсуждать не просто учёбу или рецепты, а разводы, панические атаки, токсичные отношения, конфликты с родителями, мысли о суициде. А теперь говорят. И много! Люди обращаются за советами о здоровье, обсуждают медицинские симптомы, юридические проблемы, делятся интимными историями, страхами, решениями об аборте, пытаются разобраться, как поступить в сложной ситуации. Для кого-то это лайф-коуч, для кого-то исповедальня.
Но пока всё, что вы сказали ИИ, может быть использовано против вас — потому что юридической защиты таких разговоров просто не существует.
У врача, юриста или психотерапевта твои слова под защитой. А у ChatGPT — нет. Даже если ты вывернул перед ним душу и рассказал самое личное — формально это просто текст, который могут потребовать в суде.
OpenAI уже бодается с судом в деле против The New York Times, где их требуют сохранять все чаты пользователей. Компания против, но пока формально защищены только пользователи Enterprise.
Альтман: “Разговоры с ИИ должны быть защищены так же, как с терапевтом. Но пока мы к этому не пришли”.
Пока это важный wake-up call для всех, кто делится личным с ИИ. Приватность — не встроенная опция.
В свежем подкасте с Тео Воном CEO OpenAI говорит вслух то, что давно витает в воздухе:
Люди всё чаще обсуждают с ChatGPT очень личные вещи — проблемы в отношениях, кризисы, депрессии. Особенно молодёжь.Но! В отличие от разговоров с врачом или психотерапевтом, тут нет никакой юридической конфиденциальности.
“Сейчас, если тебя вызовут в суд — мы обязаны будем отдать твои чаты”. — Сэм Альтман
Никто ещё пару лет назад не мог представить, что с ботом будут обсуждать не просто учёбу или рецепты, а разводы, панические атаки, токсичные отношения, конфликты с родителями, мысли о суициде. А теперь говорят. И много! Люди обращаются за советами о здоровье, обсуждают медицинские симптомы, юридические проблемы, делятся интимными историями, страхами, решениями об аборте, пытаются разобраться, как поступить в сложной ситуации. Для кого-то это лайф-коуч, для кого-то исповедальня.
Но пока всё, что вы сказали ИИ, может быть использовано против вас — потому что юридической защиты таких разговоров просто не существует.
У врача, юриста или психотерапевта твои слова под защитой. А у ChatGPT — нет. Даже если ты вывернул перед ним душу и рассказал самое личное — формально это просто текст, который могут потребовать в суде.
OpenAI уже бодается с судом в деле против The New York Times, где их требуют сохранять все чаты пользователей. Компания против, но пока формально защищены только пользователи Enterprise.
Альтман: “Разговоры с ИИ должны быть защищены так же, как с терапевтом. Но пока мы к этому не пришли”.
Пока это важный wake-up call для всех, кто делится личным с ИИ. Приватность — не встроенная опция.
👍34❤5🤣2
Anthropic вводит ограничения для самых активных пользователей Claude Code
Только я всерьёз собрался переходить на Claude Code, как компания Anthropic объявляет о новых лимитах. Компания вводит еженедельные ограничения на использование Claude, чтобы сдержать рост нагрузки и пресечь случаи нарушений — например, непрерывный запуск Claude Code 24/7 или перепродажу доступа.
Новые лимиты начнут действовать с 28 августа и затронут всех подписчиков тарифных планов: Pro ($20), Max ($100) и Max+ ($200).
Anthropic уточняет, что существующие лимиты (обновляющиеся каждые 5 часов) сохраняются. При этом добавляются две новые метрики, обновляющиеся раз в 7 дней:
– Общий недельный лимит использования.
– Отдельный лимит на продвинутую модель Claude Opus 4.
Подписчики Max-планов смогут при необходимости докупить дополнительное использование по стандартным API-тарифам.
Anthropic указывает следующие лимиты:
– Pro 40–80 часов Sonnet 4 в неделю
– Max ($100) 140–280 часов Sonnet 4 и 15–35 часов Opus 4
– Max+ ($200) 240–480 часов Sonnet 4 и 24–40 часов Opus 4
Компания уточняет, что реальный лимит может зависеть от размера кодовой базы и других факторов. Пока не ясно, как именно измеряется использование. При этом компания утверждает, что Max+ даёт в 20 раз больше ресурса, чем Pro, хотя приведённые цифры показывают скорее 6-кратное отличие.
Claude Code стал очень популярным среди разработчиков, и, похоже, Anthropic пока не справляется с масштабом спроса. Согласно статус-странице компании, инструмент испытывал частичные или серьёзные сбои как минимум 7 раз за последний месяц. Возможно, как раз из-за пользователей, гоняющих Claude Code без остановки.
“Claude Code испытывает беспрецедентный спрос с момента запуска” — заявила пресс-секретарь Anthropic Эми Ротерхэм. По её словам, “большинство пользователей не заметят изменений”, и лимиты затронут менее 5% подписчиков по текущим паттернам использования.
Также компания обещает, что в будущем появятся другие варианты для тех, кто работает в долгом или непрерывном режиме.
Похожую корректировку условий недавно провели и другие разработчики AI-кодеров: Cursor (Anysphere) пересмотрел правила и позже извинился за недостаточную прозрачность, Replit тоже изменил модель тарификации.
Рынок быстро перестраивается под растущий спрос, и похоже, это не последние изменения.
Только я всерьёз собрался переходить на Claude Code, как компания Anthropic объявляет о новых лимитах. Компания вводит еженедельные ограничения на использование Claude, чтобы сдержать рост нагрузки и пресечь случаи нарушений — например, непрерывный запуск Claude Code 24/7 или перепродажу доступа.
Новые лимиты начнут действовать с 28 августа и затронут всех подписчиков тарифных планов: Pro ($20), Max ($100) и Max+ ($200).
Anthropic уточняет, что существующие лимиты (обновляющиеся каждые 5 часов) сохраняются. При этом добавляются две новые метрики, обновляющиеся раз в 7 дней:
– Общий недельный лимит использования.
– Отдельный лимит на продвинутую модель Claude Opus 4.
Подписчики Max-планов смогут при необходимости докупить дополнительное использование по стандартным API-тарифам.
Anthropic указывает следующие лимиты:
– Pro 40–80 часов Sonnet 4 в неделю
– Max ($100) 140–280 часов Sonnet 4 и 15–35 часов Opus 4
– Max+ ($200) 240–480 часов Sonnet 4 и 24–40 часов Opus 4
Компания уточняет, что реальный лимит может зависеть от размера кодовой базы и других факторов. Пока не ясно, как именно измеряется использование. При этом компания утверждает, что Max+ даёт в 20 раз больше ресурса, чем Pro, хотя приведённые цифры показывают скорее 6-кратное отличие.
Claude Code стал очень популярным среди разработчиков, и, похоже, Anthropic пока не справляется с масштабом спроса. Согласно статус-странице компании, инструмент испытывал частичные или серьёзные сбои как минимум 7 раз за последний месяц. Возможно, как раз из-за пользователей, гоняющих Claude Code без остановки.
“Claude Code испытывает беспрецедентный спрос с момента запуска” — заявила пресс-секретарь Anthropic Эми Ротерхэм. По её словам, “большинство пользователей не заметят изменений”, и лимиты затронут менее 5% подписчиков по текущим паттернам использования.
Также компания обещает, что в будущем появятся другие варианты для тех, кто работает в долгом или непрерывном режиме.
Похожую корректировку условий недавно провели и другие разработчики AI-кодеров: Cursor (Anysphere) пересмотрел правила и позже извинился за недостаточную прозрачность, Replit тоже изменил модель тарификации.
Рынок быстро перестраивается под растущий спрос, и похоже, это не последние изменения.
2👾8❤5 3👍1🤣1
Суб-агенты в Claude Code
На днях Anthropic выкатили в Claude Code sub‑agents (или суб‑агенты). Теперь вместо одного помощника ты собираешь целую AI‑команду, где каждый эксперт в своей теме. Я уже давно хочу перейти на Claude Code для разработки и вот это как раз то обновление, которое мотивирует меня к переезду. Суб‑агенты это уже не просто фича, а смена подхода работы с агентами.
Суб‑агенты — это такие AI-узкие специалисты: ревью, тестирование, отладка, документация. У каждого своя инструкция, инструменты и изолированный контекст. Работают параллельно, не мешают друг другу. Настраиваются через CLI: задаёшь имя, специализацию, доступные инструменты, и он готов.
Чем отличаются от handoff‑агентов OpenAI
У OpenAI агенты работают по очереди: один закончил, передал следующему. Вся сессия передаётся целиком. А у Claude суб‑агенты запускаются одновременно: один пишет тесты, второй ревью, третий документацию. Контекст у каждого отдельный, как у настоящей команды.
Производительность и ресурсы
Да, суб‑агенты Claude расходуют больше токенов (40–50k на задачу), но дают 10–20x ускорение в сложных задачах. У OpenAI — экономнее, но медленно и строго последовательно.
Почему sub‑агенты — это сила?
— Всё можно запускать одновременно
— Каждый занимается своим делом
— Контекст не засоряется
— Масштабируются на десятки задач
— Могут спорить, сверяться, сравнивать решения
— Быстро проверяют гипотезы и прототипы
— Можно собрать команду под задачу прямо по ходу
Сценарии, где это раскрывается на полную
— Одновременно провести тестирование, код‑ревью и генерацию документации для новой фичи.
— Сценарии с перекрестной валидацией: QA‑агент пишет тесты, dev‑агент защищает решения, третий валидирует архитектуру.
— Масштабные проекты, где десятки подзадач должны выполняться параллельно. У каждого свой агент и свой контекст.
— Быстрое R&D: несколько суб‑агентов тестируют разные гипотезы одновременно, сравнивают результаты.
— Автоматическая сборка команды: аналитик, дизайнер, инженер, менеджер. Каждый получает свою роль, и всё работает синхронно.
— Интеграция и проверка сотен микросервисов параллельно, генерация документации и юнит‑тестов сразу для нескольких языков.
Почему это невозможно в OpenAI agents
Потому что у них всё по очереди. Один агент работает, остальным ждать. Контекст один, нельзя распараллелить, нельзя обсуждать между собой. Гибкой AI‑команды не получится, только ручная передача управления и контекста.
И это мощное развитие Claude Code для разработки (и не только)
Claude Code перестаёт быть просто умным ассистентом для разработки. Он становится командным лидом, который может собрать вокруг себя группу спецов и запустить параллельную работу.
Теперь можно поставить задачу и получить мнения, тесты, правки, аналитику. И главное одновременно! Это другой темп, другое качество и другой подход к тому, что вообще значит “работать с AI”.
Подробноее почитать о суб-агентах можно тут
На днях Anthropic выкатили в Claude Code sub‑agents (или суб‑агенты). Теперь вместо одного помощника ты собираешь целую AI‑команду, где каждый эксперт в своей теме. Я уже давно хочу перейти на Claude Code для разработки и вот это как раз то обновление, которое мотивирует меня к переезду. Суб‑агенты это уже не просто фича, а смена подхода работы с агентами.
Суб‑агенты — это такие AI-узкие специалисты: ревью, тестирование, отладка, документация. У каждого своя инструкция, инструменты и изолированный контекст. Работают параллельно, не мешают друг другу. Настраиваются через CLI: задаёшь имя, специализацию, доступные инструменты, и он готов.
Чем отличаются от handoff‑агентов OpenAI
У OpenAI агенты работают по очереди: один закончил, передал следующему. Вся сессия передаётся целиком. А у Claude суб‑агенты запускаются одновременно: один пишет тесты, второй ревью, третий документацию. Контекст у каждого отдельный, как у настоящей команды.
Производительность и ресурсы
Да, суб‑агенты Claude расходуют больше токенов (40–50k на задачу), но дают 10–20x ускорение в сложных задачах. У OpenAI — экономнее, но медленно и строго последовательно.
Почему sub‑агенты — это сила?
— Всё можно запускать одновременно
— Каждый занимается своим делом
— Контекст не засоряется
— Масштабируются на десятки задач
— Могут спорить, сверяться, сравнивать решения
— Быстро проверяют гипотезы и прототипы
— Можно собрать команду под задачу прямо по ходу
Сценарии, где это раскрывается на полную
— Одновременно провести тестирование, код‑ревью и генерацию документации для новой фичи.
— Сценарии с перекрестной валидацией: QA‑агент пишет тесты, dev‑агент защищает решения, третий валидирует архитектуру.
— Масштабные проекты, где десятки подзадач должны выполняться параллельно. У каждого свой агент и свой контекст.
— Быстрое R&D: несколько суб‑агентов тестируют разные гипотезы одновременно, сравнивают результаты.
— Автоматическая сборка команды: аналитик, дизайнер, инженер, менеджер. Каждый получает свою роль, и всё работает синхронно.
— Интеграция и проверка сотен микросервисов параллельно, генерация документации и юнит‑тестов сразу для нескольких языков.
Почему это невозможно в OpenAI agents
Потому что у них всё по очереди. Один агент работает, остальным ждать. Контекст один, нельзя распараллелить, нельзя обсуждать между собой. Гибкой AI‑команды не получится, только ручная передача управления и контекста.
И это мощное развитие Claude Code для разработки (и не только)
Claude Code перестаёт быть просто умным ассистентом для разработки. Он становится командным лидом, который может собрать вокруг себя группу спецов и запустить параллельную работу.
Теперь можно поставить задачу и получить мнения, тесты, правки, аналитику. И главное одновременно! Это другой темп, другое качество и другой подход к тому, что вообще значит “работать с AI”.
Подробноее почитать о суб-агентах можно тут
🔥16❤6👍3🤣1
В ChatGPT появился новый режим Think longer.
Доступен пока в веб версии. Режим заставляет модель тратить больше времени на размышления и строить более длинную цепочку рассуждений. По сути, это аналог параметра reasoning_effort=high, который раньше был доступен только через API.
Ответы становятся медленнее (в 2–3 раза), но заметно глубже и точнее. Особенно это ощущается на сложных задачах — код, аналитика, стратегия. В обычной версии o3 по умолчанию стоит средний уровень reasoning, а тут можно явно попросить «подумать как следует».
Первые тесты показывают: разница в качестве ощутимая. На Reddit и в Х пишут, что с включённым Think longer o3 почти догоняет o3-pro из подписки за $200.
Теперь и за $20 можно получить ответ, который раньше требовал куда более дорогого тарифа. Важное обновление, особенно если используешь GPT не ради болтовни.
Доступен пока в веб версии. Режим заставляет модель тратить больше времени на размышления и строить более длинную цепочку рассуждений. По сути, это аналог параметра reasoning_effort=high, который раньше был доступен только через API.
Ответы становятся медленнее (в 2–3 раза), но заметно глубже и точнее. Особенно это ощущается на сложных задачах — код, аналитика, стратегия. В обычной версии o3 по умолчанию стоит средний уровень reasoning, а тут можно явно попросить «подумать как следует».
Первые тесты показывают: разница в качестве ощутимая. На Reddit и в Х пишут, что с включённым Think longer o3 почти догоняет o3-pro из подписки за $200.
Теперь и за $20 можно получить ответ, который раньше требовал куда более дорогого тарифа. Важное обновление, особенно если используешь GPT не ради болтовни.
👍33🔥11❤5👾1