Попросили Suno составить песню про новую презентацию.

ПХАХАХ, попадание на десяточку!

Обожаю такие вопросы в твиттере и всегда отправляю на торренты. Там есть всё, наверняка!

По поводу новой модели o1 от OpenAI.

OpenAI выпустили модельный ряд o1, предназначенный для того, чтобы тратить больше времени на размышления, прежде чем отвечать. Они могут рассуждать о сложных задачах и решать более сложные проблемы, чем предыдущие модели, например, в науке, программировании или математике.

Я начну с практических вопросов. Ну а потом привалю с дивана неумных мыслей (ибо успел подумать медленно).
Также держите содержательные посты от Игоря, где все очень хорошо расписано по технической части.

Смотрите, все довольно хорошо разжевано в блоге OpenAI, переводите хромом, там внятно и по делу.
https://openai.com/index/introducing-openai-o1-preview/
https://openai.com/index/learning-to-reason-with-llms/

Итак, в народ выпустили две модели:
o1-preview - этот тот самый мыслитель.
o1-mini - это мыслитель, больше заточенный под код.

Для тех у кого chatGPT Plus (платный) o1 и o1-mini раскатывают прямо сейчас (у меня уже появилось).
Для бесплатных аккаунтов скоро будет о1-mini (про лимиты неизвестно).
Также o1 добавили в плагин Double для VSCode. Вроде можно кидать запросы бесплатно.

Лимиты даже на платном chatGPT Plus - жоские.
30 сообщений для o1-preview
50 сообщений для o1-mini
В НЕДЕЛЮ!!!

Это в принципе понятно. Очень дорогой инференс, то есть обсчет ваших вопросов.

По АПИ - 20 запросов в минуту. Но во-первых, цены на о1 апи очень высокие, а во-вторых, вам придется платить не только за вызовы, то и за размышления внутри, там есть reasoning tokens и они небесплатные.

Так что семь раз подумайте, а потом спросите.

Самое главное. о1 - это не новая gpt-4o. Она ДЛЯ ДРУГОГО.
Если грубо, то это не ассистент, не помощник, не справочник или замена гугла.
Это решатель задач.

Она не подойдет для написание текстов, перефразирования, даже перевода, или редактирования текстов. Для набрасывания концепций, промптов, разговоров про жизнь, технических вопросов про Блендор, стимулирования вашего тщедушного вдохновения или психоанализа.
Для всего этого лучше "старая" gpt-4o. Пока.

Для чего о1?
(тут вам немедленно надо сходить сюда и поглядеть все видосы)

Формально она вам нужна, если вы решаете сложные задачи в науке, программировании, математике и других подобных областях. o1 может использоваться биологами для аннотирования данных секвенирования клеток, физиками для создания сложных математических формул, необходимых для квантовой оптики, а также разработчиками во всех областях для создания и выполнения многоэтапных рабочих процессов.

"многоэтапных рабочих процессов" тут ключевое.

По ссылкам выше много информации как о1 побивает олимпиадников, кандидатов наук и прочих исчезающих особей. Ибо умеет рассуждать поэтапно.

И меня прям срезал пост Ноама Брауна из OpenAI:
o1 думает несколько секунд, но мы стремимся к тому, чтобы будущие версии думали часами, днями и даже неделями. Стоимость умозаключений будет выше, но какую цену вы готовы заплатить за новое лекарство от рака? За революционные аккумуляторы? Для доказательства гипотезы Римана? ИИ может стать чем-то большим, чем чат-боты..

Просто экстраполируйте то, что происходит сейчас. Не удивлюсь, если не сможете, ибо для кожаных мозгов это сложно.

Ну и самое главное.

Вот есть у вас 30 запросов в неделю...
О чем будете спрашивать?
Есть у вас задачи (за пределами программирования), которые требуют НЕ действий, НЕ ответов на вопросы и письма, НЕ написания доков или планов? А размышлений.
Понятно, что вы можете загрузить ея известными математическими проблемами, вопросом Луны и Земли, теоремой Ферма, парадоксами из википедии. В качестве демо или развлечения.
Но вот у вас самих, кроме кодинга, есть такие задачи?

Пишите в коменты, порешаем...

@cgevent

OpenAI сжалился над нами и увеличил лимиты на новые модельки или им просто нужен больший объем данных, чтобы “дообучить” основную модель o1

Новые лимиты:
- 50 запросов в день для o1-mini (было 50 запросов в неделю)
- 50 запросов в неделю для o1-preview (было 30 запросов в неделю).

И как сказал бы Джейсон Стэтхэм:

Они расширили лимиты? Интересно, хватит ли запросов, чтобы ИИ объяснил, куда всегда пропадают мои носки из стиралки?

ИИволюция

У меня вчера наконец-то добрались руки до теста Cursor. Я пока не покупал подписку ($20 в месяц), а по подписке там и лимиты выше и Code Composer есть для работы с проектом, а не с одним файлом (я просто потестил возможности).

За час сделал удобный под себя туду-лист, который висит в статус баре в MacOS и можно очень быстро добавлять новые задачки. Всегда перед глазами в шапке экрана! Сидишь на мите и нужно быстро добавить напоминалки, тудушки, незабывашки. Обычно я либо в Day Flow бегу, либо в календарь, или даже в Заметки. Много еще чего можно докрутить, прикрутить, буду по мере наличия времени улучшать под себя.

И вот какие выводы:
- Cursor мега крутой инструмент для разработки с помощью нейросетей. Он уже даже o1-mini и o1-preview поддерживает.
- Подписка ($20/мес) точно стоит своих денег, так как сильно расширяет возможности Cursor.
- Сделать удобную утилитку под себя за пару вечером прям супер реальная тема в наши дни.
- Cursor идеальный инстурмент для продактов, чтобы самим быстро запилить прототип или мвп и потрогать его, не затрачивая большие ресурсы компании.

Если вы уже пользуетесь курсором, расскажите что интересного с помощью него уже написали или пишите?

ИИволюция

Вчера я писал, как сделал простое приложение планировщик дел для MacOS с помощью Cursor.

Но что в этой истории дико неудобно, так это постоянное переключение контекста. Приложения для iPhone и Mac OS нужно собирать и запускать через XCode. И получается ты пишешь код в Cursor, накатываешь изменения, сохраняешь, переключаешься на XCode, там запускаешь проект, смотришь результат, снова переключаешься на Cursor и так постоянно. Это выматывает и на это уходит время.

В идеале я хотел бы, чтобы среда разработки после внесения изменений, сама собирала проект, запускала и показывала изменения. Но кажется, что с XCode эта история пока сложновата. Или нет?

Вчера, в комментариях прислали статью, как можно упростить этот флоу. Я пока не попробовал, но с вами поделюсь, так как выглядит схема рабочей.

Если кто-то из вас создает приложения для iPhone и Mac и использует для разработки Cursor, вот статья с описанием упрощения схемы Cursor + Xcode.

Напишите в комменты, если кто-то уже так и делает и есть ли минусы/ограничения/подводные камни?

ИИволюция