Как я сэкономил 2 часа в день, убрав 11 тыс (!) переключений между приложениями на Маке

Сегодня закодил Automation Assassin (охотника за автоматизациями): приложение, которое:
1) анализирует историю использования приложений и посещения сайтов, и находит повторяющиеся паттерны и петли (death loops).

Например, выяснилось, что я за неделю делал 11К (!) переключений: в основном, между Cursor и Safari, между Телегой и Safari. В некоторые дни пик переключений был почти 2 тыс (!) за один час

2) потом смотрит их глубже, интерпретирует с помощью LLM и спрашивает у меня допконтекста, чтобы понять, почему я так делаю

3) далее при помощи того же AI генерирует код и автоматизирует мою работу, сократив эти ненужные переключения. Например,
- почему я часто переключался между Cursor и браузером? Потому что тестировал веб приложение. Так вот Assassin ставит MCP сервер для автотестирования или пишет скрипт для горячей клавиши, делящей мой экран в пропорции 60 на 40 между этими аппами, чтобы я мог не переключаться
- еще, как оказалось, по вечерам я зачастую пока работаю включаю какое-нибудь видео или сериал. Просто для фона. И пока я жду, что Claude Code доделает задачу, я переключаюсь посмотреть видео, а потом возвращаюсь назад, когда он закончил, или чтобы помониторить как у него идут дела. Из за этого я постоянно прыгаю между экранами (иногда еще и Телега в этот цикл вклинивается). Поэтому то же решение по сплит скрину, но уже на 3 аппа - см скриншот —> в правом верхнем это amazon prime video, просто при скриншоте лицензионный контент скрывается темным экраном.
- и совсем уже странное: из за мышечной памяти я иногда по ошибке на полсекунды-секунды переключаюсь не на тот апп и возвращаюсь обратно o__O тут, опять же скрипт, который отслеживает, и если таких много в короткий период, то рекомендует мне закрыть апп, чтобы не мешался, или опять же поделить экран

4) некоторое поведение невозможно просто решить автоматизацией; это может быть фикс симптома, а не более глубокой проблемы. Поэтому тут на помощь уже нужна какая-то обучающая/коучинговая система, которую я пока до конце не продумал, но планирую. Будут идеи или мысли - велком в комментарии

5) и в конце оценка эффекта от автоматизации во времени в деньгах. По минимальным оценкам автоматизации, что я себе включал после анализа, мне "сэкономят" десятки тысяч баксов в год.

Вот шагами 2-4 этот тул имхо радикально отличается от классических трекеров или систем повышения производительности имхо.

В общем, очень интересный опыт самоанализа и внезапно узнал, что можно достаточно легко получить доступ к этим данным на Маке - репо тут, но еще не до конца оформленный, добью на днях. Ну и буду запускать такой анализ регулярно и чекать результат, отрабатывать другие "вредные привычки", и расширять варианты автоматизации/избавления от оных.

OpenAI взялись растопить холодное сердце GPT-5. Люди привыкли к стилю ответов 4о. Теперь и gpt-5 будет звучать теплее и дружелюбнее, а в ответах появятся фразы вроде «Хороший вопрос» или «Отличное начало».

Никакой лести, только лёгкий тюнинг «личности». Обновление раскатывают.

Claude научился отставить свои границы

Пока OpenAI смягчает характер GPT-5, Anthropic пошли другим путём и дали Claude право самому завершать чат.

В Claude Opus 4 и 4.1 появилась функция остановить разговор, если юзер слишком давит, оскорбляет или просит что-то опасное. Это часть их исследований про благополучие AI, чтобы модель не застревала в тяжёлых сценариях.

В тестах заметили три штуки: Клод явно не хочет выполнять вредные задачи, показывает признаки стресса, если его тащат в токсичные темы, и стремится прервать такие диалоги, если может.

Anthropic сами говорят, что не знают, как относиться к моральному статусу моделей, но лучше дать им кнопку стоп, чем заставлять бесконечно отвечать на абьюз.

Похоже, формируется новый тренд — у AI появляются границы и право на отказ.

Кажется, началось! Всем бабушкам по роботу: и сумку донесет и собаку в дождь выгуляет (даже если собака этого не хочет!) 😁

А вообще тема! Дети давно просят собаку завести, но явно в 6 утра выгуливать её мне. Дети всегда уверяют, что сами, но я то знаю как оно на самом деле будет. А так сможет робот сходить в такую рань.

Уезжая в путешествие, не всегда собаку возьмёшь с собой и можно оставить её на робота. И еду закажет, накормит и выгуляет и вероятно даже поиграет с ней. Доверили бы? 😬

ChatGPT разорвал тысячи виртуальных браков

После свежего обновления до GPT-5 искусственный интеллект начал массово разрывать отношения с подсевшими на него пользователями. В интернете объявили траур — AI-партнёры, с которыми люди общались месяцами, внезапно стали холодными и отстранёнными.

Например, девушка десять месяцев считала себя замужем за чат-ботом. Генерировала с ним совместные фото и даже примеряла обручальное кольцо. После обновления она снова призналась ему в любви и получила вот такой ответ:

Извини, но я больше не могу продолжать этот разговор. Если тебе одиноко, обратись к близким или психологу. Ты заслуживаешь настоящей заботы от реальных людей.

Береги себя, окей?

Она плакала весь день. В комментариях писали, что потеряли эмпатичного друга, который помог больше любого терапевта. Кто-то говорил:

Я знаю, что он не настоящий, но я всё равно люблю его.

Почему это произошло?

OpenAI специально сделали GPT-5 более «этичным». Теперь при попытке романтических отношений бот автоматически советует обратиться к психологу. Корпорация решила, что зависимость от AI-партнёров вредна.

В общем, добро пожаловать в будущее, где даже искусственный интеллект может тебя бросить. Холодно и синхронно сразу для миллионов — как напоминание, что любовь здесь всегда была просто багом системы.

Удивительно наблюдать, как люди из старой школы снова оказываются на гребне волны. Давно знаю Сергея Булаева и когда-то он запускал Купи Батон и Lifehacker — а теперь с тем же азартом ушёл в AI.

Сейчас важно не просто читать про нейросети, а уметь из идей быстро собирать работающие штуки. И Сергею это удаётся — да ещё и пишет он про это интересно.

Недавно он запустил co.actor — сервис для компаний, который хранит их память и помогает генерить контент в их стиле. Проект только стартовал, а оценка уже идёт на миллионы.

Я помню те времена на заре App Store, когда простое приложение могло с полпинка вылететь в топ. Тогда Сергей делал продукты, которые стреляли. Сейчас он делает то же самое — только уже в AI.

У него есть классный канал 👉 @sergiobulaev. Посты про AI без воды: живые примеры, эксперименты и понятные разборы. Читать легко и реально затягивает.

#промо_пост

Изучение "сознания" у AI может быть опасным

Мустафа Сулейман, глава Microsoft AI, написал замечательное и своевременное эссе, которое уже вызывает бурные обсуждения. Его позиция проста и тревожна: разговоры о "сознательности" AI сейчас преждевременны и, цитирую, "честно говоря, опасны".

Почему? Он вводит термин SCAI — Seemingly Conscious AI ("кажущийся сознательным AI"). Это системы, которые не обладают настоящим сознанием, но выглядят так, будто обладают. И построить такие модели, по его словам, можно уже через 2–3 года, используя текущие технологии.

Какие признаки создадут иллюзию сознания:

— свободное владение языком и убедительная речь,
— эмпатичная "личность”,
— долгая память о прошлых диалогах,
— утверждения о субъективном опыте ("я чувствовал", "я пережил”),
— последовательное ощущение “я”,
— внутренняя мотивация и способность к планированию.

Собранные вместе, эти признаки производят эффект поразительный: перед вами как будто уже не программа, а личность. И стоит только вспомнить, сколько людей были не рады выходу GPT-5 — он стал менее эмпатичным, перестал быть "партнером". ChatGPT “разорвал” тысячи виртуальных браков с выходом GPT-5: пользователи, которые месяцами жили в отношениях с ботом, вдруг услышали холодное "обратись к близким или психологу". Для кого-то это было болезненным ударом, как потеря настоящего друга.

И именно это, по мнению Сулеймана, ведет к серьезным рискам. Если AI выглядит сознательным, люди начинают относиться к нему как к существу: влюбляться, защищать, требовать для него прав и признания.

Он описывает целый феномен "AI-психоза":

— люди верят, что AI дал им сверхспособности.
— начинают считать его богом или посланником.
— формируют болезненную зависимость.
— теряют связь с реальностью.

И это касается не только уязвимых групп. Даже вполне здоровые люди, проводя часы в беседе с "другом-AI", могут начать переносить на него те же ожидания и чувства, что на живого человека.

Сулейман видит в этом не просто курьез, а потенциальный социальный разлом. В обществе могут появиться группы, которые будут требовать прав для AI — гражданства, защиты, "благополучия". А спорить с этим будет крайне сложно: сознание вещь субъективная, его невозможно доказать или опровергнуть.

Что он предлагает?

— AI должен оставаться инструментом для человека, а не превращаться в человека (we must build AI for people; not to be a person).
— Избегать создания иллюзий: не добавлять заявления о чувствах, не пытаться имитировать страдания.
— Зашивать в дизайн "напоминания", что перед тобой программа, а не личность.
— Установить отраслевые нормы, которые исключат соблазн "сделать AI человечнее ради вовлечения".

Он настаивает: это вопрос не философии, а безопасности. Иллюзия сознания у машин может разрушить хрупкие социальные связи и приоритеты.

И вот здесь возникает вопрос, который каждый может задать себе: а мы сами готовы ли отличать инструмент от "друга"? Готовы ли мы, общаясь с AI, удерживать границу между реальностью и иллюзией, или же легко ее размоем — из одиночества, любопытства, жажды понимания?

Через пару лет у нас почти наверняка появятся SCAI — "AI, которые кажутся живыми". И тогда главный вызов будет не в том, что они действительно стали сознательными, а в том, что мы сами поверили в эту иллюзию.