Лёд тронулся, господа — WIRED пишет, что Meta планирует позволить кандидатам использовать ИИ во время собеседований по программированию.

— начать планируется не со всех должностей, требующих навыки программирования
— компания также предлагает существующим сотрудникам добровольно пройти «тренировочное собеседование с использованием ИИ-инструмента». Насколько я могу представить, это нужно для обкатки процесса, выявления лучших задач для интервью, лучших форматов, калибровки сложности, итд.
— представители компании заявили, что «это более соответствует среде разработки, в которой будут работать наши будущие сотрудники, а также делает мошенничество на собеседованиях менее эффективным»

Сам топик предоставления ИИ-инструментов для собеседований вызывает споры повсеместно. Оно и ясно —опытные программисты опасаются, что следующее поколение программистов будет больше склонна к «промптингу» и «вайбам», чем к непосредственно Software Engineering, и что они могут не знать, как устранять баги и проблемы в коде (который они же и сгенерировали).

Тут я на стороне прогресса — интервью точно должны измениться (привет, Cluely, и спасибо вам), и рад, что инициатива уже есть. В хорошие компании вне-FAANG собеседования уже несколько лет как ушли от «вот вам задача с литкода» к двум-трём более крутым, по моему мнению, типам:
— быстро разобраться в большом куске кода и сделать новую фичу
— найти и исправить баг(и) в предоставленном коде
— прочитать статью и имплементировать часть функционала / обсудить техническую составляющую

Все три гораздо ближе к той работе, которую приходится делать. При этом я прекрасно понимал, почему FAANG выбрал именно задачки на алгоритмы — им нужно масштабируемое решение с консистентной оценкой и минимумом субъективщины, да ещё и позволяющее оценить упорство в достижении цели. Я бы сказал, что это худший тип собеседований, если не считать всех других. Рад, что с приходом AI мы сможем подвинуть планочку поближе к real world tasks.

GPT-5 обходит Claude в разработке

По слухам изнутри OpenAI: GPT‑5 рвёт Claude не только на бенчмарках, но и в реальной разработке

А ведь именно среди разработчиков у Claude был свой вайб, почти культ. Если GPT‑5 и тут лучше, Anthropic надо срочно отвечать.

GPT-5 ждём в начале августа. А Claude 5 где-то рядом?

Сегодня уже 1 августа, лето убегает

Расскажите, над чем всё лето работали? Что на вайб-кодили? Какие пет проекты сделали/выпустили? Что интересного за 2 месяца случилось?

Пятница, а значит хочется немного оффтопа 😀

Как думаете, реальное видео или AI? 🤔

Anthropic обогнал OpenAI в корп сегменте

В 2023 OpenAI держал 50% рынка, сейчас только 25%. Лидер теперь Anthropic с 32%, дальше Google (20%) и Meta (9%).

Ключевой фактор — код и разработка. Claude стал выбором №1 у разработчиков: 42% рынка против 21% у OpenAI в генерации кода.

Вокруг него вырос целый пласт новых инструментов: Cursor, Windsurf и другие. Теперь именно Claude задаёт темп в корпоративной разработке, а OpenAI пока в догоняющих.

GPT-5, GPT-5-mini, GPT-5-nano

Из блога Github уплыла в сеть статья с анонсом поддержки всех новых моделей GPT-5 в Github Models.

Вот как они пишут про каждую из моделей:

gpt-5: Designed for logic and multi-step tasks.

gpt-5-mini: A lightweight version for cost-sensitive applications.

gpt-5-nano: Optimized for speed and ideal for applications requiring low latency.

gpt-5-chat: Designed for advanced, natural, multimodal, and context-aware conversations for enterprise applications.

Ссылка на статью в архиве.

Таким образом, мы с вами уже знаем, что же нам за “зверя” покажут сегодня вечером.