Канадские суды идут по пути прозрачности: использование искусственного интеллекта в судебных документах должно быть раскрыто
Привет всем! Интересные новости с юридической сцены Манитобы, Канада. Судья Гленн Джоял ввел в действие практическое руководство, обязывающее адвокатов раскрывать информацию об использовании ИИ при подготовке судебных документов. Это решение было принято в связи с недавним инцидентом в США, когда искусственный интеллект сгенерировал фальшивое прецедентное право, что вызвало необходимость обеспечения прозрачности роли ИИ в судопроизводстве.
Хотя в практическом руководстве признается возможность использования искусственного интеллекта в будущем при подаче документов в суд, оно также подчеркивает опасения по поводу надежности и точности информации, генерируемой системами ИИ. Этот шаг рассматривается как упреждающая мера, направленная на то, чтобы юридическое сообщество оставалось информированным о развивающейся роли ИИ в судебном процессе.
Эксперты отмечают, что все более широкое использование ИИ в юридической профессии может привести к возникновению этических дилемм и проблем, связанных с достоверностью генерируемых ИИ судебных документов. Однако многие также рассматривают ИИ как ценный инструмент, помогающий юристам справляться с рабочей нагрузкой и расширяющий доступ к правосудию.
#AIinLaw #LegalTech #TransparencyInJustice #FutureOfLaw
Привет всем! Интересные новости с юридической сцены Манитобы, Канада. Судья Гленн Джоял ввел в действие практическое руководство, обязывающее адвокатов раскрывать информацию об использовании ИИ при подготовке судебных документов. Это решение было принято в связи с недавним инцидентом в США, когда искусственный интеллект сгенерировал фальшивое прецедентное право, что вызвало необходимость обеспечения прозрачности роли ИИ в судопроизводстве.
Хотя в практическом руководстве признается возможность использования искусственного интеллекта в будущем при подаче документов в суд, оно также подчеркивает опасения по поводу надежности и точности информации, генерируемой системами ИИ. Этот шаг рассматривается как упреждающая мера, направленная на то, чтобы юридическое сообщество оставалось информированным о развивающейся роли ИИ в судебном процессе.
Эксперты отмечают, что все более широкое использование ИИ в юридической профессии может привести к возникновению этических дилемм и проблем, связанных с достоверностью генерируемых ИИ судебных документов. Однако многие также рассматривают ИИ как ценный инструмент, помогающий юристам справляться с рабочей нагрузкой и расширяющий доступ к правосудию.
#AIinLaw #LegalTech #TransparencyInJustice #FutureOfLaw