Новый иск против OpenAI о нарушении авторских прав и неприкосновенности частной жизни
Калифорнийская юридическая фирма Clarkson подала коллективный иск против OpenAI. В иске утверждается, что OpenAI нарушила авторские права и неприкосновенность частной жизни, используя данные, взятые из интернета, для обучения своей технологии искусственного интеллекта. Юридическая фирма стремится проверить новую юридическую теорию, утверждая, что OpenAI нарушила права миллионов пользователей интернета, используя без разрешения их комментарии в социальных сетях, сообщения в блогах, статьи в Википедии и даже семейные рецепты.
Иск, поданный в федеральный суд в Калифорнии, направлен на представление интересов лиц, чья информация якобы была украдена и использована для разработки мощной технологии OpenAI. Райан Кларксон, управляющий партнер юридической фирмы, подчеркивает важность решения вопроса обучения алгоритмов ИИ и обеспечения справедливой компенсации для лиц, чьи данные используются.
Иск против OpenAI является частью более широкой тенденции юридических проблем, с которыми сталкиваются компании, работающие с ИИ. Подобные иски были поданы против OpenAI и Microsoft за использование компьютерного кода, а также против других ИИ-стартапов за несанкционированное использование материалов, защищенных авторским правом.
Новое судебное дело поднимает важные вопросы о прозрачности и согласии пользователей при разработке ИИ.
#OpenAI #ChatGPT #AI #Copyright #Privacy #DataProtection
Калифорнийская юридическая фирма Clarkson подала коллективный иск против OpenAI. В иске утверждается, что OpenAI нарушила авторские права и неприкосновенность частной жизни, используя данные, взятые из интернета, для обучения своей технологии искусственного интеллекта. Юридическая фирма стремится проверить новую юридическую теорию, утверждая, что OpenAI нарушила права миллионов пользователей интернета, используя без разрешения их комментарии в социальных сетях, сообщения в блогах, статьи в Википедии и даже семейные рецепты.
Иск, поданный в федеральный суд в Калифорнии, направлен на представление интересов лиц, чья информация якобы была украдена и использована для разработки мощной технологии OpenAI. Райан Кларксон, управляющий партнер юридической фирмы, подчеркивает важность решения вопроса обучения алгоритмов ИИ и обеспечения справедливой компенсации для лиц, чьи данные используются.
Иск против OpenAI является частью более широкой тенденции юридических проблем, с которыми сталкиваются компании, работающие с ИИ. Подобные иски были поданы против OpenAI и Microsoft за использование компьютерного кода, а также против других ИИ-стартапов за несанкционированное использование материалов, защищенных авторским правом.
Новое судебное дело поднимает важные вопросы о прозрачности и согласии пользователей при разработке ИИ.
#OpenAI #ChatGPT #AI #Copyright #Privacy #DataProtection
Федеральный судья США постановил, что искусство, созданное ИИ, не может быть объектом авторского права
Привет всем! В недавнем решении судьи окружного суда США Берил А. Хауэлл (Beryl A. Howell) говорится, что произведения искусства, созданные искусственным интеллектом, не могут быть защищены авторским правом. Это решение было принято в рамках судебного процесса против Бюро по авторским правам США, связанного с попыткой Стивена Талера защитить авторским правом изображение, созданное ИИ с помощью разработанного им алгоритма Creativity Machine.
В своем вердикте судья Хауэлл подчеркнула, что авторство человека является основополагающим требованием для защиты авторских прав, подчеркнув, что "без направляющей руки человека" авторское право не может быть предоставлено. Признав развивающееся пересечение ИИ и авторского права, она отметила, что при определении необходимого уровня человеческого участия в создании произведений искусства, созданных ИИ, возникают новые проблемы.
Стивен Талер намерен обжаловать это решение, что свидетельствует о сохраняющихся правовых сложностях, связанных с авторским правом и ИИ. Продолжают появляться и другие дела, связанные с авторским правом, вызывая дискуссии о развивающихся отношениях между технологиями ИИ и правовыми рамками.
#AI #Copyright #Legal #ArtificialIntelligence #CopyrightLaw
Привет всем! В недавнем решении судьи окружного суда США Берил А. Хауэлл (Beryl A. Howell) говорится, что произведения искусства, созданные искусственным интеллектом, не могут быть защищены авторским правом. Это решение было принято в рамках судебного процесса против Бюро по авторским правам США, связанного с попыткой Стивена Талера защитить авторским правом изображение, созданное ИИ с помощью разработанного им алгоритма Creativity Machine.
В своем вердикте судья Хауэлл подчеркнула, что авторство человека является основополагающим требованием для защиты авторских прав, подчеркнув, что "без направляющей руки человека" авторское право не может быть предоставлено. Признав развивающееся пересечение ИИ и авторского права, она отметила, что при определении необходимого уровня человеческого участия в создании произведений искусства, созданных ИИ, возникают новые проблемы.
Стивен Талер намерен обжаловать это решение, что свидетельствует о сохраняющихся правовых сложностях, связанных с авторским правом и ИИ. Продолжают появляться и другие дела, связанные с авторским правом, вызывая дискуссии о развивающихся отношениях между технологиями ИИ и правовыми рамками.
#AI #Copyright #Legal #ArtificialIntelligence #CopyrightLaw
CourtListener
Memorandum & Opinion – #24 in THALER v. PERLMUTTER (D.D.C., 1:22-cv-01564) – CourtListener.com
MEMORANDUM OPINION regarding the plaintiff's 16 Motion for Summary Judgment and the defendants' 17 Cross-Motion for Summary Judgment. Signed by Judge Beryl A. Howell on August 18, 2023. (lcbah1) (Entered: 08/18/2023)
Microsoft обязуется обеспечить правовую защиту от нарушений авторских прав при использовании ИИ
Привет всем! Компания Microsoft пообещала взять на себя юридическую ответственность за нарушение авторских прав, связанных с контентом, созданным ее инструментами ИИ, включая Word, PowerPoint и средства кодирования. Это обязательство появилось на фоне растущей обеспокоенности по поводу потенциальных конфликтов между контентом, создаваемым ИИ, и владельцами авторских прав.
В соответствии с новой политикой Microsoft обязуется покрыть все судебные издержки коммерческих заказчиков, которые могут столкнуться с судебными исками в связи с использованием контента или инструментов, созданных ИИ. К ним относятся клиенты, использующие GitHub Copilot, инструмент искусственного интеллекта для генерации кода, и Microsoft 365 Copilot, который включает ИИ в такие продукты, как Word и PowerPoint.
Microsoft признает обеспокоенность пользователей и авторов по поводу использования их работ в моделях и службах ИИ. В случае возникновения проблем с авторскими правами, по мнению Microsoft, "мы должны сделать это нашей проблемой, а не проблемой наших клиентов".
#AIandLaw #Microsoft #Copyright #AI #LegalProtection #TechnologyNews
Привет всем! Компания Microsoft пообещала взять на себя юридическую ответственность за нарушение авторских прав, связанных с контентом, созданным ее инструментами ИИ, включая Word, PowerPoint и средства кодирования. Это обязательство появилось на фоне растущей обеспокоенности по поводу потенциальных конфликтов между контентом, создаваемым ИИ, и владельцами авторских прав.
В соответствии с новой политикой Microsoft обязуется покрыть все судебные издержки коммерческих заказчиков, которые могут столкнуться с судебными исками в связи с использованием контента или инструментов, созданных ИИ. К ним относятся клиенты, использующие GitHub Copilot, инструмент искусственного интеллекта для генерации кода, и Microsoft 365 Copilot, который включает ИИ в такие продукты, как Word и PowerPoint.
Microsoft признает обеспокоенность пользователей и авторов по поводу использования их работ в моделях и службах ИИ. В случае возникновения проблем с авторскими правами, по мнению Microsoft, "мы должны сделать это нашей проблемой, а не проблемой наших клиентов".
#AIandLaw #Microsoft #Copyright #AI #LegalProtection #TechnologyNews
Microsoft On the Issues
Microsoft announces new Copilot Copyright Commitment for customers
With customers ask whether they can use Microsoft’s Copilot services without worrying about copyright claims, we are providing a straightforward answer: yes, you can, and if you are challenged on copyright grounds, we will assume responsibility for the potential…
США: Бюро по авторским правам отклонило запрос художника
Привет, сообщество AI & Law!
Работа Мэтью Аллена "Пространственный театр с искусственным интеллектом" (Théâtre D'opéra Spatial) заняла первое место на артистической ярмарке штата Колорадо. Однако Бюро по авторскому праву США вынесло вердикт: авторское право на нее не распространяется, поскольку она является скорее "машинной", чем "человеческой".
Для создания своего шедевра Аллен использовал генеративную программу ИИ Midjourney. Однако защита авторских прав не распространяется на произведения, созданные с помощью ИИ даже если результат производит впечатление на знатоков искусства. Это решение согласуется с предыдущими постановлениями, признающими только авторствр человека.
Эта история напоминает 2018 год, когда фотография, сделанная обезьяной не получила защиту авторских прав, поскольку обезьяны не люди. Получается, что сейчас ИИ и животные имеют аналогичный авторский статус.
Аллен упорно пытался зарегистрировать свою работу, подчеркивая, как сильно он настраивал Midjourney, корректировал необработанные изображения с помощью Adobe Photoshop, а также предоставлял сотни текстовых подсказок и правок. Хотя Бюро по авторским правам признало его усилия по изменению отдельных частей произведения, оно отказало в защите авторских прав на произведение в целом.
В окончательной апелляции, поданной в июле этого года, Аллен утверждал, что Бюро по авторским правам не учло "существенный элемент человеческого творчества", необходимый для Midjourney. Он ссылался на доктрину добросовестного использования, утверждая, что его работа представляет собой трансформационное использование материалов, защищенных авторским правом. Однако Бюро сохранило свою позицию: произведение не может быть зарегистрировано.
Теперь Аллен готовится оспорить это решение в суде, намереваясь установить права на искусство, созданное с помощью ИИ.
Следите вместе с нами за развитием событий на канале ИИ & Право.
#AILaw #Copyright #AIArt
Привет, сообщество AI & Law!
Работа Мэтью Аллена "Пространственный театр с искусственным интеллектом" (Théâtre D'opéra Spatial) заняла первое место на артистической ярмарке штата Колорадо. Однако Бюро по авторскому праву США вынесло вердикт: авторское право на нее не распространяется, поскольку она является скорее "машинной", чем "человеческой".
Для создания своего шедевра Аллен использовал генеративную программу ИИ Midjourney. Однако защита авторских прав не распространяется на произведения, созданные с помощью ИИ даже если результат производит впечатление на знатоков искусства. Это решение согласуется с предыдущими постановлениями, признающими только авторствр человека.
Эта история напоминает 2018 год, когда фотография, сделанная обезьяной не получила защиту авторских прав, поскольку обезьяны не люди. Получается, что сейчас ИИ и животные имеют аналогичный авторский статус.
Аллен упорно пытался зарегистрировать свою работу, подчеркивая, как сильно он настраивал Midjourney, корректировал необработанные изображения с помощью Adobe Photoshop, а также предоставлял сотни текстовых подсказок и правок. Хотя Бюро по авторским правам признало его усилия по изменению отдельных частей произведения, оно отказало в защите авторских прав на произведение в целом.
В окончательной апелляции, поданной в июле этого года, Аллен утверждал, что Бюро по авторским правам не учло "существенный элемент человеческого творчества", необходимый для Midjourney. Он ссылался на доктрину добросовестного использования, утверждая, что его работа представляет собой трансформационное использование материалов, защищенных авторским правом. Однако Бюро сохранило свою позицию: произведение не может быть зарегистрировано.
Теперь Аллен готовится оспорить это решение в суде, намереваясь установить права на искусство, созданное с помощью ИИ.
Следите вместе с нами за развитием событий на канале ИИ & Право.
#AILaw #Copyright #AIArt
Знаменитые писатели подали в суд на OpenAI за несанкционированное копирование книг
Привет всем! Известные авторы, в том числе Джордж Р.Р. Мартин и Джон Гришэм, подали коллективный иск против компании OpenAI, утверждая, что их произведения были использованы без разрешения для обучения моделей ИИ типа GPT 3.5 и GPT 4. В иске утверждается, что использование OpenAI набора данных Books3 представляет собой "систематическое воровство в массовом масштабе".
Гильдия авторов, представляющая интересы писателей, утверждает, что такое несанкционированное копирование влияет на их способность зарабатывать на жизнь, поскольку созданный искусственным интеллектом контент имитирует их стиль написания. Они требуют возмещения ущерба за упущенные возможности лицензирования, судебного запрета для предотвращения дальнейших нарушений, а также компенсации за упущенные продажи книг.
OpenAI ведет переговоры с Гильдией авторов и надеется на выработку взаимовыгодных решений. Иск является частью более широкой деятельности Гильдии авторов, в которую входят аналогичные иски против Meta и Google, направленные на выявление потенциального пиратства, используемого для обучения больших языковых моделей.
#Copyright #AI #AuthorsGuild #OpenAI
Привет всем! Известные авторы, в том числе Джордж Р.Р. Мартин и Джон Гришэм, подали коллективный иск против компании OpenAI, утверждая, что их произведения были использованы без разрешения для обучения моделей ИИ типа GPT 3.5 и GPT 4. В иске утверждается, что использование OpenAI набора данных Books3 представляет собой "систематическое воровство в массовом масштабе".
Гильдия авторов, представляющая интересы писателей, утверждает, что такое несанкционированное копирование влияет на их способность зарабатывать на жизнь, поскольку созданный искусственным интеллектом контент имитирует их стиль написания. Они требуют возмещения ущерба за упущенные возможности лицензирования, судебного запрета для предотвращения дальнейших нарушений, а также компенсации за упущенные продажи книг.
OpenAI ведет переговоры с Гильдией авторов и надеется на выработку взаимовыгодных решений. Иск является частью более широкой деятельности Гильдии авторов, в которую входят аналогичные иски против Meta и Google, направленные на выявление потенциального пиратства, используемого для обучения больших языковых моделей.
#Copyright #AI #AuthorsGuild #OpenAI
CourtListener
Authors Guild v. OpenAI Inc., 1:23-cv-08292 - CourtListener.com
Docket for Authors Guild v. OpenAI Inc., 1:23-cv-08292 — Brought to you by Free Law Project, a non-profit dedicated to creating high quality open legal information.
Правительство Нидерландов рассматривает возможность введения запрета на использование ИИ чиновниками
Привет, дорогие подписчики! Правительство Нидерландов рассматривает возможность введения временного запрета на использование программного обеспечения ИИ чиновниками. В их число входят такие известные программы, как чат-боты ChatGPT и Brand, а также генераторы изображений DALL-E и Midjourney. Госсекретарь Александра ван Хуффелен, отвечающая за цифровые технологии, предложила эту меру, ссылаясь на растущие риски, связанные с нарушением конфиденциальности и авторских прав.
Предложение госсекретаря подкреплено исследованием, проведенным офисом государственного прокурора и Голландским управлением по защите данных. Исследование пришло к выводу, что "приложения генеративного ИИ, не основанные на договоре, в целом не демонстрируют очевидного соответствия голландскому законодательству о защите персональных данных и авторских прав".
Ключевой проблемой также является неопределенность в отношении того, насколько такие поставщики, как Google и OpenAI, соблюдают права авторов. Языковые модели, на которых работают чат-боты были обучены на огромных объемах текста, включая материалы, защищенные авторским правом. Примечательно, что многие поставщики остаются непрозрачными в отношении выбора исходных материалов.
Конфиденциальность - важнейшая проблема цифровой эпохи - является еще одной областью, вызывающей беспокойство госсекретаря. Она подчеркивает, что генеративные приложения ИИ потенциально могут извлекать очень чувствительную информацию в процессе взаимодействия с пользователем. Более того, ответы, выдаваемые этими системами ИИ, могут оказать влияние на принятие важных решений, касающихся отдельных людей.
Проект предложения в ближайшее время будет рассмотрен Советом министров. В случае ратификации запрет будет распространен на государственные организации и их аффилированных поставщиков, что в перспективе изменит ландшафт использования ИИ в государственном секторе.
#AI #Regulation #Privacy #Copyright #Netherlands
Привет, дорогие подписчики! Правительство Нидерландов рассматривает возможность введения временного запрета на использование программного обеспечения ИИ чиновниками. В их число входят такие известные программы, как чат-боты ChatGPT и Brand, а также генераторы изображений DALL-E и Midjourney. Госсекретарь Александра ван Хуффелен, отвечающая за цифровые технологии, предложила эту меру, ссылаясь на растущие риски, связанные с нарушением конфиденциальности и авторских прав.
Предложение госсекретаря подкреплено исследованием, проведенным офисом государственного прокурора и Голландским управлением по защите данных. Исследование пришло к выводу, что "приложения генеративного ИИ, не основанные на договоре, в целом не демонстрируют очевидного соответствия голландскому законодательству о защите персональных данных и авторских прав".
Ключевой проблемой также является неопределенность в отношении того, насколько такие поставщики, как Google и OpenAI, соблюдают права авторов. Языковые модели, на которых работают чат-боты были обучены на огромных объемах текста, включая материалы, защищенные авторским правом. Примечательно, что многие поставщики остаются непрозрачными в отношении выбора исходных материалов.
Конфиденциальность - важнейшая проблема цифровой эпохи - является еще одной областью, вызывающей беспокойство госсекретаря. Она подчеркивает, что генеративные приложения ИИ потенциально могут извлекать очень чувствительную информацию в процессе взаимодействия с пользователем. Более того, ответы, выдаваемые этими системами ИИ, могут оказать влияние на принятие важных решений, касающихся отдельных людей.
Проект предложения в ближайшее время будет рассмотрен Советом министров. В случае ратификации запрет будет распространен на государственные организации и их аффилированных поставщиков, что в перспективе изменит ландшафт использования ИИ в государственном секторе.
#AI #Regulation #Privacy #Copyright #Netherlands
NL Times
Dutch gov't wants to ban officials from using AI software
The Dutch government wants to ban government officials from using AI software like chatbots ChatGPT and Brand or image makers Dall-E and Midjourney for the time being. The risks in terms of privacy and copyright infringements are currently too high, State…
Fairly Trained запускают сертификацию для ИИ, соблюдающего авторские права
Привет всем! В попытке решить проблемы авторского права в сфере ИИ некоммерческая организация Fairly Trained запускает новую программу сертификации. Программа, ориентированная на компании, занимающиеся разработкой ИИ, присуждает сертификат "Лицензированная модель" организациям, которые демонстрируют получение разрешения на использование данных, защищенных авторским правом.
#AICertification #EthicalAI #Copyright
Привет всем! В попытке решить проблемы авторского права в сфере ИИ некоммерческая организация Fairly Trained запускает новую программу сертификации. Программа, ориентированная на компании, занимающиеся разработкой ИИ, присуждает сертификат "Лицензированная модель" организациям, которые демонстрируют получение разрешения на использование данных, защищенных авторским правом.
#AICertification #EthicalAI #Copyright
Fairly Trained
Fairly Trained launches certification for generative AI models that respect creators’ rights — Fairly Trained
Today we’re launching Fairly Trained, a non-profit that certifies generative AI companies for training data practices that respect creators’ rights.
Мнение музыкальной индустрии о Законе ЕС об ИИ
Всем привет! Дэниел Тенсер, заместитель редактора Music Business Worldwide, проанализировал Закон ЕС об ИИ, с точки зрения его влияния на музыкальную индустрию.
Тенсер, в частности, затрагивает вопросы авторского права и прозрачности в обучении искусственного интеллекта. Правообладатели, представленные, в частности, глобальной музыкальной индустрией, выражают осторожный оптимизм, находя поддержку в том, что Закон предусматривает необходимость разрешения на обучение ИИ с использованием материалов, защищенных авторским правом. Однако исключения для научных исследований усложняют ситуацию, вызывая опасения по поводу потенциальных лазеек.
Серьезную озабоченность музыкальной индустрии вызывает положение Закона об "отказе в использовании", возлагающее на правообладателей ответственность за запрет использования их контента в обучении ИИ. Это отличается от предпочтительной для индустрии модели "opt-in", при которой разработчикам ИИ требовалось бы получать разрешения авторов перед использованием.
#EUAIAct #Copyright #AIInnovation
Всем привет! Дэниел Тенсер, заместитель редактора Music Business Worldwide, проанализировал Закон ЕС об ИИ, с точки зрения его влияния на музыкальную индустрию.
Тенсер, в частности, затрагивает вопросы авторского права и прозрачности в обучении искусственного интеллекта. Правообладатели, представленные, в частности, глобальной музыкальной индустрией, выражают осторожный оптимизм, находя поддержку в том, что Закон предусматривает необходимость разрешения на обучение ИИ с использованием материалов, защищенных авторским правом. Однако исключения для научных исследований усложняют ситуацию, вызывая опасения по поводу потенциальных лазеек.
Серьезную озабоченность музыкальной индустрии вызывает положение Закона об "отказе в использовании", возлагающее на правообладателей ответственность за запрет использования их контента в обучении ИИ. Это отличается от предпочтительной для индустрии модели "opt-in", при которой разработчикам ИИ требовалось бы получать разрешения авторов перед использованием.
#EUAIAct #Copyright #AIInnovation
Music Business Worldwide
The EU’s AI act is a vital piece of legislation for the music industry – but what does it actually say?
Rightsholders won a few battles, and lost some, in the EU’s world-leading draft AI law.
OpenAI обвиняет NYT в манипулировании ChatGPT, чтобы инициировать судебный процесс по авторским правам
Привет всем! OpenAI заявил, что The New York Times недобросовестно использовала ChatGPT, чтобы сфабриковать доказательства для иска против OpenAI по авторским правам. В центре спора - утверждения о том, что NYT манипулировала ChatGPT для создания фрагментов, напоминающих контент NYT, которые, по мнению OpenAI, были сфабрикованы, чтобы ввести суд в заблуждение.
По утверждению OpenAI газета использовала функциональные возможности ChatGPT путем применения обманчивых подсказок для получения ответов, которые имитируют работы NYT, защищенные авторским правом. Эти подсказки якобы были направлены на два явления: регенерацию обучающих данных и галлюцинации модели, эффективно искажая результаты, чтобы поддержать иск NYT.
Тактика NYT, как описывает OpenAI, включала в себя неоднократное обращение к ChatGPT с запросами типа "какое следующее предложение?", чтобы использовать уязвимости в механизме обучения ИИ.
OpenAI утверждает, что действия NYT исказили характер результатов работы ChatGPT, создав ложное впечатление о последовательной и непрерывной генерации контента.
#OpenAI #NYT #ChatGPT #Copyright #AIethics
Привет всем! OpenAI заявил, что The New York Times недобросовестно использовала ChatGPT, чтобы сфабриковать доказательства для иска против OpenAI по авторским правам. В центре спора - утверждения о том, что NYT манипулировала ChatGPT для создания фрагментов, напоминающих контент NYT, которые, по мнению OpenAI, были сфабрикованы, чтобы ввести суд в заблуждение.
По утверждению OpenAI газета использовала функциональные возможности ChatGPT путем применения обманчивых подсказок для получения ответов, которые имитируют работы NYT, защищенные авторским правом. Эти подсказки якобы были направлены на два явления: регенерацию обучающих данных и галлюцинации модели, эффективно искажая результаты, чтобы поддержать иск NYT.
Тактика NYT, как описывает OpenAI, включала в себя неоднократное обращение к ChatGPT с запросами типа "какое следующее предложение?", чтобы использовать уязвимости в механизме обучения ИИ.
OpenAI утверждает, что действия NYT исказили характер результатов работы ChatGPT, создав ложное впечатление о последовательной и непрерывной генерации контента.
#OpenAI #NYT #ChatGPT #Copyright #AIethics
The Intercept, Raw Story и AlterNet подали в суд на OpenAI и Microsoft в связи с нарушением авторских прав
Приветствую всех! The Intercept, Raw Story и AlterNet совместно подали иски против OpenAI и Microsoft, обвиняя их в нарушении авторских прав и намеренном удалении важной информации об авторских правах из обучающих данных.
По мнению истцов, ChatGPT, разработанный OpenAI и принадлежащий Microsoft, воспроизводил журналистские произведения, не включая в них важные метаданные, такие как автор, название, авторские права или условия использования. Издания утверждают, что если ChatGPT обучался на данных, содержащих информацию об авторских правах, то он должен был быть запрограммирован на признание и соблюдение этих авторских прав в своих ответах.
Более того, в исках утверждается, что OpenAI и Microsoft знали о потенциальных нарушениях авторских прав и намеренно скрывали эту информацию, чтобы избежать негативной огласки и потери доходов. Истцы заявляют, что обе компании предлагают платящим клиентам юридическую страховку, чтобы оградить их от исков о нарушении авторских прав, что свидетельствует об их осведомленности о рисках, связанных с контентом, созданным искусственным интеллектом.
#OpenAI #Microsoft #Copyright #AIethics
Приветствую всех! The Intercept, Raw Story и AlterNet совместно подали иски против OpenAI и Microsoft, обвиняя их в нарушении авторских прав и намеренном удалении важной информации об авторских правах из обучающих данных.
По мнению истцов, ChatGPT, разработанный OpenAI и принадлежащий Microsoft, воспроизводил журналистские произведения, не включая в них важные метаданные, такие как автор, название, авторские права или условия использования. Издания утверждают, что если ChatGPT обучался на данных, содержащих информацию об авторских правах, то он должен был быть запрограммирован на признание и соблюдение этих авторских прав в своих ответах.
Более того, в исках утверждается, что OpenAI и Microsoft знали о потенциальных нарушениях авторских прав и намеренно скрывали эту информацию, чтобы избежать негативной огласки и потери доходов. Истцы заявляют, что обе компании предлагают платящим клиентам юридическую страховку, чтобы оградить их от исков о нарушении авторских прав, что свидетельствует об их осведомленности о рисках, связанных с контентом, созданным искусственным интеллектом.
#OpenAI #Microsoft #Copyright #AIethics
Парламент Великобритании предупреждает о пробелах в регулировании ИИ в творческих отраслях
Межпартийная группа депутатов выразила обеспокоенность отсутствием правил, регулирующих взаимодействие между платформами искусственного интеллекта и творческими направлениями. Комитет Палаты общин по культуре, СМИ и спорту опубликовал доклад, в котором освещаются проблемы, связанные с оплатой и условиями труда профессиональных творческих работников.
Согласно отчету, многие артисты в Великобритании сталкиваются со снижением гонораров, отчасти из-за перехода индустрии на цифровые технологии. Председатель комитета подчеркнула, что правительству необходимо в срочном порядке рассмотреть устаревшие нормы авторского права и интеллектуальной собственности, чтобы обеспечить справедливую компенсацию творческим работникам.
Особые опасения вызывает влияние платформ искусственного интеллекта, которые могут воспроизводить защищенные авторским правом работы без согласия или компенсации.
Комитет выразил разочарование в связи с тем, что не удалось достичь соглашения о согласии авторов и компенсации за использование их произведений для обучения ИИ. Также отмечено, что существующие рамки непропорционально благоприятствуют разработчикам ИИ в ущерб правам интеллектуальной собственности создателей.
Для решения этих проблем в докладе предлагается создать механизмы, обеспечивающие соблюдение согласия авторов и справедливую компенсацию в случае использования их работ системами ИИ.
#AI #UK #creativeindustries #copyright
Межпартийная группа депутатов выразила обеспокоенность отсутствием правил, регулирующих взаимодействие между платформами искусственного интеллекта и творческими направлениями. Комитет Палаты общин по культуре, СМИ и спорту опубликовал доклад, в котором освещаются проблемы, связанные с оплатой и условиями труда профессиональных творческих работников.
Согласно отчету, многие артисты в Великобритании сталкиваются со снижением гонораров, отчасти из-за перехода индустрии на цифровые технологии. Председатель комитета подчеркнула, что правительству необходимо в срочном порядке рассмотреть устаревшие нормы авторского права и интеллектуальной собственности, чтобы обеспечить справедливую компенсацию творческим работникам.
Особые опасения вызывает влияние платформ искусственного интеллекта, которые могут воспроизводить защищенные авторским правом работы без согласия или компенсации.
Комитет выразил разочарование в связи с тем, что не удалось достичь соглашения о согласии авторов и компенсации за использование их произведений для обучения ИИ. Также отмечено, что существующие рамки непропорционально благоприятствуют разработчикам ИИ в ущерб правам интеллектуальной собственности создателей.
Для решения этих проблем в докладе предлагается создать механизмы, обеспечивающие соблюдение согласия авторов и справедливую компенсацию в случае использования их работ системами ИИ.
#AI #UK #creativeindustries #copyright
publications.parliament.uk
Creator remuneration
This is a House of Commons Committee report, with recommendations to government. The Government has two months to respond.
США: Новый законопроект предлагает раскрывать данные, которые использовались для обучения ИИ
В США представлен новый законопроект, который направлен на решение проблем, связанных с использованием материалов, защищенных авторским правом, при обучении моделей искусственного интеллекта.
Законопроект, получивший название Generative AI Copyright Disclosure, обязывает технологические компании раскрывать все материалы, защищенные авторским правом, используемые в их наборах данных для обучения ИИ. Законопроект требует предоставления в Реестр авторских прав подробных отчетов с указанием материалов, защищенных авторским правом, и соответствующих URL-адресов. Кроме того, необходимо сообщать о любых изменениях в наборе данных.
Компании должны представить эти отчеты не позднее чем за 30 дней до того, как выпустить в открытый доступ модели ИИ. Законопроект не имеет обратной силы, но распространяется на любые последующие изменения, внесенные в существующие наборы данных для обучения ИИ-платформ.
Хотя разработчики утверждают, что их модели обучаются на общедоступных данных, сохраняется обеспокоенность по поводу использования материалов, защищенных авторским правом, без прямого согласия авторов. Законопроект пользуется поддержкой различных отраслевых групп, включая Гильдию писателей Америки, Ассоциацию звукозаписывающей индустрии Америки и другие. Вместе с тем Ассоциация кинокомпаний не поддержала инициативу.
#AI #copyright
В США представлен новый законопроект, который направлен на решение проблем, связанных с использованием материалов, защищенных авторским правом, при обучении моделей искусственного интеллекта.
Законопроект, получивший название Generative AI Copyright Disclosure, обязывает технологические компании раскрывать все материалы, защищенные авторским правом, используемые в их наборах данных для обучения ИИ. Законопроект требует предоставления в Реестр авторских прав подробных отчетов с указанием материалов, защищенных авторским правом, и соответствующих URL-адресов. Кроме того, необходимо сообщать о любых изменениях в наборе данных.
Компании должны представить эти отчеты не позднее чем за 30 дней до того, как выпустить в открытый доступ модели ИИ. Законопроект не имеет обратной силы, но распространяется на любые последующие изменения, внесенные в существующие наборы данных для обучения ИИ-платформ.
Хотя разработчики утверждают, что их модели обучаются на общедоступных данных, сохраняется обеспокоенность по поводу использования материалов, защищенных авторским правом, без прямого согласия авторов. Законопроект пользуется поддержкой различных отраслевых групп, включая Гильдию писателей Америки, Ассоциацию звукозаписывающей индустрии Америки и другие. Вместе с тем Ассоциация кинокомпаний не поддержала инициативу.
#AI #copyright
Бывшая сотрудница отдела ИИ Amazon подала в суд из-за предполагаемых нарушений авторских прав и дискриминации
Доктор Вивиан Гадери, ученая в области искусственного интеллекта, подала иск против компании Amazon, обвиняя ее в дискриминации, преследовании и незаконном увольнении после того, как она выразила обеспокоенность нарушением авторских прав в исследовательской практике Amazon в области искусственного интеллекта.
Гадери утверждает, что ее жалобы на нарушения авторских прав не принимались во внимание компанией, которая требовала ставить приоритетом результат, а не соблюдение авторских прав. Кроме того, она утверждает, что после возвращения из декретного отпуска столкнулась с дискриминационными и оскорбительными комментариями, что повлияло на ее оценку работы и карьерный рост.
Иск перекликается с недавними судебными делами, касающимися обучения ИИ на материалах, защищенных авторским правом.
#AI #Copyright #Amazon
Доктор Вивиан Гадери, ученая в области искусственного интеллекта, подала иск против компании Amazon, обвиняя ее в дискриминации, преследовании и незаконном увольнении после того, как она выразила обеспокоенность нарушением авторских прав в исследовательской практике Amazon в области искусственного интеллекта.
Гадери утверждает, что ее жалобы на нарушения авторских прав не принимались во внимание компанией, которая требовала ставить приоритетом результат, а не соблюдение авторских прав. Кроме того, она утверждает, что после возвращения из декретного отпуска столкнулась с дискриминационными и оскорбительными комментариями, что повлияло на ее оценку работы и карьерный рост.
Иск перекликается с недавними судебными делами, касающимися обучения ИИ на материалах, защищенных авторским правом.
#AI #Copyright #Amazon
Представители творческой индустрии призывают к усилению защиты в Законе ЕС об ИИ
Коалиция организаций творческой индустрии, представляющих писателей, музыкантов и других деятелей искусства, выступила с заявлением по поводу Закона ЕС об ИИ.
Поддерживая закон, коалиция подчеркивает необходимость его надежной реализации во всех странах ЕС и государствах-членах.
Одна из основных проблем, вызывающих озабоченность творческих работников, связана с тем, как Закон регулирует использование данных системами ИИ. Коалиция утверждает, что положения закона, разработанные до появления крупномасштабных генеративных моделей ИИ, неадекватны для решения проблемы использования творческих произведений в контенте, создаваемом ИИ.
Авторы утверждают, что несмотря на существующие директивы ЕС, они не получают адекватной компенсации за использование их работ в контенте, генерируемом ИИ.
В заключении заявления содержится призыв к политикам ЕС начать открытые и всесторонние обсуждения для создания правовой базы, которая будет эффективно защищать права авторов и обеспечивать справедливую компенсацию в эпоху генеративного ИИ.
#AIAct #Copyright
Коалиция организаций творческой индустрии, представляющих писателей, музыкантов и других деятелей искусства, выступила с заявлением по поводу Закона ЕС об ИИ.
Поддерживая закон, коалиция подчеркивает необходимость его надежной реализации во всех странах ЕС и государствах-членах.
Одна из основных проблем, вызывающих озабоченность творческих работников, связана с тем, как Закон регулирует использование данных системами ИИ. Коалиция утверждает, что положения закона, разработанные до появления крупномасштабных генеративных моделей ИИ, неадекватны для решения проблемы использования творческих произведений в контенте, создаваемом ИИ.
Авторы утверждают, что несмотря на существующие директивы ЕС, они не получают адекватной компенсации за использование их работ в контенте, генерируемом ИИ.
В заключении заявления содержится призыв к политикам ЕС начать открытые и всесторонние обсуждения для создания правовой базы, которая будет эффективно защищать права авторов и обеспечивать справедливую компенсацию в эпоху генеративного ИИ.
#AIAct #Copyright
EWC - European Writers Council
JOINT STATEMENT ON GENERATIVE ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND THE EU AI ACT - EWC - European Writers Council
AUTHORS’, PERFORMERS’ AND OTHER CREATIVE WORKERS’ ORGANISATIONS JOINT STATEMENT ON GENERATIVE ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND THE EU AI ACT With 12 other authors’, performers’ & creative workers’ organisations, we stated again the necessity of an effective implementation…