В день Конституции самое время вспомнить о том, что "согласно Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства", а значит на них выделяются средства из бюджета, найти которые можно в Реестре расходных обязательств.
"Реестр" опубликован на портале ЕПБС (https://bit.ly/2C8gpwH) с заголовком "Конституционные гарантии". В нем перечислены все гарантированные нам права с суммами за 2017 год. Например:
- Право на охрану здоровья и медицинскую помощь обойдется бюджету в 378 млрд руб. (из них на "организацию строительства и реконструкции объектов спорта" потрачено 368 млрд руб., а на "оказание первичной медико-санитарной помощи" - 10 млрд руб.);
- Обеспечение безопасности обойдется бюджету в 6,6 млрд руб.(из них на полномочие "обеспечение исполнения уголовно-исполнительного законодательства" потрачено 397 млн руб.);
- Право на участие в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей - 14,6 млрд руб.
Впрочем, по большинству прав и полномочий итоговая сумма по гарантии составляет 0 руб., и остается загадкой - или данных нет или расходы не запланированы. О дате актуальности или о том, плановые это или фактические расходы, ничего сказать нельзя. Выгрузить реестр в формате машиночитаемых данных не удалось, но, как минимум, на этой вкладке можно посмотреть, какие полномочия включены в каждое право, а по указанным расходам увидеть ссылку на НПА и список расходных обязательств.
#ахМинфин #госфинансы #открытыеданные
"Реестр" опубликован на портале ЕПБС (https://bit.ly/2C8gpwH) с заголовком "Конституционные гарантии". В нем перечислены все гарантированные нам права с суммами за 2017 год. Например:
- Право на охрану здоровья и медицинскую помощь обойдется бюджету в 378 млрд руб. (из них на "организацию строительства и реконструкции объектов спорта" потрачено 368 млрд руб., а на "оказание первичной медико-санитарной помощи" - 10 млрд руб.);
- Обеспечение безопасности обойдется бюджету в 6,6 млрд руб.(из них на полномочие "обеспечение исполнения уголовно-исполнительного законодательства" потрачено 397 млн руб.);
- Право на участие в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей - 14,6 млрд руб.
Впрочем, по большинству прав и полномочий итоговая сумма по гарантии составляет 0 руб., и остается загадкой - или данных нет или расходы не запланированы. О дате актуальности или о том, плановые это или фактические расходы, ничего сказать нельзя. Выгрузить реестр в формате машиночитаемых данных не удалось, но, как минимум, на этой вкладке можно посмотреть, какие полномочия включены в каждое право, а по указанным расходам увидеть ссылку на НПА и список расходных обязательств.
#ахМинфин #госфинансы #открытыеданные
Реестр должников Санкт-Петербурга. Формат публикации и структура данных
Довольно редко сейчас можно найти необычный и уникальный набор данных, особенно по финансам. Есть такой набор у Санкт-Петербурга - «Реестр должников», перейти на который можно прямо с главного меню сайта Комитета финансов СПб (кстати, у них недавно появился телеграм-канал @comfinspb).
Напишу первые впечатления по формату и структуре предоставления данных, а в следующем посте - о том, что интересного удалось в нем найти:
- сейчас реестр представлен только в веб-интерфейсе. Это наглядно, но хочется скачать в виде набора данных и поанализировать;
- в веб-интерфейсе пока нельзя выбрать сортировку, а по умолчанию набор данных отсортирован в порядке увеличения сумм. То есть, переходя на страницу реестра, мы видим своеобразную «доску позора», состоящую из компаний, которые должны госорганам несколько копеек или рублей. Например, известная в Питере кофейня «Буше» должна городу 11,5 рублей. Наверно, исходя из суммы долга, это все-таки какая-то «техническая» неуплата, а не намеренный уход от налогов;
- реестр разделен на две части: юридические лица и ИП. Тут возникает вопрос по ИП: если ИП часто жалуются на публикацию их контрактов по 44-ФЗ и 223-ФЗ, то не будут ли они жаловаться на публикацию информации об их долгах?;
- еще один возможный риск может быть связан с датой обновления данных. Если компания заплатит долги, а данные на сайте не обновятся, то вполне возможны иски от «обидевшихся» о репутационных потерях;
- даты возникновения, погашения и источник образования задолженности доступны в реестре. Можно, например, по номеру дела найти подробности в других источниках;
- также доступны название и ИНН администратора доходов, то есть можно определить, какому комитету задолжала компания;
- доступно и наименование задолженности: чаще всего это плата за пользование объектами недвижимости, штрафы, санкции, возмещение ущерба, плата по договорам купли-продажи, санкции по контрактам и др.
Всего доступно около 6 тысяч записей, из них примерно 4700 связаны с платой за пользование объектами недвижимости.
Понятно, что мотивацией для публикации указанного реестра вряд ли было развитие открытых данных, скорее, пополнение бюджета Санкт-Петербурга (а он бы пополнился на 21,5 млрд руб., если бы все «должники» выплатили все долги). Но эти данные все равно можно использовать в том числе и, например, при проверке контрагентов.
Сможете угадать главного «должника» Санкт-Петербурга и сумму его долгов?
Ссылка на реестр: fincom.gov.spb.ru/debtorRegistry/legal
#открытыеданные #госфинансы #спб #комитетфинансов #реестр
Довольно редко сейчас можно найти необычный и уникальный набор данных, особенно по финансам. Есть такой набор у Санкт-Петербурга - «Реестр должников», перейти на который можно прямо с главного меню сайта Комитета финансов СПб (кстати, у них недавно появился телеграм-канал @comfinspb).
Напишу первые впечатления по формату и структуре предоставления данных, а в следующем посте - о том, что интересного удалось в нем найти:
- сейчас реестр представлен только в веб-интерфейсе. Это наглядно, но хочется скачать в виде набора данных и поанализировать;
- в веб-интерфейсе пока нельзя выбрать сортировку, а по умолчанию набор данных отсортирован в порядке увеличения сумм. То есть, переходя на страницу реестра, мы видим своеобразную «доску позора», состоящую из компаний, которые должны госорганам несколько копеек или рублей. Например, известная в Питере кофейня «Буше» должна городу 11,5 рублей. Наверно, исходя из суммы долга, это все-таки какая-то «техническая» неуплата, а не намеренный уход от налогов;
- реестр разделен на две части: юридические лица и ИП. Тут возникает вопрос по ИП: если ИП часто жалуются на публикацию их контрактов по 44-ФЗ и 223-ФЗ, то не будут ли они жаловаться на публикацию информации об их долгах?;
- еще один возможный риск может быть связан с датой обновления данных. Если компания заплатит долги, а данные на сайте не обновятся, то вполне возможны иски от «обидевшихся» о репутационных потерях;
- даты возникновения, погашения и источник образования задолженности доступны в реестре. Можно, например, по номеру дела найти подробности в других источниках;
- также доступны название и ИНН администратора доходов, то есть можно определить, какому комитету задолжала компания;
- доступно и наименование задолженности: чаще всего это плата за пользование объектами недвижимости, штрафы, санкции, возмещение ущерба, плата по договорам купли-продажи, санкции по контрактам и др.
Всего доступно около 6 тысяч записей, из них примерно 4700 связаны с платой за пользование объектами недвижимости.
Понятно, что мотивацией для публикации указанного реестра вряд ли было развитие открытых данных, скорее, пополнение бюджета Санкт-Петербурга (а он бы пополнился на 21,5 млрд руб., если бы все «должники» выплатили все долги). Но эти данные все равно можно использовать в том числе и, например, при проверке контрагентов.
Сможете угадать главного «должника» Санкт-Петербурга и сумму его долгов?
Ссылка на реестр: fincom.gov.spb.ru/debtorRegistry/legal
#открытыеданные #госфинансы #спб #комитетфинансов #реестр
Кто должен Санкт-Петербургу или как пополнить бюджет на 20 миллиардов?
Продолжаю изучение «Реестра должников Санкт-Петербурга» (https://t.iss.one/ahminfin/557), но теперь уже не формат, а содержание данных:
- Всего в должниках 4886 организаций (напомню, что ИП и физ. лиц из этических соображений не рассматриваем), а общий долг - 21,4 млрд рублей.
- При этом всю сумму Петербург в любом случае не получит - 827 организаций уже прекратили свою деятельность, лишив бюджет 1,4 млрд рублей.
- Самыми крупными ликвидированными должниками стали: УК Пан-Траст (50 млн руб.), Агроинвест (33 млн руб.), Аквамарин (26 млн руб.). Есть не самые крупные, но государственные, навечно оставшиеся в реестре, например: ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. СПб» (3,9 млн руб.) или ФГУ Управление Пенсионного фонда по одному из районов Санкт-Петербурга (1 копейка).
- Самые крупные действующие должники: ОАО Метрострой (1,6 млрд руб.), ООО Спектр (937 мл руб.), ООО «Петроком» (793 млн руб.), ОАО НИПИИ Ленметрогипротранс (700 млн руб.), ООО «Республика» (630 млн руб.). Метрострой, кстати, находится в процессе банкротства. Так что и эти 1,5 млрд вряд ли город получит.
- 79 записей о копеечных долгах, еще 49 - о долгах от 1 до 100 руб.
- записи содержат информацию о наименовании задолженности, но разделения на типы нет. Можно примерно посчитать, что на нарушения по госконтрактам (штрафы, пени, неустойки и пр.) приходится 1 млрд руб., плата за пользование объектами недвижимости - 14,8 млрд руб., задолженности по штрафам, санкциям, возмещению ущерба - 2,5 млрд руб.
Перейдем к самым необычным «должникам» Санкт-Петербурга:
- МИД России (42 тыс. руб.) и Представительство МИД России в СПб (1,1 млн руб.)
- Генеральное Консульство Эстонской Республики (291 тыс. руб.) и Министерство по иностранным делам и делам содружества Великобритании и Северной Ирландии (501 руб.)
- Санкт-Петербургское отделение КПРФ (141 тыс. руб.)
- Администрация одного из муниципальных районов СПб (108 тыс. руб.)
- ГУ МЧС России по СПб (149 тыс. руб)
- Почта России (2,9 млн руб.)
- ФГУП ФССП по Ленинградской области (1,1 млн руб.)
- ПАО Сбербанк России (17,8 млн руб.)
Если сгруппируем организации, то получим следующую картину:
- Акционерные общества задолжали 4,7 млрд руб.
- ООО - 15,7 млрд руб.
- ГУПы (40,6 млн руб.), ФГУПы (15,2 млн руб.)
- ТСЖ - 6,7 млн руб.
- религиозные организации - 7,1 млн руб.
- гаражные кооперативы - 66 млн руб.
- коллегии адвокатов - 555 тыс. руб.
Данные интересные и заставляют задуматься. Больше всего удивляют, конечно, записи с копеечными долгами, причины возникновения которых, скорее всего, или технические, или текущее устройство налоговой системы. В любом случае, я бы не делала вывод о добросовестности организации исходя из данного реестра, и рассматривала каждый случай отдельно (об этом было написано в предыдущем посте). И дополнительно отмечу, что все данные взяты из реестра, доступного 17 мая. Если какие-то записи в реестре ошибочные, обращайтесь к Комитету финансов Санкт-Петербурга 🙂
#октрытыеданные #госфинансы #спб #комитетфинансов #государственныйдолг
Продолжаю изучение «Реестра должников Санкт-Петербурга» (https://t.iss.one/ahminfin/557), но теперь уже не формат, а содержание данных:
- Всего в должниках 4886 организаций (напомню, что ИП и физ. лиц из этических соображений не рассматриваем), а общий долг - 21,4 млрд рублей.
- При этом всю сумму Петербург в любом случае не получит - 827 организаций уже прекратили свою деятельность, лишив бюджет 1,4 млрд рублей.
- Самыми крупными ликвидированными должниками стали: УК Пан-Траст (50 млн руб.), Агроинвест (33 млн руб.), Аквамарин (26 млн руб.). Есть не самые крупные, но государственные, навечно оставшиеся в реестре, например: ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. СПб» (3,9 млн руб.) или ФГУ Управление Пенсионного фонда по одному из районов Санкт-Петербурга (1 копейка).
- Самые крупные действующие должники: ОАО Метрострой (1,6 млрд руб.), ООО Спектр (937 мл руб.), ООО «Петроком» (793 млн руб.), ОАО НИПИИ Ленметрогипротранс (700 млн руб.), ООО «Республика» (630 млн руб.). Метрострой, кстати, находится в процессе банкротства. Так что и эти 1,5 млрд вряд ли город получит.
- 79 записей о копеечных долгах, еще 49 - о долгах от 1 до 100 руб.
- записи содержат информацию о наименовании задолженности, но разделения на типы нет. Можно примерно посчитать, что на нарушения по госконтрактам (штрафы, пени, неустойки и пр.) приходится 1 млрд руб., плата за пользование объектами недвижимости - 14,8 млрд руб., задолженности по штрафам, санкциям, возмещению ущерба - 2,5 млрд руб.
Перейдем к самым необычным «должникам» Санкт-Петербурга:
- МИД России (42 тыс. руб.) и Представительство МИД России в СПб (1,1 млн руб.)
- Генеральное Консульство Эстонской Республики (291 тыс. руб.) и Министерство по иностранным делам и делам содружества Великобритании и Северной Ирландии (501 руб.)
- Санкт-Петербургское отделение КПРФ (141 тыс. руб.)
- Администрация одного из муниципальных районов СПб (108 тыс. руб.)
- ГУ МЧС России по СПб (149 тыс. руб)
- Почта России (2,9 млн руб.)
- ФГУП ФССП по Ленинградской области (1,1 млн руб.)
- ПАО Сбербанк России (17,8 млн руб.)
Если сгруппируем организации, то получим следующую картину:
- Акционерные общества задолжали 4,7 млрд руб.
- ООО - 15,7 млрд руб.
- ГУПы (40,6 млн руб.), ФГУПы (15,2 млн руб.)
- ТСЖ - 6,7 млн руб.
- религиозные организации - 7,1 млн руб.
- гаражные кооперативы - 66 млн руб.
- коллегии адвокатов - 555 тыс. руб.
Данные интересные и заставляют задуматься. Больше всего удивляют, конечно, записи с копеечными долгами, причины возникновения которых, скорее всего, или технические, или текущее устройство налоговой системы. В любом случае, я бы не делала вывод о добросовестности организации исходя из данного реестра, и рассматривала каждый случай отдельно (об этом было написано в предыдущем посте). И дополнительно отмечу, что все данные взяты из реестра, доступного 17 мая. Если какие-то записи в реестре ошибочные, обращайтесь к Комитету финансов Санкт-Петербурга 🙂
#октрытыеданные #госфинансы #спб #комитетфинансов #государственныйдолг
В течение 27 мая Архив Санкт-Петербурга будет открытым
В честь Дня города (27 мая) Архивный комитет Санкт-Петербурга открывает на сутки доступ к документам, размещенным на портале "Архивы Санкт-Петербурга» (spbarchives.ru).
На сайте доступны различные исторические документы, в том числе и финансовые, например:
- Протоколы заседаний комиссии по бюджету (1928-1929)
- Переписка о финансировании по бюджету (1941-1942)
- Отчеты об исполнении бюджета г. Ленинграда (1940)
- Проекты районного бюджета Красногвардейского района (1942)
- Местный бюджет Ленинградской губернии (1926-1927)
- Протокол заседания комиссии по пересмотру бюджета Ленинградских академических театров (1928)
Есть несколько особенностей:
- оцифровано не все, поэтому лучше сразу поставить фильтр «только с электронными образами»
- доступ только по ЕСИА (Госуслуги)
- качество электронных образов не очень высокое, есть водяные знаки. Если нужны качественные сканы, то доступ только платный - 20 руб/страница.
На конкурс «Твой Бюджет 2.0» мы подавали идею проекта «Петербургский цифровой архив госфинансов и госуправления» и услышали критику о том, что «работа архивариусов стоит дорого, поэтому за нее нужно платить». Но мы, как налогоплательщики, уже заплатили за создание архивов и работу Архивного комитета. Тем более, не зная прошлого нельзя построить будущее, особенно если для получения знаний создаются искусственные барьеры.
У Яндекса есть поиск по архивам (yandex.ru/archive), который был бы невозможен, если бы архивы 7 российских регионов не публиковались в открытом доступе. К сожалению, Санкт-Петербурга в этом списке нет, но хочется надеяться, что власти города поймут, что открытость принесла бы городу гораздо больше, чем те небольшие деньги, которые архивная служба зарабатывает на простых и не очень богатых людях, большинство из которых хотят узнать историю своей семьи с помощью высокотехнологических инструментов. И если Яндекс и другие организации (тот же Минфин России) позволяют бесплатно искать по миллионам сканированных документов (в том числе и по рукописным с использованием алгоритмов распознавания текста), то документы из «закрытых» архивов, таких как Петербургские, остаются для нас малодоступными.
#госархив #открытыеданные #архивныйкомитет #санктпетербург #твойбюджет #госфинансы
В честь Дня города (27 мая) Архивный комитет Санкт-Петербурга открывает на сутки доступ к документам, размещенным на портале "Архивы Санкт-Петербурга» (spbarchives.ru).
На сайте доступны различные исторические документы, в том числе и финансовые, например:
- Протоколы заседаний комиссии по бюджету (1928-1929)
- Переписка о финансировании по бюджету (1941-1942)
- Отчеты об исполнении бюджета г. Ленинграда (1940)
- Проекты районного бюджета Красногвардейского района (1942)
- Местный бюджет Ленинградской губернии (1926-1927)
- Протокол заседания комиссии по пересмотру бюджета Ленинградских академических театров (1928)
Есть несколько особенностей:
- оцифровано не все, поэтому лучше сразу поставить фильтр «только с электронными образами»
- доступ только по ЕСИА (Госуслуги)
- качество электронных образов не очень высокое, есть водяные знаки. Если нужны качественные сканы, то доступ только платный - 20 руб/страница.
На конкурс «Твой Бюджет 2.0» мы подавали идею проекта «Петербургский цифровой архив госфинансов и госуправления» и услышали критику о том, что «работа архивариусов стоит дорого, поэтому за нее нужно платить». Но мы, как налогоплательщики, уже заплатили за создание архивов и работу Архивного комитета. Тем более, не зная прошлого нельзя построить будущее, особенно если для получения знаний создаются искусственные барьеры.
У Яндекса есть поиск по архивам (yandex.ru/archive), который был бы невозможен, если бы архивы 7 российских регионов не публиковались в открытом доступе. К сожалению, Санкт-Петербурга в этом списке нет, но хочется надеяться, что власти города поймут, что открытость принесла бы городу гораздо больше, чем те небольшие деньги, которые архивная служба зарабатывает на простых и не очень богатых людях, большинство из которых хотят узнать историю своей семьи с помощью высокотехнологических инструментов. И если Яндекс и другие организации (тот же Минфин России) позволяют бесплатно искать по миллионам сканированных документов (в том числе и по рукописным с использованием алгоритмов распознавания текста), то документы из «закрытых» архивов, таких как Петербургские, остаются для нас малодоступными.
#госархив #открытыеданные #архивныйкомитет #санктпетербург #твойбюджет #госфинансы
Казначейство России возобновило публикацию отчетов об исполнении федерального бюджета. Но данных о расходах в отчетах нет
В конце мая Казначейство России возобновило публикацию отчетов об исполнении федерального бюджета на своем официальном сайте, добавив файлы и за 2022 год. В отчетах содержатся:
- детализированные данные по доходам (но без разбивки по администраторам);
- детализированные данные по источникам финансирования дефицита бюджета;
- вкладка «Расходы» осталась, но строк в ней всего две: «Расходы бюджета - всего» и «Результат исполнения бюджета (дефицит / профицит)». Фактически данных о расходах нет.
Если сравним с последним опубликованным полным отчетом (от марта 2022 года), то увидим, что из отчетов пропали:
- разбивка доходов по администраторам;
- детализированные данные о расходах (в т.ч. по администраторам);
- вкладка с детализацией расходов по ФКР.
Напомню, что публикация отчетов об исполнении бюджета на сайте Казначейства России была прекращена в начале прошлого года (последним был опубликован отчет на 1 марта), но до октября данные публиковались на портале ЕПБС в другом формате (с этим тоже были проблемы, т.к. о качестве данные ЕПБС всем известно, а первоисточника для проверки данных не было). Но с октября данные перестали публиковаться и на портале ЕПБС (с последующим удалением данных с апреля по октябрь).
Конечно, публикация данных о доходах и источниках финансирования дефицита бюджета - это уже что-то (и хорошо, что хотя бы в таком виде прошлогодние данные добавили), но хочется большего.
#открытость #казначействороссии #открытыеданные #госфинансы #бюджет #федеральныйбюджет
В конце мая Казначейство России возобновило публикацию отчетов об исполнении федерального бюджета на своем официальном сайте, добавив файлы и за 2022 год. В отчетах содержатся:
- детализированные данные по доходам (но без разбивки по администраторам);
- детализированные данные по источникам финансирования дефицита бюджета;
- вкладка «Расходы» осталась, но строк в ней всего две: «Расходы бюджета - всего» и «Результат исполнения бюджета (дефицит / профицит)». Фактически данных о расходах нет.
Если сравним с последним опубликованным полным отчетом (от марта 2022 года), то увидим, что из отчетов пропали:
- разбивка доходов по администраторам;
- детализированные данные о расходах (в т.ч. по администраторам);
- вкладка с детализацией расходов по ФКР.
Напомню, что публикация отчетов об исполнении бюджета на сайте Казначейства России была прекращена в начале прошлого года (последним был опубликован отчет на 1 марта), но до октября данные публиковались на портале ЕПБС в другом формате (с этим тоже были проблемы, т.к. о качестве данные ЕПБС всем известно, а первоисточника для проверки данных не было). Но с октября данные перестали публиковаться и на портале ЕПБС (с последующим удалением данных с апреля по октябрь).
Конечно, публикация данных о доходах и источниках финансирования дефицита бюджета - это уже что-то (и хорошо, что хотя бы в таком виде прошлогодние данные добавили), но хочется большего.
#открытость #казначействороссии #открытыеданные #госфинансы #бюджет #федеральныйбюджет
Ах, этот Минфин
В течение 27 мая Архив Санкт-Петербурга будет открытым В честь Дня города (27 мая) Архивный комитет Санкт-Петербурга открывает на сутки доступ к документам, размещенным на портале "Архивы Санкт-Петербурга» (spbarchives.ru). На сайте доступны различные исторические…
22 июня Архивы Санкт-Петербурга снова откроются на сутки.
22 июня можно будет бесплатно осуществлять поиск по информационным ресурсам архивов (обычно это стоит 77 руб. в сутки) и просматривать цифровые образы с водяными знаками и в низком качестве (spbarchives.ru).
Скачивание цифровых образов без водяных знаков и в хорошем качестве по-прежнему стоит 20 р. за цифровой образ (страницу). Если вам нужные неоцифрованные материалы, то стоимость оцифровки будет составлять ~ 300 руб. за страницу (при себестоимости в 3 руб.).
Но еще больше удивляет (особенно людей, не погруженных в архивную деятельность) - взимание платы за использование собственной техники в читальном зале. Вы можете заказать требуемый источник в читальный зал и сфотографировать его на свою технику, но вам придется оплатить постранично.
По информации Архивного комитета Санкт-Петербурга, в соответствии с законодательством «во всех государственных и муниципальных архивах России взимается постраничная плата за использование своей техники». Это не может не удивлять.
Но даже при необходимости взимания платы, размер оплаты, насколько я поняла, устанавливается архивом или Архивным комитетом, и прейскуранты архивов вызывают большие вопросы.
К сожалению, это не все вопросы и проблемы, которые возникают при попытке собрать «Цифровую библиотеку госфинансов». Есть еще проблема в наличии у Архивных комитетов KPI по пополнению бюджета («не оберешь» граждан - не получишь премию), да и вопрос интеллектуальных прав на купленные цифровые образы и условий их использования тоже вызывает вопросы.
#цифровойархив #архивныйкомитет #открытыеданные #госфинансы
22 июня можно будет бесплатно осуществлять поиск по информационным ресурсам архивов (обычно это стоит 77 руб. в сутки) и просматривать цифровые образы с водяными знаками и в низком качестве (spbarchives.ru).
Скачивание цифровых образов без водяных знаков и в хорошем качестве по-прежнему стоит 20 р. за цифровой образ (страницу). Если вам нужные неоцифрованные материалы, то стоимость оцифровки будет составлять ~ 300 руб. за страницу (при себестоимости в 3 руб.).
Но еще больше удивляет (особенно людей, не погруженных в архивную деятельность) - взимание платы за использование собственной техники в читальном зале. Вы можете заказать требуемый источник в читальный зал и сфотографировать его на свою технику, но вам придется оплатить постранично.
По информации Архивного комитета Санкт-Петербурга, в соответствии с законодательством «во всех государственных и муниципальных архивах России взимается постраничная плата за использование своей техники». Это не может не удивлять.
Но даже при необходимости взимания платы, размер оплаты, насколько я поняла, устанавливается архивом или Архивным комитетом, и прейскуранты архивов вызывают большие вопросы.
К сожалению, это не все вопросы и проблемы, которые возникают при попытке собрать «Цифровую библиотеку госфинансов». Есть еще проблема в наличии у Архивных комитетов KPI по пополнению бюджета («не оберешь» граждан - не получишь премию), да и вопрос интеллектуальных прав на купленные цифровые образы и условий их использования тоже вызывает вопросы.
#цифровойархив #архивныйкомитет #открытыеданные #госфинансы
Минфин России опубликовал план по реализации мероприятий в области открытых данных на 2024-2025 годы
К сожалению, документ [1] настолько обобщенный и абстрактный, что выделить в нем что-то новое или конкретизированное не представляется возможным. Ежегодно Минфин обещает поддерживать актуальное состояние наборов открытых данных, проводить формальные вопросы об оценке качества открытых данных, раскрывать дополнительные сведения и улучшать визуализацию.
Интересно, что в Плане на 2024-2025 гг появился пункт «Обеспечение публикации наборов открытых данных Минфина России на иных сайтах (сайтах третьих сторон) (единый портал бюджетной системы Российской Федерации)». Честно говоря, не знаю, давно ли для Минфина России портал ЕПБС стал «сайтом третьих сторон» :).
Но, если мы посмотрим на отчет за 2022 год [2] (отчет за 2023 год еще не опубликован), то увидим, что в 2022 году:
- «обращений о качестве размещенных на оф. сайте Минфина России наборов открытых данных не поступало»;
- «запросы на раскрытие данных от потребителей не поступали» (О_О);
- «новые наборы открытых данных в 2022 году не размещались»;
- опрос о качестве данные прошел только 21 респондент (а это возможно только в том случае, если данный опрос не был анонсирован пресс-службой).
То есть, по мнению Минфина России, никто за год по открытым данным не обратился, ничего нового запросил, на качество не пожаловался. Очень странная ситуация. Не стесняйтесь обращаться и запрашивать ;-).
И больше всего удивляет, что и Минфином России, и Казначейством России ежегодно проделывается (все еще) огромная работа по раскрытию и актуализации открытых данных на портале ЕПБС. Но, судя по ежегодным планам/отчетам, ничего этого нет (как и запросов от граждан).
[1] https://minfin.gov.ru/ru/opendata/work/events?id_57=306101-plan_ministerstva_finansov_rossiiskoi_federatsii_po_realizatsii_meropriyatii_v_oblasti_otkrytykh_dannykh_v_2024-2025_godakh
[2] https://minfin.gov.ru/ru/opendata/work/events?id_38=301243-otchyot_o_khode_vypolneniya_v_2022_godu_plana_ministerstva_finansov_rossiiskoi_federatsii_po_realizatsii_meropriyatii_v_oblasti_otkrytykh_dannykh_v_2022-2023_godakh
#госфинансы #открытыеданные #минфин
К сожалению, документ [1] настолько обобщенный и абстрактный, что выделить в нем что-то новое или конкретизированное не представляется возможным. Ежегодно Минфин обещает поддерживать актуальное состояние наборов открытых данных, проводить формальные вопросы об оценке качества открытых данных, раскрывать дополнительные сведения и улучшать визуализацию.
Интересно, что в Плане на 2024-2025 гг появился пункт «Обеспечение публикации наборов открытых данных Минфина России на иных сайтах (сайтах третьих сторон) (единый портал бюджетной системы Российской Федерации)». Честно говоря, не знаю, давно ли для Минфина России портал ЕПБС стал «сайтом третьих сторон» :).
Но, если мы посмотрим на отчет за 2022 год [2] (отчет за 2023 год еще не опубликован), то увидим, что в 2022 году:
- «обращений о качестве размещенных на оф. сайте Минфина России наборов открытых данных не поступало»;
- «запросы на раскрытие данных от потребителей не поступали» (О_О);
- «новые наборы открытых данных в 2022 году не размещались»;
- опрос о качестве данные прошел только 21 респондент (а это возможно только в том случае, если данный опрос не был анонсирован пресс-службой).
То есть, по мнению Минфина России, никто за год по открытым данным не обратился, ничего нового запросил, на качество не пожаловался. Очень странная ситуация. Не стесняйтесь обращаться и запрашивать ;-).
И больше всего удивляет, что и Минфином России, и Казначейством России ежегодно проделывается (все еще) огромная работа по раскрытию и актуализации открытых данных на портале ЕПБС. Но, судя по ежегодным планам/отчетам, ничего этого нет (как и запросов от граждан).
[1] https://minfin.gov.ru/ru/opendata/work/events?id_57=306101-plan_ministerstva_finansov_rossiiskoi_federatsii_po_realizatsii_meropriyatii_v_oblasti_otkrytykh_dannykh_v_2024-2025_godakh
[2] https://minfin.gov.ru/ru/opendata/work/events?id_38=301243-otchyot_o_khode_vypolneniya_v_2022_godu_plana_ministerstva_finansov_rossiiskoi_federatsii_po_realizatsii_meropriyatii_v_oblasti_otkrytykh_dannykh_v_2022-2023_godakh
#госфинансы #открытыеданные #минфин