‌
پس از افتضاحی که جناب نیما [همان شخصی که غلوپژوهان وی را پژوهشگر و استاد کلام می‌نامیدند] خلق کرد [اینجا]، اکنون غلوپژوهان مطالب ایشان در رد علم غیب را دیگر نه بعنوان استاد کلام، بلکه بعنوان شاگرد استاد میلانی پخش می‌کنند!
لازم به ذکر است حتی اگر شخصی سالیان درازی و بصورت حضوری در محضر استادی شاگردی کند و مقداری از مطالب خوب آن استاد را یاد بگیرد و اباطیل خود را ضمیمه آن نماید شاگردی کردن نزد آن استاد نمی‌تواند قوتی برای استدلال‌هایش محسوب شود، دیگر چه رسد به کسانی که دروس اساتید را بصورت مجازی تعلیم گرفته باشند و اختلافاتی نیز با آن استاد داشته باشند، و چون نه اثر علمی دارند که خود را با آن معرفی کنند و نه قوتی در استدلال‌هایشان وجود دارد تا خود را ثابت کنند لذا مقصره مجبور به استفاده از این حربه‌ها در قوت بخشیدن به اباطیل خود می‌شوند.
حال اگر غلوپژوهان سستی ادله خود در انکار علم غیب را حس کرده‌اند، با این امور و سیاست‌های کودکانه نه تنها چیزی به نفع ایشان تغییر نمی‌کند بلکه هر روز بر رسوایی کار افزوده می‌شود.
مضافا اگر شرکت کردن در درس یک استاد می‌تواند عنوانی برای قوت بخشیدن به استدلال‌ها باشد آیا از فردا ادمین‌های کانال غلوپژوهان نیز می‌توانند در پایان یا آغاز هر پیامشان بنویسند: علی عادل‌زاده از شاگردان استاد میلانی؟!

نکته بسیار مهم و جالب توجه اینکه، این جناب «نیما» که برخی ترهات و توهماتش، به عنوان استاد کلام و مؤیدی برای «غلو پنداران»! در کانال «غلوپژوهی» مورد استفاده قرار می‌گیرد، افاضات دیگری هم دارد.

شما بنگرید هتک و جسارت این فرد جاهلِ در کسوتِ استاد کلامی را👇

🚫 تنها یک پله پایین تر از ابن تیمیه!


ببینید چه کسانی می خواهند با چه استدلال هایی از علم امام برای ما سخن بگویند!

همان طور که در پست های قبلی کانال گذشت ابن تیمه اقرار کرده بود که بسیاری از علمای اهل سنت قائل هستند پیامبر اسلام قبل از نبوت با ایمان بوده است در حالی که گفته بود لیکن من با توجه به (ظاهر) آیاتی معتقد هستم پیامبر اسلام خود زمانی کافر بوده است!

❗️آیات مد نظر ابن تیمیه همان آیات متشابهی است که اتفاقا مورد علاقه جماعت غلوپژوه نیز هست!

اما ببینیم دوم متکلمِ غلوپژوهان یعنی جناب نیما در این زمینه چه می فرمایند!

⭕️ زمانی بوده که پیامبر نه مومن بوده است و نه کافر!


⁉️ و یا لیتنی کنت اعلم کیف کان هذا

🔺گرچه چنین منزلتی متصور نیست و کسی که به خدا ایمان نداشته باشد در هر صورت کافر است اما اگر بتوان تصور نمود کسی را که نه کافر است و نه مومن! باز نه قول جناب نیما به اجماع امامیه ارتباطی دارد و نه حتی به اعتقاد بسیاری از علمای اهل سنت نزدیک است! بلکه شبیه است به قول شیخ الاسلام وهابیت یعنی جناب ابن تیمیه!

https://t.iss.one/Illusion_gholow

یکی از ادله بر علم گسترده امامان علیهم السلام، وساطت آنان در همه فیوضات الهی است، (که به تقریب صحیح در قالب دعا واجابت دعاست)، وروایات در این باب متواتر است.

وقهرا با توجه به گستره ربوبیت الهی، وتلازم دعا با التفات به ما یدعی له، همه آنها با دعای امامان علیهم السلام انجام می‌پذیرد، وهمانطور که هیچ‌ چیزی از تدبیر وخلقت خداوند بیرون نیست، پس هیچ چیزی خارج از علم آنان نیست.

✍ سید حسن روحبخش

سید مرتضی مستجاب الدعواتی| دعا، سیر و سلوک، و ادعای پیامبر و امام شدن!!!
‌استادم اجازه نداده چیزهایی که یاد گرفتم را بگویم! مگر در جاهای خاص.

بیچاره آن نوجوان‌هایی که پای صحبت‌های ایشان هستند! و به جای توصیه شدن به خدمت برای معصومین، توصیه به امام شدن! و توهم رسیدن به عصمت به مغزشان تزریق می‌شود!

پیشتر صمدی آملی مروج دیگر تصوف، اعلام کرده بود آمدیم حوزه که امیرالمؤمنین بشویم!

پست‌های مرتبط:
▪️توهم رسیدن به کمال و فراتر رفتن از مرز بندگی
▪️خاموش کردن آتش برتری‌جویی توسط خداوند، و شعله‌ورتر کردن آن توسط مدعیان عرفان
▪️سوء استفاده از جوانان به اسم عرفان
▪️نردبان عُجب و غرور!

@aghlsetizan

توهم رسیدن به کمال و فراتر رفتن از مرز بندگی

معرفی و تهیه کتاب:
https://t.iss.one/nosakh_shii/2008

#کدامین_سیر_و_سلوک؟!
@Hmilani

خاموش کردن آتش برتری‌جویی توسط خداوند، و شعله‌ورتر کردن آن توسط مدعیان عرفان

معرفی و تهیه کتاب:
https://t.iss.one/nosakh_shii/2008

#کدامین_سیر_و_سلوک؟!
@Hmilani

سوء استفاده از جوانان به اسم عرفان

معرفی و تهیه کتاب:
https://t.iss.one/nosakh_shii/2008

#کدامین_سیر_و_سلوک؟!
@Hmilani

نردبان عُجب و غرور!

#کدامین_سیر_و_سلوک؟!
معرفی و تهیه کتاب:
https://t.iss.one/nosakh_shii/2008

@Hmilani

السلام عليك يا علي بن موسى الرضا🌹
‌

‌
گوینده مفتضح جمله "پیامبر قبل از وحی و رسالت نه کافر بود نه مؤمن"!
در پاسخ به نقد پیشین ما بر کلام انحرافی غلوپژوهان در نسبت دادن جهل به پیامبر و اهل بیت علیهم‌السلام جواب بی‌ربطی داده‌اند که ما اصلا منکر آن نبودیم! و یک جواب کاملا پرت است و بی‌جهت نام آن را نقد بر ما گذاشته است!


▪️مرور بحث:
ادمین غلوپژوهی ادعا کرده بود امام به آسمان هشتم علم ندارد، ما هم عرض کردیم خداوند اصلا اراده‌ای برای خلق آسمان هشتم نداشته است ولذا در اینجا شأنیت اینکه به علم و جهل متصف شود وجود نخواهد داشت.
اکنون صاحب افتضاح "پیامبر قبل از وحی و رسالت نه کافر بود و نه مؤمن!" کلامی گفته که نه تنها به بحث ما مربوط نبود و ما منکرش نبودیم، و اصلا گفتنش ارزشی هم نداشت، بلکه رد ادعای ادمین غلوپژوهی است ولی اسمش را نقد بر ما نهاده!
کل جواب ایشان این است که درست است آسمان هشتم خلق نشده است ولی علم به آن این است که: آسمان هشتم معدوم است!

گوییم: این پاسخ شما بیشتر مسخره کردن خود غلوپژوهان است! آیا وقتی غلوپژوهان می‌گویند پیامبر به آسمان هشتم علم ندارد، منظورشان این است که به جزئیات آسمان هشتم علم ندارد یا علم ندارد که آسمان هشتم اصلا وجود دارد یا نه؟!
این پاسخ شما نه تنها اصلا نقد بر ما نبود، بلکه بازی کردن با شعور غلوپژوهان بود! وقتی غلوپژوهان می‌گویند پیامبر به آسمان هشتم علم ندارد منظورشان علم به محتوای موجود در آسمان هشتم است نه اینکه پیامبر نمی‌داند آسمان هشتم وجود دارد یا نه!
این توضیحاتی که دادید نه نقد بر ما بود، نه دفاع از کلام افرادی که می‌گویند پیامبر به آسمان هشتم علم ندارد.
مطلب ایشان دو فراز دیگر هم داشت که چون بحث مستقلی است بعدا به آن خواهیم پرداخت ان‌شاءالله.

◼️تذکر:
دوباره عرض می‌کنیم که این بحث‌ها حاشیه است، اینکه امام به چیزی که خداوند اصلا اراده‌ای به خلقش نداشته عالم است یا نه، پاسخ دادیم که شأنیت متصف شدن به علم و جهل در آن وجود ندارد، اما منکرین اگر این را قبول ندارند برای ما اصلا مهم نیست که بگویند ایشان علمی را که خلق نشده نمی‌دانند یا اینکه بگوییم شأنیت دانستن و ندانستن ندارد، و این بحث هیچ ربطی به محل نزاع ندارد. خلاصه، علمی را که خداوند برای احدی خلق نکرده شما می‌گویید امام هم نمی‌داند و ما می‌گوییم شأنیت دانستن و ندانستن ندارد.
اینها ربطی به محل نزاع و بحث اصلی ندارد، هر کس حرف ما را قبول نکند در محل بحث نه نفعی برای او دارد و نه ضرری برای ما.
آقایان ادعا می‌کنند پیامبر قبل از بعثت عالم به احکام شریعت نبود! و بعد از بعثت نیز علم به همه افرادی به آنها ولایت دارد هم ندارد! و...
ولی محل نزاع را تغییر می‌دهند و روی چیزهایی مانند علم به آسمان هشتم و... که اصلا اراده خداوند بر خلق شدنش تعلق نگرفته بحث می‌کنند.
ادمین غلوپژوهی برای ملزم کردن ما به انکار علم غیب دو مثال زدند [انکار علم امام به ذات خداوند، و انکار علم به آسمان هشتم و چیزهایی که خدا اراده نکرده آنها را خلق کند]
ما هم بی‌ربط و غلط بودن ربط دادن این امور به علم و جهل را توضیح دادیم. حال چه مطلب را بپذیرند و چه نپذیرند باید به محل نزاع برگردند و گمان نکنند با این مثال‌های بی‌ربط توانسته‌اند علم غیب نداشتن پیامبر و اهل بیت علیهم‌السلام را ثابت کنند.

@aghlsetizan

‌
به جای اینکه بگویند هیچ پیامبری غیر از پیامبر اسلام نمی‌شود که قابل قیاس با اهل بیت علیهم السلام باشد، می‌گویند طرفدار ندارد! یعنی افضلیت را به شوخی و مسخره می‌گیرند!

بی‌ادبی‌ها و هتاکی‌های یکی از ادمین‌های غلوپژوهی به مرحله جدیدی وارد شده است، از این به بعد با این وهابی‌مسلک مطابق با شعور وی مشی خواهیم کرد.

‌
عناد با آدم چه می‌کند؟

بد نیست بدانید اولین فردی که این ادعای امیرحسن خوروش _از ادمین‌های غلوپژوهی_ را با تقطیع کلامی از آقای میلانی پخش کرد اتباع صادقی تهرانی بودند، و اولین فردی که دروغ‌گویی و تدلیس‌ آنها را تذکر داد، خود آقای علی عادل‌زاده _از ادمین‌های غلوپژوهی و همین کسی که خوروش کلام وی را ریپلای کرده_ بود! و اشاره به روایاتی کرد که خداوند تعمدا قرآن را طوری نازل کرده است که هرکس از اهل بیت علیهم‌السلام دور شد، و ادعای حسبنا کتاب الله کرد خود قرآن باعث ضلالت وی شود.
اینکه خوروش یک جاهل است یا فریب همان تقطیع اتباع صادقی را خورده اطلاعی نداریم، اما چرا عادل‌زاده از کنار همین تهمت ادمین دیگر غلوپژوهی می‌گذرد و سکوت می‌کند؟!

@aghlsetizan

واجعلني من أنصاره فإنك على كل شيء قدير
‌