КПРФ и Кремль: СВОдяное перемирие

Вчерашнее решение ЦИК о передаче госдумского мандата Анастасии Удальцовой – очередной эпизод в долгоиграющем сериале о взаимоотношениях Кремля и КПРФ, который еще раз доказывает факт наступления своего рода перемирия между ними.

Коммунисты, по результатам госдумской кампании прошлого года уверенно подтвердившие статус второй силы в политической системе, понимают, что в условиях СВО власти необходимо поддерживать общественный консенсус, и любое активное противодействие этим стараниям чревато резким усилением репрессивного давления. По идеологическим причинам КПРФ поддерживает спецоперацию, массовая патриотическая экзальтация работает на временный рост популярности власти и «Единой России», рейтинги КПРФ стабильны и пока не растут.

Так что сегодня коммунистам можно торговаться, диверсифицируя территориальные стратегии – в большинстве регионов врио губернаторов получат в лице кандидатов от КПРФ неопасных технических соперников, в Марий Эл кандидата от коммунистов, скорее всего, вообще не будет, а, скажем, в Саратовской области или Удмуртии, где параллельно избирают заксобрания, КПРФ не оставляет надежды договориться с властью о благоприятных условиях парламентских кампаний.

Единого шаблона в предвыборных историях с КПРФ власти применять не станут, но история с Удальцовой показывает, что конфронтационный формат в этом году явно маргинален. Это, впрочем, не отменит грозной риторики со стороны КПРФ в части оценок социально-экономического курса правительства. Иначе говоря, в отличие от федеральной кампании прошлого года и региональных выборов последних лет «проблема КПРФ» в нынешнем году не входит в число высокорисковых для Кремля.

Чего не скажешь о муниципальной кампании в Москве, зачистку которой, похоже, начали на дальних подступах. Благо, правовая инфраструктура для этого сформирована, в том числе, в виде антиэкстремистского законодательства. Начавшиеся задержания независимых муниципальных депутатов за старые посты в соцсетях с упоминанием «Умного голосования» пока еще не носят массового характера, но позволяют сделать предположение, что метод исключения нежелательных персон из избирательного процесса на проблемных для власти территориях в нынешнем политическом сезоне вновь будет востребован.

Владимир Слатинов, доктор политических наук

#эксперты  #КПРФ

Пара комментариев экспертов о прошедших выборах из сегодняшних "Ведомостей"

Валерий Федоров, ВЦИОМ: "Явка в прошедший единый день была не самой высокой, так как внутренней политики в повестке особо не было в этому году, в основном политика внешняя. Поэтому внимание людей было не очень сфокусировано на выборах. Россиянами выборы воспринимаются как важные прежде всего в двух случаях: когда выбирают президента и когда выбирают губернатора"

(Вообще-то губернаторов в этом году тоже выбирали, причем даже 14 раз. И явка очень сильно разнилась: от тамбовских 55% до стандартных ярославских 27%. Так что жители разных регионов тоже воспринимают по-разному важность выборов, видимо)

Алексей Макаркин, ЦПТ: "Оппозиционные партии стараются не конфликтовать по-серьезному с руководителями регионов. Там свои игры, свои балансы-размены: твоя партия не будет активной на губернаторских выборах, зато получит представительство в законодательном собрании. Повлияла и геополитическая обстановка. Из-за консолидации парламентские партии становятся еще более умеренными, еще более сдержанными».

(умеренность, доходящая до комы)

#эксперты #УтренняяПресса