Forwarded from Сергей Миронов
📩 Я всегда голосую. И сегодня, когда пришел на участок, порадовался, увидев уже много бюллетеней. Я переговорил с членами комиссии – явка высокая, и это радует!
☝️ Очень важно в эти 3 дня не оставаться дома, а приходить голосовать. Запад на нас будет смотреть как под микроскопом.
➡️ Но я не сомневаюсь в результате. Я всех призываю не думать, что уже всё решено за вас! Пожалуйста, приходите сами и голосуйте.
России быть! ✊
#выборы #Россия
Подписаться на ТГ-канал Сергея Миронова📱
☝️ Очень важно в эти 3 дня не оставаться дома, а приходить голосовать. Запад на нас будет смотреть как под микроскопом.
России быть! ✊
#выборы #Россия
Подписаться на ТГ-канал Сергея Миронова
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
ЛДПР пересчитает деньги, затраченные на кампанию
Лидер ЛДПР Слуцкий планирует провести аудит прошедшей избирательной кампании. Так ли это или вброс, — не знаю, но тема интересная. После муниципальных выборов 2022 года в Москве я делал разбор, как несистемная оппозиция может учесть свои ошибки. Попробуем разобраться, как может выглядеть аудит системной парламентской партии.
Первое, что важно для правильного аудита — классифицировать команду. Что это значит? На федеральных выборах нередко работают сразу несколько команд, которые ведут кампанию. Часть старой гвардии из партии, несколько молодых коллективов на медийку, большой консалтинг на стратегию и полевую работу. Это не говоря уже о специалистах на местах. Учитывая, что существует огромное множество таких комбинаций, необходимо заранее отделить своих от аутсорс, сторонних специалистов.
Почему нужно это разделение? Потому что критерии оценки своих/аутсорс будут разные. Для своих важно понять ошибки, разработать чек-лист по их обходу в следующий раз и после этого развивать специалистов. Свои должны качаться и становиться лучше. Если были вопиющие случаи воровства денег, вранья — таких на улицу.
Что касается аутсорс специалистов, здесь подход проще — продолжать сотрудничество или искать новых. Вопрос уровня кадров чужой компании для вас не стоит.
Аудит кампании можно проводить своими силами, с приглашением сторонней компании или комбинируя оба способа. Анализ старой гвардии и команды партии лучше делать самим, а вот проверить юриста или финансового уполномоченного можно через близких профессионалов на рынке. Кроме щепетильных вопросов 🙂 Общую стратегию кампании, айдентику можно отдать политическим консалтингам, которые изучат вопрос и распишут своё мнение о соответствии поставленных задач и финальных результатов с позиции эффективности.
Главное — избавиться от авторитарного подхода «наказать и покарать». С таким майндсетом ничего не выйдет. Плохо сработавший сотрудник будет думать о том, как себя спасти в структуре или остаться на контракте. Аудит должен быть нейтральным, его цель не найти как можно больше косяков, а понять, какие ошибки были допущены и как их можно избежать. С кем стоит дальше работать и помогать им расти, а с кем стоит попрощаться.
Что касается прощания с плохо сработавшими сотрудниками/подрядчиками. Здесь важно выработать изначально критерий, чего вы хотите добиться — улучшения и развития, либо закрытия слабых звеньев. Первая стратегия подразумевает, что у вас ограниченые ресурсы и людьми вы разбрасываться не можете, а порой и должны терпеть специалистов из-за отсутствия других. Вторая подразумевает возможность хантить новых специалистов, как внутри партии из более молодых и на младших позициях, так и со стороны.
Что стоит проверять?
1. Потраченные суммы по направлениям и отдачу. Медийка, поле, соцсети с разбивкой по регионам и в разрезе времени.
2. Список самых громких событий кампании с ton of voice в СМИ. Что было воспринято позитивно, что негативно.
3. Все охваты, все метрики, что есть должны быть сведены до общих дашбордов/презентации в сравнении ДО кампании и ПОСЛЕ.
4. Стоимость 1 голоса за кандидата. Лучше в сравнении с заложенным в смету и тем, что на выходе.
5. Заложенный образ / получившийся образ.
6. Список лучших сотрудников/компаний и худших.
7. Электоральные показатели с разбивкой по регионам/уикам (да, максимально подробно) в сравнении с предыдущими президентскими, партийными выборами.
Делать это всё надо сразу после кампании. Через 2 месяца данные будет собрать сложно, команда разойдётся по другим проектам. После кампании важно поблагодарить всех специалистов и объяснить, что аудит нужен для роста и прогресса, а не для поиска виновных.
Результатом работы должны стать чек-листы расписанных процессов. Например, по медийке: начальные сроки, ориентировочный бюджет, лучшие практики и т.д. По итогам аудита рождается книга с описанием опыта всей кампании, лучших практик и худших с предложением, как решить выявленные проблемы. Чек-листы в формате «такой-то процесс», «такие-то ошибки», «такое-то решение».
#Россия
Лидер ЛДПР Слуцкий планирует провести аудит прошедшей избирательной кампании. Так ли это или вброс, — не знаю, но тема интересная. После муниципальных выборов 2022 года в Москве я делал разбор, как несистемная оппозиция может учесть свои ошибки. Попробуем разобраться, как может выглядеть аудит системной парламентской партии.
Первое, что важно для правильного аудита — классифицировать команду. Что это значит? На федеральных выборах нередко работают сразу несколько команд, которые ведут кампанию. Часть старой гвардии из партии, несколько молодых коллективов на медийку, большой консалтинг на стратегию и полевую работу. Это не говоря уже о специалистах на местах. Учитывая, что существует огромное множество таких комбинаций, необходимо заранее отделить своих от аутсорс, сторонних специалистов.
Почему нужно это разделение? Потому что критерии оценки своих/аутсорс будут разные. Для своих важно понять ошибки, разработать чек-лист по их обходу в следующий раз и после этого развивать специалистов. Свои должны качаться и становиться лучше. Если были вопиющие случаи воровства денег, вранья — таких на улицу.
Что касается аутсорс специалистов, здесь подход проще — продолжать сотрудничество или искать новых. Вопрос уровня кадров чужой компании для вас не стоит.
Аудит кампании можно проводить своими силами, с приглашением сторонней компании или комбинируя оба способа. Анализ старой гвардии и команды партии лучше делать самим, а вот проверить юриста или финансового уполномоченного можно через близких профессионалов на рынке. Кроме щепетильных вопросов 🙂 Общую стратегию кампании, айдентику можно отдать политическим консалтингам, которые изучат вопрос и распишут своё мнение о соответствии поставленных задач и финальных результатов с позиции эффективности.
Главное — избавиться от авторитарного подхода «наказать и покарать». С таким майндсетом ничего не выйдет. Плохо сработавший сотрудник будет думать о том, как себя спасти в структуре или остаться на контракте. Аудит должен быть нейтральным, его цель не найти как можно больше косяков, а понять, какие ошибки были допущены и как их можно избежать. С кем стоит дальше работать и помогать им расти, а с кем стоит попрощаться.
Что касается прощания с плохо сработавшими сотрудниками/подрядчиками. Здесь важно выработать изначально критерий, чего вы хотите добиться — улучшения и развития, либо закрытия слабых звеньев. Первая стратегия подразумевает, что у вас ограниченые ресурсы и людьми вы разбрасываться не можете, а порой и должны терпеть специалистов из-за отсутствия других. Вторая подразумевает возможность хантить новых специалистов, как внутри партии из более молодых и на младших позициях, так и со стороны.
Что стоит проверять?
1. Потраченные суммы по направлениям и отдачу. Медийка, поле, соцсети с разбивкой по регионам и в разрезе времени.
2. Список самых громких событий кампании с ton of voice в СМИ. Что было воспринято позитивно, что негативно.
3. Все охваты, все метрики, что есть должны быть сведены до общих дашбордов/презентации в сравнении ДО кампании и ПОСЛЕ.
4. Стоимость 1 голоса за кандидата. Лучше в сравнении с заложенным в смету и тем, что на выходе.
5. Заложенный образ / получившийся образ.
6. Список лучших сотрудников/компаний и худших.
7. Электоральные показатели с разбивкой по регионам/уикам (да, максимально подробно) в сравнении с предыдущими президентскими, партийными выборами.
Делать это всё надо сразу после кампании. Через 2 месяца данные будет собрать сложно, команда разойдётся по другим проектам. После кампании важно поблагодарить всех специалистов и объяснить, что аудит нужен для роста и прогресса, а не для поиска виновных.
Результатом работы должны стать чек-листы расписанных процессов. Например, по медийке: начальные сроки, ориентировочный бюджет, лучшие практики и т.д. По итогам аудита рождается книга с описанием опыта всей кампании, лучших практик и худших с предложением, как решить выявленные проблемы. Чек-листы в формате «такой-то процесс», «такие-то ошибки», «такое-то решение».
#Россия
Telegram
Московский пул
Леонид Слуцкий запускает масштабный аудит трат на свою предвыборную президентскую кампанию: по некоторым данным, он недоволен тем как функционеры ЛДПР распорядились выделенными деньгами.
"Была массовая, но крайне неэффективная закупка постов в Telegram и…
"Была массовая, но крайне неэффективная закупка постов в Telegram и…
Forwarded from САЕАС ФОКУС
53% россиян поддержали бы восстановление смертной казни — Russian Field.
Согласно результатам исследования социологической компании Russian Field на тему отношения россиян к восстановлению практики смертной казни, за идею возвращения крайней меры наказания проголосовали 53% опрошенных. 39% высказались против. Ещё 8% затруднились с ответом либо отказались отвечать.
По данным социологов, за возвращение смертной казни чаще выступают жители малых городов и сёл (62% от опрошенных в регионах высказались «за»), нежели население крупных и средних городов (47%). Мужчины (56%) чаще выступают за возвращение смертной казни, чем женщины (50%).
Исследование показало, что с возрастом доля противников введения смертной казни снижается: среди опрошенных старше 60 лет 30% выступают против смертной казни, 63%, напротив, поддерживают её восстановление.
«Респонденты без высшего образования, пользователи «Одноклассников» и те, кто не пользуются социальными сетями и мессенджерами, значимо чаще поддерживают восстановление смертной казни. Поддержка этой идеи снижается от менее обеспеченных респондентов к более обеспеченным», — отметили авторы исследования.
Чаще всего респонденты считают, что к смертной казни допустимо приговаривать за педофилию (57%), убийство (56%) и терроризм (46%). Несколько реже опрошенные поддерживают смертную казнь за изнасилование (23%), серийные убийства (22%), воровство/коррупцию (13%) и государственную измену/шпионаж/дезертирство (13%).
В рамках исследования 5-11 апреля 2024 года по телефону был опрошен 1631 респондент. Выборка репрезентативна по полу, возрасту в рамках РФ и федеральных округов в частности. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,45%.
#РОССИЯ
#RUSSIAN_FIELD
Согласно результатам исследования социологической компании Russian Field на тему отношения россиян к восстановлению практики смертной казни, за идею возвращения крайней меры наказания проголосовали 53% опрошенных. 39% высказались против. Ещё 8% затруднились с ответом либо отказались отвечать.
По данным социологов, за возвращение смертной казни чаще выступают жители малых городов и сёл (62% от опрошенных в регионах высказались «за»), нежели население крупных и средних городов (47%). Мужчины (56%) чаще выступают за возвращение смертной казни, чем женщины (50%).
Исследование показало, что с возрастом доля противников введения смертной казни снижается: среди опрошенных старше 60 лет 30% выступают против смертной казни, 63%, напротив, поддерживают её восстановление.
«Респонденты без высшего образования, пользователи «Одноклассников» и те, кто не пользуются социальными сетями и мессенджерами, значимо чаще поддерживают восстановление смертной казни. Поддержка этой идеи снижается от менее обеспеченных респондентов к более обеспеченным», — отметили авторы исследования.
Чаще всего респонденты считают, что к смертной казни допустимо приговаривать за педофилию (57%), убийство (56%) и терроризм (46%). Несколько реже опрошенные поддерживают смертную казнь за изнасилование (23%), серийные убийства (22%), воровство/коррупцию (13%) и государственную измену/шпионаж/дезертирство (13%).
В рамках исследования 5-11 апреля 2024 года по телефону был опрошен 1631 респондент. Выборка репрезентативна по полу, возрасту в рамках РФ и федеральных округов в частности. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,45%.
#РОССИЯ
#RUSSIAN_FIELD
Forwarded from Сергей Миронов
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дорогие граждане!
☝️С большим удовольствием поздравляю всех с Днём России! В условиях проведения специальной военной операции значение независимости нашего государства приобретает особое звучание. Мы понимаем, что настоящий суверенитет – политический, экономический и духовный – это то, что необходимо нашей великой России. Я уверен, что победа будет за нами. Мы гордимся нашими воинами, которые с оружием в руках защищают будущее не только нашего Русского мира, но и всего человечества.
❗️Поздравляю всех с Днём России и желаю нашей стране величия – она обязательно будет великой!
#праздник #День_России #Россия #гордость #страна
Подписаться на ТГ-канал Сергея Миронова📱
☝️С большим удовольствием поздравляю всех с Днём России! В условиях проведения специальной военной операции значение независимости нашего государства приобретает особое звучание. Мы понимаем, что настоящий суверенитет – политический, экономический и духовный – это то, что необходимо нашей великой России. Я уверен, что победа будет за нами. Мы гордимся нашими воинами, которые с оружием в руках защищают будущее не только нашего Русского мира, но и всего человечества.
❗️Поздравляю всех с Днём России и желаю нашей стране величия – она обязательно будет великой!
#праздник #День_России #Россия #гордость #страна
Подписаться на ТГ-канал Сергея Миронова
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from САЕАС ФОКУС
Возможно ли победить коррупцию в России
По мнению 20% опрошенных, сейчас уровень коррупции в России снижается, 35% участников опроса считают, что он повышается, 21% полагают, что ничего в этом отношении не меняется.
43% респондентов верят в возможность победить коррупцию в России, в то время как 47% убеждены в ее непреодолимости. 41% россиян думают, что в ближайшие годы удастся снизить уровень коррупции в России, столько же респондентов считают, что не удастся.
Источник данных: ФОМнибус – еженедельный всероссийский поквартирный опрос. 3–5 мая 2024 г. 53 субъекта РФ, 104 населенных пункта, 1500 респондентов. Статпогрешность не превышает 3,6%.
#ФОМнибус
#РОССИЯ
По мнению 20% опрошенных, сейчас уровень коррупции в России снижается, 35% участников опроса считают, что он повышается, 21% полагают, что ничего в этом отношении не меняется.
43% респондентов верят в возможность победить коррупцию в России, в то время как 47% убеждены в ее непреодолимости. 41% россиян думают, что в ближайшие годы удастся снизить уровень коррупции в России, столько же респондентов считают, что не удастся.
Источник данных: ФОМнибус – еженедельный всероссийский поквартирный опрос. 3–5 мая 2024 г. 53 субъекта РФ, 104 населенных пункта, 1500 респондентов. Статпогрешность не превышает 3,6%.
#ФОМнибус
#РОССИЯ
Forwarded from САЕАС ФОКУС
Рейтинг июня 2024 года: доверие политикам
Владимир Путин уверенно занимает первую строчку рейтинга доверия россиян. Ему доверяют больше половины респондентов (54%). На втором месте Михаил Мишустин (23%), на третьем Сергей Лавров (14%).
Новый министр обороны Андрей Белоусов уже на четвертом месте в рейтинге российских политиков – его называют 7% россиян в открытом опросе (респондентам предлагают самостоятельно назвать несколько политиков, которым они больше всего доверяют, варианты подсказок не предлагаются).
Месяцем ранее Белоусова назвали 3% россиян, а до этого он в рейтингах не фигурировал. У Сергея Шойгу 4% (месяц назад было 6%).
Общероссийский опрос Левада-центра (признан иноагентом) проведен с 20 по 27 июня 2024 года среди 1627 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Статистическая погрешность не превышает 1,5%.
#ЛЕВАДА
#РОССИЯ
Владимир Путин уверенно занимает первую строчку рейтинга доверия россиян. Ему доверяют больше половины респондентов (54%). На втором месте Михаил Мишустин (23%), на третьем Сергей Лавров (14%).
Новый министр обороны Андрей Белоусов уже на четвертом месте в рейтинге российских политиков – его называют 7% россиян в открытом опросе (респондентам предлагают самостоятельно назвать несколько политиков, которым они больше всего доверяют, варианты подсказок не предлагаются).
Месяцем ранее Белоусова назвали 3% россиян, а до этого он в рейтингах не фигурировал. У Сергея Шойгу 4% (месяц назад было 6%).
Общероссийский опрос Левада-центра (признан иноагентом) проведен с 20 по 27 июня 2024 года среди 1627 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Статистическая погрешность не превышает 1,5%.
#ЛЕВАДА
#РОССИЯ
Forwarded from САЕАС ФОКУС
Неравенство в восприятии современного российского общества
Российское общество определяет элиту как группу крупных бизнесменов и политиков на основе концентрации у них финансовых ресурсов и контроля над государственными институтами. Отечественной элитой россияне готовы назвать в первую очередь предпринимателей (43%) и политиков (42%).
Фактически россияне определяют элиту как людей, обладающих экономическими ресурсами, властью, статусным происхождением и медийностью.
Существующие основания, по мнению респондентов, это высокий уровень дохода (64%), большой объем власти (59%), статусность (59%) и медийность (49%). Ожидаемые основания: личные способности (59%), высокий интеллект (57%) и умение создавать ценности и ориентиры (47%).
Наблюдается большой разрыв между качествами, которые российское общество хотело бы видеть в элите, и качествами, которые характеризуют верхушку общества.
Россияне ожидают от лидеров высоких моральных и интеллектуальных способностей – образ вдохновляющих людей. Однако в действительности экономическое неравенство перекрывает взгляд на личные и человеческие качества текущих представителей элиты, и оптика общественного зрения становится экономико-политической вместо социально-культурной.
Во всероссийском онлайн-опросе, проведенном ЦСП «Платформа» и компанией «ОнИн» в июне 2024 года, приняли участие 1200 респондентов.
#РОССИЯ
Российское общество определяет элиту как группу крупных бизнесменов и политиков на основе концентрации у них финансовых ресурсов и контроля над государственными институтами. Отечественной элитой россияне готовы назвать в первую очередь предпринимателей (43%) и политиков (42%).
Фактически россияне определяют элиту как людей, обладающих экономическими ресурсами, властью, статусным происхождением и медийностью.
Существующие основания, по мнению респондентов, это высокий уровень дохода (64%), большой объем власти (59%), статусность (59%) и медийность (49%). Ожидаемые основания: личные способности (59%), высокий интеллект (57%) и умение создавать ценности и ориентиры (47%).
Наблюдается большой разрыв между качествами, которые российское общество хотело бы видеть в элите, и качествами, которые характеризуют верхушку общества.
Россияне ожидают от лидеров высоких моральных и интеллектуальных способностей – образ вдохновляющих людей. Однако в действительности экономическое неравенство перекрывает взгляд на личные и человеческие качества текущих представителей элиты, и оптика общественного зрения становится экономико-политической вместо социально-культурной.
Во всероссийском онлайн-опросе, проведенном ЦСП «Платформа» и компанией «ОнИн» в июне 2024 года, приняли участие 1200 респондентов.
#РОССИЯ
Forwarded from САЕАС ФОКУС
88% россиян выступают за расширение пределов необходимой обороны
Половина россиян считают, что «мой дом – моя крепость» и готовы любыми способами защищать себя и своих близких. 38 % опрошенных считают, что при нападении сложно оценить опасность и действовать только в пределах необходимой самообороны. 7% респондентов отмечают, что надо уметь себя контролировать и предел все-таки должен быть.
Напомним, 17 июня 2024 года группа парламентариев внесла в Госдуму законопроект, разрешающий гражданам при незаконном проникновении в их жилища защищаться любыми способами. Согласно поправкам, превышением пределов необходимой обороны не будут считаться действия, направленные на защиту жизни/имущества собственников, когда нападение происходит в их доме или квартире.
Опрос проведен информационно-правовым порталом «ГАРАНТ.РУ» 17-23 июня 2024 года.
#РОССИЯ
Половина россиян считают, что «мой дом – моя крепость» и готовы любыми способами защищать себя и своих близких. 38 % опрошенных считают, что при нападении сложно оценить опасность и действовать только в пределах необходимой самообороны. 7% респондентов отмечают, что надо уметь себя контролировать и предел все-таки должен быть.
Напомним, 17 июня 2024 года группа парламентариев внесла в Госдуму законопроект, разрешающий гражданам при незаконном проникновении в их жилища защищаться любыми способами. Согласно поправкам, превышением пределов необходимой обороны не будут считаться действия, направленные на защиту жизни/имущества собственников, когда нападение происходит в их доме или квартире.
Опрос проведен информационно-правовым порталом «ГАРАНТ.РУ» 17-23 июня 2024 года.
#РОССИЯ
Forwarded from САЕАС ФОКУС
Нужно ли в России запрещать никаб в общественных местах
66% респондентов поддержали бы запрет на ношение никабов в общественных местах. 23% не поддерживают такой запрет. Мужчины чаще женщин поддерживают инициативу запрета ношения никаба.
Молодежь 18-29 лет — единственная возрастная группа, где за запрет выступают менее половины опрошенных (49%), а против – более трети (36%). С возрастом поддержка такого ограничения значительно увеличивается.
Всероссийский онлайн-опрос проведен агентством «Russian Field» 3-9 июля, участие в нем приняли 1600 респондентов.
#«Russian Field»
#РОССИЯ
66% респондентов поддержали бы запрет на ношение никабов в общественных местах. 23% не поддерживают такой запрет. Мужчины чаще женщин поддерживают инициативу запрета ношения никаба.
Молодежь 18-29 лет — единственная возрастная группа, где за запрет выступают менее половины опрошенных (49%), а против – более трети (36%). С возрастом поддержка такого ограничения значительно увеличивается.
Всероссийский онлайн-опрос проведен агентством «Russian Field» 3-9 июля, участие в нем приняли 1600 респондентов.
#«Russian Field»
#РОССИЯ
Forwarded from САЕАС ФОКУС
Республиканцы или демократы: какую американскую партию поддерживают россияне.
В ноябре этого года в США состоятся выборы президента. Как и четыре года назад, за политическую победу будут бороться республиканцы и демократы.
И хотя до самих выборов еще далеко, за избирательной кампанией по ту сторону океана следят больше половины россиян — 63%, в том числе каждый десятый (12%) — внимательно, а каждый второй (51%) — время от времени.
Во время выступления на предвыборном митинге 13 июля на Дональда Трампа было совершено покушение, стрелку удалось ранить экс-президента. В России о покушении знают девять из десяти (89%), в том числе 46% хорошо осведомлены о случившемся.
На выборах россияне готовы оказать поддержку республиканцам, в лице Дональда Трампа, за него проголосовали бы четверо из десяти (42%). Демократы не пользуются популярностью у россиян: только 4% ответили, что отдали бы им свой голос.
Каждый второй (50%) считает, что для России не имеет значения, кто в итоге одержит победу на выборах США. Но если сравнить двух кандидатов, приоритет у Дональда Трампа — 30% уверены, что его победа в большей степени соответствует национальным интересам России.
В опросе, организованном «ВЦИОМ-Спутник», приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.
#ВЦИОМ
#РОССИЯ
В ноябре этого года в США состоятся выборы президента. Как и четыре года назад, за политическую победу будут бороться республиканцы и демократы.
И хотя до самих выборов еще далеко, за избирательной кампанией по ту сторону океана следят больше половины россиян — 63%, в том числе каждый десятый (12%) — внимательно, а каждый второй (51%) — время от времени.
Во время выступления на предвыборном митинге 13 июля на Дональда Трампа было совершено покушение, стрелку удалось ранить экс-президента. В России о покушении знают девять из десяти (89%), в том числе 46% хорошо осведомлены о случившемся.
На выборах россияне готовы оказать поддержку республиканцам, в лице Дональда Трампа, за него проголосовали бы четверо из десяти (42%). Демократы не пользуются популярностью у россиян: только 4% ответили, что отдали бы им свой голос.
Каждый второй (50%) считает, что для России не имеет значения, кто в итоге одержит победу на выборах США. Но если сравнить двух кандидатов, приоритет у Дональда Трампа — 30% уверены, что его победа в большей степени соответствует национальным интересам России.
В опросе, организованном «ВЦИОМ-Спутник», приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.
#ВЦИОМ
#РОССИЯ