#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Основатель Telegram Павел Дуров задержан во Франции. Что думают об этом эксперты?
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
💬Полагаю, задержание Дурова – это попытка поставить под контроль одну из самых популярных и влиятельных интернет-платформ. По сути, мы имеем дело с актом шантажа. Речь идет о желании превратить Telegram в управляемую со стороны Запада площадку.
Александр Асафов, политолог:
💬Схожая история была у американцев с TikTok и другими сервисами. Например, Марку Цукербергу пришлось оправдываться в Конгрессе США, почему его платформа якобы помогла Трампу выиграть выборы. И в этом смысле, конечно, дело не в эпизодах, связанных с нелегальной деятельностью Дурова, будь то запрещенный контент или еще что-то. Более того, мы знаем, что Telegram взаимодействует с правоохранительными органами. Да, процесс происходит сложно, но противоправные каналы по специальному запросу все же блокируются.
Тут прослеживается попытка взять под контроль всю платформу Telegram. И речь идет не только о слежке за какими-то потенциально опасными каналами или террористами, а буквально за всеми, потому что Telegram активно используется во многих странах. И это беспрецедентный процесс, такого мы еще не видели.
Дмитрий Еловский, генеральный директор коммуникационного агентства Actor:
💬Уже понятно, что реальная причина ареста: заставить Telegram сотрудничать, открывать по запросу секретные чаты, удалять "неправильные" аккаунты. Длинный список якобы преступлений, которые демонстрирует французское ТВ - для наивной интеллигенции из стран третьего мира, чтобы они и дальше продолжали жить в мире розовых пони <...>
Главное, что произойдет: распад иллюзии, что существует глобальный мир, основанный на свободе торговли и уважении прав человека. В реальности есть государства и их интересы. Просто одни научились их прикрывать красивой сказкой про демократию, равенство прав, диверсити и прочее, а другие действуют грубо и прямолинейно. А по сути разницы никакой.
В этой ситуации единственная защита, которую может получить гражданин, это если у его страны будет реальный суверенитет, мощная армия и сильная экономика. Тогда некоторым странам будет слегка страшновато арестовывать бизнесменов и туристов такой страны в своих аэропортах.
👇🏻Далее - мнения партийцев.
Только факты и аналитика, ПП
❗️Основатель Telegram Павел Дуров задержан во Франции. Что думают об этом эксперты?
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
💬Полагаю, задержание Дурова – это попытка поставить под контроль одну из самых популярных и влиятельных интернет-платформ. По сути, мы имеем дело с актом шантажа. Речь идет о желании превратить Telegram в управляемую со стороны Запада площадку.
Александр Асафов, политолог:
💬Схожая история была у американцев с TikTok и другими сервисами. Например, Марку Цукербергу пришлось оправдываться в Конгрессе США, почему его платформа якобы помогла Трампу выиграть выборы. И в этом смысле, конечно, дело не в эпизодах, связанных с нелегальной деятельностью Дурова, будь то запрещенный контент или еще что-то. Более того, мы знаем, что Telegram взаимодействует с правоохранительными органами. Да, процесс происходит сложно, но противоправные каналы по специальному запросу все же блокируются.
Тут прослеживается попытка взять под контроль всю платформу Telegram. И речь идет не только о слежке за какими-то потенциально опасными каналами или террористами, а буквально за всеми, потому что Telegram активно используется во многих странах. И это беспрецедентный процесс, такого мы еще не видели.
Дмитрий Еловский, генеральный директор коммуникационного агентства Actor:
💬Уже понятно, что реальная причина ареста: заставить Telegram сотрудничать, открывать по запросу секретные чаты, удалять "неправильные" аккаунты. Длинный список якобы преступлений, которые демонстрирует французское ТВ - для наивной интеллигенции из стран третьего мира, чтобы они и дальше продолжали жить в мире розовых пони <...>
Главное, что произойдет: распад иллюзии, что существует глобальный мир, основанный на свободе торговли и уважении прав человека. В реальности есть государства и их интересы. Просто одни научились их прикрывать красивой сказкой про демократию, равенство прав, диверсити и прочее, а другие действуют грубо и прямолинейно. А по сути разницы никакой.
В этой ситуации единственная защита, которую может получить гражданин, это если у его страны будет реальный суверенитет, мощная армия и сильная экономика. Тогда некоторым странам будет слегка страшновато арестовывать бизнесменов и туристов такой страны в своих аэропортах.
👇🏻Далее - мнения партийцев.
Только факты и аналитика, ПП
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Основатель Telegram Павел Дуров задержан во Франции. Российские партийцы устраивают акции в его поддержку и обращаются к Марин Ле Пен.
Алексей Нечаев, лидер партии «Новые люди»:
💬Едва ли остались сомнения, что арест Павла Дурова – это политический шаг. Вопрос один – солидарны ли французы с действиями своего правительства или им ближе ценности свободы и права людей на тайну переписки.
Вместе с Александром Даванковым призвали французскую оппозицию выступить с осуждением действий правительства Макрона <партия провела мирную акцию протеста у французского посольства в Москве и разработал аватарки в поддержку Дурова - ПП >.
Задержание предпринимателя, который борется за конфиденциальность пользователей, это опасный прецедент. Если ситуация закончится судом и тюремным сроком, на таких основаниях задерживать можно будет каждого, кто не сливает переписки пользователей по первому запросу спецслужб. Это не тот мир, в котором мы хотим жить.
PS. Известно также, что Нечаев направил обращение лидеру «Национального объединения» Марин Ле Пен, с призывом поддержать требования по освобождению Дурова. Письмо адресовано и лидеру фракции «Европа наций и свобод» Марко Занни.
Владислав Даванков, депутат ГД («Новые люди»):
💬Во Франции задержан Павел Дуров. Для развития цифровых сервисов в России и в мире едва ли кто-то сделал больше него.
Сейчас его нужно вытаскивать. Призвал главу МИД России Сергея Лаврова выступить с призывом к французским властям освободить Павла Дурова из под стражи. Его арест может носить под собой политические основания и являться инструментом для получения доступа к личной информации пользователей Telegram. Этого допустить нельзя.
При отказе французских властей освободить из под стражи Павла Дурова предлагаю приложить все усилия для его перемещения на территорию ОАЭ или РФ. При его согласии, конечно.
Не думал, что когда либо выйду с такой инициативой. Но предлагаю Роскомнадзору временно ограничить доступ к сайтам французских компаний и организаций, которые зарабатывают на территории России. И пока Павла Дурова не отпустят, так следует сделать всем странам мира, которые уважают свободу и тайну переписки своих граждан. Язык денег французы понимают быстрее любой дипломатии.
Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР:
💬Задержание Дурова – часть антироссийской политики Запада по всем канонам: с двойными стандартами, нарушением основных прав и свобод, выдвижением голословных обвинений во всех смертных грехах. Цель банальна – тотальная слежка и цензура, попытка «заткнуть рот» неудобной для западных элит правде.
Планирую в ближайшее время переговорить с Марин Ле Пен – одним из руководителей «Национального объединения», набирающего всё больший авторитет и политический вес во Франции.
А Жириновский ведь предупреждал: «Павел, не пора ли вернуться? Не принимает тебя чужая земля!»
Станислав Наумов, депутат ГД (ЛДПР):
💬...надо вызвать в МИД России посла Франции и потребовать объяснений. Откажется приезжать - объявить персоной нон грата и выслать из страны. Одновременно надо нанять лучших адвокатов Европы, сделав их востребованными ньюсмейкерами для всех мировых телеканалов.
Безусловно, гражданин России Павел Дуров должен быть незамедлительно освобожден из «новой Бастилии». Интересно, на кого коллективный Запад гипотетически готов обменять российского предпринимателя?
Анастасия Удальцова, депутат ГД (фракция КПРФ):
💬Коллективный Запад – главный душитель свободы слова.
Дмитрий Гусев, депутат ГД («СР-ЗП»):
💬Это, на самом деле, очередной прецедент. Сегодня они задержали его, а завтра начнут беспричинно арестовывать кого захотят, отбирать собственность. Брать ресурсы под контроль.
Считаю, что каждый, кто свободно живет в цифровом мире, пользуется интернетом, должен заявить свою позицию. Потому что спасти Дурова, вызволить его из плена, поможет только работа всего сообщества. Каким бы он ни был, он все равно наш товарищ. Прав или виноват мы потом разберёмся. Иначе начнётся такая же история с платформами, жизнь без которых сейчас невозможна.
👆🏻Ранее - мнения экспертов.
Только факты и аналитика, ПП
❗️Основатель Telegram Павел Дуров задержан во Франции. Российские партийцы устраивают акции в его поддержку и обращаются к Марин Ле Пен.
Алексей Нечаев, лидер партии «Новые люди»:
💬Едва ли остались сомнения, что арест Павла Дурова – это политический шаг. Вопрос один – солидарны ли французы с действиями своего правительства или им ближе ценности свободы и права людей на тайну переписки.
Вместе с Александром Даванковым призвали французскую оппозицию выступить с осуждением действий правительства Макрона <партия провела мирную акцию протеста у французского посольства в Москве и разработал аватарки в поддержку Дурова - ПП >.
Задержание предпринимателя, который борется за конфиденциальность пользователей, это опасный прецедент. Если ситуация закончится судом и тюремным сроком, на таких основаниях задерживать можно будет каждого, кто не сливает переписки пользователей по первому запросу спецслужб. Это не тот мир, в котором мы хотим жить.
PS. Известно также, что Нечаев направил обращение лидеру «Национального объединения» Марин Ле Пен, с призывом поддержать требования по освобождению Дурова. Письмо адресовано и лидеру фракции «Европа наций и свобод» Марко Занни.
Владислав Даванков, депутат ГД («Новые люди»):
💬Во Франции задержан Павел Дуров. Для развития цифровых сервисов в России и в мире едва ли кто-то сделал больше него.
Сейчас его нужно вытаскивать. Призвал главу МИД России Сергея Лаврова выступить с призывом к французским властям освободить Павла Дурова из под стражи. Его арест может носить под собой политические основания и являться инструментом для получения доступа к личной информации пользователей Telegram. Этого допустить нельзя.
При отказе французских властей освободить из под стражи Павла Дурова предлагаю приложить все усилия для его перемещения на территорию ОАЭ или РФ. При его согласии, конечно.
Не думал, что когда либо выйду с такой инициативой. Но предлагаю Роскомнадзору временно ограничить доступ к сайтам французских компаний и организаций, которые зарабатывают на территории России. И пока Павла Дурова не отпустят, так следует сделать всем странам мира, которые уважают свободу и тайну переписки своих граждан. Язык денег французы понимают быстрее любой дипломатии.
Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР:
💬Задержание Дурова – часть антироссийской политики Запада по всем канонам: с двойными стандартами, нарушением основных прав и свобод, выдвижением голословных обвинений во всех смертных грехах. Цель банальна – тотальная слежка и цензура, попытка «заткнуть рот» неудобной для западных элит правде.
Планирую в ближайшее время переговорить с Марин Ле Пен – одним из руководителей «Национального объединения», набирающего всё больший авторитет и политический вес во Франции.
А Жириновский ведь предупреждал: «Павел, не пора ли вернуться? Не принимает тебя чужая земля!»
Станислав Наумов, депутат ГД (ЛДПР):
💬...надо вызвать в МИД России посла Франции и потребовать объяснений. Откажется приезжать - объявить персоной нон грата и выслать из страны. Одновременно надо нанять лучших адвокатов Европы, сделав их востребованными ньюсмейкерами для всех мировых телеканалов.
Безусловно, гражданин России Павел Дуров должен быть незамедлительно освобожден из «новой Бастилии». Интересно, на кого коллективный Запад гипотетически готов обменять российского предпринимателя?
Анастасия Удальцова, депутат ГД (фракция КПРФ):
💬Коллективный Запад – главный душитель свободы слова.
Дмитрий Гусев, депутат ГД («СР-ЗП»):
💬Это, на самом деле, очередной прецедент. Сегодня они задержали его, а завтра начнут беспричинно арестовывать кого захотят, отбирать собственность. Брать ресурсы под контроль.
Считаю, что каждый, кто свободно живет в цифровом мире, пользуется интернетом, должен заявить свою позицию. Потому что спасти Дурова, вызволить его из плена, поможет только работа всего сообщества. Каким бы он ни был, он все равно наш товарищ. Прав или виноват мы потом разберёмся. Иначе начнётся такая же история с платформами, жизнь без которых сейчас невозможна.
👆🏻Ранее - мнения экспертов.
Только факты и аналитика, ПП
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Выборы - 2026: появятся ли новые партии?
Фонд прогрессивной политики представил доклад «Перспектива создания новых партийно-политических проектов в контексте парламентских выборов 2026 года: потенциал и сценарии». Как совершенно верно заметил глава ФПП Олег Бондаренко, «тема преинтереснейшая», а для партийцев еще и жизненно важная. Так что далее - в кратком изложении, а полный доклад - здесь.
❓Нужны ли людям новые партии, и если да, то какие?
Вот данные ВЦИОМ (апрель 2024):
- 43% россиян считают, что существующие партии представляют их интересы; 42% такого представительства не видят;
- 10% респондентов уверены, что партий должно быть больше.
❓А что, с существующими партиями что-то не так?
По мнению экспертов, системные левые партии переживают не лучшие времена. У КПРФ — кризис лидерства. У «СР-ЗП» — кризис идентичности.
Олег Бондаренко, директор Фонда прогрессивной политики:
💬Левый фланг давно нуждается в реконструкции, и это понимают все здравомыслящие наблюдатели и участники политического процесса, уверен, включая и коллег из администрации президента. Скажем честно, на данный момент эсеры не проходят барьер. И нет ресурса, который мог бы поднять их рейтинг. Вопрос в том, кто заменит «Справедливую Россию»? Я вполне допускаю, что на парламентских выборах 2026 года может появиться новый левый проект, который будет работать на поляне коммунистов и эсеров. На мой взгляд, он будет востребован.
❓Какие партии будут востребованы?
Согласно тому же опросу ВЦИОМ, в таких партиях нуждаются россияне:
- 4% - в «народной партии, выражающей интересы народа»;
- 4% - в «партии, решающей социальные вопросы, заботящейся о людях»;
- 2% - в «коммунистической партии, как в СССР»;
- 2% - в «оппозиционной и независимой партии»;
- 2% - в «честной, справедливой партии».
Авторы исследования отмечают:
- востребованность правой идеологии;
- востребованность «партии регионов» или регионального проекта, отражающего интересы конкретного федерального округа.
❓Может быть, будут успешны нишевые партийные проекты?
Авторы доклада не исключают появления следующих партий:
- аграрная партия – как ответ на обострение продовольственной проблемы и усиление лоббистского потенциала агробизнеса;
- объединенная экологическая партия (РЭП «Зеленые» +
«Альянс Зеленых» + «Зеленая Альтернатива»;
- «партия айтишников»;
- проекты, представляющие интересы мелкого бизнеса, трудовых переселенцев и религиозных традиционалистов; а также некой протопартии-объединения военкоров.
❓И какой же будет ГосДума 2026 года избрания? Авторы исследования заключают: «...можно сделать вывод, что 2026 год пока остается terra incognito для политического пространства <...> Не исключено, что появление новых партий приведет к тому, что в ГД-2026 окажется меньше парламентских сил, чем сегодня. Вполне вероятно, что страна вновь вернется к четырехпартийной
системе, сократив количество левых партий. С другой стороны, все описанные выше тенденции и потребности в нишевых проектах могут лечь в программы и основания для голосования за уже имеющиеся политические партии».
❓Что говорят сторонние эксперты?
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», комментируя исследование, отметил, что большой необходимости в новых партиях сегодня нет ни у Кремля, ни у общества. По мнению эксперта, на левом фланге действительно «сквозит» из-за «внутриэлитной упертости» КПРФ и сложностей у «СР-ЗП». Но гипотетически эта дыра может заполниться и без создания новой партии, «а нишу антиистеблишментной партии технократического толка уже заняли "Новые люди"».
Только факты и аналитика, ПП
❗️Выборы - 2026: появятся ли новые партии?
Фонд прогрессивной политики представил доклад «Перспектива создания новых партийно-политических проектов в контексте парламентских выборов 2026 года: потенциал и сценарии». Как совершенно верно заметил глава ФПП Олег Бондаренко, «тема преинтереснейшая», а для партийцев еще и жизненно важная. Так что далее - в кратком изложении, а полный доклад - здесь.
❓Нужны ли людям новые партии, и если да, то какие?
Вот данные ВЦИОМ (апрель 2024):
- 43% россиян считают, что существующие партии представляют их интересы; 42% такого представительства не видят;
- 10% респондентов уверены, что партий должно быть больше.
❓А что, с существующими партиями что-то не так?
По мнению экспертов, системные левые партии переживают не лучшие времена. У КПРФ — кризис лидерства. У «СР-ЗП» — кризис идентичности.
Олег Бондаренко, директор Фонда прогрессивной политики:
💬Левый фланг давно нуждается в реконструкции, и это понимают все здравомыслящие наблюдатели и участники политического процесса, уверен, включая и коллег из администрации президента. Скажем честно, на данный момент эсеры не проходят барьер. И нет ресурса, который мог бы поднять их рейтинг. Вопрос в том, кто заменит «Справедливую Россию»? Я вполне допускаю, что на парламентских выборах 2026 года может появиться новый левый проект, который будет работать на поляне коммунистов и эсеров. На мой взгляд, он будет востребован.
❓Какие партии будут востребованы?
Согласно тому же опросу ВЦИОМ, в таких партиях нуждаются россияне:
- 4% - в «народной партии, выражающей интересы народа»;
- 4% - в «партии, решающей социальные вопросы, заботящейся о людях»;
- 2% - в «коммунистической партии, как в СССР»;
- 2% - в «оппозиционной и независимой партии»;
- 2% - в «честной, справедливой партии».
Авторы исследования отмечают:
- востребованность правой идеологии;
- востребованность «партии регионов» или регионального проекта, отражающего интересы конкретного федерального округа.
❓Может быть, будут успешны нишевые партийные проекты?
Авторы доклада не исключают появления следующих партий:
- аграрная партия – как ответ на обострение продовольственной проблемы и усиление лоббистского потенциала агробизнеса;
- объединенная экологическая партия (РЭП «Зеленые» +
«Альянс Зеленых» + «Зеленая Альтернатива»;
- «партия айтишников»;
- проекты, представляющие интересы мелкого бизнеса, трудовых переселенцев и религиозных традиционалистов; а также некой протопартии-объединения военкоров.
❓И какой же будет ГосДума 2026 года избрания? Авторы исследования заключают: «...можно сделать вывод, что 2026 год пока остается terra incognito для политического пространства <...> Не исключено, что появление новых партий приведет к тому, что в ГД-2026 окажется меньше парламентских сил, чем сегодня. Вполне вероятно, что страна вновь вернется к четырехпартийной
системе, сократив количество левых партий. С другой стороны, все описанные выше тенденции и потребности в нишевых проектах могут лечь в программы и основания для голосования за уже имеющиеся политические партии».
❓Что говорят сторонние эксперты?
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», комментируя исследование, отметил, что большой необходимости в новых партиях сегодня нет ни у Кремля, ни у общества. По мнению эксперта, на левом фланге действительно «сквозит» из-за «внутриэлитной упертости» КПРФ и сложностей у «СР-ЗП». Но гипотетически эта дыра может заполниться и без создания новой партии, «а нишу антиистеблишментной партии технократического толка уже заняли "Новые люди"».
Только факты и аналитика, ПП
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️В Госдуме прошло расширенное межфракционное заседание «Год реализации Федерального закона «О такси»: проблемы и пути решения».
Сегодня практическое правоприменение, проблемы и пробелы закона «О такси» (580-ФЗ) обсудили представители всех фракций ГД; руководители Минтранспорта, Минэкономразвития, Минцифры, ФНС и ФАС; участники рынка такси, представители ВЦИОМ, ИНСОМАР, РСА и другие эксперты и общественники.
Есть большое достижение 580-ФЗ: отрегулирована деятельность таксопарков. И есть проблема, которая порождает ответвления – экономические, социальные и другие: не урегулированы права и ответственность самозанятых водителей такси.
Проблемы структурировал Дмитрий Гусев, модератор заседания, 1-й замруководителя фракции «СР-ЗП».
● Массовый уход в серую зону экономики продолжается. При обсуждении закона предполагалось, что дополнительно 80 млрд руб. в год должна принести легализация водителей. Это не так.
●Закон уравнял требования к таксопаркам и самозанятым водителям, сделав легальную работу последних невозможной. Остро ощущается в регионах.
●Растет количество противоправных действий по отношению и к пассажирам, и к водителям.
●Цены на поездки выросли в 1,5-2 раза.
●Таксопарковые водители работают по 12-14 часов в день. У них нет трудовых и социальных гарантий.
●Цены на поездки с детьми выше обычных тарифов. Это не соответствует государственным приоритетам, особенно в Год семьи.
●Полис ОСГОП невозможно приобрести на короткий период, только на год.
Шолбан Кара-оол, депутат ГД («ЕР»):
💬 Необходимо провести мозговой штурм, в ходе которого услышать и учесть мнение всех сторон: общественных организаций, представляющих интересы самозанятых водителей, таксопарков, перевозчиков, служб заказа такси — с одной стороны, с другой — изучить заключение профильного Комитета ГД и Правительства РФ.
Мы должны в ходе обсуждения найти оптимальное решение, направленное и на обеспечение безопасности перевозок, и на создание условий для честных заработков простыми таксистами, которые своим трудом кормят семьи.
Сергей Лисовский, депутат ГД («Единая Россия»):
💬Происходит монополизация рынка агрегаторов. Здесь надо выработать те или иные подходы, которые, во-первых, не разрушат существующие, но в то же время дадут возможность создания альтернатив, которые смогут конкурировать с крупными монополистами.
Борис Чернышов, депутат ГД (ЛДПР), уверен, что надо ввести отдельное регулирование для Москвы и регионов:
💬Предъявлять одинаковые требования к такси в Москве и к такси в Сибири – это деструктивный подход, который толкает частный бизнес, а в особенности, самозанятых водителей уходить в тень.
В регионах не соблюдаются сроки выдачи разрешений самозанятым таксистам. Региональные власти оказались не готовы к новому закону ни организационно, ни финансово. Но даже после бюрократического квеста по получению разрешения препоны для таксиста не заканчиваются. Иногда ему нужно проехать несколько сотен километров, чтобы пройти предрейсовый медосмотр.
Ярослав Нилов, депутат ГД (ЛДПР), согласился, что законодатели должны слышать отрасль и рассматривать проблемы с точки зрения регионов. Но на первом месте на рынке перевозок должна быть безопасность.
Анатолий Аксаков, депутат ГД («СР-ЗП»), рассказал о работе над корректировкой правил страховки ОСГОП для таксистов:
💬Возможно, установить сокращённый срок, учитывающий сезонное или иное временное использование транспорта в качестве такси. Самый маленький - месяц или 15 дней. Однодневный срок для такси не подходит.
Ирина Филатова, депутат ГД (КПРФ), подчеркнула, что такси - социальный транспорт:
💬Такси регулярно пользуются инвалиды, многодетные семьи. К сожалению, для семей даже с 2 детьми составляет большую проблему найти такси с двумя детскими креслами или бустерами, не говоря уже о трех и более.
Александр Демин, депутат ГД («Новые люди»), напомнил о необходимости стимулирования трудоустройства водителей с российским гражданством:
💬Нужно предусмотреть нормы, чтобы автомобиль могли использовать все члены семьи
Только факты и аналитика, ПП
❗️В Госдуме прошло расширенное межфракционное заседание «Год реализации Федерального закона «О такси»: проблемы и пути решения».
Сегодня практическое правоприменение, проблемы и пробелы закона «О такси» (580-ФЗ) обсудили представители всех фракций ГД; руководители Минтранспорта, Минэкономразвития, Минцифры, ФНС и ФАС; участники рынка такси, представители ВЦИОМ, ИНСОМАР, РСА и другие эксперты и общественники.
Есть большое достижение 580-ФЗ: отрегулирована деятельность таксопарков. И есть проблема, которая порождает ответвления – экономические, социальные и другие: не урегулированы права и ответственность самозанятых водителей такси.
Проблемы структурировал Дмитрий Гусев, модератор заседания, 1-й замруководителя фракции «СР-ЗП».
● Массовый уход в серую зону экономики продолжается. При обсуждении закона предполагалось, что дополнительно 80 млрд руб. в год должна принести легализация водителей. Это не так.
●Закон уравнял требования к таксопаркам и самозанятым водителям, сделав легальную работу последних невозможной. Остро ощущается в регионах.
●Растет количество противоправных действий по отношению и к пассажирам, и к водителям.
●Цены на поездки выросли в 1,5-2 раза.
●Таксопарковые водители работают по 12-14 часов в день. У них нет трудовых и социальных гарантий.
●Цены на поездки с детьми выше обычных тарифов. Это не соответствует государственным приоритетам, особенно в Год семьи.
●Полис ОСГОП невозможно приобрести на короткий период, только на год.
Шолбан Кара-оол, депутат ГД («ЕР»):
💬 Необходимо провести мозговой штурм, в ходе которого услышать и учесть мнение всех сторон: общественных организаций, представляющих интересы самозанятых водителей, таксопарков, перевозчиков, служб заказа такси — с одной стороны, с другой — изучить заключение профильного Комитета ГД и Правительства РФ.
Мы должны в ходе обсуждения найти оптимальное решение, направленное и на обеспечение безопасности перевозок, и на создание условий для честных заработков простыми таксистами, которые своим трудом кормят семьи.
Сергей Лисовский, депутат ГД («Единая Россия»):
💬Происходит монополизация рынка агрегаторов. Здесь надо выработать те или иные подходы, которые, во-первых, не разрушат существующие, но в то же время дадут возможность создания альтернатив, которые смогут конкурировать с крупными монополистами.
Борис Чернышов, депутат ГД (ЛДПР), уверен, что надо ввести отдельное регулирование для Москвы и регионов:
💬Предъявлять одинаковые требования к такси в Москве и к такси в Сибири – это деструктивный подход, который толкает частный бизнес, а в особенности, самозанятых водителей уходить в тень.
В регионах не соблюдаются сроки выдачи разрешений самозанятым таксистам. Региональные власти оказались не готовы к новому закону ни организационно, ни финансово. Но даже после бюрократического квеста по получению разрешения препоны для таксиста не заканчиваются. Иногда ему нужно проехать несколько сотен километров, чтобы пройти предрейсовый медосмотр.
Ярослав Нилов, депутат ГД (ЛДПР), согласился, что законодатели должны слышать отрасль и рассматривать проблемы с точки зрения регионов. Но на первом месте на рынке перевозок должна быть безопасность.
Анатолий Аксаков, депутат ГД («СР-ЗП»), рассказал о работе над корректировкой правил страховки ОСГОП для таксистов:
💬Возможно, установить сокращённый срок, учитывающий сезонное или иное временное использование транспорта в качестве такси. Самый маленький - месяц или 15 дней. Однодневный срок для такси не подходит.
Ирина Филатова, депутат ГД (КПРФ), подчеркнула, что такси - социальный транспорт:
💬Такси регулярно пользуются инвалиды, многодетные семьи. К сожалению, для семей даже с 2 детьми составляет большую проблему найти такси с двумя детскими креслами или бустерами, не говоря уже о трех и более.
Александр Демин, депутат ГД («Новые люди»), напомнил о необходимости стимулирования трудоустройства водителей с российским гражданством:
💬Нужно предусмотреть нормы, чтобы автомобиль могли использовать все члены семьи
Только факты и аналитика, ПП
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️ЭИСИ провел круглый стол «Итоги выборов: перспективы политических партий перед кампаниями 2025 и 2026 годов». Партии еще раз оценили итоги участия в ЕДГ-2024 и рассказали о планах на следующие электоральные циклы.
📍Сергей Перминов, заместитель секретаря Генсовета «Единой России», сенатор Совета Федерации РФ:
💬Партия в следующих электоральных циклах продолжит применять свои успешные практики. Это и социальная помощь всем нуждающимся и членам семей участников СВО, и взаимодействие с молодыми людьми, которые захотят идти в политику, и развитие муниципалитетов и регионов страны в целом в рамках задач, сформулированных Президентом.
Соответственно, масштабирование этих задач на региональный и муниципальный уровень — это формирование новых образовательных подходов к работе наших партийных институтов и обязательное вовлечение молодого поколения.
📍Виктор Царихин, секретарь Центрального комитета КПРФ:
💬Планы КПРФ: к 2025 году — внесение законотворческой инициативы в избирательный кодекс, широкая профессиональная подготовка кадров. Потому что это наша ежедневная работа, работа на местах по совершенно конкретным задачам, сохранение позиций главной оппозиционной силы – безусловно, приход к власти совершенно законными методами, как это прописано в нашей программе.
📍Станислав Наумов, заместитель руководителя фракции ЛДПР в ГД:
💬Если раньше мы были скромнее, то сейчас у нас было выдвинуто 11 094 кандидата. В целом, мы выиграли 1087 мандатов по всей стране на уровне муниципального самоуправления. Мы приняли участие во всех выборах высших должностных лиц. Мы вошли во все законодательные парламенты, где проходили выборы. У нас везде есть депутаты в административных центрах субъектов федерации. Мы системная политическая сила.
Самый внушительный для нас результат – 1 024 820 избирателей поддержали ЛДПР в рамках ЕДГ-2024. Это вклад, если его экстраполировать на 2026 год, он говорит о том, что мы преодолеваем любые барьеры, которые могут быть, и, безусловно, будем второй по величине фракцией в Государственной Думе.
📍Анастасия Павлюченкова, секретарь Президиума Центрального совета «СР – ЗП» по работе с молодежью, внутренним коммуникациям и образовательным проектам партии:
💬Для партии это была очень сложная кампания. Однако партия подтвердила свой статус парламентской партии. Мы должны чётко понимать, что все парламентские оппозиционные партии в этом сезоне исходили из позиции консолидации. Мы не шли в жёсткую критику, мы максимально объединились и выстраивали конструктивные предложения.
26 октября состоится съезд нашей партии, где подведем итоги и будем строить планы на будущее. Безусловно, мы будем участвовать во всех выборах в 2025 и 2026 годах.
📍Александр Даванков, зампред партии «Новые люди», депутат Московской городской Думы:
💬Мы действительно самая молодая политическая парламентская партия в России. Мы были зарегистрированы Минюстом в 2020 году, и 2024 год для нас завершает пятилетний цикл. Уже в следующем году мы пойдём на выборы в те регионы, где в выдвигались в 2020 году и намерены повторить успех.
Партия планирует улучшить свои результаты в 2026 году на выборах в ГосДуму. В этот раз мы идём, имея за плечами большое количество успешных кампаний, большое количество волонтёров, огромное количество наблюдателей и депутатов, которые на местах могут нас поддержать, сделать кампанию 2026 года яркой и интересной. Поэтому в будущее смотрим с вызовом, интересом и надеждой.
Только факты и аналитика, ПП
❗️ЭИСИ провел круглый стол «Итоги выборов: перспективы политических партий перед кампаниями 2025 и 2026 годов». Партии еще раз оценили итоги участия в ЕДГ-2024 и рассказали о планах на следующие электоральные циклы.
📍Сергей Перминов, заместитель секретаря Генсовета «Единой России», сенатор Совета Федерации РФ:
💬Партия в следующих электоральных циклах продолжит применять свои успешные практики. Это и социальная помощь всем нуждающимся и членам семей участников СВО, и взаимодействие с молодыми людьми, которые захотят идти в политику, и развитие муниципалитетов и регионов страны в целом в рамках задач, сформулированных Президентом.
Соответственно, масштабирование этих задач на региональный и муниципальный уровень — это формирование новых образовательных подходов к работе наших партийных институтов и обязательное вовлечение молодого поколения.
📍Виктор Царихин, секретарь Центрального комитета КПРФ:
💬Планы КПРФ: к 2025 году — внесение законотворческой инициативы в избирательный кодекс, широкая профессиональная подготовка кадров. Потому что это наша ежедневная работа, работа на местах по совершенно конкретным задачам, сохранение позиций главной оппозиционной силы – безусловно, приход к власти совершенно законными методами, как это прописано в нашей программе.
📍Станислав Наумов, заместитель руководителя фракции ЛДПР в ГД:
💬Если раньше мы были скромнее, то сейчас у нас было выдвинуто 11 094 кандидата. В целом, мы выиграли 1087 мандатов по всей стране на уровне муниципального самоуправления. Мы приняли участие во всех выборах высших должностных лиц. Мы вошли во все законодательные парламенты, где проходили выборы. У нас везде есть депутаты в административных центрах субъектов федерации. Мы системная политическая сила.
Самый внушительный для нас результат – 1 024 820 избирателей поддержали ЛДПР в рамках ЕДГ-2024. Это вклад, если его экстраполировать на 2026 год, он говорит о том, что мы преодолеваем любые барьеры, которые могут быть, и, безусловно, будем второй по величине фракцией в Государственной Думе.
📍Анастасия Павлюченкова, секретарь Президиума Центрального совета «СР – ЗП» по работе с молодежью, внутренним коммуникациям и образовательным проектам партии:
💬Для партии это была очень сложная кампания. Однако партия подтвердила свой статус парламентской партии. Мы должны чётко понимать, что все парламентские оппозиционные партии в этом сезоне исходили из позиции консолидации. Мы не шли в жёсткую критику, мы максимально объединились и выстраивали конструктивные предложения.
26 октября состоится съезд нашей партии, где подведем итоги и будем строить планы на будущее. Безусловно, мы будем участвовать во всех выборах в 2025 и 2026 годах.
📍Александр Даванков, зампред партии «Новые люди», депутат Московской городской Думы:
💬Мы действительно самая молодая политическая парламентская партия в России. Мы были зарегистрированы Минюстом в 2020 году, и 2024 год для нас завершает пятилетний цикл. Уже в следующем году мы пойдём на выборы в те регионы, где в выдвигались в 2020 году и намерены повторить успех.
Партия планирует улучшить свои результаты в 2026 году на выборах в ГосДуму. В этот раз мы идём, имея за плечами большое количество успешных кампаний, большое количество волонтёров, огромное количество наблюдателей и депутатов, которые на местах могут нас поддержать, сделать кампанию 2026 года яркой и интересной. Поэтому в будущее смотрим с вызовом, интересом и надеждой.
Только факты и аналитика, ПП
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Каждый, кто не первый - тот у нас второй? Социолог озвучил свою версию ответа на главный партийный вопрос по итогам ЕДГ - 2024.
Одной из тем поствыборных дискуссий стал вопрос: какая политическая партия в нашей стране – №2?
По №1 вопросов нет: «Единая Россия», и это – «медицинский факт», который подтверждают и сами избиратели, подчеркнул Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом, во время круглого стола «Итоги выборов: перспективы политических партий перед кампаниями 2025 и 2026 годов».
А вот про №2 вопрос есть, потому что свои права на вторую ступень партийного пьедестала заявили КПРФ, ЛДПР и «СР-ЗП». Причем все приводили в подтверждение своей правоты цифры - одни и те же, только часто трактовали их по-разному.
На вопрос в ходе упомянутого круглого стола ответил Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ.
Федоров отметил, что согласно первому после выборов рейтингу партий, иерархия такова:
- на первом месте «ЕР»;
- на втором ЛДПР – 10,1%;
- на третьем КПРФ – 8,9%;
- на четвертом «Новые люди» – 6,9%;
- на пятом –«СР-ЗП» - 3,8%.
«Динамика есть, но иерархия более менее устойчивая», - сказал эксперт.
Кроме того, социологи выяснили, какая партия для россиян - партия второго выбора. Они задали вопрос: «Если бы выбранная вами партия не стала бы участвовать в выборах, то за какую партию из списка вы, скорее всего, проголосовали?»
Валерий Федоров:
💬За последние четыре тура парламентских выборов начиная с 2011 года мы видим, как менялась «партия второго выбора».
В 2011 году абсолютное лидерство – у партии «СР-ЗП» (41%).
В 2016 году уже совсем друга ситуация – два победителя практически с одинаковым результатом в 20% — «СР-ЗП» и ЛДПР.
2021 год: ЛДПР впереди — 19%, «СР-ЗП» — 18%, но это в рамках погрешности.
И вот сентябрь 2024 года — но не парламентские выборы, а ЕДГ. Здесь мы видим, что ЛДПР действительно выбилась вперед – 22%. «СР-ЗП» потеряла существенно (до 10%), уступив при этом и КПРФ, и партии «Единая Россия».
Подводя итог круглого стола (но не дискуссии о партии №2 в России), эксперты также подчеркнули: как бы там ни было, но право КПРФ на звание второй политической силы уже не безапелляционное и на него претендуют другие оппозиционные парламентские партии. Проще говоря, это право/звание больше не бесспорно, отсюда и споры.
Только факты и аналитика, ПП
❗️Каждый, кто не первый - тот у нас второй? Социолог озвучил свою версию ответа на главный партийный вопрос по итогам ЕДГ - 2024.
Одной из тем поствыборных дискуссий стал вопрос: какая политическая партия в нашей стране – №2?
По №1 вопросов нет: «Единая Россия», и это – «медицинский факт», который подтверждают и сами избиратели, подчеркнул Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом, во время круглого стола «Итоги выборов: перспективы политических партий перед кампаниями 2025 и 2026 годов».
А вот про №2 вопрос есть, потому что свои права на вторую ступень партийного пьедестала заявили КПРФ, ЛДПР и «СР-ЗП». Причем все приводили в подтверждение своей правоты цифры - одни и те же, только часто трактовали их по-разному.
На вопрос в ходе упомянутого круглого стола ответил Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ.
Федоров отметил, что согласно первому после выборов рейтингу партий, иерархия такова:
- на первом месте «ЕР»;
- на втором ЛДПР – 10,1%;
- на третьем КПРФ – 8,9%;
- на четвертом «Новые люди» – 6,9%;
- на пятом –«СР-ЗП» - 3,8%.
«Динамика есть, но иерархия более менее устойчивая», - сказал эксперт.
Кроме того, социологи выяснили, какая партия для россиян - партия второго выбора. Они задали вопрос: «Если бы выбранная вами партия не стала бы участвовать в выборах, то за какую партию из списка вы, скорее всего, проголосовали?»
Валерий Федоров:
💬За последние четыре тура парламентских выборов начиная с 2011 года мы видим, как менялась «партия второго выбора».
В 2011 году абсолютное лидерство – у партии «СР-ЗП» (41%).
В 2016 году уже совсем друга ситуация – два победителя практически с одинаковым результатом в 20% — «СР-ЗП» и ЛДПР.
2021 год: ЛДПР впереди — 19%, «СР-ЗП» — 18%, но это в рамках погрешности.
И вот сентябрь 2024 года — но не парламентские выборы, а ЕДГ. Здесь мы видим, что ЛДПР действительно выбилась вперед – 22%. «СР-ЗП» потеряла существенно (до 10%), уступив при этом и КПРФ, и партии «Единая Россия».
Подводя итог круглого стола (но не дискуссии о партии №2 в России), эксперты также подчеркнули: как бы там ни было, но право КПРФ на звание второй политической силы уже не безапелляционное и на него претендуют другие оппозиционные парламентские партии. Проще говоря, это право/звание больше не бесспорно, отсюда и споры.
Только факты и аналитика, ПП
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Еще раз пролюбовь выборы. НОМ подготовил доклад по итогам ЕДГ-2024.
Ключевые выводы экспертов были представлены на всероссийском совещании с регионами в ОП РФ.
Алёна Булгакова, председатель Комиссии ОП РФ по общественному контролю и работе с обращениями граждан, исполнительный директор НОМ:
💬Все 83 субъекта РФ, где проводились выборы, активно участвовали в организации независимого наблюдения. Наблюдатели, будучи отправленными на участки общественными палатами, политическими партиями и кандидатами работали в плотном контакте друг с другом.
Булгакова отметила, что избиркомы надлежащим образом реагировали на факты нарушения порядка проведения голосования, оперативно принимая решения об их устранении, либо о признании бюллетеней недействительными. Всего в 9 субъектах на 13 участках недействительными признаны 1575 бюллетеней, что значительно ниже, чем в 2019 г.
Михаил Григорьев, руководитель Рабочей группы ОП РФ по общественному контролю за голосованием:
💬Все 23 активные политические партии выдвинули на выборах своих кандидатов, 20 из них прошли этап регистрации. Были избраны представители от 15 партий. Это показывает и конкурентность, и то, что большое число партий у нас пользуется поддержкой. Все они функционируют полноценно.
Александр Брод, член СПЧ, председатель Ассоциации НОМ, озвучил заключение из нового доклада Ассоциации НОМ, дал оценку выборам в приграничных регионах:
💬Особо отмечу ход избирательного процесса в Курской области, где я побывал в один из дней голосования. Был организован общественный штаб по наблюдению с видеостеной, с трансляцией с избирательных участков. На всех УИК присутствовали независимые общественные наблюдатели.
Эта кампания сопровождалась фейковой, недостоверной информацией, хотя по сравнению с прошлыми выборами её стало меньше, и в этом также есть заслуга общественного контроля.
Выборы в других приграничных регионах страны абсолютно свободно, с учётом соблюдения норм безопасности и при серьёзном общественном контроле.
Сейчас доклад дорабатывается, поскольку к его разработчикам поступило много материалов из регионов, касающихся дней голосования, выдвижения, регистрации, агитационных кампаний, инструментов общественного контроля и экспертной деятельности. Доклад будет разослан и предложен к обсуждению в регионах.
Только факты и аналитика, ПП
❗️Еще раз про
Ключевые выводы экспертов были представлены на всероссийском совещании с регионами в ОП РФ.
Алёна Булгакова, председатель Комиссии ОП РФ по общественному контролю и работе с обращениями граждан, исполнительный директор НОМ:
💬Все 83 субъекта РФ, где проводились выборы, активно участвовали в организации независимого наблюдения. Наблюдатели, будучи отправленными на участки общественными палатами, политическими партиями и кандидатами работали в плотном контакте друг с другом.
Булгакова отметила, что избиркомы надлежащим образом реагировали на факты нарушения порядка проведения голосования, оперативно принимая решения об их устранении, либо о признании бюллетеней недействительными. Всего в 9 субъектах на 13 участках недействительными признаны 1575 бюллетеней, что значительно ниже, чем в 2019 г.
Михаил Григорьев, руководитель Рабочей группы ОП РФ по общественному контролю за голосованием:
💬Все 23 активные политические партии выдвинули на выборах своих кандидатов, 20 из них прошли этап регистрации. Были избраны представители от 15 партий. Это показывает и конкурентность, и то, что большое число партий у нас пользуется поддержкой. Все они функционируют полноценно.
Александр Брод, член СПЧ, председатель Ассоциации НОМ, озвучил заключение из нового доклада Ассоциации НОМ, дал оценку выборам в приграничных регионах:
💬Особо отмечу ход избирательного процесса в Курской области, где я побывал в один из дней голосования. Был организован общественный штаб по наблюдению с видеостеной, с трансляцией с избирательных участков. На всех УИК присутствовали независимые общественные наблюдатели.
Эта кампания сопровождалась фейковой, недостоверной информацией, хотя по сравнению с прошлыми выборами её стало меньше, и в этом также есть заслуга общественного контроля.
Выборы в других приграничных регионах страны абсолютно свободно, с учётом соблюдения норм безопасности и при серьёзном общественном контроле.
Сейчас доклад дорабатывается, поскольку к его разработчикам поступило много материалов из регионов, касающихся дней голосования, выдвижения, регистрации, агитационных кампаний, инструментов общественного контроля и экспертной деятельности. Доклад будет разослан и предложен к обсуждению в регионах.
Только факты и аналитика, ПП
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️ЕДГ - 2024. Доля участия женщин во всех трёх уровнях (до)выборов была незначительной. Однако есть и хорошая новость.
На заседании Комитета по политтехнологиям РАСО Анастасия Павлюченкова представила доклад «Женская доля: женщины-кандидаты ЕДГ-2024». Интересный нюанс: лидер «Молодежи Справедливой России» Павлюченкова нынче была, так сказать, внутри ситуации – ее яркую избирательную кампанию в депутаты МосГорДумы отметили ведущие политтехнологи страны.
Исследование Павлюченкова провела вместе с Антоном Тимченко в рамках проекта «Представляя женщин» по заказу Комитета по политтехнологиям РАСО.
Исследовалась представленность женщин-кандидатов на выборах ВДЛ и в региональные парламенты, а также на довыборах в ГД. И какова же женская доля во власти?
Доля участия женщин во всех трёх уровнях (до)выборов – незначительная.
▫️В трех избирательных кампаниях по довыборам депутатов ГД участвовали всего 2 кандидата-женщины – Виктория Абрамченко («Единая Россия) и Наталья Оськина (КПРФ), обе – по округу 152 (Ростовская обл.)
▫️В выборах ВДЛ участвовали 33 кандидата, из них – только 9 женщин (27,3%).
Женщины-кандидаты были представлены только в 7 регионах из 21. Вот регионы, которые стремились возглавить женщины: Курганская, Липецкая, Оренбургская, Самарская и Кемеровская области, Хабаровский край и Калмыкия. Обратите внимание: почти все регионы непростые, а кое-какие даже проблемные. Внутриэлитные конфликты, природные катаклизмы, сверхзадачи типа разворота на Восток – им всё по плечу?
Увы, дело, видимо, не том, что дамы - потенциальные главы регионов «коня на скаку остановят, в горящую избу войдут». Как отмечают авторы доклада, часто причины выдвижения женщин кандидатами на пост ВДЛ иные. Абсолютное большинство не были ресурсными кандидатами, их участие в выборах ВДЛ «носит либо технический характер, либо преследует целью повышение узнаваемости, либо является результатом стечения случайных обстоятельств» и не направлено на реальную победу.
Еще интересный нюанс, партийный: на должность главы региона претендовали члены «СР-ЗП» (2 кандидата), ЛДПР (3) и «Новых людей» (4). «Единая Россия» и КПРФ не представлены.
▫️Женщины-кандидаты в депутаты региональных парламентов: зарегистрированы 332 чел. по одномандатным округам, избраны 62, или 20%.
А вот тут небезынтересно сравнить, благо есть аналогичное исследование за 2023 год. В ЕДГ – 2023 по одномандатным округам избрано 12,2% кандидатов-женщин. Прогресс очевиден.
Уф! А то мы расстроились. Работают-таки женские движения и женские «крылья» партий. Именно партий: в типичном портрете женщины-депутата по итогам ЕДГ-2024 авторы исследования подчеркивают: если кандидат пишет в соцсетях или АПМ про программу, то указывается только партийная.
Кстати, про агитацию. Павлюченкова и Тимченко изучили соцсети женщин-кандидатов. И у некоторых из них соцсети…не найдены. Девочки, ну вы чего? Соцсети сегодня для любого политика - must have. Не постишь – не политик, и все дела.
Представленность партий нарегиональном уровне выборов побогаче:
▪️«СР-ЗП» - 19,9% кандидатов-женщин
▪️ЛДПР и «Единая Россия» - по 19,6%
▪️КПРФ – 15,3%
▪️«Новые люди» - 8,7%
▪️«Партия пенсионеров» - 8,4%
▪️«Родина» - 4%
▪️«Коммунисты России» - 3,4%.
Итак, давняя гипотеза «женщины начинают политическую карьеру с нижних уровней власти: чем ближе к «земле» - тем больше женщин» становится аксиомой. Жаль, нет исследования по представленности женщин-кандидатов и их победам на уровне МСУ. Судя по всему, как раз там и прячется солидная «женская доля».
Ну и напоследок – еще один интересный нюанс:джентльмены избиратели предпочитают блондинок. 26 (41,94%) женщин - избранных депутатов регпарламента – блондинки. Брюнеток, русых и шатенок - примерно одинаково (12, 11 и 12 % соответственно), и всего одна… рыжая. Так что цвет, видимо, имеет значение.
Только факты и аналитика, ПП
❗️ЕДГ - 2024. Доля участия женщин во всех трёх уровнях (до)выборов была незначительной. Однако есть и хорошая новость.
На заседании Комитета по политтехнологиям РАСО Анастасия Павлюченкова представила доклад «Женская доля: женщины-кандидаты ЕДГ-2024». Интересный нюанс: лидер «Молодежи Справедливой России» Павлюченкова нынче была, так сказать, внутри ситуации – ее яркую избирательную кампанию в депутаты МосГорДумы отметили ведущие политтехнологи страны.
Исследование Павлюченкова провела вместе с Антоном Тимченко в рамках проекта «Представляя женщин» по заказу Комитета по политтехнологиям РАСО.
Исследовалась представленность женщин-кандидатов на выборах ВДЛ и в региональные парламенты, а также на довыборах в ГД. И какова же женская доля во власти?
Доля участия женщин во всех трёх уровнях (до)выборов – незначительная.
▫️В трех избирательных кампаниях по довыборам депутатов ГД участвовали всего 2 кандидата-женщины – Виктория Абрамченко («Единая Россия) и Наталья Оськина (КПРФ), обе – по округу 152 (Ростовская обл.)
▫️В выборах ВДЛ участвовали 33 кандидата, из них – только 9 женщин (27,3%).
Женщины-кандидаты были представлены только в 7 регионах из 21. Вот регионы, которые стремились возглавить женщины: Курганская, Липецкая, Оренбургская, Самарская и Кемеровская области, Хабаровский край и Калмыкия. Обратите внимание: почти все регионы непростые, а кое-какие даже проблемные. Внутриэлитные конфликты, природные катаклизмы, сверхзадачи типа разворота на Восток – им всё по плечу?
Увы, дело, видимо, не том, что дамы - потенциальные главы регионов «коня на скаку остановят, в горящую избу войдут». Как отмечают авторы доклада, часто причины выдвижения женщин кандидатами на пост ВДЛ иные. Абсолютное большинство не были ресурсными кандидатами, их участие в выборах ВДЛ «носит либо технический характер, либо преследует целью повышение узнаваемости, либо является результатом стечения случайных обстоятельств» и не направлено на реальную победу.
Еще интересный нюанс, партийный: на должность главы региона претендовали члены «СР-ЗП» (2 кандидата), ЛДПР (3) и «Новых людей» (4). «Единая Россия» и КПРФ не представлены.
▫️Женщины-кандидаты в депутаты региональных парламентов: зарегистрированы 332 чел. по одномандатным округам, избраны 62, или 20%.
А вот тут небезынтересно сравнить, благо есть аналогичное исследование за 2023 год. В ЕДГ – 2023 по одномандатным округам избрано 12,2% кандидатов-женщин. Прогресс очевиден.
Уф! А то мы расстроились. Работают-таки женские движения и женские «крылья» партий. Именно партий: в типичном портрете женщины-депутата по итогам ЕДГ-2024 авторы исследования подчеркивают: если кандидат пишет в соцсетях или АПМ про программу, то указывается только партийная.
Кстати, про агитацию. Павлюченкова и Тимченко изучили соцсети женщин-кандидатов. И у некоторых из них соцсети…не найдены. Девочки, ну вы чего? Соцсети сегодня для любого политика - must have. Не постишь – не политик, и все дела.
Представленность партий нарегиональном уровне выборов побогаче:
▪️«СР-ЗП» - 19,9% кандидатов-женщин
▪️ЛДПР и «Единая Россия» - по 19,6%
▪️КПРФ – 15,3%
▪️«Новые люди» - 8,7%
▪️«Партия пенсионеров» - 8,4%
▪️«Родина» - 4%
▪️«Коммунисты России» - 3,4%.
Итак, давняя гипотеза «женщины начинают политическую карьеру с нижних уровней власти: чем ближе к «земле» - тем больше женщин» становится аксиомой. Жаль, нет исследования по представленности женщин-кандидатов и их победам на уровне МСУ. Судя по всему, как раз там и прячется солидная «женская доля».
Ну и напоследок – еще один интересный нюанс:
Только факты и аналитика, ПП
Telegram
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Презентация исследования «Женская доля: женщины-кандидаты ЕДГ-2024», проведенного проектом «Представляя женщин» (Анастасия Павлюченкова и Антон Тимченко) по заказу Комитета по политтехнологиям РАСО.
#РАСО
#politteh
#ЖенскаяДоля
@politteh
#РАСО
#politteh
#ЖенскаяДоля
@politteh
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️«Заботливый Правитель» для своих, «Правитель - Воин» для чужих, «Правитель -Творец» и для своих, и для чужих.
Коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг» подготовил доклад «Динамика образа Владимира Путина. От Воина к Правителю-Творцу».
Владимир Путин с августа 1999 – лидер страны, причем не только на посту президента, но и в периоды премьерства. Это исторический феномен, который можно и нужно изучать с разных ракурсов. Эксперты «Минченко консалтинг» выбрали один из самых необычных ракурсов: проанализировали динамику публичного образа лидера Российской Федерации.
Вот несколько фактов из доклада.
1. Базовый архетипический образ Владимира Путина — «Воин».
Именно в образе «Воина» Путин стал премьером и оставался весь первый президентский срок. Именно «Воина» требовала неспокойная эпоха, требовали наши сердца – целеустремленного, деятельного бойца, который защищает своих – друзей/народ/избирателей и побеждает врагов (олигархию и терроризм).
Меняется эпоха, меняется запрос избирателя, меняется и сам Путин и как личность, и как политик. Трансформируется и его публичный образ: от «Воина» — в «Воина-Правителя»с компонентом «Заботливый», затем в «Заботливого Правителя», снова в «Правителя – Воина», а сейчас эксперты отмечают и новые черты «Творца».
2. Переделать физика в лирика очень трудно. Но есть нюанс.
Базовый архетипический образ специально «победить» в себе очень сложно, это большая, серьезная, а в ряде случаев - невозможная работа. Это как лирика переделать в физика (что тоже сложно, но возможно).
В случае с Путиным исследователи отмечают: да, образ «Воин» остается базовым, президент в него при необходимости легко уходит до сих пор, но и «Правитель» стал для него органичным. Почему? Вероятно, потому что пройден необходимый для этих перемен долгий путь – и человеческий, и политический, эта перемена – не наигранная, не вынужденная, а эволюционная.
Кстати, насчет физика сделать лириком и наоборот. В докладе есть глава про эксперименты с публичным образом Путина. Там как раз о том, почему его образы «Любовника», «Искателя», «Простодушного» и другие, хоть и соответствовали запросам аудитории, но в итоге «не зашли» (хотя и принесли пользу).
3. Внешняя аудитория всегда воспринимает Владимира Путина как «Воина». Но с вариациями.
С какими вариациями? От «Героя» (после терактов 11.09.2001, когда предложил помощь президенту Д. Бушу) до «Бунтаря» (Мюнхенская речь; включение в состав России Крыма, а затем 4 новых регионов, СВО, и вообще – вызов однополярному мировому порядку).
При этом эксперты подчеркивают: для самого Путина образ Бунтаря - вынужденный и нежеланный, это легко и явно считывается по невербальным признакам. Да и история говорит то же: долгое время Президент пытался решить конфликт с коллективным Западом путем переговоров.
4. Сегодня Путин работает сразу в трёх публичных образах.
Для внешней аудитории «Правитель-Воин»; для ядерной внутренней - «Заботливый Правитель»; для наиболее включенной в политические процессы аудитории внутри и вне страны - «Правитель-Творец».
❗️Доклад занимает всего 20 страниц + разъяснение методологии анализа архетипических образов политика. Есть презентация, в которой тезисы доклада проиллюстрированы фотографиями. Доклад небольшой для столь объемной и сложной темы, но семантически многоуровневый.
Кто-то с интересом изучит динамику образа одного из самых влиятельных политиков мира.
Кто-то удивится, насколько точно публичный образ Путина отвечает запросам общества – вплоть до мелочей (обратите внимание на примеры с поднятой, но не выпитой рюмкой водки; с фразами «мочить террористов в сортире», «ручку верните» и др.)
Кто-то задумается над вопросом – Путин (да и любой успешный политик) интуитивно выбирает публичный образ, идеально отвечающий запросам общества, или сознательно?
Кто-то впервые узнает про архетипические образы политика и начнет изучать эту сферу (и применять на практике) и др.
В общем, читаем доклад, задаемся вопросами, находим ответы, учимся и становимся успешными политиками.
Только факты и аналитика, ПП
❗️«Заботливый Правитель» для своих, «Правитель - Воин» для чужих, «Правитель -Творец» и для своих, и для чужих.
Коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг» подготовил доклад «Динамика образа Владимира Путина. От Воина к Правителю-Творцу».
Владимир Путин с августа 1999 – лидер страны, причем не только на посту президента, но и в периоды премьерства. Это исторический феномен, который можно и нужно изучать с разных ракурсов. Эксперты «Минченко консалтинг» выбрали один из самых необычных ракурсов: проанализировали динамику публичного образа лидера Российской Федерации.
Вот несколько фактов из доклада.
1. Базовый архетипический образ Владимира Путина — «Воин».
Именно в образе «Воина» Путин стал премьером и оставался весь первый президентский срок. Именно «Воина» требовала неспокойная эпоха, требовали наши сердца – целеустремленного, деятельного бойца, который защищает своих – друзей/народ/избирателей и побеждает врагов (олигархию и терроризм).
Меняется эпоха, меняется запрос избирателя, меняется и сам Путин и как личность, и как политик. Трансформируется и его публичный образ: от «Воина» — в «Воина-Правителя»с компонентом «Заботливый», затем в «Заботливого Правителя», снова в «Правителя – Воина», а сейчас эксперты отмечают и новые черты «Творца».
2. Переделать физика в лирика очень трудно. Но есть нюанс.
Базовый архетипический образ специально «победить» в себе очень сложно, это большая, серьезная, а в ряде случаев - невозможная работа. Это как лирика переделать в физика (что тоже сложно, но возможно).
В случае с Путиным исследователи отмечают: да, образ «Воин» остается базовым, президент в него при необходимости легко уходит до сих пор, но и «Правитель» стал для него органичным. Почему? Вероятно, потому что пройден необходимый для этих перемен долгий путь – и человеческий, и политический, эта перемена – не наигранная, не вынужденная, а эволюционная.
Кстати, насчет физика сделать лириком и наоборот. В докладе есть глава про эксперименты с публичным образом Путина. Там как раз о том, почему его образы «Любовника», «Искателя», «Простодушного» и другие, хоть и соответствовали запросам аудитории, но в итоге «не зашли» (хотя и принесли пользу).
3. Внешняя аудитория всегда воспринимает Владимира Путина как «Воина». Но с вариациями.
С какими вариациями? От «Героя» (после терактов 11.09.2001, когда предложил помощь президенту Д. Бушу) до «Бунтаря» (Мюнхенская речь; включение в состав России Крыма, а затем 4 новых регионов, СВО, и вообще – вызов однополярному мировому порядку).
При этом эксперты подчеркивают: для самого Путина образ Бунтаря - вынужденный и нежеланный, это легко и явно считывается по невербальным признакам. Да и история говорит то же: долгое время Президент пытался решить конфликт с коллективным Западом путем переговоров.
4. Сегодня Путин работает сразу в трёх публичных образах.
Для внешней аудитории «Правитель-Воин»; для ядерной внутренней - «Заботливый Правитель»; для наиболее включенной в политические процессы аудитории внутри и вне страны - «Правитель-Творец».
❗️Доклад занимает всего 20 страниц + разъяснение методологии анализа архетипических образов политика. Есть презентация, в которой тезисы доклада проиллюстрированы фотографиями. Доклад небольшой для столь объемной и сложной темы, но семантически многоуровневый.
Кто-то с интересом изучит динамику образа одного из самых влиятельных политиков мира.
Кто-то удивится, насколько точно публичный образ Путина отвечает запросам общества – вплоть до мелочей (обратите внимание на примеры с поднятой, но не выпитой рюмкой водки; с фразами «мочить террористов в сортире», «ручку верните» и др.)
Кто-то задумается над вопросом – Путин (да и любой успешный политик) интуитивно выбирает публичный образ, идеально отвечающий запросам общества, или сознательно?
Кто-то впервые узнает про архетипические образы политика и начнет изучать эту сферу (и применять на практике) и др.
В общем, читаем доклад, задаемся вопросами, находим ответы, учимся и становимся успешными политиками.
Только факты и аналитика, ПП
Telegram
«Минченко консалтинг» RUS
В день рождения президента России коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» представляет новый аналитический доклад "ДИНАМИКА ОБРАЗА ВЛАДИМИРА ПУТИНА: ОТ ВОИНА К ПРАВИТЕЛЮ-ТВОРЦУ".
Доклад посвящен динамике образа одного из самых влиятельных политиков…
Доклад посвящен динамике образа одного из самых влиятельных политиков…
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Прежде чем любую избирательную кампанию вести, нужно прицелиться. Чтобы вы не «выстрелили» в молоко, эксперты дают чёткие наводки.
Часть 1. Собери кампанию, как Лего
16-17 октября состоялась III научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Соорганизаторами конференции выступили Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО), коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и Институт международных исследований МГИМО МИД РФ.
В первый день конференции (пароли и явки здесь) эксперты обсуждали международную политику. Посмотрите – не пожалеете, а узнаете, что сейчас в мире:
- в полную силу развернулся «праздник непослушания»;
- не весь Глобальный Юг себя считает таковым, и уж точно он неоднороден и полон внутренних противоречий;
- до новой модели дивного, дивного мира, которая устроит всех, еще очень далеко. Минимум – десятилетия.
Обозрев положение дел по всей Земле, во второй день конференции эксперты сосредоточились на внутрироссийской политике (вот тут доступ к интереснейшему обсуждению). Итак, что у нас?
Как подчеркнул политтехнолог Сергей Толмачев, в ближайшие 10-20-30 лет спокойного времени не предвидится, все правила игры рухнули, каждая из 250+ стран борется за свое место в этом мире, и до новой «Ялты» или нового «Потсдама» ещё далеко. И все эти кризисы, конечно, сказываются и на организации электоральных процессов внутри РФ.
И что же делать? Работать. Да, старые правила игры рухнули, а новые еще не возникли, но… Все-таки есть базовые вещи, которые не меняются, даже если мир встал с ног на голову.
Сергей Толмачев:
💬У нас есть общефедеральные электоральные кампании – президентская, думская (предстоит в 2026), идет много региональных – губернаторские, мэрские, МСУ. И прежде чем вести любую из этих кампаний, нужно прицелиться. Сегментировать электорат и понять, с чем и с кем ты вообще работаешь.
Толмачев напомнил о разных методиках сегментирования электората (подробно – на «Зеленой папке»):
- Теория Пяти Россий ВЦИОМ («Патриоты»/«Великая Россия»; «Комфортная, или Социальная Россия»; «Лоялисты»; «Прогрессисты»; «Либералы – западники»). От региона к региону, от округа к округу эти группы количественно и качественно разные.
- Теория 4 Россий Евгении Стуловой, созданная после начала СВО («Россия воюющая»; «Россия глубинная»; «Россия столичная»; «Россия уехавшая»). Ни одна из групп не доминирует тотально.
- Поколенческая теория. По словам эксперта, сейчас в Росси – одновременно четыре активных поколения (Бумеры Плюс; Иксы; Игреки; Зеты).
- Формальные половозрастные и профессиональные кластеры: пенсионеры, силовики, работники образования, здравоохранения и т.д.
- Национально-этническое и религиозно-мировоззренческое деление. Это работа с диаспорами, надо четко учитывать национальный состав региона, для каждого нужен свой сигнал.
- Территориальное деление внутри регионов и др.
И что с этим всем делать? Рисовать и посылать сигналы каждой группе, - отвечает Толмачев:
💬Я обычно рисую матрицы и всякие таблички. Должны быть сигналы для каждой из этих групп, хотя бы небольшие. В кампании президента Владимира Путина в 2024 году сигналы были для всех групп, потому и был такой высокий результат. Используя матрицу, можно как из кубиков или из Лего собрать любую кампанию.
Часть 2. Взялся плести – плети – здесь.
Только факты и аналитика, ПП
❗️Прежде чем любую избирательную кампанию вести, нужно прицелиться. Чтобы вы не «выстрелили» в молоко, эксперты дают чёткие наводки.
Часть 1. Собери кампанию, как Лего
16-17 октября состоялась III научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Соорганизаторами конференции выступили Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО), коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и Институт международных исследований МГИМО МИД РФ.
В первый день конференции (пароли и явки здесь) эксперты обсуждали международную политику. Посмотрите – не пожалеете, а узнаете, что сейчас в мире:
- в полную силу развернулся «праздник непослушания»;
- не весь Глобальный Юг себя считает таковым, и уж точно он неоднороден и полон внутренних противоречий;
- до новой модели дивного, дивного мира, которая устроит всех, еще очень далеко. Минимум – десятилетия.
Обозрев положение дел по всей Земле, во второй день конференции эксперты сосредоточились на внутрироссийской политике (вот тут доступ к интереснейшему обсуждению). Итак, что у нас?
Как подчеркнул политтехнолог Сергей Толмачев, в ближайшие 10-20-30 лет спокойного времени не предвидится, все правила игры рухнули, каждая из 250+ стран борется за свое место в этом мире, и до новой «Ялты» или нового «Потсдама» ещё далеко. И все эти кризисы, конечно, сказываются и на организации электоральных процессов внутри РФ.
И что же делать? Работать. Да, старые правила игры рухнули, а новые еще не возникли, но… Все-таки есть базовые вещи, которые не меняются, даже если мир встал с ног на голову.
Сергей Толмачев:
💬У нас есть общефедеральные электоральные кампании – президентская, думская (предстоит в 2026), идет много региональных – губернаторские, мэрские, МСУ. И прежде чем вести любую из этих кампаний, нужно прицелиться. Сегментировать электорат и понять, с чем и с кем ты вообще работаешь.
Толмачев напомнил о разных методиках сегментирования электората (подробно – на «Зеленой папке»):
- Теория Пяти Россий ВЦИОМ («Патриоты»/«Великая Россия»; «Комфортная, или Социальная Россия»; «Лоялисты»; «Прогрессисты»; «Либералы – западники»). От региона к региону, от округа к округу эти группы количественно и качественно разные.
- Теория 4 Россий Евгении Стуловой, созданная после начала СВО («Россия воюющая»; «Россия глубинная»; «Россия столичная»; «Россия уехавшая»). Ни одна из групп не доминирует тотально.
- Поколенческая теория. По словам эксперта, сейчас в Росси – одновременно четыре активных поколения (Бумеры Плюс; Иксы; Игреки; Зеты).
- Формальные половозрастные и профессиональные кластеры: пенсионеры, силовики, работники образования, здравоохранения и т.д.
- Национально-этническое и религиозно-мировоззренческое деление. Это работа с диаспорами, надо четко учитывать национальный состав региона, для каждого нужен свой сигнал.
- Территориальное деление внутри регионов и др.
И что с этим всем делать? Рисовать и посылать сигналы каждой группе, - отвечает Толмачев:
💬Я обычно рисую матрицы и всякие таблички. Должны быть сигналы для каждой из этих групп, хотя бы небольшие. В кампании президента Владимира Путина в 2024 году сигналы были для всех групп, потому и был такой высокий результат. Используя матрицу, можно как из кубиков или из Лего собрать любую кампанию.
Часть 2. Взялся плести – плети – здесь.
Только факты и аналитика, ПП