Forwarded from Econ Papers
Элитные колледжи и путь на высшие посты и высшие уровни доходов. (American Economic Review, 2019)
Zimmerman (2019) выявляет причинно-следственную связь между поступлением в элитные колледжи, практикующие жёсткий отбор студентов, и попаданием в самые богатые слои общества. Вклад элитных университетов в карьерный успех студентов неясен: лучшие учебные заведения набирают лучших кандидатов, и нет гарантии, что именно обучение в университете поднимает таких людей в верхний процент распределения доходов. Возможно, существуют третьи факторы, которые одновременно определяют и карьерный успех, и поступление в элитный университет, а сами успех и поступление связаны между собой только статистически, но не причинно.
Автор сравнивает между собой людей, получивших на вступительных испытаниях результаты, близкие к проходному порогу. Одним из них не хватило совсем немного, чтобы пройти, а другие прошли с минимальным или нулевым запасом. Эти абитуриенты, баллы которых на вступительных испытаниях очень близки, ещё разбиваются на группы по доходу родителей и социальному статусу. Так получается, что внутри каждой группы люди не отличаются между собой по величинам, которые теоретически могли бы послужить тем самым третьим фактором. Единственное различие внутри группы в том, что некоторые абитуриенты приняты в элитный колледж, а некоторые вынуждены поступать в обычный университет. Если это отличие играет роль, то колледжи имеют с получением топовых позиций и сверхдоходов именно причинно-следственную связь.
Метод и данные: автор использует данные чилийских абитуриентов, поступавших в университет за несколько десятилетий до того, как замеряется их доход и карьерное положение. Используются результаты вступительных испытаний, данные об одногруппниках, приближающие переменные для социоэкономического статуса (например, обучался ли абитуриент в дорогой частной школе). Анализ проводится для выпускников частных школ (мальчиков), выпускников обычных школ (мальчиков), и всех девочек. Автор сравнивает результаты для ориентированных на бизнес программ (юридические, предпринимательские, прикладные математические) и для элитных медицинских школ, известных таким же строгим отбором.
Результаты: поступление в элитный колледж при прочих равных повышает вероятность попадания в верхние 0.1% распределения доходов на половину. Вероятность занять топовую позицию вырастает на 44%. При этом рост приходится в основном на выпускников частных школ: для них вероятность повышается на 70% и 54% соответственно, тогда как для девушек и выпускников обычных школ эффект близок к нулю. Такого расслоения не существует среди студентов медицинских школ, которые тоже часто оказываются в верхних частях распределения доходов. Это говорит о том, что в бизнес-ориентированых программах существует особый механизм, обеспечивающий отдачу от обучения в элитном колледже именно людям с изначально высоким социальным статусом.
В качестве такого механизма автор изолирует (статистически опровергая другие объяснения) формирование горизонтальных связей. Выпускники элитных колледжей гораздо чаще работают на управленческих должностях в крупных компаниях вместе со студентами той же когорты, чем со студентами той же программы другого года выпуска или студентами похожих программ того же года выпуска. Результат говорит о том, что вклад элитных колледжей в успех своих студентов сильно зависит от существующих на рынке труда неформальных институтов. Это косвенно подтверждается, например, акцентом, который бизнес-школы делают на формировании связей, когда рекламируют свои программы. Такой вывод подчёркивает влияние на вертикальную мобильность рынка труда, которое часто недооценивают по сравнению со влиянием образовательных институтов.
Zimmerman (2019) выявляет причинно-следственную связь между поступлением в элитные колледжи, практикующие жёсткий отбор студентов, и попаданием в самые богатые слои общества. Вклад элитных университетов в карьерный успех студентов неясен: лучшие учебные заведения набирают лучших кандидатов, и нет гарантии, что именно обучение в университете поднимает таких людей в верхний процент распределения доходов. Возможно, существуют третьи факторы, которые одновременно определяют и карьерный успех, и поступление в элитный университет, а сами успех и поступление связаны между собой только статистически, но не причинно.
Автор сравнивает между собой людей, получивших на вступительных испытаниях результаты, близкие к проходному порогу. Одним из них не хватило совсем немного, чтобы пройти, а другие прошли с минимальным или нулевым запасом. Эти абитуриенты, баллы которых на вступительных испытаниях очень близки, ещё разбиваются на группы по доходу родителей и социальному статусу. Так получается, что внутри каждой группы люди не отличаются между собой по величинам, которые теоретически могли бы послужить тем самым третьим фактором. Единственное различие внутри группы в том, что некоторые абитуриенты приняты в элитный колледж, а некоторые вынуждены поступать в обычный университет. Если это отличие играет роль, то колледжи имеют с получением топовых позиций и сверхдоходов именно причинно-следственную связь.
Метод и данные: автор использует данные чилийских абитуриентов, поступавших в университет за несколько десятилетий до того, как замеряется их доход и карьерное положение. Используются результаты вступительных испытаний, данные об одногруппниках, приближающие переменные для социоэкономического статуса (например, обучался ли абитуриент в дорогой частной школе). Анализ проводится для выпускников частных школ (мальчиков), выпускников обычных школ (мальчиков), и всех девочек. Автор сравнивает результаты для ориентированных на бизнес программ (юридические, предпринимательские, прикладные математические) и для элитных медицинских школ, известных таким же строгим отбором.
Результаты: поступление в элитный колледж при прочих равных повышает вероятность попадания в верхние 0.1% распределения доходов на половину. Вероятность занять топовую позицию вырастает на 44%. При этом рост приходится в основном на выпускников частных школ: для них вероятность повышается на 70% и 54% соответственно, тогда как для девушек и выпускников обычных школ эффект близок к нулю. Такого расслоения не существует среди студентов медицинских школ, которые тоже часто оказываются в верхних частях распределения доходов. Это говорит о том, что в бизнес-ориентированых программах существует особый механизм, обеспечивающий отдачу от обучения в элитном колледже именно людям с изначально высоким социальным статусом.
В качестве такого механизма автор изолирует (статистически опровергая другие объяснения) формирование горизонтальных связей. Выпускники элитных колледжей гораздо чаще работают на управленческих должностях в крупных компаниях вместе со студентами той же когорты, чем со студентами той же программы другого года выпуска или студентами похожих программ того же года выпуска. Результат говорит о том, что вклад элитных колледжей в успех своих студентов сильно зависит от существующих на рынке труда неформальных институтов. Это косвенно подтверждается, например, акцентом, который бизнес-школы делают на формировании связей, когда рекламируют свои программы. Такой вывод подчёркивает влияние на вертикальную мобильность рынка труда, которое часто недооценивают по сравнению со влиянием образовательных институтов.
Forwarded from Подосокорский
Живой Журнал решил поддержать авторов, занимающихся объяснением научных явлений доступным большинству языком. Для этого запускается программа развития блогов «Эпоха просвещения». Мне предложили войти в Научный совет блогеров-просветителей, который будет рассматривать заявки от авторов блогов научно-культурной и образовательной направленности. Компания экспертов там замечательная: лауреат премии «Просветитель» Александр Панчин @ scinquisitor, номинант премии «Культурное наследие 2015», автор блога о русских усадьбах Вадим Разумов (Vadim Razumov) @deadokey, историк искусства Софья Багдасарова (Sofia Bagdasarova) @shakko-kitsune, энтузиаст космических исследований Виталий Егоров @zelenyikot и другие.
Авторы, которые будут участвовать в программе, получат пакеты бонусных показов. Стандартный пакет на развитие блога предполагает 500 тысяч показов. Как пояснила руководитель LiveJournal Наталья Арефьева: «Мы специально не ограничиваем тематику блогов, вступающих в программу. Это могут быть наука, техника, природа, космос, культура, искусство, урбанистика, история, медицина или антропология. Главное - чтобы это была именно просветительская работа».
Правила подачи заявок опубликованы в официальных новостях ЖЖ: https://ru-news.livejournal.com/44342.html
Авторы, которые будут участвовать в программе, получат пакеты бонусных показов. Стандартный пакет на развитие блога предполагает 500 тысяч показов. Как пояснила руководитель LiveJournal Наталья Арефьева: «Мы специально не ограничиваем тематику блогов, вступающих в программу. Это могут быть наука, техника, природа, космос, культура, искусство, урбанистика, история, медицина или антропология. Главное - чтобы это была именно просветительская работа».
Правила подачи заявок опубликованы в официальных новостях ЖЖ: https://ru-news.livejournal.com/44342.html
Livejournal
Программа развития блогов «Эпоха просвещения»
Друзья, у нас отличные новости! Живой Журнал начинает программу развития блогов. Первый этап программы называется «Эпоха просвещения». Мы хотим начать с поддержки авторов, занимающихся просвещением, объяснением сложного простым и понятным языком. Маскоты…
Forwarded from Слова и деньги
46% американцев не платят за бумажные книги, которые они читают. Не, не из-за пиратства — книга лучший подарок и бесплатно в библиотеке.
https://bit.ly/2XmmywE
https://bit.ly/2XmmywE
Forwarded from кириенков
я тот еще читатель-почитатель стихов, но переводы Стиви Смит, которые делает Мария Степанова, — это прямо величие:
Барашек умер. Мать-Природа плачет.
Он был. Я есть. Все это что-то значит.
И разница глагольных форм
Нам не даёт считать, что это норм.
Как не склонить сочувственную голову
При виде зверя мертвого и голого?
Он был барашек, а теперь баранина,
И я морально ранена.
Барашек умер. Мать-Природа плачет.
Он был. Я есть. Все это что-то значит.
И разница глагольных форм
Нам не даёт считать, что это норм.
Как не склонить сочувственную голову
При виде зверя мертвого и голого?
Он был барашек, а теперь баранина,
И я морально ранена.
Читаю книгу разговоров Алексея Мунипова с современными композиторами «Фермата» и буду, видимо, время от время сюда высовывать кусочки, уж терпите, что делать, книга важная, всем надо. Например, вот самое начало:
«Эта книга началась с беседы с Софией Губайдулиной.
По форме это было сдержанное юбилейное интервью, разговор о состоянии классической музыки и нынешней роли композиторов, но было в нем еще какое-то измерение, которое ощущалось не головой, а скорее телом. Такой звон внутри бывает, когда оказываешься рядом с линией электропередач. Общаясь, София Асгатовна не делает ничего особенного — просто слушает и отвечает, ну разве что практически не отводит от собеседника глаз. Совершенно непонятно, откуда берется ощущение, будто разговариваешь с атомной электростанцией. Лишь постфактум становится ясно, что дело именно в этой сверхконцентрации внимательности и осознанности, которая в жизни встречается поразительно редко».
Я последнее время вообще довольно много об этом думаю: какую огромную роль играет присутствие и как мало мы об этом говорим и думаем публично. Что делает дирижёр перед огромной массой симфонического оркестра, хорошо разучившего (часто с помощниками дирижера) весь текст, сыгранного и профессионального? ну не палочкой же машет, на которую мало кто и внимания-то обращает. А между тем разница в исполнении в присутствии дирижера и вне этого присутствия — колоссальна. Что делает талантливый интервьюер, которому под камеры разные люди вдруг ни с того, ни с сего изливают души? Что делает Марина Абрамович в ходе своего, быть может, самого знаменитого перформанса «В присутствии художника»? Что делает крупный руководитель на совещании, где почти каждый специалист лучше него понимает свою узкую часть? Отдельно важна сложная связь между этим присутствием и переживанием целости, не-раздробленности.
В общем — попробуйте оглядеться. Вокруг сотни примеров этого совершенно таинственного и неназываемого присутствия — и на беседу с атомной станцией, по меткому выражению Мунипова, похожи многие из них. Ну и не-присутствия, когда станции нет (или была, да выключилась) тоже немало
#ферматамунипова
«Эта книга началась с беседы с Софией Губайдулиной.
По форме это было сдержанное юбилейное интервью, разговор о состоянии классической музыки и нынешней роли композиторов, но было в нем еще какое-то измерение, которое ощущалось не головой, а скорее телом. Такой звон внутри бывает, когда оказываешься рядом с линией электропередач. Общаясь, София Асгатовна не делает ничего особенного — просто слушает и отвечает, ну разве что практически не отводит от собеседника глаз. Совершенно непонятно, откуда берется ощущение, будто разговариваешь с атомной электростанцией. Лишь постфактум становится ясно, что дело именно в этой сверхконцентрации внимательности и осознанности, которая в жизни встречается поразительно редко».
Я последнее время вообще довольно много об этом думаю: какую огромную роль играет присутствие и как мало мы об этом говорим и думаем публично. Что делает дирижёр перед огромной массой симфонического оркестра, хорошо разучившего (часто с помощниками дирижера) весь текст, сыгранного и профессионального? ну не палочкой же машет, на которую мало кто и внимания-то обращает. А между тем разница в исполнении в присутствии дирижера и вне этого присутствия — колоссальна. Что делает талантливый интервьюер, которому под камеры разные люди вдруг ни с того, ни с сего изливают души? Что делает Марина Абрамович в ходе своего, быть может, самого знаменитого перформанса «В присутствии художника»? Что делает крупный руководитель на совещании, где почти каждый специалист лучше него понимает свою узкую часть? Отдельно важна сложная связь между этим присутствием и переживанием целости, не-раздробленности.
В общем — попробуйте оглядеться. Вокруг сотни примеров этого совершенно таинственного и неназываемого присутствия — и на беседу с атомной станцией, по меткому выражению Мунипова, похожи многие из них. Ну и не-присутствия, когда станции нет (или была, да выключилась) тоже немало
#ферматамунипова
Забавно, что мужчину тут предлагается опознать и отличить от женщины по скверной осанке и в целом некоторой статуарной и вестиментарной нелепости. В реальном недалёком будущем кубики на продажу уже обгоняют сиськи на рынке горячих предложений.
Дом "Шанель" отомстит за поруганную российскими библиотекарями Ингеборгу Дапкунайте )
Forwarded from Слова и деньги
И о пропаганде чтения. Шанель!
https://ebookfriendly.com/chanel-library-collection-couture-autumn-2019/
https://ebookfriendly.com/chanel-library-collection-couture-autumn-2019/
Ebook Friendly
Chanel introduces a library-themed autumn couture collection
Chanel’s new designer Virginie Viard makes a bookish debut with her library-themed collection that is guaranteed to satisfy every bibliophile.
Сегодня – день рождения поэта, переводчика, микропрозаика и романиста, слушателя историй, маркетолога и комиксиста Линор Горалик. С чем я всех и поздравляю. Нам повезло.
Forwarded from Подосокорский
Киевский апелляционный суд освободил от административной ответственности жителя Тетиева Киевской области, который назвал мэра города Гандоном. Об этом сообщает "Настоящее время". Инцидент произошел в апреле 2019 года в Тетиеве. Во время собрания по поводу зарыбления речки Роська ответчик, указывая на мэра, сказал, что "такие Гандоны пишут неправду". Мэр обратился в Тетиевский районный суд. Этот суд признал ответчика виновным в мелком хулиганстве и оштрафовал на 51 гривну (меньше $2). После этого ответчик обратился в апелляционный суд. Он утверждал, что имел в виду французского писателя-фантаста Ива Гандона (1899-1975), "поскольку считал, что его оппонент, как и французский писатель, рассказывает фантастические вещи". Апелляционный суд не увидел доказательств того, что ответчик словом Гандон хотел обидеть мэра, и закрыл дело.
Forwarded from Dearest Chester
«Когда началась моя психиатрическая практика, в один из моих первых дней в больнице я заметил женщину, которая ползала на четвереньках по полу палаты. Из истории болезни я знал ее имя, подошел к ней и спросил:
— Мэри, что вы делаете?
Она взглянула на меня и ответила совершенно искренне и честно:
— Все, что только в моих силах.
Мне было нечего на это сказать».
(Томас Троуб. Лицом к лицу со страхом. Путеводитель на пути к близости)
via @coverist
— Мэри, что вы делаете?
Она взглянула на меня и ответила совершенно искренне и честно:
— Все, что только в моих силах.
Мне было нечего на это сказать».
(Томас Троуб. Лицом к лицу со страхом. Путеводитель на пути к близости)
via @coverist
Странник! - Где роза твоя? -
На груди твоей - крест горит!..
Громче, громче пой песню твою!
О, соловьиный голос!
Ни один соловей
Родины бедной
Не пел нежнее тебя!
(срывая розу в окне)
Возьми эту розу!
Так черна моя кровь, как она! -
Дай страшный твой крест
Черною розой закрыть!..
https://blok.lit-info.ru/blok/piesy/roza-i-krest-3.htm
На груди твоей - крест горит!..
Громче, громче пой песню твою!
О, соловьиный голос!
Ни один соловей
Родины бедной
Не пел нежнее тебя!
(срывая розу в окне)
Возьми эту розу!
Так черна моя кровь, как она! -
Дай страшный твой крест
Черною розой закрыть!..
https://blok.lit-info.ru/blok/piesy/roza-i-krest-3.htm
Нет времени на нелюбовь.
Водка, дай жить.
Родина там, где плохо.
Фокус покус, превращаю злость в апатию.
Люди, жизнь одна — разговаривайте о чувствах!
Выйди на улицу, когда снова нарушат Конституцию.
Сделай кому-нибудь добрый день.
https://www.novayapolsha.pl/article/pisat-na-stenakh-glupo-istoriya-odnogo-khobbi/
Водка, дай жить.
Родина там, где плохо.
Фокус покус, превращаю злость в апатию.
Люди, жизнь одна — разговаривайте о чувствах!
Выйди на улицу, когда снова нарушат Конституцию.
Сделай кому-нибудь добрый день.
https://www.novayapolsha.pl/article/pisat-na-stenakh-glupo-istoriya-odnogo-khobbi/
novayapolsha.eu
«Писать на стенах глупо». История одного хобби
О чем в Польше пишут на стенах и в каких местах можно найти интересные надписи.
СЯУ, что существует версия, согласно которой песню «Тум балалайке» сочинила Сабина Шпильрейн, еврейская красотка, из-за которой поссорились Фрейд с Юнгом, уехавшая заниматься психоанализом в Советскую Россию под личные гарантии Троцкого, едва спасшаяся от борьбы с троцкизмом в родном Ростове-на-Дону и расстрелянная вместе с обеими дочерями фашистскими войсками в Змиевой балке.
Гипотеза, конечно, довольно ээээ фантазматическая (ну, типа «шпиль балалайке» - Шпиль(рейн), что-то такое) и отображена в единственном произведении (байопике «Сабина»), но не наслаждаться ею невозможно. В следующий раз, когда будете слушать меланхолическое «Шпиль балалайке, фрейлех зол зайн» (Играй, балалайка, должно быть весело), помяните барышню.
Гипотеза, конечно, довольно ээээ фантазматическая (ну, типа «шпиль балалайке» - Шпиль(рейн), что-то такое) и отображена в единственном произведении (байопике «Сабина»), но не наслаждаться ею невозможно. В следующий раз, когда будете слушать меланхолическое «Шпиль балалайке, фрейлех зол зайн» (Играй, балалайка, должно быть весело), помяните барышню.