Написал для Карнеги про опасность некоторых свежих фобий нашего всего.

«Лукашенко не привык видеть в оппозиции, а тем более — политических эмигрантах, самостоятельных политиков, способных открывать рот без разрешения. Поэтому он не верит, что заявления про силовое освобождение Беларуси — простой романтизм воинственной части диаспоры.

Раз они говорят о вооруженной борьбе — таков заказ. Если они тренируются стрелять по мишеням в польских лесах, значит у Варшавы есть планы их задействовать. Раз «калиновцам» позволено говорить про освобождение Беларуси, значит и Киев имеет такие виды. 

<…>

Одним из важных залогов того, что ни НАТО, ни Украина не хотят военной эскалации с Минском, остается его пограничная роль в войне — вроде и соучастник агрессии, а вроде и не на всю катушку. Все понимают, что эта роль может измениться, и не хотят подталкивать туда Минск. Но проблема в том, что в своих попытках спастись от воображаемых угроз Лукашенко сам создает другие, уже вполне реальные.

<…>

Если война приблизится к опасной ядерной черте и Россия либо применит ядерное оружие, либо начнет им размахивать так, что в НАТО задумаются о превентивных или ответных ударах, то в список приоритетных целей, помимо российских войск в Украине, вполне могут попасть хранилища ядерного оружия, аэродромы и ракетные комплексы «Искандер» в Беларуси. А если Россия к тому же применит ядерное оружие с белорусской территории, то у НАТО не будет сомнений, куда бить в ответ.

<…>

Напугав себя вымышленными угрозами освободительного похода эмигрантских отрядов, Лукашенко своими руками повышает риски того, что война реально придет к нему в страну, но с куда большим размахом и не пройдя пограничный контроль."

В новом эпизоде «Бауновкаста» Александр Баунов (@baunovhaus) вместе с Михаилом Коминым (@komintariy) и Екатериной Шульман (@eschulmann) подводят итоги мятежа Пригожина.

— Какие система сделает выводы из мятежа?
— Будет ли искать другие очаги потенциального непослушания?
— Приведет ли мятеж к ослаблению или усилению режима?

Слушайте на Carnegie Politika или на удобной вам платформе с подкастами: Apple, Google, Spotify, Amazon или любой другой через RSS.

В Москве осознают итоги первых полутора лет войны, воплотившиеся в решениях саммита НАТО. Российское руководство полагает, что может себе позволить долгую войну примерно нынешней интенсивности. Ресурс живой силы для мобилизации у РФ примерно в 3,5 раза больше, чем у Украины, военные заводы работают в три смены, нужные для ВПК компоненты текут рекой из Китая и ручейками из Турции, Центральной Азии и Ближнего Востока. Экономика за счет оборонки пока растет, сокращение доходов от экспорта компенсируется сверхприбылями прошлого года и возможностью аккуратно девальвировать рубль.
Сокращение доходов населения и снижение качества жизни при отсутствии неожиданных событий будут происходить достаточно плавно, чтобы страна послушно жила в режиме «специальной военной операции». У большинства граждан все в целом по-прежнему, хотя экономические издержки растут, поток похоронок не прекращается, а уровень государственного произвола повышается. Если запаса прочности хватит на два-три года, что пока кажется очень вероятным, и боевые действия перейдут в режим вялотекущей ирано-иракской войны, то Кремль надеется просто и методично делать жизнь в Украине невыносимой, чтобы превратить ее в выжженное поле. А там авось на Западе к власти придут политики, с которыми можно будет договориться.   Альтернативные сценарии поведения сейчас в Москве рассматривать просто нельзя — ведь тогда придется задаться ужасным вопросом, была ли война ошибкой, даже если оставить в стороне вопросы морали (что трудно) и посмотреть исключительно на прагматику.

https://carnegieendowment.org/politika/90229

Можно ли считать, что форум в Джидде стал прорывом для Китая? В интервью @RepublicMag рассказывает Александр Габуев (@agabuev):

«Китай преследует прежде всего свои национальные интересы. Он в данном случае не является пророссийской стороной, просто поддержка России отвечает его интересам.

В чем заключается эта поддержка? В том, что из-за войны у России очень мало опций, куда и за какую валюту продавать свои ресурсы, где покупать высокотехнологичные товары и какие услуги оказывать странам-партнерам, которые готовы у России что-то покупать и делиться с ней какими-то технологиями. Китай в данном случае — это и главный источник технологий, и главный рынок сбыта для российского сырья, и главный поставщик финансовой инфраструктуры, которую Россия использует для поддержания своей экономики на плаву. Российское "бюджетное правило" теперь осуществляется за счет продажи юаней, и это важно.

С другой стороны, Китай находится во все большей конфронтации с США.

С третьей стороны, Китай пытается вбить клин между США и Евросоюзом и делает так, чтобы экономический развод с Китаем, который называется de-risking (то есть снижение рисков, как говорит глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен) Евросоюз сделал максимально плавно. То есть, если этот de-risking будет происходить не в течение трех лет, а в течение десяти-пятнадцати лет, Китай еще десять-пятнадцать лет будет иметь хороший доступ на европейские рынки, к европейским технологиям, европейским финансовым ресурсам и за счет этого будет укрепляться».

https://republic.ru/posts/109354

Дорогой коллега Сергей Вакуленко наконец завел свой канал https://t.iss.one/sergeyvakulenko, и я настоятельно рекомендую подписываться. Для всех, кто следит за российской энергетикой, Сергей в представлении не нуждается: он больше четверти века в нефтегазе, в том числе в ведущих глобальных и российских корпорациях, до начала войны и отъезда из России был главным стратегом "Газпром-нефти", а потому знает отрасль как мало кто в мире. Его текст о топливном кризисе в РФ, опубликованный нами сегодня на @carnegiepolitika, тому пример.

Аналитика Сергея и других умнейших коллег в команде Карнеги — лучший ответ на досужее мнение, что, мол, уехав из страны, эксперт теряет связь с объектом изучения, перестает понимать реалии и считывать контекст, а потому анализ предвзят и не заслуживает внимания. Конечно, отъезд из страны по прошествии времени означает утрату интуиции "на кончиках пальцев", а разногласия с властью, особенно по поводу войны против Украины и особенно высказанные публично, закрывают общение с некоторыми источниками.

Но при этом массив доступных данных по России, хоть цензура его подъедает, все еще огромен. Главная проблема для аналитика — сохранять трезвость, беспристрастность и безэмоциональность (что, конечно, сложно), а также честно признавать, какие кусочки паззла у вас есть, где вы вынуждены строить гипотезы на неполных данных, а где — слепые пятна. Российская система, как и многие другие авторитарные режимы, не хочет, чтобы ее понимали ни внешние наблюдатели, ни собственные граждане, а внутри системы честная экспертиза все больше закрывается от внешнего взгляда, и все больше раскладывается по отдельным ящикам знания — чтобы полную картинку мог составить только большой начальник. О том, что происходит в КНДР, мы во внешнем мире узнаем, например, от профессора Ланькова, а не от северокорейских экспертов. Россия еще не КНДР, не Иран, не Куба и даже еще не Китай, но довольно бодро идет в эту сторону.

За пределами России у аналитика есть штука, которой коллеги внутри страны в большинстве своем лишены. Это — возможность свободно писать и говорить, что видишь и думаешь, без опасений нарушить законы времен военной цензуры, причем делать это публично, а не в стол (свой или начальственный). Исключения, увы, очень редки, и от того особенно ценны. Аналитик всегда может ошибиться (сам часто это делаю), но только в свободной дискуссии можно установить истину — или честно признать пределы понимания какой-то реальности, по крайней мере на данный момент.

Простой пример — мятеж Пригожина. За пределами России было написано по этому поводу много ужасной ерунды, но при этом и лучшая публичная аналитика мятежа и его последствий была написана тоже написана за пределами России — в то время как пригретые властью эксперты помалкивали или неловко отшучивались. Или, например, близкий мне вопрос поставок газа в Китай: лучший, попросту исчерпывающий диптих по этому вопросу (раз и два) был написан для Карнеги все тем же дорогим коллегой Вакуленко. Так что читайте хорошую аналитику — и канал Сергея в том числе. Это еще пригодится.

Вот-вот начнется дискуссия умнейших коллег Андрея Колесникова (Карнеги) и Дениса Волкова (Левада-Центр), которую будет модерировать несравненная Фарида Рустамова (она сегодня ещё и именинница). Разговор пойдет о нашем недавнем исследовании "Дом на болоте", в котором Андрей и Денис на материале опросов изучают эволюцию отношения россиян к войне. Чтение и разговор грустные, но полезные для сохранения трезвой оптики.
https://t.iss.one/faridaily24/1173

"Сегодняшняя Россия в своей устойчивости оказывается похожей на поздний СССР. Объективно все надежно закреплено, серьезных угроз нет, власть контролирует ситуацию. Но в любой момент все может начать сыпаться, потому что главный источник угроз для системы коренится в том, как она устроена. А устроена она так, что может заняться саморазрушением и без появления серьезных проблем".

Коллега Максим Саморуков написал эссе для @carnegiepolitika, и это один из лучших аналитических текстов на русском, которые я читал в последнее время. В продолжение рекомендую послушать подкаст "Медузы", где Максим развивает идеи текста, а для полноты интеллектуального наслаждения можно захватить и отличную книгу историка Владислава Зубка "Коллапс: гибель Советского Союза" — пока такие работы в России еще переводят и издают. Очень отрезвляющее чтение, будящее мысль — как раз под стать времени.

Визит Блинкена в Китай: последнее американское предупреждение?

Поездка госсекретаря Тони Блинкена в Шанхай и Пекин укладывается в схему управления конфронтацией США-Китай на 2024-й год, о которой Джо Байден и Си Цзиньпин условились в прошлом году в Сан-Франциско. Регулярное личное общение на уровне членов кабинета — одна из рамок, которая должна удержать отношения на нынешнем уровне и не привести к дальнейшему обвалу. Не самая простая задача в выборный для Америки год.

Тем для обсуждения накопилось много, и на сей раз война России против Украины — среди ключевых. Когда война только началась, США сразу очертили для Китая две красные линии, которые Вашингтон настоятельно просил Пекин не пересекать. Первая — поставки китайского оружия в РФ. Вторая — открытое нарушение санкций, в том числе работа компаний и банков КНР с российскими физическими и юридическими лицами из "черного списка" OFAC.

В марте 2022-го, когда Джейк Салливан встречался в Риме с Ян Цзечи, тогдашним куратором внешней политики в Политбюро, эти линии были подробно проговорены, и китайцы их с тех пор не нарушали. Зато делали многое из того, что американские красные линии не описывали. И теперь США видят в этом проблему.

Как выяснилось, армия и ВПК России восстанавливаются куда быстрее, чем раньше прогнозировали в Вашингтоне. И далеко не последнюю роль в этом играет идущий из Китая поток товаров двойного назначения, чипов, современного промышленного оборудования для оснащения военных заводов, а также материалы вроде нитроцеллюлозы. Так что Вашингтон теперь пытается прочертить для Китая третью красную линию, максимально ограничив поставки этих товаров — но не затрагивая при этом основной объем торговли между Москвой и Пекином вроде продажи сырья из РФ в КНР и китайских потребительских товаров в Россию.

Инструмент для воздействия у Вашингтона известный — угроза санкций. Как показывает недавний визит главы Минфина Джанет Йеллен, на коротком горизонте это вполне работает. Многие, кто вовлечен в расчеты между КНР и РФ за последние два месяца, могут подтвердить. При этом прилетает, разумеется, не только за расчеты, связанные с российской оборонкой, поскольку китайские банки сразу начали дуть на воду.

Насколько американское давление окажется эффективным? И что именно российские переговорщики, которые готовятся к майскому визиту Владимира Путина в КНР, смогут предложить китайцам для обхода этих ограничений? Так или иначе, узнаем до конца года. Пока же мы ждем новой порции данных, можно описывать общую рамку, как Пекин, Москва, Вашингтон и европейские столицы видят нынешний расклад и направление движения. Поделился тут на днях своими нехитрыми наблюдениями на этот счет.

https://www.youtube.com/watch?v=Ny46D3eAzsQ&t=1167s

Всего через пару часов умнейшие коллеги будут обсуждать состояние российской экономики в годину санкций лютых. Сам буду слушать, и всем советую. https://t.iss.one/carnegiepolitika/405

🎙 Новый Бауновкаст о поездке Путина в Китай и будущем отношений Москвы и Пекина

Всего через неделю после инаугурации Путин отправился с визитом в Китай. Выбор страны для первого визита очевиден — с начала войны Пекин стал для Москвы безальтернативным союзником.

Зачем Китай нужен России — понятно, но зачем Россия Китаю? И как зависимость от Китая изменит Россию в ближайшем будущем?

Об этом в новом эпизоде своего подкаста Александр Баунов поговорил с Александром Габуевым и Витой Спивак.

YouTube | Apple Podcasts | Spotify | SImplecast

Между командировками пальцы пока редко добираются до клавиатуры, чтобы что-то осмысленное написать. При этом кусочков международного пазла ситуации, в которой мы все оказались, из поездок привозится по-прежнему много. Так что коллеги из Берлинского центра Карнеги придумали ловить нас всех между встречами, просить умных коллег журналистов задавать вопросы, а нас - делиться добытой информацией и своими умозаключениями. Так что будем делиться. А там и пальцы до клавиатуры будут снова добираться чаще: время неспокойное, а впереди еще труднее, так что незашоренно размышлять и спокойно разговаривать - важнейшее из искусств.

Новое видео с Александром Габуевым на нашем YouTube-канале

Теневая сторона войны в Украине, переосмысление российско-китайских отношений в США, Венгрия как агент влияния Китая и три приоритета Вашингтона в отношении войны: смотрите видеоинтервью Александра Габуева на канале Carnegie Politika.

https://youtu.be/gfqX5jBTt3I

Дельный разбор обмена от Татьяны Становой. https://t.iss.one/carnegiepolitika/476

Поговорил для YouTube канала @carnegiepolitika с моими коллегами Майклом Кофманом, одним из лучших в мире аналитиков этой ужасной войны, и Александрой Прокопенко, экспертом по российской экономике, которая до нападения России на Украину работала старшей советницей в ЦБ РФ. Мы обсудили причины и последствия вторжения ВСУ в Курскую область РФ, которое началось почти месяц назад, ситуацию на фронте под Покровском, атаки России и Украины на энергетическую инфраструктуру друг друга, а также возможные сценарии развития ситуации на фронте и в экономике РФ в ближайшие 12-18 месяцев. https://www.youtube.com/watch?v=vIQCYyYk0kM

Что происходит в кулуарах ооновской недели в Нью-Йорке, где одна из ключевых тем - «План победы» Владимира Зеленского? Где сейчас находится дискуссия о разрешении использовать натовское дальнобойное оружие по военным объектам на международно признанной территории РФ? Что сдерживает США, и сдерживает ли? И что об этом думает Китай? Между бесконечными самолетами обсудили все это с Татьяной Фельгенгауэр для @carnegiepolitika.
https://youtu.be/J35hUVe-pog

Путин решил выступить по ядерному вопросу прямо накануне встречи Джо Байдена и Владимира Зеленского, где они должны были решить, разрешат ли Киеву использовать западные ракеты для ударов вглубь России. Решение не было принято, но сам разговор — лишь очередной эпизод в крайне тревожной для Кремля тенденции: расширяя свою помощь Украине, Запад обращает все меньше внимания на российские красные линии. Разве пару лет назад кто-то думал, что британцы будут бить своими ракетами по Севастополю, и при этом не начнется третья мировая война? А вот поди ж ты: год назад это было, и Россия в ответ не особо обостряла — по крайней мере, в отношении Великобритании.

Сейчас Кремль хотел бы показать, что к его заявлениям надо относиться серьезнее, и ужесточение ядерной доктрины — один из немногих доступных инструментов. Правда, не факт, что этот шаг поможет.

Написал для @carnegiepolitika про то, зачем в Кремле собрались менять основы госполитики в области ядерного сдерживания, а главное, поможет ли.

Ссылка без VPN:
https://storage.googleapis.com/crng/russia-nuclear-doctrine-blackmail.html

Мы не знаем, как именно будет развиваться международная дипломатия вокруг войны России против Украины в ближайшие месяцы и что именно попробует сделать Трамп в первые месяцы у власти. Но набор развилок и ограничителей примерно понятен. Об этом и поговорили с Маргаритой Лютовой на канале Берлинского центра Карнеги.

https://youtu.be/QdQofmBEKDw

На фоне поляризации во многих демократиях все чаще слышу вопрос вида: «А что там в Китае? Могут ли они, если рост экономики заглохнет, тоже поляризоваться - причем настолько, что Китай развалится на “сражающиеся царства”?»

Спрашивающие при этом нередко апеллируют к обилию китайских диалектов/тополектов, носители которых понимают друг друга ну как немцы и норвежцы или испанцы и итальянцы. Мол, сказано же в классическом романе «Троецарствие»: «Если долго едино - должно распасться» (合久必分).

Вопрос, мне кажется, хорош как интеллектуальное упражнение для размышлений о хрупкости нынешней властной, экономической и социальной конструкции Китая. Я лично к возможности развала КНР по границам распространения диалектов (или древних царств типа Чу и У, или территорий под контролем разных милитаристов ХХ века) отношусь крайне скептично. Все же последние 70+ лет страну очень сшили воедино, в том числе и по языку.

Кстати, с «живыми» диалектами в Китае все становится печальнее и печальнее. Любопытствующим советую почитать об этом в канале у умнейшей Юлии Дрейзис из МГУ (там вообще много любопытного/полезного про китайский язык и его диалекты, хотя, конечно, скорее для 中国通): https://t.iss.one/diversemajority/72

Северные корейцы в войне, американские дальнобойные удары по территории РФ, отношения Москвы с Пекином. Поговорили об этом с дорогим коллегой Александром Бауновым на его канале @baunovhaus.

https://youtu.be/XXtKztF3VbY?si=tjiirLm7TBmh31_E