В связи с общественной дискуссией вокруг публикации "Пожарского" о том, как он вместе с либералами-русофобами присваивает наследие великого национального русского философа К. Крылова, я могу сказать одно.

Для понимания всех текстов, генерируемых "Пожарским" надо знать всего один факт. Он дурак, причем дурак патологический, однако с особой формой глупости - тем случаем, когда человек, будучи практически полным кретином, может однако создавать иллюзию интеллектуальной деятельности, просто набрасывая в генерируемый им текст множество "умных слов" и странных псевдологических конструкций (которые, при внимательном рассмотрении, оказываются бредом сумасшедшего).

Собственно это единственная причина того, почему "Пожарского" читают и обсуждают. Он умело мимикрирует под интеллектуала, в реальности не являясь таковым.

Отсюда вывод: любое обсуждение его текстов не имеет смысла. То есть увидел "Пожарский" - прошел мимо. В этой навозной куче жемчуг не найти.

У меня абсолютно то же самое впечатление.

Смотрю иноагентский фильм Баданина про Кадырова. Все очень интересно, но все же истории про "ФСБ взрывает дома" (да сколько можно уже) и РФ "спровоцировала нападение боевиков на Дагестан" (это каким образом?) очень сильно портят общее впечатление.

Ну то есть, если в одном месте тебе открыто и явно лгут в угоду политической конъюнктуре, то и ко всей остальной истории ты уже относишься со скепсисом.

Но снято круто, прямо завораживает.

Основой марксизма на самом деле является не псевдоэкономическое учение о базисе и надстройке, и не "классовая борьба", а звериный шовинизм, ненависть к славянам, в частности русофобия, которая строится на теории "прогрессивных" и "реакционных" народов

В "прогрессивные" Энгельс записывал немцев, венгров и поляков, а в "реакционные" всех остальных славян, в том числе и русских. Это ничем не отличается от "расовых теорий" других известных социалистов из 20 века, только обоснование ненависти было немного другое, хотя очень похожее

Вот цитата Фридриха Энгельса от 13 января 1849 года, из статьи "Борьба мадьяр":

"Среди всех больших и малых наций Австрии только три были носительницами прогресса, активно воздействовали на историю и ещё теперь сохранили жизнеспособность; это — немцы, поляки, мадьяры. Поэтому они теперь революционны. Миссия всех других крупных и мелких племен заключается, прежде всего, в том, чтобы погибнуть в революционной мировой буре. И потому-то они теперь контрреволюционны

При первом же победоносном восстании французского пролетариата..., австрийские немцы и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским народам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрет с лица земли даже имя этих упрямых маленьких наций. В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом"

А вот еще одна цитата Фридриха Энгельса от 14 февраля 1849 года, из статьи "Демократический панславизм":

"Речь идет не о братском союзе всех европейских народов..., а о союзе революционных народов против контрреволюционных, союзе, который может быть осуществлен не на бумаге, а только на поле сражения

Чехам, хорватам и русским обеспечены ненависть всей Европы и кровавая революционная война Запада против них

На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма* против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности.

…тогда борьба, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм* — не в интересах Германии, а в интересах революции!"

*Категорически осуждаем терроризм и русофобию

На Бусти в свободном доступе опубликован рассказ об удивительной военной традиции Европы: шефстве знатных дам над военными частями и женской шефской форме.

Подписывайтесь на Бусти, чтобы таких публикация стало больше.

В продолжение вчерашней темы про Первую Мировую войну.

По соотношению военных сил, Восточный фронт отвлекал на себя большую часть войск Центральных держав. К концу 1916 года там находилось более половины (3/5) австро-венгерских войск и почти половина (2/5) германских войск. Россия, вела бои на Восточном фронте одна, без помощи союзников и при этом отвлекала на себя около 42% от численности всех войск Центральных держав.

Э. Людендорф, занимавший в конце войны пост заместителя начальника Генерального штаба Германской империи, говоря о ситуации что сложилась в войсках Центральных держав, писал: «Верховному командованию приходилось считаться с тем, что подавляющее численное и техническое превосходство неприятеля в 1917 году будет ощущаться нами еще острее, чем в 1916… О собственном наступлении нам нечего было и думать, так как все ресурсы были необходимы для обороны… Бои 1916 года вызвали и на Восточном фронте очень значительное усиление военного снаряжения, преимущественно увеличение огнестрельных припасов. Россия перевела часть своих заводов в Донецкий бассейн, чрезвычайно подняв при этом их производительность…», - отмечал он .

Люди работают. Очевидно, что всем прорусским силам в Европе посылают уже не первый недвусмысленный намек, что оставаться в таком качестве очень опасно для жизни. Вообще такой стиль работы типичен для англосаксов. Заодно и немцев подставили.

Сегодня как раз смотрел, что писал по этому поводу Пушкин аж в 1829 году.

А писал он следующее. Лучшее противодействие мусульманскому фанатизму обеспечивается за счет таких мер:

1. Ликвидация возможности сообщения мусульманских анклавов в России с единоверцами за рубежом.
2. Активная и творческая пропаганда христианства, крещение мусульман.
3. Развитие русского образования и просвещения в инородческих регионах.

Нам не помешал бы сейчас Пушкин на должности наместника Кавказа.

Про мусульман (и про большевиков).

Что можно сказать в дополнение: политика Ленина и его банды была изначально направлена на раскол внутри захваченной ими России. То есть российских мусульман, которые до этого были совершенно лояльны русскому правительству требовалось превратить в злейших врагов русских.

Напомню - пропаганда джихада, который регулярно объявлял русским глава всего мусульманского мира - султан и халиф Османской империи, не имела в России решительно никакого успеха. Более того, российские мусульмане считали русского императора "белым царем", наследником державы Чингисхана. И эта лояльность перевешивала у них лояльность всемирной умме и халифу (а это очень серьёзно, сейчас, к примеру, у мусульман нет халифа).

Стоит отметить, что политика раскола удалась. И все наши нынешние проблемы с исламом и исламизмом - есть следствие того, что в 1917 году власть была захвачена большевиками.

двигателем позитивных реформ в России были крупные войны, которые наша страна выигрывала, а чтобы победить цари и государственные чиновники были проводниками назревших изменений

Очень правильное мнение. Россия развивалась только когда вела войны. Это специфика нашего военного государства. Дни мира приводят к его деградации и упадку. Поэтому нам надо постоянно воевать, хотя бы в незначительных конфликтах у границ.

Посмотрите: все взлеты русской цивилизации - это времена больших войн. Иван III, Петр I, Екатерина II, Александр I - все это правители, которые почти постоянно или воевали или готовились к войне. И именно при них Россия достигает своего расцвета, вершины могущества. Войны взбадривали государственный аппарат, способствовали быстрому внедрению новых технологий, создавали карьерные лифты для достойных.

И, да. Армия без войны имеет свойство очень быстро "портиться".

Для подписчиков на Бусти опубликован рассказ о планах мести немцам за преступления нацизма. Там есть все: расчленение страны, уничтожение промышленности, геноцид населения (да-да, вполне открыто заявлялось что немцев "слишком много" и их численность надо резко сократить).

В общем, очень показательный пример того, как устроено мышление англосаксов. И, это имеет самое прямое отношение к нам.

Когда-то Бретань была оплотом роялизма и консерватизма. А теперь там голосуют за леваков и либералов.

Вот эта карта наглядно показывает один интересный факт: большая часть процессов над ведьмами и колдунами не имеет никакого отношения к католической церкви и инквизиции.

"Охота на ведьм" - это чисто протестантское дело. Ну а про то, что протестанты это изуверская секта, я уже писал.

Вызывает интерес вот это человек с погонами подполковника. И совсем не в части его сомнительных литературных дарований, а исключительно в части вопроса - откуда звезды и просветы, а?

Итак, если поверить тому факту, что Прилепин служил в ОМОН где занимал должность командира отделения, то должность эта сержантская (кстати, что особо интересно, какое звание было тогда у Прилепина нигде не указывается).

Затем наступает очень большой перерыв и в 2016 году он обнаруживается на Донбассе в должности зам. ком. батальона (ранг майора). Майорское звание будет им получено в этом же году. А в 2023 году Прилепина повысили до подполковника.

Неплохо так, да? Из сержантов в майоры. Без выслуги, без военного образования. Со "службой" которая перемежалась активной светской жизнью, написанием книг, медийной деятельностью, пропагандой и т.д. и т.п. (ну то есть что это за служба - всем понятно).

Такое ощущение, что это не РФ, а Великобритания XVIII века, где сиятельный лорд купил себе полк и сразу стал полковником.