Хроники заката цивилизации
9.83K subscribers
1.43K photos
4 videos
79 files
724 links
Вестник Тёмного Просвещения и Реакционного Модернизма. Рассказы про историю, искусство и политику с консервативной и монархической точки зрения.

Чат канала: https://t.iss.one/+m0X6wK7rXnQyZjhi

Бот для связи: @aehist_bot
Download Telegram
Кстати о многовекторном нашем бацьке. В 2017 г. в Белоруссии выпустили рублевую монету, посвященную резне русских в Могилеве в 1661 году.

Союзное государство, говорите...
Хорошо отношусь. ИИ не склонен к коррупции, его решения всегда как минимум логичны. Поэтому он отлично может заменять чиновников низового уровня. Или, скажем, низший суд. В качестве судьи ИИ вообще кмк идеален, ведь законы очень формализованы и алгоритмизированы. А это прекрасно адаптируется под машинную логику.
Видите ли, ИИ такой, каким его настроят люди. Полноценного ИИ (который не просто пройдет тест Тьюринга (ChatGPT-4 его прошел), но и будет способен мыслить так же, как человек), пока нет и не предвидится, а вот сложные самообучающиеся алгоритмы вполне существуют и могут быть с пользой использованы человеком в соответствии с его целями и задачами.

В конце-концов, будущее человечества - киберфеодализм, где управляемые ИИ роботы будут играть роль сервов, служащих человеку, который станет феодалом в этом мире.
По Ивану III я бы начал с хорошей монографии Р. Скрынникова (который мне вообще очень нравится). Затем есть небольшая, но неплохая работа Алекссева (который вообще специализируется на эпохе Ивана III). Наконец стоит обратить внимание на старую монографию Зимина и на новую книгу Крома.

По Алексею I, будет часть 2.
Вот эти книги.
ZhZL_2000_776_Borisov_N_-_Ivan_III.pdf
45 MB
А, ну и серия ЖЗЛ авторства Борисова. Тоже можно почитать.
По правлению Алексея I в первую очередь назову книгу В. Козлякова, одного из лучших историков XVII века, у которого я учился. Затем работу А. Боханова, тем более что он человек правильный убеждений и историк хороший. Есть еще книга Андреева и первая работа по этой теме авторства Берха, вышедшая еще в 1831 г.
В 1990-е возникла какая-то странная конспирологическая концепция, что цвета триколора это три расы, а значит сверху должна быть белая полоса. Дикий бред, честно говоря.
В геральдике есть четкая иерархия. Первым цветом гербового флага империи должен быть черный - в цвет гербового орла. Вторым - золотой - в цвет поля гербового щита. И третьим серебряный в цвет московского всадника на груди орла. Все очень просто и очевидно.
А это типичный пример "народной этимологии". В вексиллологии перевернутый флаг (как и перевёрнутый герб в геральдике) означает оскорбление флага и ничего более.

В России (и в Европе) всегда символом траура было приспускание флага. Флаг никогда не переворачивали! Это типично американская идея, зафиксированная в US flag code принятом в 1923 г. Нигде кроме США (и стран подражающих американцам), флаг не переворачивают. В Российской империи никогда не было никакой традиции переворачивания флага, что бы не писали в интернетах.
Вот протокол флага Соединенного королевства (на который ссылаются в интернетах) нетрудно убедиться, что никакого переворачивания флага там тоже нет, а есть лишь приспускание.