Учитывая тот факт, что производство фальшивок в России было поставлено на поток, а особого контроля над музейными фондами не было (а особенно с учетом скандалов связанных с кражами, например дело Завадской - и это только то что всплыло на поверхность) - можно не без основания предположить, что часть фондов была утрачена.

Оригинал вынесли, заменили копией и все. Доказать что-либо очень сложно. Вопросы возникают только в случае особой наглости воров (вроде того же дела Завадской).

А вот и объяснение тому, что я писал про Голландию.

Россия стала царством
16 января 1547 года в Успенском соборе Московского Кремля венчался на царство (так тогда называлась церемония коронации) великий князь Московский и Всея Руси Иоанн IV. Значение этого события отлично понимали современники. С него началась новая эпоха русской истории. Но почему?

Во-первых, русское государство став царством резко повысило свой статус на международной арене. Ведь до этого оно было великим княжеством, то есть находилось на одном уровне с соседним великим княжеством Литовским, или с западноевропейским великим герцогством таким как Австрия или Тоскана. То есть еще не король, но уже не князь или герцог.

А между тем, большая часть правителей Европы носила королевский титул. Государь всея Руси стоял заведомо ниже их, даже если их страны были совсем незначительными, как у какого-нибудь короля Наварры. И уж тем более русский правитель уступал двум властителям, имевшим еще более высокий титул. Императору Священной Римской империи и султану Османской империи.

В условиях все возрастающего могущества Руси, это никуда не годилось. Казалось бы, в чем проблема, принимай титул, да пользуйся им. Но в те времена титул должен был быть получен законно и признан другими державами. Можно было получить королевский титул из рук императора. В 1489 году император Максимилиан I искал союза с Русью против Польши, и предложил королевскую корону деду Ивана IV великому князю Ивану III.

Но тот категорически отказался принимать титул из рук императора, ответив: «Мы Божиею милостью государи на своей земле изначала, от первых своих прародителей, а власть имеем от Бога, как наши прародители, а другой власти как прежде ни от кого не хотели, так и теперь не хотим». Зато Иван III сам начал использовать титул императора. Правда, действовал осторожно применяя его лишь в дипломатической переписке с Крымским ханом и с королем Дании, Норвегии и Швеции (тогда единое государство). У датчан отношения с Русью были традиционно очень добрыми и высокий титул они признали сразу.

Продолжал пользоваться императорским титулом отец Ивана IV – Василий III. Но опять же не афишируя его. В России же императора называли царем. Так повелось с очень давних пор, когда славяне, стали произносить титул Римского императора «цезарь» как «царь». Немцы, кстати, примерно тогда же стали произносить его на свой лад - «кайзер». На Руси царский титул давался еще великим правителям Востока: османскому султану, и ханам Золотой орды (а также государств, которые наследовали Золотой орде, то есть ханам Казани, Астрахани и Сибири).

Таким образом, когда решался вопрос о повышении статуса России и нашего правителя Ивана IV, титулом был выбран именно «царь». По двум причинам: во-первых, он был привычен русским, а во-вторых, не так раздражал европейцев. В итоге провозглашение русского царства прошло на удивление спокойно. Титул довольно быстро признали большинство стран Европы.

За исключением поляков, которые из вредности продолжали титуловать русских правителей великими князьями вплоть до 1610 года. Тогда, во время Смуты, подписывая договор о призвании на русское царство польского принца Владислава, король Польши Сигизмунд III все-таки признал за ним царский титул. Еще бы, для собственного сына - не жалко. Правда в Европе совершили хитрый финт: сделали вид, что царь — это такое русское название короля. Так что никакой русский государь не император. Это недоразумение исправил Петр I.

В титуле Ивана IV перечислялись важнейшие владения русского государства: «Божиею милостью, Великий Государь Царь и Великий Князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Государь Псковский, Великий Князь Смоленский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятский. Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новгорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и иных, и всея Сибирские земли и Северные страны Повелитель, и Государь земли Лифляндской и иных».

Сталин - кровожадный убийца. На его совести миллионы русских. Это прежде всего.

Ну и затем. Каким правителем может быть недоучившийся семинарист, с опытом уголовной жизни? Все, что считается "достижениями" Сталина - было бы достигнуто и без него, причем ценой куда меньших жертв. А многих бедствий без него просто не было бы.

Но даже Сталин на фоне Ленина выглядит более-менее нормально. Ленин - настоящий упырь, величайший злодей в мировой истории, наверное.

К сожалению работа над томом по советскому периоду упирается в 2 вечные проблемы: время и деньги. Ну то есть нужно или очень много времени, или достаточно денег, чтобы сдвигать другие задачи. Но рано или поздно том я допишу, тем более что первые главы уже в работе.

Кроме того весь прошлый год я доделывал книгу "Россия на пути к европейской гегемонии", которая, надеюсь, выйдет в этом году.

Очень интересный (и традиционный) спор о продаже Аляски. К которому у меня есть несколько комментариев.

Считается, что на Аляске к моменту продажи уже были найдено золото. И, следовательно, царское правительство пошло на преступную сделку, продавая источник будущего богатства. На самом деле золотые жилы нашли и начали разрабатывать лишь в 1898 году. До этого времени о золоте Аляски ходили лишь смутные слухи. Когда эти земли еще принадлежали России, там постоянно искали золото и многие были уверены, что если драгоценный металл нашли в Сибири, то на Аляске тоже должны быть золотые месторождения. Но в 1860-х годах все сведения о находке золота на Аляске оставались лишь слухами.

Действительно горный инженер П. Дорошин в 1848-году обнаружил несколько самородков на острове Баранова и полуострове Кенай, высказав предположение, что на Аляске могут быть найдены золотые россыпи или месторождения. Однако еще целых пятьдесят лет драгоценные россыпи оставались не более чем грезами о возможном богатстве. Более того, даже если бы золото оказалось найдено, это лишь осложнило бы ситуацию с Русской Америкой – ведь массовый приток золотоискателей из соседний США и Канады неизбежно привел бы к тому, что большинство населения этой территории оказалось бы англоязычным и лояльным совсем иным странам.

Кстати, масштабы золотодобычи в Аляске в сравнению с Сибирскими оказались очень скромны – в Русской Америке за сто лет после начала золотой лихорадки добыли чуть более 350 тонн золота, то есть столько же, сколько сейчас добывается в России всего за один год. Останься Аляска русской - вся прибыль, полученная от драгоценного металла, не окупила бы огромные расходы на содержание колонии на краю света.

Считается, что цена за Аляску оказалась чрезвычайно низкой. Действительно из наших дней сумма в 7,2 миллиона долларов кажется совершенно ничтожной. Но в середине XIX это были совсем другие деньги. Сейчас такая сумма равнялась бы более 580 миллионам долларов по стоимости золотого эквивалента. Кроме того, надо учитывать, что эти деньги Соединенные Штаты заплатили за кусок заснеженной земли, с которой решительно не понимали, что делать. Разумеется, приобретение Лизианы у Франции обошлось США в большую сумму. Но это были плодородные земли вдоль Миссисипи, плотно заселенные и пригодные к созданию множества плантаций, приносивших владельцам и государству немалую прибыль.

Вплоть до начала золотой лихорадки Аляска почти не развивалась, да и после завершения бума золотодобычи этот штат остается одним из самых малонаселенных и слаборазвитых в США. Дело дошло до того, что правительство выплачивает особую ежемесячную субсидию каждому жителю Аляски, чтобы сделать проживание в этих негостеприимных местах более привлекательным.

Считается, что освоение природных богатств Аляски принесло США большие прибыли. Но в действительности Америка не получила от Аляски особых прибылей. По оценкам американских экономистов (например, Д. Баркера), вложения федеральных властей в этот штат, заметно превышают доходы от разработки золота и найденной позднее нефти. Но стратегическое значение этого региона было и остаётся крайне важным.

Я полагаю, что решение о продаже было абсолютно правильным. С 1840-х годов Российско-Американская компания была убыточным предприятием, которое существовало на бюджетные субсидии. Расходы еще больше возросли после того, как в 1853 году в Ново-Архангельском форте пришлось устроить гарнизон – роту Сибирского линейного батальона. К середине XIX века содержание колонии обходилось бюджету России в изрядную сумму, не принося никаких преимуществ.

У нас не было смысла даже заводить военную базу на Аляске – ей некому было бы угрожать и к тому же у Российской империи не было достаточного океанского флота, чтобы активно действовать в Тихом океане. Кроме того, при желании США или Великобритании аннексировать Аляску (что было вполне возможно) Россия просто не смогла бы ее удержать. Причем не по причине слабости или отсталости, а по вполне объективными логистическим причинам, которые не могут быть решены даже в наши дни.

Отнюдь. Это была бы маленькая почётная часть (рота, например, или полурота) для церемониальной дворцовой службы, которая была бы чем-то вроде кавалергардов Павла I с их серебряными рыцарскими доспехами, или Ста Швейцарцев французских королей, которые даже в XIX веке носили средневековую униформу.

Просто лейб-гвардия это одно, а военная свита монарха - совсем другое. Я кстати про это писал, помнится.